Ditemukan 273 data
12 — 5
bersama lagi dan tidak saling berkunjung dan tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak tahun Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya adalah karena masalahekonomi kurang dan masalah Termohon sering keluar malam bahkan sampaitidak pulang kemudian pada bulan September 2012 Termohon pergi ke rumahorang tua nya disah
1.SUMARI Bin SUMO BIBIT
2.SITI ASIYAH Binti KASNAWI
7 — 3
dirawat, diberikan kasih sayang, pendidikan dan lain sebagainya olehpara Pemohon yang Seolah olah anak XXXXadalah anak kandungpara Pemohon sendiri.Bahwa sejak dilahirkan hingga saat inipun anak XXXXdalam asuhan,penjagaan, Perhatian, Tanggung Jawab para Pemohon, tetapi untukkeabsahan anak tersebut belum ada legalitas ( Penetapan Pengadilan )atas diri para Pemohon sebagai orang tua Angkat dan anak angkat,sehingga :10.1 Para Pemohon sangatlah Prihatin, sebab hingga saat ini identitasanak tersebut belum disah
21 — 6
titik damai;10.Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak lagi terwujud rumah tangga yangrukun, aman dan bahagia bersama Tergugat;11.Bahwa saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar dengar tingkahlakuTergugat yang tidak kunjung berubah;12.Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 04/BB/2002/2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong dan disah
305 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harsono semasa hidupnya dari tahun ketahun sampai meninggal dunia selalu berupaya meminta ganti rugi danpemecahan atas objek sengketa ditujukan kepada Para Tergugat,sehingga sampai dengan saat ini upayaupaya tersebut masih diteruskanoleh Para Penggugat adalah perbuatan yang disah kan oleh hukumsebagai akibat hubungan hukum waris yang dilindungi undangundang;7. Menyatakan atas segala perbuatan telah dilakukan oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (PMH);8.
51 — 3
tinggal Perumnas Nganjuk,memberikan keterangan di bahwah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga ;~ ~~~ =~ $= = 2 nnn nnn nnBahwa saksi mengetahui anatara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsampai saat ini belum dikarunia anak akan tetapi sudah mengadopsi anak dansekarang sudah kuliah ; Bahwa saksi mengetahui anak yang diadopsi tersebut diasuh sejak umur satu tahunalalu setelah anak tersebut sekolah di SD disah
9 — 7
PUTUSANNomor 5216/Pdt.G/2021/PA.TgrsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Suaib, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 06 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Lurah Disah Legoso Rt. 002 Rw. 001 KelurahanPisangan, Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : Arnoldus Jansen Lima alias Arnol
88 — 34
orang anak yang masih kecil tanpa Istri.Pertimbangan Yang Mulia Hakim Negeri Bajawa:Keadaan yang meringankan :e Terakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 9 putusan Nomor 180/PID/2021/PT KPGe Terdakwa telah mengembalikan uang korban sebesarRp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah)e Menimbang, bahwa jaminan proses peradilan yang fair, yangdinyatakan dalam Kovenan International tantang hakhak Sipildan Politik ( International Covenant On Civil and Political Rights)ICCPR yang telah disah
YUNI INDRIYANI
17 — 4
Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan pada tanggal 15 Oktober 2018, No. 3526-LT-15102018-0073 atas nama SURANI ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama SURANI, lahir di Tulungagung, pada tanggal 15 Desember 1968, anak ke enam laki-laki dari Ayah DANUHARJO dan Ibu DISAH
12 — 6
sehingga dengan terpaksapenggugat berjualan online (pecah belah / plastik dll) untuk memenuhikebutuhan seharihari yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis dalam rumah tangga,ditambah lagi pada puncak pertengkaran pada bulan Januari 2021 Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, temperamental dan ringan tanganbahkan sampai mengancam keselamatan jiwa Penggugat, sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri (Disah
12 — 9
suami istri yang telah dikaruniaimpat orang anak;Bahwa telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang diketahui oleh saksiSaksi Penggugat sejak tahun 2014, dan saksisaksi tersebutmengetahuinya karena saksi tersebut merupakan sepupu Penggugat,Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh (menikah) lagi dengan wanita lain,bahkan telah dikaruniai 2 orang anak,Bahwa akibat dari pada itu, antara Penggugat disah
58 — 9
Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 401/328/2017tertanggal 09 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong HaguTeungoh dan disah/diketahui oleh Camat Banda Sakti, oleh karenanyaHal. 1 dari 14 Put.
15 — 1
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Dahyul Pariman bin Mad Sopingi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Disah binti Jiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Dalam Rekonvensi:
RUMIRIS SIDABUTAR
Tergugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
46 — 15
Hutan Alam Lestari, Nomor 268yang disah kan didepan notaris Syahril Tanzil,SH pada tanggal 28agustus 2008 di kota Jambi, yang dituangkan dalam Pasal 1 ayat (1)yang menyatakan Perseroan ini bernama Perseroan TerbatasPT.HUTAN ALAM LESTARI, Berkedudukan di Kota Jambi. Kemudian anggaran dasar yang tercantum dalam akta pendirian Nomor268 diubah lagi dengan aktaakta sebagai berikut Akta Nomor 147 tertanggal 26 oktober 2009Halaman 12 dari 26 hal.
aslinya lalu diberisebagai berikut :1.Bukti T1 berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Anjuran Mediator nomor4066/1831tertanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkan dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara;Bukti T2 berupa Fotocopy dari Fotocopy Jawaban dari Tergugat yang menolakanjuran yang dikeluarkan dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara;Bukti T3A berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Hutan Alam Lestari, Nomor 268 yang disah
SARINTEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Dra. FARIDA HARUN
212 — 110
Way Halim asal konversiHakhak barat yang telah dikuasai/ digarap sejak tahun 1950 oleh penggarap yangbernama Marjikun (Alm) ayah kandung Penggugat, dengan cara perolehannyamembuka semak belukar / rawarawa yang kemudian pada tahun 1971 karenaMarjikun meninggal dunia tanah secara waris turun kepada Ny Sarinten dengannama lahir Disah Sarinten Binti Marjikun dan tetap diusahakan menanam padi sertapalawija.
Way Halim asal konversi Hakhak barat yang telah dikuasai/ digarap sejaktahun 1950 oleh penggarap yang bernama Marjikun (Alm) ayah kandungHalaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor : 17/G/2019/PTUNBLPenggugat, dengan cara perolehannya membuka semak belukar / rawarawa yangkemudian pada tahun 1971 karena Marjikun meninggal dunia tanah secara waristurun kepada Ny Sarinten dengan nama lahir Disah Sarinten Binti Marjikun dantetap diusahakan menanam padi serta palawija.
M.ALI KASTELA
Tergugat:
SARAH RUGAYAH ALATAS
Turut Tergugat:
SOPI ALATAS
85 — 17
BhinekaInvestama Nusantara tersebut juga telah disah kan dan diresmikan olehKemetrian Hukum dan Ham Republik Indonesuia berdasarkan Nomor AHU0097171.AH.91.92.Tahun 2019;4. Bahwa ada nya persetujuan dari NY. HERTINA ALI KASTELA selakuDirektur Utama PT. Bhineka Investama Indonesia (BIN ) memberikan hakpenuh untuk bertindak secara hukum kepada Penggugat mewakiliPerusahaan sebagai Komisaris Utama mengajukan Gugatan atas diriTergugat;5.
Bhineka InvestamaNusantara tersebut telah terjadi perubahan anggaran dasar Perusahaanberdasarkan Akte Notaris Dinda AlvitasSH,Mkn Nomor 02 tertanggal 22Noivember 2019, dimana perubahan tersebut telah mendapatkan persetujuandari pemegang saham serta atas perubahan anggaran dasar perusahaan PT.Bhineka Investama Nusantara tersebut juga telah disah kan dan diresmikanoleh Kemetrian Hukum dan Ham Republik Indonesuia berdasarkan Nomor AHU0097171.AH.91.92.Tahun 2019 (vide: bukti P1, P2, P3);Halaman 19 dari
10 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah Sirri dengan SUGIANTO BIN MASUKIpada tanggal 17 Juli 1990 berdasarkan keterangan dari Desa Gejugjati,Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, dan sampai sekarang masih belum disah kan secara Hukum Negara2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUGIANTOBIN MASUKI telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:1) = Siti Mistinah umur 21 tahun,2) Siti Manisah umur 19 tahun,3) Muhammad Rufiin umur 11 tahun;3.
81 — 15
Bahwa Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:460/685/2016 tanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong dan disah oleh Saksi (Keuchik Gampong Keude Aceh) danmengetahui camat Banda Sakti, oleh karenanya Pemohon mohondiberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma (prodeo) danHal 1 dari 15 hal Put.0221/Pdt.G/2016/MS.CAgmembebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;.
31 — 19
Bahwa Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:181/15/2016 tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong dan disah oleh Keuchik Gampong Jambo Timu, oleh karenanyaPemohon mohon diberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma(prodeo) dan membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe c.q.Majelis
85 — 36
Dengan batas-bats sebagai berikut : - Sebelah utara : Tanah sawah Amaq Ratnaman ; ------ - Sebelah selatan : Tanah kebon Amaq Disah ; -------- - Sebelah barat : Kali Gading ; --------------------- Sebelah timur : Telabah ; -----------------------h. Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas 0.025 Ha.
Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Tanah sawah Amag Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah ; Sebelah barat : Kali Gading ; Sebelah timur : Telabah; . Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa MontongBetok, luas 0.025 Ha.
Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah Amagqg Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah ; Sebelah barat : Kali Gading ; Sebelahtimur : Telabah; 45h. Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas0.025 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Pekarangan Log Dowan ; Sebelah selatan : Pekarangan Amag Demah ; Sebelah barat : Jalan raya ; Sebelahtimur :Pekarang Amag Sapri ; Adalah harta peninggalan almarhum H.
Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah Amag Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah; 68 Sebelah barat: Kali Gading ; Sebelahtimur :Telabah ; Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas0.025 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Pekarangan Log Dowan ; Sebelah selatan : Pekarangan Amag Demah ; Sebelah barat: Jalan raya ; Sebelah timur :Pekarang Amag Sapri ; 20. Menetapkan bagian maingmasing ahli waris almarhum H.
17 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap disah menurut hukum.persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi