pernikahan Penggugat danTergugat dijodoin oleh orangtua Penggugat dan Tergugat jadi tidakada rasa saling mennyintai Tergugat mempunyai sipat egoismemau menang sendiri orangtua tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; bahwa puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Nopember2017,,masingmasing Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtuanya:bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahunbahwa, sebelum Disah

Penggugat tidak sabar dan red ha lagi atas perlakuaTergugat tersebut, karena Penggugat telah menderita lahir dan bathin daPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10000 (sepuluribu) rupiah) untuk mentafizkan shighat taklik talak yang pernah diucapkaTergugat dahulu;Bahwa Penggugat adalah orang = miskin/tidak mampu = untuk membayabiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:401/158/SK/TT/2016 tanggal 10 April 2016 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Teumpok Teungoh dan disah

Saksi DISAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Terdakwa menebang kayu ;e Bahwa yang menebang pohon tersebut selain terdakwa ada AMAQ MAINIMdan temannya yang di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang memegang Sinso saat pohon tersebut ditebang adalah AMAQMAINIMBahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa merawat pohon yang di tebangtersebutBahwa saksi tidak tahu setelah pohonpohon tersebut di tebang, kemana pohonpohon tersebut di bawa :Menimbang bahwa atas keterangan

sehingga apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah melanggar hak orang lain, dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telahmelawan hukum ; Menimbang, bahwa dengan uraian di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum secara meyakinkan telah terbukta sehingga telah terpenuhi ; Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanBahwa dari pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi SELAM AliasAMAQ MAINIM, AMAQ MUNIMAH, KURDI, DISAH

bersama lagi dan tidak saling berkunjung dan tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak tahun Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya adalah karena masalahekonomi kurang dan masalah Termohon sering keluar malam bahkan sampaitidak pulang kemudian pada bulan September 2012 Termohon pergi ke rumahorang tua nya disah

orang anak yang masih kecil tanpa Istri.Pertimbangan Yang Mulia Hakim Negeri Bajawa:Keadaan yang meringankan :e Terakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 9 putusan Nomor 180/PID/2021/PT KPGe Terdakwa telah mengembalikan uang korban sebesarRp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah)e Menimbang, bahwa jaminan proses peradilan yang fair, yangdinyatakan dalam Kovenan International tantang hakhak Sipildan Politik ( International Covenant On Civil and Political Rights)ICCPR yang telah disah

PUTUSANNomor 5216/Pdt.G/2021/PA.TgrsSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Suaib, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 06 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Lurah Disah Legoso Rt. 002 Rw. 001 KelurahanPisangan, Kecamatan

tinggal Perumnas Nganjuk,memberikan keterangan di bahwah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga ;~ ~~~ =~ $= = 2 nnn nnn nnBahwa saksi mengetahui anatara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsampai saat ini belum dikarunia anak akan tetapi sudah mengadopsi anak dansekarang sudah kuliah ; Bahwa saksi mengetahui anak yang diadopsi tersebut diasuh sejak umur satu tahunalalu setelah anak tersebut sekolah di SD disah

Hutan Alam Lestari, Nomor 268yang disah kan didepan notaris Syahril Tanzil,SH pada tanggal 28agustus 2008 di kota Jambi, yang dituangkan dalam Pasal 1 ayat (1)yang menyatakan Perseroan ini bernama Perseroan TerbatasPT.HUTAN ALAM LESTARI, Berkedudukan di Kota Jambi. Kemudian anggaran dasar yang tercantum dalam akta pendirian Nomor268 diubah lagi dengan aktaakta sebagai berikut Akta Nomor 147 tertanggal 26 oktober 2009Halaman 12 dari 26 hal.

aslinya lalu diberisebagai berikut :1.Bukti T1 berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Anjuran Mediator nomor4066/1831tertanggal 18 Oktober 2017 yang dikeluarkan dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara;Bukti T2 berupa Fotocopy dari Fotocopy Jawaban dari Tergugat yang menolakanjuran yang dikeluarkan dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota AdministrasiJakarta Utara;Bukti T3A berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Hutan Alam Lestari, Nomor 268 yang disah

suami istri yang telah dikaruniaimpat orang anak;Bahwa telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang diketahui oleh saksiSaksi Penggugat sejak tahun 2014, dan saksisaksi tersebutmengetahuinya karena saksi tersebut merupakan sepupu Penggugat,Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat selingkuh (menikah) lagi dengan wanita lain,bahkan telah dikaruniai 2 orang anak,Bahwa akibat dari pada itu, antara Penggugat disah

Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor: 401/328/2017tertanggal 09 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik gampong HaguTeungoh dan disah/diketahui oleh Camat Banda Sakti, oleh karenanyaHal. 1 dari 14 Put.

sehingga dengan terpaksapenggugat berjualan online (pecah belah / plastik dll) untuk memenuhikebutuhan seharihari yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis dalam rumah tangga,ditambah lagi pada puncak pertengkaran pada bulan Januari 2021 Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk, temperamental dan ringan tanganbahkan sampai mengancam keselamatan jiwa Penggugat, sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri (Disah

Menimbang, bahwa dari dalil para Penggugat yang mendalilkantanah sengketa merupakan peninggalan dari Darisem binti Wiryantaka yangdikuasai/ditempati oleh Kartem binti Nawiredja sebagai anak tertua, lalu dikuasaldan diatas namakan kepada Rumidah binti Marzuki selaku cucu tertua dariDarisem binti Wiryantaka dan Nawiredja, hal tersebut tidak dibantah oleh paraTergugat; dari kedua saksi Penggugat yaitu saksi Disah dan saksi ImamChambali, kedua menerangkan keterangan yang bersesuaian bahwa saksisaksi

Kartem binti NawiredjaMariyah binti NawiredjaNarsilah binti NawiredjaDarsiti binti NawiredjaSurtinah binti NawiredjaPardi bin Nawiredja~ @ ol ge f peTarkiman bin NawiredjaHalaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 379/PDT/2020/PT SMGHal tersebut diperkuat dengan bukti P3 berupa surat keterangan Nomor180/47/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh LurahKarangwangkal dan diketahui oleh Camat Purwokerto Utara, sesuai puladengan keterangan saksi Penggugat yaitu Disah dan Imam Chambali yangmenerangkan

dirawat, diberikan kasih sayang, pendidikan dan lain sebagainya olehpara Pemohon yang Seolah olah anak XXXXadalah anak kandungpara Pemohon sendiri.Bahwa sejak dilahirkan hingga saat inipun anak XXXXdalam asuhan,penjagaan, Perhatian, Tanggung Jawab para Pemohon, tetapi untukkeabsahan anak tersebut belum ada legalitas ( Penetapan Pengadilan )atas diri para Pemohon sebagai orang tua Angkat dan anak angkat,sehingga :10.1 Para Pemohon sangatlah Prihatin, sebab hingga saat ini identitasanak tersebut belum disah

BhinekaInvestama Nusantara tersebut juga telah disah kan dan diresmikan olehKemetrian Hukum dan Ham Republik Indonesuia berdasarkan Nomor AHU0097171.AH.91.92.Tahun 2019;4. Bahwa ada nya persetujuan dari NY. HERTINA ALI KASTELA selakuDirektur Utama PT. Bhineka Investama Indonesia (BIN ) memberikan hakpenuh untuk bertindak secara hukum kepada Penggugat mewakiliPerusahaan sebagai Komisaris Utama mengajukan Gugatan atas diriTergugat;5.

Bhineka InvestamaNusantara tersebut telah terjadi perubahan anggaran dasar Perusahaanberdasarkan Akte Notaris Dinda AlvitasSH,Mkn Nomor 02 tertanggal 22Noivember 2019, dimana perubahan tersebut telah mendapatkan persetujuandari pemegang saham serta atas perubahan anggaran dasar perusahaan PT.Bhineka Investama Nusantara tersebut juga telah disah kan dan diresmikanoleh Kemetrian Hukum dan Ham Republik Indonesuia berdasarkan Nomor AHU0097171.AH.91.92.Tahun 2019 (vide: bukti P1, P2, P3);Halaman 19 dari

Way Halim asal konversiHakhak barat yang telah dikuasai/ digarap sejak tahun 1950 oleh penggarap yangbernama Marjikun (Alm) ayah kandung Penggugat, dengan cara perolehannyamembuka semak belukar / rawarawa yang kemudian pada tahun 1971 karenaMarjikun meninggal dunia tanah secara waris turun kepada Ny Sarinten dengannama lahir Disah Sarinten Binti Marjikun dan tetap diusahakan menanam padi sertapalawija.

Way Halim asal konversi Hakhak barat yang telah dikuasai/ digarap sejaktahun 1950 oleh penggarap yang bernama Marjikun (Alm) ayah kandungHalaman 12 dari 90 halaman Putusan Nomor : 17/G/2019/PTUNBLPenggugat, dengan cara perolehannya membuka semak belukar / rawarawa yangkemudian pada tahun 1971 karena Marjikun meninggal dunia tanah secara waristurun kepada Ny Sarinten dengan nama lahir Disah Sarinten Binti Marjikun dantetap diusahakan menanam padi serta palawija.

Bahwa Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:181/15/2016 tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong dan disah oleh Keuchik Gampong Jambo Timu, oleh karenanyaPemohon mohon diberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma(prodeo) dan membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe c.q.Majelis

Bahwa Pemohon telah menikah Sirri dengan SUGIANTO BIN MASUKIpada tanggal 17 Juli 1990 berdasarkan keterangan dari Desa Gejugjati,Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, dan sampai sekarang masih belum disah kan secara Hukum Negara2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan SUGIANTOBIN MASUKI telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:1) = Siti Mistinah umur 21 tahun,2) Siti Manisah umur 19 tahun,3) Muhammad Rufiin umur 11 tahun;3.

Bahwa Pemohon adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor:460/685/2016 tanggal 10 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchikgampong dan disah oleh Saksi (Keuchik Gampong Keude Aceh) danmengetahui camat Banda Sakti, oleh karenanya Pemohon mohondiberi izin untuk dapat berperkara secara CumaCuma (prodeo) danHal 1 dari 15 hal Put.0221/Pdt.G/2016/MS.CAgmembebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap disah menurut hukum.persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap, walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Dengan batas-bats sebagai berikut : - Sebelah utara : Tanah sawah Amaq Ratnaman ; ------ - Sebelah selatan : Tanah kebon Amaq Disah ; -------- - Sebelah barat : Kali Gading ; --------------------- Sebelah timur : Telabah ; -----------------------h. Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas 0.025 Ha.

Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Tanah sawah Amag Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah ; Sebelah barat : Kali Gading ; Sebelah timur : Telabah; . Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa MontongBetok, luas 0.025 Ha.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah Amagqg Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah ; Sebelah barat : Kali Gading ; Sebelahtimur : Telabah; 45h. Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas0.025 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Pekarangan Log Dowan ; Sebelah selatan : Pekarangan Amag Demah ; Sebelah barat : Jalan raya ; Sebelahtimur :Pekarang Amag Sapri ; Adalah harta peninggalan almarhum H.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah Amag Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah; 68 Sebelah barat: Kali Gading ; Sebelahtimur :Telabah ; Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas0.025 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Pekarangan Log Dowan ; Sebelah selatan : Pekarangan Amag Demah ; Sebelah barat: Jalan raya ; Sebelah timur :Pekarang Amag Sapri ; 20. Menetapkan bagian maingmasing ahli waris almarhum H.