DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000.000, - (Sepuluh Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm

pengisian bbm jenis solar dari SPBU PT AIRMASKARUNIA ILAHI 63.701.002 (UKHUWA) ke dalam truck TerdakwaRAMHMANIANSYAH dan Terdakwa DIYAN Alias KOMENG sekitar jam 01.00wita Sampai dengan semua truck tersebut terisi penuh.

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) yaitu. saksi UNTUNG WAHYUDI, TerdakwaRAHMANIANSYAH Alias AMAN dan Terdakwa DIYAN Alias KOMENG; Bahwa Saksi UNTUNG WAHYUDI sebagai satpam di PT AZEBA, sedangkanTerdakwa RAHMANIANSYAH Alias AMAN dan Terdakwa DIYAN Alias KOMENGsebagai supir yang mengambil/mengangkut minyak solar dari SPBU ke Gudang ; Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggota PolresBatola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT.

DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Am.) yangidentitas lengkapnya sebagaimana termuat lengkap dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa . RAHMANIANSYAH Alias AMAN BinSURIANSYAH dan Terdakwa II.

Sukoharjo telah mengambil barangbarang miliksaksi Diyan dengan ancaman kekerasan;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu berawal padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 16.00 wib terdakwa janjianuntuk ketemuan dengan saksi Diyan melalui sms dengan maksud untukkaraokean ke Gravista Kartasura, kemudian sekira jam 21.00 wib terdakwamenjemput saksi Diyan;Bahwa selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksi Diyandengan menggunakan sepeda motor Honda Vario No.PolAD5082BO namun

Gatak, Kab.Sukoharjo telah mengambil barangbarang milik saksi Diyan;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut yaitu berawalpada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 16.00 wibterdakwa janjian untuk ketemuan dengan saksi Diyan melalui smsdengan maksud untuk karaokean ke Gravista Kartasura;Bahwa pada saat sampai di jalan raya Bakigatak di Dk. Kaworan,Ds. Geneng, Kec. Gatak, Kab.

Sukoharjo terdakwa menghentikansepeda motornya dengan alasan mengambil rokok yang disimpan didalam bagasi sepeda motor, namun yang terdakwa ambil selain rokokjuga mengambil sebilah pisau yang kemudian terdakwa todongkan keperut saksi Diyan sambil mengancam ;Bahwa karena takut kemudian saksi Diyan menyerahkan tasnyakepada terdakwa, dan setelah menguasai tas tersebut kemudianterdakwa pergi meninggalkan saksi Diyan;Bahwa dalam perjalanan pulang sambil membawa tas, terdakwaberhenti dijalanan daerah Gawok

Sukoharjo telah untuk mengambil1 (satu) unit handphone Blackberry bold 8900 warna hitam, 1 (satu) unithandphone Cross T5 warna putih, 1 (satu) unit handphone nokia warna hitammilik dari saksi Diyan. Unsur ini terpenuhi.Ad. 3.

Sukoharjo terdakwamenghentikan sepeda motornya dengan alasan mengambil rokok yangdisimpan di dalam bagasi sepeda motor, namun yang terdakwa ambil selainrokok juga mengambil sebilah pisau yang kemudian terdakwa todongkan keperut saksi Diyan sambil mengancam saksi Diyan untuk menyerahkan tasmiliknya. Dengan demikian tindakan terdakwa yang telah mengamcam korbanadalah bertujuan untuk mempermudah pencurian. Unsur ini terpenuhi.Ad. 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Diyan Wahyu Saputra bin Slamet dan Terdakwa II Gishella Octavia Aryanti binti Agung Bakti Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Diyan Wahyu Saputra dengan NIK 3522152111990001, Alamat Jl. Rajekwesi Rt/Rw. 02/01 Kel. Jetak Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (Satu) Lembar Kartu Indonesia Sehat (KIS), Nomor 0001046412854 atas nama Gishela Octavia Aryanti, Alamat Jl. Lettu Suyitno Rt/Rw. 01/20 Desa Campurejo Kec. Bojonegoro Kab.

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.DIYAN WAHYU SAPUTRA Bin SLAMET
2.GISHELLA OCTAVIA ARYANTI Binti AGUNG BAKTI RIYANTO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diyan Wahyu Saputra bin Slametdan Terdakwa Gishella Octavia Aryanti binti Agung Bakti Riyanto (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar Foto Copy KTP An. Diyan Wahyu Saputra dengan NIK3522152111990001, Alamat JI.

Perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Diyan Wahyu Saputra dan Terdakwa GishellaOctavia Aryanti mendatangi Sdr. Virdhio Dwi Herena Melinico yang sedangbekerja di Toko Helm AHS di JI. MH.Tamrin Kel. Klangon Kec. Bojonegoro Kab.Bojonegoro kemudian terdakwa Diyan Wahyu Saputra mengatakan kepada sdrVirdhio Dwi Herena Melinico jika akan menyewa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio JT No.

Bojonegoro,yang sebelumnya sudah menanyakan melalui WhatsApp (WA) terlebih dahuluselanjutnya terdakwa Diyan Wahyu Saputra dan terdakwa Gishella OctaviaAryanti menyewa sepeda motor milik sdr Virdhio Dwi Herena Melinico besertaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN BjnSTNKnya selama dua hari dengan membayar uang sewa sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu para terdakwa meninggalkan 1 (Satu)lembar Fotocopy KTP atas nama Diyan Wahyu Saputra dan 1 (Satu) lembarKartu KIS (Kartu Indonesia

Fudin Arif selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sejumlahRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa saksi tahu Terdakwa Diyan Wahyu Saputra dan Terdakwa GishellaOctavia Aryanti menyerahkan uang sewa sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Diyan WahyuSaputra serta 1 (Satu) lembar Kartu KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas namaGishella Octavia Aryanti kepada Saksi Virdhio Dwi Herena Melinico untuksewa sepeda motor selama dua hari, setelah itu Saksi

Klangon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten BojonegoroTerdakwa Diyan Wahyu Saputra dan Terdakwa Gishella Octavia Aryantimendatangi Saksi Virdhio Dwi Herena Melinico yang sedang bekerja di TokoHelm AHS di JI. MH.Tamrin Kel. Klangon Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegorokemudian terdakwa Diyan Wahyu Saputra mengatakan kepada Saksi VirdhioDwi Herena Melinico jika akan menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio JT No. Pol: S6628HO Tahun 2017 warna Hitam, dengan No. Rangka:MH3SE8860HJ077499, No.

Diyan Isworo Als. Sengkring Bin Sukardi (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

, lalu sdr DIYAN ISWORO Als.

Diyan Isworo, merekabertiga pergi ke Blora untuk menemui teman Sdr. Diyan Isworo danyang menyupir mobil tersebut adalah saksi sendiri.

Diyan Isworo.

Saksi DIYAN ISWORO ALS.

Juanda Depok untuk mengambil tas yangada di DIYAN SUSANTO untuk dikembalikan kepada RESA PURYONO AlsDAENG ALI.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul20.30 Wib, DIYAN SUSANTO ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba PoldaJatim di Rumah Kost / Kontrakan di Cijantung Belakang BRI Gongseng, Kec.Cijantung, Jakarta Timur dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat 2.225 (dua ribu dua ratus dua puluh lima)gram didalam Tas punggung

warna hitam, kemudian pada saat diinterogasiDIYAN SUSANTO mengaku bahwa shabu tersebut hendak diberikan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya dibawah pengawasan petugas Kepolisian, DIYANSUSANTO menyerahkan Tas punggung warna hitam yang berisi 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabu dengan berat 2.225 (dua ribu dua ratus duapuluh lima) gram tersebut kepada terdakwa yang sudah janjian bertemu di Jl.Juanda Depok, sekitar jam 22.17 Wib terdakwa bertemu DIYAN SUSANTO, danpada saat DIYAN SUSANTO memberikan Tas

(Satu) buah tas punggung dari saudara DIYAN, 2 (dua) buah Hp yaitumerk XIOMI dengan nomor aktif (087887161197) dan merk Samsung dengannomor aktif (087887234017), 3 (tiga) buah kunci kontrakan di kontrakanKampung Bojong Lio Kec.

,Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017sekira jam 07.00 Wib DIYAN SUSANTO Bin SUDIYONOmenelepon saksi Supaya untuk mengambil Narkotika jenissabu ke daerah Senin, kemudian AMIN menelpon saksiSupaya mengambil timbangan elektrik dari terdakwa yangkemudian diantarkan kepada DIYAN SUSANTO BinSUDIYONO ;Halaman 10 Putusan Nomor 1976/Pid.Sus/2017/PN. Sby.

Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

DIYAN PRAYOGA Alias YOGA, Terdakwa Ill. NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA, dan Terdakwa IV.

Saat Terdakwa DIYAN PRAYOGA hendakmengeluarkan dompet untuk mengambil kartu ATM BCA miliknyaternyata Terdakwa DIYAN PRAYOGA tidak membawa kartu ATMnya,sehingga saat itu Terdakwa DIYAN PRAYOGA kebetulan melihatseorang perempuan yang tidak dikenal sedang berada di dalam mesinATM BCA.

Selanjutnya, karena tidak ada yang mebawa uangkemudian kami sepakat untuk pinjam kepada Terdakwa DIYAN PRAYOGAAlias. YOGA sebesar RP 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa DIYAN PRAYOGA Alias.YOGA berangkat ke ATM BCA Jin.

Kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa DIYAN PRAYOGA Alias YOGA balik menuju alamat tersebutbegitu sampai melakukan pencarian berdua dan menemukan shabutersebut diatas rerumputan terbungkus tisu dan Terdakwa mengambilnya; Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket shabu tersebut, kemudianTerdakwa DIYAN PRAYOGA Als.

YOGA membeli lalapan untuk dibawa kePos, selesai membeli lalapan Terdakwa menyerahkan shabu tersebutkepada Terdakwa DIYAN PRAYOGA Alias YOGA, selanjutnya Terdakwamembonceng Terdakwa DIYAN PRAYOGA Als.

PRADANA pergi ke bengkel, kemudian sekira jam21.00 WIB datang saksi korban ANGGIT MAHFUD ANSORI, saksiSUPRIYANTO dan saksi SULIS SETIAWAN ke bengkel saksi korban DIYANPRADANA, selanjutnya pada hari Jumaat tanggal 27 November 2015 sekitar jam00.05 WIB saksi korban DIYAN PRADANA menutup bengkelnya setelah itu saksikorban DIYAN PRADANA mengajak saksi korban ANGGIT MAHFUD ANSORI,saksi SUPRIYANTO dan saksi SULIS SETIAWAN ke warung Pak NO untukmembeli kopi, sambil menunggu kopi disiapkan mereka berempat

memukul ANGGIT MAHFUDANSORI dan DIYAN PRATAMA;e Bahwa Terdakwa memukul ANGGIT MAHFUD ANSORI dengan tangankanan sebanyak (satu) kali mengenai mata sebela kiri, secara bersamaanARIS BUDIMAN alias BATIK menampar DIYAN PRATAMA mengenairahang sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa memukul DIYAN PRATAMAdengan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali mengenai hidung dan mata sebelakiri;e Bahwa Terdakwa dan ARIS BUDIMAN alias BATIK melakukan pemukulandengan tangan kosong dan tidak menggunakan alat;Halaman 13 dari

KAMPRET tidak mengenalorang yang dimaksud Terdakwa dan ARIS BUDIMAN alias BATIKtersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan ARIS BUDIMAN alias BATIKmenyuruh Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUDANSORI, Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als.KAMPRET untuk mengejar orang tersebut karena orang tersebut akanmencuri sepeda motor di depan rumah ARIS BUDIMAN alias BATIK,tetapi Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUD ANSORI,Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als.

KAMPRET tidak mengenal orang yang dimaksudTerdakwa dan ARIS BUDIMAN alias BATIK tersebut;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa dan ARIS BUDIMAN aliasBATIK menyuruh Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUD ANSORI,Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als. KAMPRET untukmengejar orang tersebut karena orang tersebut akan mencuri sepeda motor di depanrumah ARIS BUDIMAN alias BATIK, tetapi Saksi DIYAN PRATAMA, SaksiANGGIT MAHMUD ANSORI, Saksi SULIS SETIAWAN dan SaksiSUPRIYANTO als.

atas, yang mana Saksi DIAN PRATAMA sempat dibawa kerumah sakit di Madiun dan opname selama (satu) hari, sedangkan Saksi ANGGITMAHFUD ANSORT hanya rawat jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai rencana dalam melakukanpemukulan terhadap Saksi DIYAN PRATAMA dan Saksi ANGGIT MAHFUDANSORO, yang mana alasan Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karenaTerdakwa emosi karena Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUDANSORI, Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als.

DIYAN MAHENDRA LESTARI No474.1/45/17.2001/2013 diberi tanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga, No. : 3506170812100296, atas nama KepalaKeluarga HENDRO MULYANTO, diberi tanda P.4 ; Foto copy Surat Tanda Bukti Kewarganegaraan Gereja Kristen Jawi Wetan atasnama Diyan Hendra Lestari diberi tanda P.5;Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama TAHUN PELAJARAN 2010/2011atas nama Diyan Hendra Lestari diberi tandaFoto copy buktibukti mana di atas P s.d.

SIH BUDI ANTORO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan diantara saksi dan Pemohon ada hubungankeluarga yaitu pemohon adalah kakak ipar saksi;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan kakak saksi yaitu Sunarni pada tanggal 18Maret 1996 di Gereja Sidorejo Pare; e Bahwa Pemohon dengan Sunarni sudah mempunyai anak yaitu Diyan HendraLestarl; 222222 2222222 e Bahwa Diyan Hendra Lestari lahir tanggal 17 Mei 1996; e Bahwa Umur nya Diyan Hendra Lestari adalah 17 tahun ;e Bahwa Diyan Hendra Lestari lahir di Sidorejo

Kabupaten Kediri;Bahwa Diyan Hendra Lestari belum mempunyai akte kelahiran dan sekarangpemohon mengajukan permohonan akte kelahiran terlambat untuk Diyan HendraLestari ;Bahwa Diyan Hendra Lestari adalah anak kandung pmohon dan Sunarni;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; DeDAVID RUDY TANJUNG: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan diantara saksi dan Pemohon tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah 23 tahun ;Bahwa Pemohon

sudah menikah dengan Sunarni pada tanggal 18 Maret 1996 diGereja Sidorejo Pare;Bahwa Saksi tidak diundang saat pernikahan pemohon tapi datang saatpemberkatan;Bahwa Pemohon dengan Sunarni sudah mempunyai anak yaitu Diyan HendraLestari; Bahwa Diyan Hendra Lestari lahir tanggal 17 Mei 1996; Bahwa Umur nya Diyan Hendra Lestari adalah 17 tahun ;Bahwa Diyan Hendra Lestari lahir di Sidorejo Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi tahu Diyan Hendra Lestari dilahirkan dari pemberitahuan digereja dansaksi ikut saat

pembaptisan Diyan Hendra Lestari;Bahwa istri pemohon sekarang telah meninggal dunia ; Bahwa Diyan Hendra Lestyari belum mempunyai akte kelahiran dan sekarangpemohon mengajukan permohonan akte kelahiran terlambat untuk Diyan HendraLestari ;e Bahwa benar benar Diyan Hendra Lestari anak kandung dari pemohon danMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan di atas ; Menimbang,

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Sekil Hamidi Bin Almarhum Tosen

DIYAN menjadi an.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena sekitartahun 2013 saksi pernah mengantar H Diyan ke Polres Kota Tasikmalayauntuk melaporkan Terdakwa karena telah merubah nama pemilik dalamSPPT semula nama H Diyan menjadi H Acep.Bahwa saksi pernah melihat Surat Keterangan Jual beli antara H Diyandengan H Acep.Bahwa setahu saksi atas kejadian ini H Diyan merasa dirugikan karenatidak bisa membuat Sertivikat.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan H Acep.Bahwa setahu saksi sawah milik H Diyan

Bahwa setahu Terdakwa nama wajib pajak pada SPPT berubah dari namaH DIYAN menjadi H ACEP.

Bahwa menurut catatan yang ada di Kelurahan tanah tersebutpemiliknya adalah H Diyan.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Ektafiana Alias Cipik Bin Mukarom

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Okky Prastyo Ajie, S.H.
Terdakwa:
Komari Bin Almarhum Gio

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Junaidi Bin Katiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Dispensasi kawin kepada Diyan Indra Lesmana (anak kandung Pemohon) untuk melangsungkan perkawinan dengan Vellinsia Christianti ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ditempat dilangsungkannya perkawinan untuk kelengkapan pencatatan perkawinan dimaksud ;
4. Menghukum kepada

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan anak Pemohon yang bernama DIYAN INDRA LESMANAdengan VELLINSIA CHRISTIANTI di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil setempat;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana sudah tidak sekolah lagi. Bahwa anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana akan menikah dengan Vellinsia Christianti yang usianya22 tahun lebih dewasa dari anak pemohon bernama Diyan IndraLesmana. Bahwa anak pemohon Diyan siap untuk menikahi VellinsiaChristianti. Bahwa calon istri anak pemohon, Vellinsia Christiantisekarang tidak atau belum hamil2. M.FEDRIK; Bahwa saksi adalah besan tidak langsung denganPemohon.

/Penepatan Nomor 632/Pdt.P/2020/PN Kpn Bahwa Agama anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana semula islam karena akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Vellinsia Christianti pindan keagamakristen. Bahwa pihak gereja tidak mau atau menolak untukmenikahkan anak pemohon dikarenakan anak pemohon belumcukup umur atau dibawah umur dan memerlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana sudah bekerja di Toko di Malang (ikut orang).

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Diyan IndraLesmana akan menikah dengan Vellinsia Christianti melaluiproses pacaran selama 5 bulan (kenalnya saat lebaran ditempatkerjanya Diyan dan Vellinsia ).Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan

Memberikan Dispensasi kawin kepada Diyan Indra Lesmana (anakkandung Pemohon) untuk melangsungkan perkawinan dengan VellinsiaChristianti ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang ditempat dilangsungkannya perkawinanuntuk kelengkapan pencatatan perkawinan dimaksud ;4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAKUN bin ARUMAN) untuk menikahkan anaknya yang bernama DIYAN ANGGRAINI binti DAKUN dengan seorang laki-laki yang bernama INDRA BAGUS bin ASHARI;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Nama : DAKUNUmur : 45 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Palang RT.02 RW. 04 Desa LemahbangKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon; Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahatas anak kami : Nama : Diyan

Bahwa dirinya akan menikah dengan anak Pemohon karena telahmenjalin hubungan dengan Indra Bagus dan telah hamil kurang lebih 7bulan ; Bahwa saya sudah siap kawin dan mengerti; Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangancalon anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon belum cukup umur yaitu berumur 14 tahun;.Bahwa dirinya akan menikah dengan anak Pemohon bernama DiyanAnggraini karena dalam menjalin hubungan Diyan Anggraini

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIYAN ANGGRAININomor : 72474/LH/XIV2010 tanggal 28 Desember 2010 yang aslinyadikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan dan bermaterai cukup;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah DIYAN ANGGRAINItelah mengajukan permohonan dispensasi bagi anaknya dan permohonantersebut telah memenuhi persyaratan, karenanya permohonan tersebutdapat diterima.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (DIYAN ANGGRAINIbinti DAKUN) untuk menikah dengan calon suaminya (INDRA BAGUSbin ASHARI).3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);~Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Akhir 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Hasim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3510-LU-11062015-0045 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3510211107120039 dari nama LUTFI DIYAN PRATAMA menjadi FAJAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar pergantian nama anak pemohon tersebut dicatatkan

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 4 Juli 2019, dibawah Register Perkara Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Byw,mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama HARIYANA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0657/90/X1/2011 tanggal 16 November 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kalipuro;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama LUTFI DIYAN

PRATAMA, lahir pada tanggal 6 Juni 2015, jeniskelamin Lakilaki; Bahwa terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kartu Keluarga nomor3510211107120039 dengan nama anak Pemohon tertulis LUTFI DIYANPRATAMA diterbitkan tanggal 09 Juni 2015 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor3510LU110620150045 atas nama LUTFI DIYAN PRATAMA diterbitkantanggal 11 Juni 2015 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatatan SipilKabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena anak Pemohon sering sakitsakitan, maka Pemohonbermaksud mengganti nama

anak Pemohon menjadi FAJAR; Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertulis LUTFl DIYAN PRATAMA maka Pemohon akan merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan Kartu KeluargaPemohon tersebut dari LUTFI DIYAN PRATAMA menjadi FAJAR agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari; Bahwa untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon tersebut, perluadanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan

Sumartono:Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan aktaKelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama Lutfi DiyanPratama menjadi Fajar;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHariyana dan dikaruniai Seorang anak yang bernama Lutfi Diyan Pratama;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari Lutfi DiyanPratama menjadi Fajar di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danKartu Keluarga Pemohon karena anak pemohon sering sakitsakitan;Saksi

Jumadin:Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon dalam Kutipan aktaKelahiran Anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama Lutfi DiyanPratama menjadi Fajar;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHariyana dan dikaruniai Seorang anak yang bernama Lutfi Diyan Pratama;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari Lutfi DiyanPratama menjadi Fajar di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danKartu Keluarga

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Ardhimas Putra Alias Bowo Bin Supardi

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Diyan Erik Prayogo bin Sukadji untuk menikah dengan calon isterinya nama Lilis Handayani binti Puryanto;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Diyan Erik Prayogo bin SukadjiTanggal lahir > 05 Juli 2002 (umur 17 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan MebelTempat kediaman di : Dusun Puser RT. 10 RW.

Penetapan No. 0367/Pdt.P/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak lakilakinya yang bernama Diyan Erik Prayogo bin Sukadjidengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagai berikut :(1). Anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KademanganKabupaten Blitar dengan surat keterangan terlampir ;(2).

karena anak Pemohon tidak memenuhi salahsatu persyaratan perkawinan berdasarkan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta kelahiran atas namaDiyan Erik Prayogo bin Sukadji telah memberi petunjuk bahwa Diyan ErikPrayogo bin Sukadji adalah benar anak kandung dari Pemohon (Paijem bintiSeri) sebagai ayahnya, sehingga Pemohon berkewajiban untuk mengurusiurusan perkawinan antara Diyan Erik Prayogo bin Sukadji dengan calonistrinya yang bernama Lilis

Handayani binti Puryanto ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut secara terpisahtelah menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon berkehendak untukmenikahkan anaknya yang bernama Diyan Erik Prayogo bin Sukadji denganseorang perempuan bernama Lilis Handayani binti Puryanto, namun belumdapat dilakasankan karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,sementara hubungan keduanya sudah sudah sangat dekat, kKemudian orangtua Diyan Erik Prayogo bin Sukadji sudah melakukan pelamaran dan orangtua calon

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak lakilaki Pemohonnama Diyan Erik Prayogo bin Sukadji untuk menikah dengan calon isterinyanama Lilis Handayani binti Puryanto;3.

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) milik MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI BinBAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI(Alm).

Bahwa saksi melakukan pengisian bbm jenis solar dari SPBU PTAIRMAS KARUNIA ILAHI 63.701.002 (UKHUWA) ke dalam truck saksiRAMHMANIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG sekitar jam 01.00wita Sampai dengan semua truck tersebut terisi penuh. Bahwa setiap pengisian bbm jenis bio solar ke dalam truck yang di atasnya berisi tangki modifikasi yang dikemudikan oleh saksiRAMHMANIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG adalah 5000( limaribu)liter dalam 1 kali pengisian 1 unit truck.

Bahwa yang melakukan pengambilan bahan bakar minyak jenis BioSolar tersebut di SPBU UKUWAH yaitu saksi DIYAN Alias KOMENG dansaksi RAHMAN Alias AMAN.

Bahwa Stok atau jumlah solar sebanyak + 20 KL tersebut kami terimadari saudara ANTO,saudara SARI, saudara RAHMANIANSYAH AliasAMAN, saudara diyan Alias komeng dan saudara YANUR; Bahwa PT.