Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pergi ke Dobo, dantinggal di Dobo selama 5 tahun, kemudian Pemohon pindah ke Masohi padatahun 2018 sedangkan Termohon masih tinggal bersama orang tuanya;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.Msh3. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana setibanya di Dobo tiga harikemudian Termohon berpacaran dengan lakilaki lain;4.

Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.Msh Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Masohi dan selanjutnya pindah ke Dobo dan menetap di sana selama 5tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar tahun 2018 sudahtidak harmonis karena Pemohon sering menelpon saksi dan menyampaikanbahwa Pemohon memiliki masalah

Termohondan anaknya di Dobo pada awal tahun 2019; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah dengan Termohon,Pemohon masih menelpon untuk menanyakan kabar dan menfakahianaknya; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menanggapi bahwa saat Pemohon ke Dobo pada awaltahun 2019 Termohon sedang berada di Irian;2.

Putusan No.63/Pdt.G/2020/PA.Msh Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kelurahan Namaelo dan selanjutnya pindah ke Dobo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan ibu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis akan tetapi saat ini sudah tidakharmonis yang disebabkan Termohon keras kepala

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > SIMON EREMKUYTempat Lahir : GardakauUmur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/10 Oktober 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kompleks Gardakau, Desa Benjina,Kecamatan Aru Tengah, KabupatenKepulauan Aru.Agama : KristenProtestan.Pekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal06 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 2 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 50/Pid.B/2019/PN Dobtanggal 04 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 50/Pid.B/2019/PN Dob tanggal 04 Oktober 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::PRIMAIRBahwa terdakwa SIMON EREMKUY bersama saksi Marson Eremkuydan Riko Lum (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018bertempat di Bendungan PT PBR Benjina, Desa Benjina, Kecamatan AruTengah, Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo

dan Riko Lum (DPO) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke4 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa SIMON EREMKUY bersama saksi Marson Eremkuydan Riko Lum (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018bertempat di Bendungan PT PBR Benjina, Desa Benjina, Kecamatan AruTengah, Kabupaten Kepulauan Aru atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh LORENS FENINLAMBIR, S.H. Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PNDobpada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh HENLY LAKBURLAWALS.H.M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan terdakwa;Panitera Pengganti: Hakim,LORENS FENINLAMBIR,S.H. DIAN L ZAMRONI, S.H.

tiga puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah) tanggal 22 Oktober 2012 kepada Bank Maluku Cabang Dobo No.rekening 0801036465 beserta lampiran 1 (satu) lembar slip bukti setoran BankMaluku Cabang Dobo sejumlah Rp. 22.931.780, (dua puluh dua juta sembilanHalaman 25 dari 56 Halaman Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2016/PT AMBratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah) tanggal 22 Oktober2012 oleh bendahara penerima H.

HITIPEUW, Msi dan Bendahara Penerima HEROLINAKWALEPA, Dobo tanggal 31 Desember 2012 dengan jumlah anggaran yangtelah disetor sampai dengan bulan ini sejumlah Rp. 1.529.574.894 (satu milyarlima ratus dua puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh empat ribu delapanratus sembilan empat rupiah);97)1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Ny.

UNGA sejumlahRp. 13.563.553,74 (Tiga belas juta lima ratus enam puluh tiga ribu lima ratuslima puluh tiga rupiah tujuh puluh empat sen) untuk retribusi IMBpembangunan Aula Pemda 1 unit Kota Dobo tahun 2011 yang ditandatangani oleh An. Pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran SekretarisS. DE.

satu ribu tujuhratus delapan puluh rupiah) tanggal 22 Oktober 2012 kepada Bank MalukuCabang Dobo No. rekening 0801036465 beserta lampiran 1 (satu) lembar slipbukti setoran Bank Maluku Cabang Dobo sejumlah Rp. 22.931.780, (duapuluh dua juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah) tanggal 22 Oktober 2012 oleh bendahara penerima H.

KWALEPA;1 (satu) lembar asli surat tanda setoran (STS) no 44 ~~ sejumlah Rp.11.067.412, (sebelas juta enam puluh tujuh ribu empat ratus dua belasrupiah) tanggal 17 Desember 2012 kepada Bank Maluku Cabang Dobo No.rekening 0801036465 beserta lampiran 1 (satu) lembar slip bukti setoranBank Maluku cabang Dobo sejumlah Rp. 11.067.412, (sebelas juta enamHalaman 45 dari 56 Halaman Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2016/PT AMB76.77.78.79.puluh tujuh ribu empat ratus dua belas) tanggal 17 Desember 2012 olehbendahara

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WENSESLAUS LIMBERS;: Dobo;: 27 tahun/18 Agustus 1992;:

Aru;: Katolik;: Belum/tidak bekerja;: SUTRISNO LIMBERS Alias NOKEN;: Dobo;: 19 tahun/1 Oktober 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kumul Kec. Aru Utara Timur Kab.Kep. Aru, Usw. Jl. Lukas MaereringKompleks Besi Tua) Kel. Siwalima,Kec. PP. Aru, Kab. Kep. Aru;: Katolik;: Belum/tidak bekerja;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Juli 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020;2.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo, sejak tanggal 10Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum : IVAN WISMAN, SH.MH danELTHER M. LEAUA, SH.MH, Advokat beralamat di jalan Lukas Mairering No. 3RT.0O1/RW.001, Kelurahan Siwalima, Kec.

PP Aru, Dobo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 49/Pid.B/2020/PN Dobtanggal 10 September 2020 Tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 49/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 10September 2020 Tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di

dan mengenaibagian belakang kepala saksi dan tiba tiba terdakwa II Sutrisno LiembersAlias Noken langsung datang dari arah depan saksi dan langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangan kiri dan kanan secara berulang ulangkali yang mengenai pada bagian wajah saksi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Wenseslaus Limbers Alias Refty danterdakwa Il Sutrisno Limbers Alias Noken terhadap saksi ALFONSIUSLAIKARAN Alias ERWIN Berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo

PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2021/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Jonatan Selly alias Indra2. Tempat lahir : Dobo3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /23 Agustus 1987A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Kompleks Dok, Kel. GalayDubu, Kec. PP. Aru, Kab. Kep. Aru7.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejaktanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juni 2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 24 Mei 2021sampai dengan tanggal 22 Juni 2021;6. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejaktanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Elther Maxtan Leaua, S.H., M.H.,beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Elther M. Leaua, S.H., M.H.dan Rekan Jin.

Kemudian setelah asap mulai keluarterdakwa lalu menghisap asap yang keluar dari ujung pipet pada bong tersebutsebanyak 2 (dua) kali hisapan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium oleh RSUDCendrawasih Dobo bahwa hasil pemeriksaan Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Hasil Pemeriksaan Laboratorium Patologi Klinik Rumah Sakit UmumDaerah Cendrawasih Dobo Pemerintah Kabupaten Kepulauan Aru tanggal 06Maret 2021 atas nama Indra Jonathan Selly ditandatangani dokterpenanggung jawab Teknis Medis dr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh, Kadek Asprila AdiSurya, S.H.

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Marson Eremkuy;Tempat Lahir : Gardakau;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/tanggal lupa bulan Mei 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Gardakau, Desa Benjina,KecamatanAru Tengah, Kabupaten Kepulauan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo, sejak tanggal 03Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 45/Pid.B/2019/PNDob tanggal 03 September 2019 Tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor : 45/Pid.B/2019/PN Dob tanggal 03September 2019 Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN DobPRIMER :Bahwa terdakwa MARSON EREMKUY bersama Simon Eremkuy (DPO)dan Riko Lum (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 November 2018sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2018 bertempat di Bendungan PT PBR Benjina, DesaBenjina, Kecamatan Aru Tengah, Kabupaten Kepulauan Aru atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dobo

bersama Riko Lum (DPO)mengikat dan memikul kabel tersebut untuk dibawa ke rumah SimonEremkuy (DPQ);Halaman 3 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN DobBahwa setelah sampai di rumah Simon Eremkuy, terdakwa bersamaSimon Eremkuy (DPO) dan Riko Lum (DPO) kemudian mengupas kulitkabel listrik tersebut untuk mengambil isi kabel tersbut berupa logamtembaga sementara kulit kabel yang terbuat daru karet dibuang danpada tanggal 28 November 2018 Simon Eremkuy (DPO) menjual isikabel listrik berupa logam tembaga ke Dobo

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Dobo, pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober2019, oleh ALFIAN, SH, sebagai Hakim Ketua, EDUWARD, SH.MH., danDIAN LISMANA ZAMRONI, SH.MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuBOBY TEDDY CH.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Elvis Lefumonay alias ElvisTempat lahir : PapakulaUmur / Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 06 April 1974Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 08 April 2020 sampaidengan tanggal 07 Mei 2020;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 08 Mel2020 sampai dengan tanggal 06 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat WHukum Yohanis RomodiNgurmetan, S.H., berkantor di Jalan Ali Moertopo (Lorong SMP N 1 Dobo) Dobo Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 6/HK.02/KK 2020/PNDOB tanggal15 April 2020;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 24/Pid.B/2020/PNDob tanggal 08 April 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 24/Pid.B/2020/PN Dob Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 24/Pid.B/2020/PNDob tanggal 11 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 24/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 08 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

, dibantu oleh Boby Teddy Charles Patulung, A.Md., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh Henly Lakburlawal, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN DobPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dihadapanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Herdian Eka Putravianto, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMAN DIFINUBUN bin FARNE DIFINUBUN) dengan Pemohon II (MAGABUL MATDOAN binti HARIR MATDOAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1969, di Dobo, Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau-Pulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PERKARAPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2014/PA TI. halaman dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 15 September 2014, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTual pada tanggal 15 September 2014 dalam register Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.TI, telahmengajukan permohonan istbat nikah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 1969 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid RayaKota Dobo

, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalahkakak kandung, sedangkan Pemohon II adalah kakak ipar Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1969, namun Saksi sudah lupa tanggal dan bulannya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Dobo

pendidikan terakhir SR, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Ohoi Maar, Desa DanarOhoiseb, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena Pemohon Ibertetangga;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1969;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah di Dobo

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1969, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjid Raya Kota Dobo,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IJ, yang bernamaAhmad Matdoan dengan saksi nikah masingmasing bernama BahalawangFakoubun dan Abu Said Fakoubun, dan maskawin berupa uang sebesar RpS0O,(ima puluh rupiah) dan telah terjadi ijab kabul;3.

b9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh,menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbukti padatanggal 27 Juli 1969, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam di hadapan Imam Masjid Raya Kota Dobo, Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru dan Pemohon I adalah anggota VeteranRepublik Indonesia yang telah terdaftar pada PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon (HASAN HUSEIN MAKATITTA) sebagai wali dari ANDIKA RUMAKABIS, yang lahir di Dobo pada tanggal 23 Juli 1999 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI-AD di Kaimana;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

LATIF RUMAKABIS) dan AMINA RUMAKABIS telahmelangsungkan perkawinan di Seram Timur Kabupaten Maluku TengahProvinsi Maluku, tanggal 10 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor103,04,VI, 2004 (foto copy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, anak pertamayang diberi nama ANDIKA RUMAKABIS lahir di Dobo pada tanggal 23 Juli 1999(foto copy Akta kelahiran terlampir);Bahwa Ayah dan lbu kandung dari ANDIKA RUMAKABIS sampai saat inibertempat tinggal di Suru Kelurahan

Menyatakan Pemohon HASAN HUSEIN MAKATITTA sebagai wali dari ANDIKARUMAKABIS yang lahir di Dobo pada tanggal 23 Juli 1999, untuk kelengkapanpendaftaran menjadi anggota TNI AD di Kaimana;3.

LATIFRUMAKABIS dan AMINA RUMAKABIS yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999lahir di Dobo usianya sekarang 20 (dua puluh) tahun;Bahwa kedua orang tua ANDIKA RUMAKABIS tinggal di Suru, KelurahanSuru, Kecamatan Siritaun Wida Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur,Propinsi Maluku;Bahwa ANDIKA RUMAKABIS ingin ikut mendaftar TNIAD di Kaimana makaikut dengan Pemohon yang tinggal di rumah Pemohon yang beralamat diKampung Coa RT.002/RW.000, Kelurahan Coa, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana ;Bahwa Pemohon sebagai

LATIFRUMAKABIS dan AMINA RUMAKABIS yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999lahir di Dobo usianya sekarang 20 (dua puluh) tahun;Bahwa kedua orang tua ANDIKA RUMAKABIS tinggal di Suru, KelurahanSuru, Kecamatan Siritaun Wida Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur,Propinsi Maluku;Bahwa ANDIKA RUMAKABIS ingin ikut mendaftar TNIAD di Kaimana makaikut dengan Pemohon yang tinggal di rumah Pemohon yang beralamat diKampung Coa RT.002/RW.000, Kelurahan Coa, Kecamatan Kaimana,Kabupaten Kaimana ;Penetapan Nomor 3/Pdt.P

Menyatakan Pemohon (HASAN HUSEIN MAKATITTA) sebagai wali dariANDIKA RUMAKABIS, yang lahir di Dobo pada tanggal 23 Juli 1999 untukkelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNIAD di Kaimana;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di Kelurahan Dobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dansumpah Para Pemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Agustus2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn tanggal 2 Agustus 2021,mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.KmnBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Maret 2002 di Kelurahan Dobo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di KelurahanDobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa telah ternyata Pemohon mengucapkan lafadz kabul atas ijab yangdiucapkan oleh wali nikah Pemohon II, akad mana diucapkan di hadapan 2(dua) orang saksi bernama Saksi nikah dan Saksi nikah Il pada tanggal 17Maret 2002 di Kelurahan Dobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, sertaHal. 18 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.KmnPemohon telah menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) kepada Pemohon Il;3.

Pasal 7 ayat 3huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 1 beralasan secara hukumuntuk dikabulkan, dengan mengabulkan permohonan Para Pemohon, sertamenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di Kelurahan Dobo,Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;Petitum Ke3Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3, Majelis Hakim memandangdemi tertionya administrasi vide: Pasal 25 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 20Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 diKelurahan Dobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 20 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn4.

Pid..A.4 PUTUSANNomor 6/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KUNRAT LAKLAKA Alias KUNRAT;2. Tempat lahir : Gardakau;3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/O1 Juli 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 8 Maret 2020sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : AGUSTINUS GUSTI TELUWUN,SH dan MULYADI GOULAP, SH.MH, advokat beralamat di JIn. Alexander MezakRT. 013 RW.

O05 Kelurahan Galay Dubu Kecamatan PulauPulau Aru,Kepulauan Aru, Provinsi Maluku, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2020/PN Dob Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 6/Pid.B/2020/PN Dobtanggal 07 Februari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 6/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 07 Februari 2020 tentang hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Kunrat Laklaka alias Kunrat, pada hari Kamistanggal 02 Januari 2020, sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat di atas JalanSetapak Desa Gardakau, Kecamatan Aru Tengah, Kabupaten Kepulauan Aru,atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dobo

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 olehALFIAN, SH, sebagai Hakim Pada Pengadilan Negeri Dobo dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh LORENS FENINLAMBIR, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh WHENLYLAKBURLAWAL SH.

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2019/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SADRAK NGOSIEM ALIAS CADA ALIASDUYUNGTempat Lahir > WarjukurUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/03 Februari 1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Mosad, RT/RW 003/004 KelurahanSiwalima, Kecamatan PulauPulau Aru

,Kabupaten Kepulauan Aru.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 28 Des. 2018 sampai dengan tanggal 16 Jan. 2019;Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 17 Jan. 2019 sampai dengan tanggal25 Feb. 2019;Ditangguhkan oleh penyidik sejak tanggal 30 Jan. 2019 sampai dengantanggal 10 Mar. 2019Ditahan kembali oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Feb. 2019 sampaidengan tanggal 16 Mar. 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Dobo sejak

Kepulauan Arutepatnya disamping rumah Ketua RT Bapak PITER BARENDS atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Dobo yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini, telah melakukan "Penganiayaan terhadap saksi Sony Pangely AliasSony,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 15.30 Wit,bertempat di Lorong Mosad Kel. Siwalima, Kec.

Feby Ubro, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo Kab.

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Dobo, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh LORENS FENINLAMBIR,SH Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PNDobpada Pengadilan Negeri Dobo serta dihadiri oleh ARDY,SH,MH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Aru dan terdakwa;Panitera Pengganti: Hakim,LORENS FENINLAMBIR,SH DIAN LISMANA Z, S.H., M.HumHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PNDob

Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei 2012dengan status Tahanan Kota di Dobo;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 23 Mei2012 sampai dengan tanggal 21 Juni 2012 dengan status Tahanan Kota di Dobo ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 07 Juni 2012 sampaidengan tanggal 06 Juli 2012 dengan status penahanan Rumah Tahanan Negara di5.

Sedangkan dengan saksikorban, saksi mengenalnya karena samasama tinggal di Dobo; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik terdakwa dan Welmince Seljatem,tetapi yang diketahui saksi hanyalah tanah milik orang tua Welmince yaituLUIDA SELJATEM yang letaknya di belakang SMA Negeri I Dobo ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah di samping SMA Negeri 1 Dobo bukanlahtanah milik terdakwa; Bahwa tanah milik orang tua Welmince yang bernama LUIDA SELJATEM adalahtanah peninggalan orang tua saksi dan setelah itu diserahkan

PETRUS GAINAU Hal. 19(LUIDA SELJATEM/Ibu kandung terdakwa), tanah tersebut diberikan karena iaadalah kakak tertua dan tanah tersebut berada di belakang sekolah SMA Negeri 1Dobo, bukan yang disamping SMA Negeri 1 Dobo; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah peninggalan LUIDASELJATEM; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah disamping SMA Negeri 1 Dobo adalah bekaskebun orang tuatua dulu dan sampai saat ini saksi tidak tahu siapa pemiliktanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MATHEUS

Sedangkan dengansaksi korban, saksi mengenalnya karena samasama tinggal di Dobo; Bahwa tanah milik terdakwa dan isterinya bukanlah milik Welmince sendirimelainkan milik dari 4 (empat) orang bersaudara, dan lokasinya beradadibelakang SMA Negeri 1 Dobo; Bahwa tanah yang berada disamping SMA Negeri 1 Dobo adalah milik orang tuasaksi yang diwariskan kepada 4 (empat) orang anaknya; Bahwa tanah yang diakui oleh saksi korban sebagai milik saksi korban, saksitidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap

Saksi DEGEMS GAINAU, SH alias DEGEMS ; Bahwa saksi mengerti didengarkan keterangannya sehubungan dengan kasuspenyerobotan dan perusakan tanah ; Bahwa saksi mengenal terdakwa PETRUS GAINAU karena ada hubungansaudara sedangkan dengan WELMINCE SELJATEM dan BOSKO ANGGREKsaksi mengenal karena samasama tinggal di Dobo; Putusan No: 53 /Pid.B/2012/PN.TL, a.n.

diatas.Bahwa pada bulan Juni Tahun 2016 mulai terjadi Percecokan antara Penggugatdan Tergugat, yang mana saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatKost di Desa Urimesing, dimana Tergugat telah mempunyai wanita lain sehinggaTergugat sama sekali sudah tidak memperhatikan kehidupan Penggugat dananakanak yang masih kecil, Tergugat sering memarahi dan mengelurakan katakata kotor serta makian kepada Pengugat, akan tetapi Penggugat tidakmenanggapinya.Bahwa pada awal Januari Tahun 2018 Tergugat ke Dobo

Ambon dan dari pernikahan tersebut di karuniai 2 (dua)orang anak, yaitu :FRIENLY TEHUPURING dan CLAIRIN TEHUPURING; Bahwa sekarang anak pertama FRIENLY TEHUPURING tinggal bersamaPenggugat, sedangkan anak kedua CLAIRIN TEHUPURING tinggal bersamaTergugat; Bahwa dari tahun 2019 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik saja, namunkemudian muncul pertengkaranpertengkaran dan Penggugat pernahikutTergugat di Dobo

karena Tergugat dapat pekerjaan di Dobo.

berusia 9(Sembilan)tahun tinggal bersama Penggugat, sedangkan anak kedua CLAIRINTEHUPURING berusia 7 (tujuh) tahun tinggal bersama Tergugat;Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pertengkaranpertengakaran dan dari tahun 2019 sampai sekarang mereka sudah tidak tinggalserumah lagi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisejak adanya perempuan lain yang menjadi selingkuhannya Tergugat;Bahwa pada saat di Dobo

anakanak masih dalam pengawasan Penggugat;Bahwa sejak bekerja di Dobo, Penggugat sudah tidak ada pelayanan;Bahwa setelah pulang dari Dobo Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahdi Rutong;Bahwa pernah Tergugat datang ke Dobo untuk memperbaiki hubungan namuntidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya tidak dapatmengajukan bukti suratdan menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan kesimpulannya;Hal. 7dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andy Mangar bin Rober Mangar) dengan Pemohon II (Basia Salay binti Taher Salay) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di Kelurahan Dobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dansumpah Para Pemohon di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 2 Agustus2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaimana denganRegister Perkara Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Kmn tanggal 2 Agustus 2021,mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2021/PA.KmnBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 17 Maret 2002 di Kelurahan Dobo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di KelurahanDobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa telah ternyata Pemohon mengucapkan lafadz kabul atas ijab yangdiucapkan oleh wali nikah Pemohon II, akad mana diucapkan di hadapan 2(dua) orang saksi bernama Saksi nikah dan Saksi nikah Il pada tanggal 17Maret 2002 di Kelurahan Dobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, sertaHal. 18 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.KmnPemohon telah menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) kepada Pemohon Il;3.

Pasal 7 ayat 3huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 1 beralasan secara hukumuntuk dikabulkan, dengan mengabulkan permohonan Para Pemohon, sertamenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 di Kelurahan Dobo,Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;Petitum Ke3Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3, Majelis Hakim memandangdemi tertionya administrasi vide: Pasal 25 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 20Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002 diKelurahan Dobo, Kecamatan Dobo, Kabupaten Tual, Propinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 20 dari 23 Halaman Penetapan No.73/Pat.P/2021/PA.Kmn4.

pernah menelpon kepada orang yang punya minyaksolar ;Bahwa sebelum transaksi uang, kapal yang mau di isi minyak solarsudah ada di Dobo ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan karenaharga minyak solar dihitung per liter dan bukan per ton jadi yang dipakal221.000 Liter dengan harga Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) per Liter, itukesepakatan awal ;Terhadap keberatan terdakwa, menyatakan benar;2.

telepon kembali Hengky lalu terdakwa katakan kalau stok minyakdi Dobo ada ;Bahwa pada saat terjadi pembicaraan antaraterdakwa dengan Bayu Mustafa di Caf Ocean mengenai rencanapembelian solar, Bayu Mustafa pernah mengatakan kepada terdakwakalau 4 kapal yang akan diisi solar sudah ada di Dobo, apakah kapal siapdiisi solar dan terdakwa jawab sudah siap pak, pada waktu itu terdakwamengatakan sudah siap karena ketika Hengky telepon terdakwa, terdakwasudah menanyakannya kepada Juliadi dan dijawab minyak

Sebentar saya hubungi JULIADI dulukemudian terdakwa menelpon JULIADI untuk bertanya tentang apakahada minyak di Dobo dan dijawab JULIADI, ada sehingga terdakwakembali menyampaikan kepada HENGKY KURNIAWAN kalau stok minyakdi Dobo ada;Bahwa kemudian saksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYUdipertemukan dengan HENGKY KURNIAWAN di Caf Ocean, setelahsaksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU menyampaikan maksudnyabahwa saksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU membutuhkan 221 tonatau 221.000 liter BBM jenis solar untuk

terdakwa menelpon JULIADI untuk bertanya tentang apakahada minyak di Dobo dan dijawab JULIADI, ada sehingga terdakwa kembalimenyampaikan kepada HENGKY KURNIAWAN kalau stok minyak di Dobo ada;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban BAYU MUSTOFA aliasBAYU dipertemukan dengan HENGKY KURNIAWAN di Caf Ocean, setelahsaksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU menyampaikan maksudnya bahwasaksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYU membutuhkan 221 ton solar untukdiisikan pada 4 (empat) buah kapal yang sedang berada di

perairan KepulauanAru, kemudian HENGKY KURNIAWAN menghubungi terdakwa dan tidakberapa lama terdakwa datang ke Caf Ocean untuk bertemu dengan saksikorban BAYU MUSTOFA alias BAYU ;Halaman 38 dari 52 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN AmbMenimbang, bahwa setelah saksi korban BAYU MUSTOFA alias BAYUmenyampaikan maksudnya kemudian saksi korban BAYU MUSTOFA aliasBAYU mengatakan kalau 4 kapal yang akan diisi minyak sudah ada di Dobo,apakah kapalnya siap diisi minyak ?

Pid.1.A.4 PUTUSANNomor 19/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JOHANIS JOSEP DJEROL;2. Tempat lahir : Doka Timur;3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/20 Januari 1964;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Cendrawasih RT/RW 001/005 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 11 April2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 19/Pid.B/2019/PNDob tanggal 12 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 19/Pid.B/2019/PN Dob tanggal 12Maret 2020 tentang hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pulau Pulau Aru Kab.Kepulauan Aru atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dobo, melakukan Penganiyaan terhadap saksiPaulus Apalem Alias Poli.

Ritonga, dokter pada RSUDCendrawasih Dobo juga diperoleh fakta yuridis bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap korban Paulus Apalem alias Poli ditemukan bengkakdan luka lecet pada bibir kanan atas korban Paulus Apalem Alias Poli yangdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini juga tidakditemukan adanya fakta lain yang menjadi penyebab daripada bengkakdan luka lecet pada bibir kanan atas korban Paulus Apalem alias Poli selaindaripada akibat pemukulan

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 olehALFIAN, SH, sebagai Hakim Pada Pengadilan Negeri Dobo dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh JACOB LARITMAS Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh MEGGI SALAY, SH. PenuntutUmum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimJACOB LARITMAS ALFIAN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Dob

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal diLaburunci dan terakhir di Dobo selama 3 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasingbernama: ANAK KEI ANAK KETI ANAK KETII.

Bahwa akibat dari perselisihon dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanNovember tahun 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulanpenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenatergugat telah pergi meninggalkan Dobo tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di Kab. Buton;.

Pasarwajobermeterai cukup, telah dinazagelin dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok lalu diberi tanda bukti P.Bahwa, selain dari alat bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukan 2 orangsaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi adalah paman penggugat dan kenaltergugat karena bertetangga; Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan di Dobo

dan setelahmenikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Dobo selama 3 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak dan pada tahun 2011 penggugat pulang ke Buton; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat karena saksiperah tinggal di Dobo awalnya rukun dan kemudian tidak rukun lagi karenapenggugat dan tergugat sering bertengkar dan pertengkarannya saksi lihat sendiri; Bahwa penyebabnya karena tergugat sering minum minuman keras dan pernahmenipu orang lain termasuk saksi;

dan setelahmenikah penggugat dan terguga tinggal di Dobo selama 3 tahun dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan sekarangsudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak rukun karena tergugat sering minumminuman keras, main perempuan dan pernah menipu orang lain termasuk saksi danakibatnya penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran penggugat dan tergugat karena saksi pernahtinggal di Dobo

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JULIUS FREDEK MANGOL;Tempat Lahir : Salarem;Umur / Tanggal Lahir : 27 tahun/0O1 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rabiadjala Kompleks Sipur PantaiKelurahan Siwalima, Kecamatan PulauPulauAru

Bangunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal14 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengantanggal 21 November 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengantanggal 18 November 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Dobo

, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor : 61/Pid.B/2020/PNDob tanggal 19 November 2020 Tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor : 61/Pid.B/2020/PN Dob tanggal 19November 2020 Tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Dob Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

terdakwa Julius Fredek Mangol Alias Ulis Alias Ulces, Padahari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 16.30 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun2020, bertempat di Jalan Rabiatjala Kelurahan Siwalima KecamatanPulau Pulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru Tepatnya di dalam rumahsaksi korban Muhamad Salam Tuankotta Alias Mocal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Dobhukum Pengadilan Negeri Dobo

didakwakan kepadaTerdakwa setelah saksi dipanggil oleh Penyidik;Bahwa terkait dengan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut yang saksi ketahuinya hanya sebatas saksibersama dengan lelaki Firgil Boger Alias Akon pernah diajakminum minuman beralkohol jenis bir oleh Terdakwa;Bahwa saksi dan lelaki Firgil Boger Alias Akon diajak minumminuman beralkohol oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira pukul 20.00 WIT bertempat disebuahpondok yang terletak di daerah Cabang Empat Dobo

PUTUSANNomor 2/Pid.B/2021/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Johan Djala alias Jhon2. Tempat lahir : Benjina3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 13 Mei 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Benjina Kecamatan Aru TengahKabupaten Kepulauan Aru7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dobo sejak tanggal 27Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dobo Nomor 2/Pid.B/2021/PNDob tanggal 28 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dob tanggal 28Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa Johan Djala bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangselurunnya atau, sebagian milik orang lain sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Dobdiancam pidana dalam pasal Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana, sesuai dalamsurat dakwaan Kesatu PDM01/Eoh.2/Dobo/01/2021.2.

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Johan Djala, Pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar pukul 16.00 Wit atau setidak tidaknya suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2020, bertempat di Ruang/ Kamar Mesin Pompa Air yangterletak di depan Rumah Dinas Camat Aru Tengah di Benjina atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dobo

Anggota tersebut, Jacob Laritmas, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dobo, serta dihadiri oleh Meggi Salay, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Herdian Eka Putravianto, S.H.