Ditemukan 36343 data
79 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus tiga puluh sembilan meter persegi) tertulis atas namaTergugat ;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari terhitungsejak putusan diucapkan;Menghukum Para Tergugat baik sendiri sendiri maupun secara bersamasama untuk membayar biaya perkara ini;Apabila pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat lain maka;Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono),Menimbang, bahwa terhadap
Menghukum Para Tergugat baik sendiri sendiri maupun secara bersamasama untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majlis Hakim Agung Yang Mulia yang memeriksa perkara iniberpendapat lain maka,Subsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Juni 2017 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal
7 — 1
Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya;dan berdasarkan surat panggilan (relaas) terhadap Tergugat Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. tanggal 21 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang
12 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuSubsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.
36 — 11
Menetapkan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono) ; ++ eee eee ee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan di persidangan ia telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya
11 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,mohon putusan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara inperson sedangakan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di depan persidangan
10 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Raden Achmad Syarnubi,S.H.,M.Hdan Drs.
16 — 16
Membebankankan selurunh biaya perkara menurut hukum danPerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
7 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hokum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono):Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHal.3 dari 5 hal.
13 — 12
Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa pada tanggai 7 Agustus 2017, Jurusita Pengadilan Agama Masohitelah mengumumkan permohonan para Pemohon untuk melakukan istbat nikah padapapan Pengumuman Pengadilan Agama Masohi;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon Il datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Pemohon tidak hadir karena sakit, Kemudian Hakimpemeriksa
Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2017, Jurusita Pengadiian Agama Masohitelah mengumumkan permohonan para Pemohon untuk melakukan istbat nikah padapapan Pengumuman Pengadiian Agama Masohi;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon Il datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Pemohon tidak hadir karena sakit, kemudian Hakimpemeriksa
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun Para Tergugat banding, verzet dan kasasi;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut ParaTergugat A, B1, B2, C1, C2, C4, D1 dan D2 mengajukan eksepsi yang padapokoknya:1. Bahwa gugatan Para Penggugat salah alamat;2.
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu, walaupun Para Terbanding/Para Tergugat Banding, verzet dankasasi:Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut, ParaTermohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memori peninjauan kembalitanggal 8 Maret 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, dan atas upaya damai tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan akan rukun kembali membina rumahtangga;Bahwa kemudian Penggugat berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan atas
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 05 Mei 2014, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau:Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemiliki pendapat lain, penggugat mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akhirnya ia mohon putusan;Hal. 2 dari 4 hal.
5 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PLGDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal . 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah H.
14 — 4
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.PLG316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal . 27 Muharram 1442 Hijriah, olehkami Drs.Syekh sebagai Ketua Majelis, DRS.
7 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.PLGSubsider:Dan atau mohon putusan/penetapan lain yang seadil adilnya, (ex aequo etbono);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
16 — 0
Kota Surabaya pada bukuregester nikah;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon dapatnya diberikan putusanyang seadiladilnya berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono)Bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplah ditunjukpada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut
14 — 1
Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojikepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Salatiga;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa
10 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono ) 5 === 2 ==Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 31 Oktober 2013 Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasidengan mediator Drs.
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo etbono); Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang menghadap dan tidak mengirimkankuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Salatiga telahdipanggil dengan resmi dan patut, ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan Peraturan