Ditemukan 5709 data
14 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HANDOYO BIN JAYADI) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI JANOKO)dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
HARTATIK BINTI JANOKO VS HANDOYO BIN JAYADI
PUTUSANNomor : 1413/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HARTATIK BINTIL JANOKO, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanTukang Ngamplas, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.09 RW.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HANDOYO BIN JAYADI) atasPenggugat (HARTATIK BINTI JANOKO);4.
HARTATIK yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, Nomor :XXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 September 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1);2.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HANDOYO BIN JAYADI) terhadapPenggugat (HARTATIK BINTI JANOKO)dengan iwad1 Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Rabu tanggal 12 Desember2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. H. KASRORI sebagai Hakim Ketua Drs.
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FUADI BIN YONO ) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI TONO)dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
HARTATIK BINTI TONO VS FUADI BIN YONO
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FUADI BIN YONO ) atasPenggugat (HARTATIK BINTI TONO);4.
HARTATIK, yang dikeluarkan olehCamat Pecangaan, Kabupaten Jepara, Nomor: XX.XXXX.XXXXXX.XXXX tanggal03 Maret 2009, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P1);2.
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (FUADI BIN YONO )terhadap Penggugat (HARTATIK
11 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (ZAIN BIN UDDIN) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI KASNAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri, dan PPN KUA Kecamatan Jepara Kapupaten Jepara ;------------------------------------------6.
HARTATIK BINTI KASNAN VS ZAIN BIN UDDIN
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARNOYO BIN SONO) atas Penggugat (HARTATIK BINTI TOMO) dengan iwadl Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;-------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;--------
HARTATIK BINTI TOMO VS DARNOYO BIN SONO
SalinanPUTUSANNomor : 0035/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :HARTATIK BINTI TOMO, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Ngamplas, tempat tinggal di Dukuh Setro
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARNOYO BIN SONO) atasPenggugat (HARTATIK BINTI TOMO);4.
ini dibebankan kepadaPON LULL 5 22 ono nnenn nn ennnn nnn en nen nen nnn rn nanan nnnnena nna nwennnna cea smnensMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DARNOYO BIN SONO) atasPenggugat (HARTATIK
1.SAMSURI
2.HARTATIK
24 — 19
Pemohon:
1.SAMSURI
2.HARTATIK
16 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TANTOWI BIN TOTO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI HARTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kapupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.
HARTATIK BINTI HARTO VS TANTOWI BIN TOTO
9 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TANTOWI BIN TOTO) terhadap Penggugat (HARTATIK BINTI HARTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kapupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------6.
HARTATIK BINTI HARTO VS TANTOWI BIN TOTO
1.SAMSURI
2.HARTATIK
19 — 3
Pemohon:
1.SAMSURI
2.HARTATIK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTATIK WULANDARI
HARTATIK WULANDARI, bertempat tinggal di DesaKebonagung RT. 003, RW. 002, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mulyadi, S.H.,M.H.
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTATIK, DKK VS M. SOEASNIAH alias ELOK
dipertimbangakan oleh Judex Facti, sehingga bukan alasan kasasisebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi HARTATIK
HARTATIK,2. JOHANES MH, 3. YENI EFTYANTI, 4. ISHAK JOHN OT, 5. INDAWATI,6. LUKAS ADI S, 7. BERTATIN, 8. LESY, 9. DEVI, 10. FENDY YS,11. SIOE LAN MARTHA, 12. JOHANES PUJO W, 13. SUSANA,14. YOHANA, 15. DEBORA, 16. WELTJE, 17. TINARSIHH, 18. SRI INDAHHal. 23 dari 24Hal. Putusan Nomor 1088 K/Pdt/201324W, 19. ARTHA WIJAYA, 20. ERNY SETIAWATIE, 21. IDA PURWANTI,22. SUMITYEM, 23. SUYADI, 24. KRISTINA, 25. LOAMITUMINAH,kesemuanya (Jemaat Gereja Pantekosta di Indonesia PNIEL Banyuwangitersebut;2.
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (KHIZZAM BIN UDDIN) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (HARTATIK BINTI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) ; b.
KHIZZAM BIN UDDIN VS HARTATIK BINTI HARTONO
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munawar Bin Djoyo Wagiyo) terhadap Penggugat (Hartatik Binti Mariyun);4.
Hartatik Binti MariyunMunawar Bin Djoyo Wagiyo
9 — 0
Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----
HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI
11 — 2
Sri Hartatik binti Ahmad Sholeh
Sri Hartatik binti Anmad Sholeh, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Dusun Oro RT.001 RW.001,Desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memeriksa bukti Surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
1.Yosef Kaliktus
2.Hartatik
26 — 3
Pemohon:
1.Yosef Kaliktus
2.Hartatik
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (EFENDI BIN MUNADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SRI HARTATIK BINTI BEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------
EFENDI BIN MUNADI VS SRI HARTATIK BINTI BEJO
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN BIN AZIZ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HARTATIK BINTI HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------- 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 650.000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.350.000,-(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); c.
ARIFIN BIN AZIZ VS HARTATIK BINTI HARTONO
8 — 0
Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----
HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh ; Ngatmini ; Rahmawati ; Welas Sri Hartatik ; Wiwik Handayani
WELAS SRI HARTATIK, bertempat tinggal di Dusun Kajar,Desa Kajartengguli, .Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo ;3.
oleh ahli waris Pauwan telah diserahkan kepada Wiwik Handayani, Rahmawatidan Welas Sri Hartatik Cs.
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Wiwik Handayani, Rahmawati dan Welas Sri Hartatik Cs yaitu PenggugatPenggugat tidak berhak lagi mengajukan gugatan dengan dalil bahwa letter C75/1961 atas nama Reban bin Pauwan belum dibagi waris.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Saleh dan kawankawan dan membatalkan
33 — 0
Menjatuhkan talak bain Tergugat (Bambang Riyanto bin Muhtadi) atas Penggugat (Hartatik binti Hartono );------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----
HARTATIK BINTI HARTONO VS BAMBANG RIYANTO BIN MUHTADI