DA 1427 KB bersama denganSaudara Zainuddin (berkas terpisah) menuju ke lokasi penumpukan kayu di pinggirjalan yang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kec. Tumpunghalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 272/Pid.SusLH/2018/PN KlkLaung Kab.

DA 1427 KBbersama dengan Saudara Zainuddin (berkas terpisah) menuju ke lokasipenumpukan kayu di pinggir jalan yang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHSDesa Pepas Kec. Tumpung Laung Kab.

JPTSAMUDRA JAYA SAKTI Jalan By Pass Rt. 11 Rw. 03 Kelurahan LandasanUlin Barat Kecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru, namun setelah kamiperiksa bahwa dokumen SKSHHK tersebut tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan dimana kayu yang diangkut oleh Terdakwadimuat dari lokasi penumpukan kayu dipinggir jalan yang berada di bekasJalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kecamatan Tumpung Laung KabupatenBarut Provinsi Kalteng bukan berasal dari TPK CV.

Dimana Saksi Muhammad Nur Arifindan Saksi Bastanta bangun (anggota kepolisian menerangkan bahwa dokumenSKSHHK tersebut tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangandimana kayu yang diangkut oleh Terdakwa dimuat dari lokasi penumpukan kayudipinggir jalan yang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHS Desa PepasKecamatan Tumpung Laung Kabupaten Barut Provinsi Kalteng bukan berasal dariTPK CV.

Putusan Nomor 138/PID/2021/PT SMRmenolak tawaran tersebut, kemudian pada pukul 16.35 Wita Terdakwamengambil patok dan pita warna merah yang kemudian ditancapkanmembentang di jalan hauling atau akses kegiatan rehabilitasi sertamembangun tenda dengan tujuan agar alat pekerjaan pertambangan gunarehabilitasi di PT. KPC tidak dapat dilaksanakan dan menyebabkan segalaaktifitas pembuatan jalan guna rehabilitasi terhenti.

KPCakan tetapi berada jauh dari lokasi Terdakwa melakukan kegiatan blockadejalan hauling yakni dekat dengan Jalan Poros SangattaBengalon, sertabelum dilakukan pembebasan atas lahan tersebut dikarenakan tidaktermasuk rencana areal kegiatan penambangan PT. KPC. Bahwa lokasiTerdakwa melakukan blockade jalan hauling terletak di lokasi izinpertambangan PT. KPC yang telah dilakukan pelepasan hak atas tanaholeh PT. KPC dari H.

KPC, akan tetapiTerdakwa menolak tawaran tersebut, kKemudian pada pukul 16.35 Wita Terdakwamengambil patok dan pita wama merah yang kemudian ditancapkan membentang dijalan hauling atau akses kegiatan rehabilitasi serta membangun tenda dengan tujuanagar alat pekerjaan pertambangan guna rehabilitasi di PT. KPC tidak dapatdilaksanakan dan menyebabkan segala aktifitas pembuatan jalan guna rehabilitasiterhenti.

Nyuatan dan lokasi hauling berada di Kec. Melak dan Kec.Damai kab.Kubar; Bahwa permasalahan yang terjadi adalah saksi bersama saksi ROHMAD DWIsedang patroli di jalan hauling PT.

NION beserta 2(dua) orang temannya yang tidaksaksi ketahui namanya;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi, saksi ROHMAD DWI, saksi SAMIJAN,dan saksi SOFYAN;Bahwa para Terdakwa tidak terima 1 (satu) unit truck yang mengangkut kayudiamankan oleh saksi ROHMAD DWI sebagai kordinator security di PT.GBU;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi berada di jalan hauling Km 27 PT.GBUbersama saksi ROHMAD DWI, sdr.SAMIJAN, dan saksi SOFYAN sedangmengamankan (satu) unit truck yang bermuatan kayu;Bahwa sesuai dengan

NION sedang 3(tiga) orang lainnya saksi tidak kenal;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi PEDO, Saksi SAMIJAN, Saksi ROHMAT dansaksi sendiri;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat kejadian perkara dan pada saat tersebutsaksi bersama Saksi PEDO, Saksi SAMIJAN dan Saksi ROHMAT;Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terjadinya pengancaman dengan kekerasantersebut adalah penahanan (satu) unit dump truck yang bermuatan kayu yang melintasijalan hauling batu bara PT.

NIONmencengkram kerah baju Saksi PEDO dan Saksi ROHMAT menahan salah seorang yangsaksi tidak kenal karena menghunus parang yang tujuan adalah menyerang dari salahseorang dari kami;Bahwa pada awalnya hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2016 sekira 08.00 Wita saksimelaksanakan piket di pos STA + 37 jalan hauling batu bara PT.

GBU ( Gunung Bara Utama)kemudian + 30 menit mengobrol saksi ada melihat ada mobil avanza warna silver melajumelewati jalan hauling + 1 ( satu ) jam mobil avanza warna silver tersebut kembali danberhenti di seberang dump truck yang ditahan tersebut, selanjutnya Terdakwa II M.

Setelah itu Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Belimbinguntuk dilakukan pengembangan lebih lanjut.Bahwa Setelah dilakukan pengembangan lebih lanjut Terdakwa Menerangkanbahwa melakukan transaksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hariKamis tanggal 8 Maret 2018 sekitar jam 21.00 Wita dijalan Hauling tepatnya dipinggir jalan dengan Sdr.

Bahwa Setelah dilakukan pengembangan lebih lanjut Terdakwa Menerangkanbahwa melakukan transaksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hariKamis tanggal 8 Maret 2018 sekitar jam 21.00 Wita dijalan Hauling tepatnya dipinggir jalan dengan Sdr.

Yadi, yaitu pertama pada hari Kamistanggal 8 Maret 2018 sekitar jam 21.00 Wita di Jalan Hauling tepatnya dipinggir jalan dengan sdr. Ujang sebanyak 1 (satu) paket sabusabu sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat upahsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu kedua pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Wita di Jalan Simpang EmpatMadani tepatnya di pinggir jalan dengan sdr.

Yadi, yaitupertama pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekitar jam 21.00 Wita diJalan Hauling tepatnya di pinggir jalan dengan sdr. Ujang sebanyak 1 (satu)paket sabusabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danTerdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)lalu kKedua pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekitar jam 16.00 Witadi Jalan Simpang Empat Madani tepatnya di pinggir jalan dengan sdr.

Bartim Coalindo ; Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat dijalan hauling PT. Bartim Coalindo di Desa Muara Awang Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi bersama denganterdakwa dan Sadr. IFIT telah mengambil barang milik PT. Bartim Coalindoberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20 (dua puluh) liter ;#RUTUSAN Nomor : 114/Pid.B/2019/PN.TMLBahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr.

IPANBin LIANSYAH telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat dijalan hauling PT. Bartim Coalindo di Desa Muara Awang Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa bersamadengan Sdr. TAMALEH MAEH dan Sadr.

IFITmengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan cara mengisijerigen yang sudah dipersiapkan sebelumnya dengan bahan bakar minyakjenis solar dari truk Scania lalu jerigen itu disembunyikan ke dalam semaksemak di jalan hauling PT.

Bartim Coalindoberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20 (dua puluh) liter;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi TAMALEH MAEH dan Sadr.IFIT mengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan cara mengisijerigen yang sudah dipersiapkan sebelumnya dengan bahan bakar minyakjenis solar dari truk Scania lalu jerigen itu disembunyikan ke dalam semaksemak di jalan hauling PT.

oleh dua orang, yakni orang yang melakukan (p/eger) dan orang yang turutserta melakukan (medepleger) dimana tindak pidana harus dilakukan secarabersamasama, saling bekerja sama secara fisik dan saling membantu satu samalain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dinubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa pada sekitar bulanApril tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat di jalan hauling

dariTergugat, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 (dua puluh dua ribu tigapuluh dua) meter persegi, secara hukum adalah masih menjadi hak milikalmarhum Marung;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah Almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (dua puluh delapan ribuenam ratus tiga belas) meter persegi dan itulah yang menjadi objeksengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang sisa lokasi tanah milikMarung yang belum dibebaskan Tergugat tersebut dipergunakan Tergugatsebagai Jalan Hauling

konpensasi/royalti feeatas penggunaan tanah sisa tanah Marung sebagai Jalan HaulingBatubara Tergugat terhitung mulai tahun 2009 sampai sekarang sebesarRp11.666.648.000,00 (sebelas miliar enam ratus enam puluh enam jutaenam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa perbuatan dan tindakan yang dilakukan Tergugat yang telahmenguasai sisa lokasi tanah almarhum Marung seluas 28.613 (dua puluhdelapan ribu enam ratus tiga belas) meter persegi dan mempergunakantanah milik almarhum Marung sebagai Jalan Hauling

Batubara denganmerusak stuktur tanah dan tanaman milik almarhum Marung tanpa seijin dansepengetahun Marung maupun Penggugat selaku ahli warisnya dapatdikualifisir sebagai suatu perbuatan melawan hukum (PMH) dengan segalaakibat hukum yang timbul daripadanya;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai danmempergunakan sisa lokasi tanah milik almarhum Marung seluas 28.613(dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat sebagai Jalan Hauling Batubara

terhadap tanam tumbuh milikMarung sebesar Rp11.666.648.000,00 (sebelas miliar enam ratus enampuluh enam juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa selain kerugian materiil Penggugat juga telah menderita kerugianimmateriil atas hilangnya harga diri dan kepercayaan dalam keluargaPenggugat yang tidak dapat dinilai dengan uang akan tetapi nilainya tidakkurang lebih dari RD500.000.000.000,00 (lima ratus miliar rupiah);Bahwa sekarang Tergugat secara terus menerus melakukan aktifitas dankegiatan hauling

Nomor 2870K/Pdt/201510.11.almarhum Marung sedang menerima uang dari perusahaan, dengandemikian Bukti T1 dan T2 saling bersesuaian satu sama lain;Dan penerapan hukum Judex Facti pada halaman 20 yang menyatakanbahwa dari keterangan saksi Penggugat/Terbanding Petrus Genuk, setelahalmarhum Marung melepaskan haknya atas tanah seluas 9,7 hektar masihada sisanya 2,2 hektar lagi, yang sekarang dijadikan jalan Hauling Batubaraoleh Tergugat, dari surat bukti T1 terbukti bahwa tanah 2,2 hektar tersebuttelah

termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling

Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling

Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2017/PN.TmlBahwa bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling ex Pertamina Desa Jaweten, Kec. Dusun Timur, Kab.

Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual NarkotikaGolongan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling ex Pertamina Desa Jaweten, Kec. Dusun Timur, Kab.

Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan yang dilakukan olehterdakwa.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2017/PN.TmlBahwa benar bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL BinSOMO RAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIB diJalan Hauling ex Pertamina Desa Jaweten, Kec. Dusun Timur, Kab.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiil berupa : Kerusakan tanaman karet produktif sebanyak Rp. 146.925,00 x 146 tanaman karet = Rp. 21.451.050,00 (dua puluh satu juta empat ratus lima puluh satu ribu lima puluh Rupiah); Penggunaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat untuk jalan hauling selama 25 (dua puluh lima) bulan, yang dihitung setiap bulannya Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah), dengan total ganti kerugian adalah sebanyak Rp. 125.000.000,00

FRANSISKUS tersebut tidak pernah digunakan olehTERGUGAT untuk lintasan jalan hauling batu bara; 3.Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT yang menyatakanbahwa TERGUGAT telah menggusur tanah milik PENGGUGAT denganukuran : panjang 80 meter dan lebar 50 meter, oleh karena tanah yangdipergunakan oleh TERGUGAT untuk dipergunakan sebagai jalanhauling batu bara adalah tanah hak TERGUGAT sendiri yang antara lainberasal dari pembelian dari sdr.

FERDINANDUSHANYE sebesar Rp.92.350.000.000,00 (sembilan puluh dua juta tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT yang menyatakanbahwa TERGUGAT telah menggusur tanaman karet milik PENGGUGATsebanyak 320 tanaman, oleh karena PENGGUGAT tidak pernahmenggusur tanaman karet milik PENGGUGAT sampai dengan jumlah320 tanaman, dan TERGUGAT tidak pernah pula menggusur tanah milikPENGGUGAT, dimana lokasi tanah yang dipergunakan olehTERGUGAT untuk dipergunakan sebagai jalan hauling

Tata Olahan Hutan Prima Abadi melalui Efendimenyediakan dan mengoperasionalkan alat alat berat berupa 3(tiga) unit Bulldozer D70 LE Komatsu, 3 (tiga) unitBulldozer Caterpillar, 1 (satu) unit Sover (loder) 966 Cat,1 (satu) sover (loder) D99 Cat, 3 (tiga) unit Loging TruckMercy dan 1 (satu) unit Excavator Komatsu) guna melakukankegiatan menebang, mengangkut (hauling) dan memungut hasilberupa kayu log jenis Merbau dan Log Mix, selain itu jugadilakukan penebangan pohon Merbau dan Log Mix oleh karyawanKopermas

Meyoususra dan setelah pohon pohon ~~ tumbangkemudian ditarik dengan Bulldozer D/70 LE Komatsu darikawasan hutan Kampung Asai Distrik Manokwari dan darikegiatan penebangan, pengangkutan (hauling) dan pemungutanhasil hutan tersebut telah berhasil memperoleh kayu logjenis Log Mix (Rimba Campuran) sebanyak 75 batang atau 563,Hal. 2 dari 18 hal.

Tata Olahan Hutan Prima Abadi melalui Efendimenyediakan dan mengoperasionalkan alat alat berat berupa 3(tiga) unit Bulldozer D70 LE Komatsu, 3 (tiga) unitBulldozer Caterpilar, 1 (satu) unit Sover (loder) 966 Cat,1 (satu) sover (loder) D 99 Cat, 3 (tiga) unit Loging TruckMercy dan 1 (satu) unit Excavator Komatsu) guna melakukankegiatan menebang, mengangkut (hauling) dan memungut hasilberupa kayu log jenis Merbau dan Log Mix, selain itu jugadilakukan penebangan pohon Merbau dan Log Mix oleh karyawanKopermas

Meyoususra dan setelah pohon pohon ~ tumbangkemudian ditarik dengan Bulldozer D/70 LE Komatsu darikawasan hutan Kampung Asai Distrik Manokwari dan darikegiatan penebangan, pengangkutan (hauling) dan pemungutanhasil hutan tersebut telah berhasil memperoleh kayu logjenis Log Mix (Rimba Campuran) sebanyak 75 batang atau 563,79 M dan penebangan tersebut tanpa ijin pejabat yangberwenang di bidang kehutanan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78

IMAN pada hari Jumat tanggal09 Nopember 2018 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Nopember 2018 bertempat di Jalan Hauling PT.

Saksi SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :PUAUSAN Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PN.TMLBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa BagokRt.01 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

Saksi MUHAMAD ARIS FERDIAN Bin ABDUSSAMAD, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UUBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa BagokRt.01 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksidan Sdr.

IMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariSatresnarkoba Polres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2018 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.45 di Desa Bagok Rt.01Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

Bahwa pada September 2014 Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe dan menjalinkerjasama dengan Tergugat yakni Tergugat membangun Mess karyawanuntuk kepentingan administratif milik tergugat yang sifatnya sementaradiatas lahan Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Hauling> Barat berbatasan dengan Jalan> Timur berbatasan dengan Pengairan/Irigasi> Selatan berbatasan Umar SarananiBidang tanah dimaksud diatas

dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Hauling> Barat berbatasan dengan Jalan> Timur berbatasan dengan Pengairan/Irigasi> Selatan berbatasan Umar SarananiAdalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai / mengakui tanahsengketa sebagai miliknya berdasarkan obyek bangunan yang adadiatasnya tanpa mendapat peralinan hak dari penggugat adalah perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad)5.

Seperti halnya denganseluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa /andclearing, penguasaan tanah yang disebut Penggugat sebagai tanah objeksengketa, penguasaan mes dan kantor karyawan termasuk pembangunanjalan hauling sepanjang + 18 Km. di Morosi dalam kapasitasnya sebagaiorgan (pengurus) PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sesuai arah mataangin, saksi hanya mengetahui jika tanah objek sengketa tersebut didepannya berbatasan dengan jalan Hauling dan ada pabrik, di sebelahkanan ada tanah kosong, di sebelah kiri ada tanah kosong dan terdapatHalaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Unhirigasi, di bagian belakang tanah objek sengketa itu juga ada tanahkosong dan salah satu dari tanah kosong itu milik Umar Saranani.

Seperti halnya dengan seluruh perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa /and clearing, penguasaantanah yang disebut Penggugat sebagai tanah objek sengketa, penguasaanmes dan kantor karyawan termasuk pembangunan jalan hauling sepanjang+ 18 Km. di Morosi dalam kapasitasnya sebagai organ (pengurus) PT. ABE,bukan Tergugat secara pribadi, sehingga sekali lagi segala konsekuensihukum dari seluruh perbuatan hukum tersebut menjadi tanggung jawabperusahaan yang diwakilinya itu.

PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan oleh karenanya terhadap Akta Perjanjian 31/2019 Tertanggal 19 November 2019 batal demi hukum;
3. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berwenang untuk memanfaatkan lahan seluas 96 Ha yang terletak di Kabupaten Banggai, Kecamatan Bunta, Provinsi Sulawesi Tengah, yang dikenal sebagai Lahan Lokasi Pit 2, Lahan Lokasi Pit 3, Jalan Hauling

>Menyatakan Akta Perjanjian No.31/2019 Tertanggal 19 November 2019 berakhir secara Sah karena Wanprestasi Tergugat;