Nomor 2062 K/Pdt/2015K/Sip/1972 tanggal 18 Oktober 1972 dalam perkara Liem HwangTim cs lawan Liem Nio Hiap, Mathias;2. Judex Facti telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundang undangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan:a.

STNK/02/II/YK/2019 yang dikeluarkan oleh PT MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA-Jalan Laksda Adi Sutjipto No 157 Yogyakarta;

Dikembalikan kepada saksi Catur Widodo, S.Hut Bin Soekarjo Trijantoro

• 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bermeterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);
• 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank BCA atas nama TAN TJEE HIAP;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah BPKB No-N 08399276 atas mobil Fortuner 2.4 VRZ 4x2

LIEM YONG HIAP,Umur 51tahun, Lahir Semarang tanggal 27 Mei 1965, Jenis kelamin Lakilaki, Tidak bekerja,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pendidikan D Ill (tidak lulus), Alamat JI.Kuala Mas IX No. 521 Kel. Panggung Lor Kec. Semarang Utara Kota Semarang atauKos di Amsterdam Gedung Batu Kec. Semarang Barat Kota Semarang, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan sdr.

Tjsselang yang telah di masukan dalam botol di hiap dan perbuatan tersebutdi lakukan hingga sabu habis terbakar setelah selesai menggunakan alathisab sabu kami buang di sekitar kebun.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan(Narkoba/Napza) Nomor : 085/S.KET/RSUDAB/XII/2020, tanggal 13Januari 2021 menerangkan telah dilakukan pemeriksaan urinedi temukantest/uji saring (Screening) urine untuk test Narkoba/Napza yangbersangkutan (terdakwa) telah diketemukan hasil sebagai berikut :> Jenis Narkoba

GENDON mengeluarkan 1 (satu)paket plastik kecil berisi serbuk Kristal Narkotika jenis Shabu dan seperangkat alathisap atau bong , dan kemudian Terdakwa BERNADES EKO SATOTO AliasPUNUK Bin HARTONO membuka paket berisi serbuk Narkotika jenis sabu tersebutdan memasukkan serbuk Narkotika tersebut ke dalam pipa dari kaca dan kemudianpipa kaca ditancapkan pada sedotan yang sudah terangkai dengan alat hiap ataubong, dan selanjutnya Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mjne 1 (satu) saset bungkus Plastik bening besar yang berisi kristal beningberat Netto : 9,7638 gram;e 1 (Satu) saset bungkus Plastik bening kecil yang berisi kristal beningberat Netto : 0,0850 gram; 1(satu) buah tas Gendongan bayi warna biru Coklat; 1 (Satu) buah alat hiap shabu berupa Bong; 1 (satu) buah Timbangan eletrik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah hendpone Merk Samsung Warna Hitam, Nomor

WIKA No.Pier (tihang)219220 yang sedang dalam pengerjaan, saksi mendapatkan telepon dariHalaman 5 Putusan Nomor 541/Pid.B/2021/PN.Bag.operator Hiap Crane yaitu Sdr. TISNO yang menyampaikan bahwa saatmelintas Sdr. TISNO melihat terdapat 4 (empat) orang laki laki yangbukan pekerja PT. WIKA sedang berada di lokasi Proyek PT. WIKANo.Pier (tinang) 209 dan sedang berusaha membawa/mengambil barangmaterial Bekisting Formwork milik PT.

No. 672 K/Sip/1972 tanggal 19 Oktober 1972 dalamperkara LIEM HWANG TIN Cs. lawan LIEM NIO HIAP aliasMATHIAS, di mana Majelis Hakim Agung Mahkamah AgungRI. yang terdiri dari Prof. R. SUBEKTI, SH., INDROHARTO,Hal. 27 dari 14 hal. Put.

Juni 2011 yang menguatkan putusan Nomor 53/Pdt.G/2010/PN.Gir, tanggal 24 Pebruari 2011 dijatunkan tanpa alasan atau alasan tidaklengkap atau kurang cukup pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd),sebagaimana putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 638 K/Sip/1969, tanggal 22 Juli 1970 dalam perkara Cijo lawan Hrdjoprajitno aliasBungkik dan kawankawan, serta putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 672 K/ Sip/ 1972, tanggal 18 Oktober 1972 dalam perkaraLiem Hwang Tin Cs lawan Liem Nio Hiap

Bulungan Citra Agro Persada) adalah Badan HukumPerseroan yang dibentuk berdasarkan Akta Nomor 11 Notaris Oeij Jian Hiap,SH, Notaris Tarakan tanggal 15 Februari 2005 dan Pengesahan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Nomor: C088571 HT.01.01 TH 2005 tanggal31 April 2005, perseroan bergerak di bidang Perkebunan dan mempunyailahan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor:38/HGU/BPN.RI.2011 tanggal 25 Juli 2011 atas nama PT.

SOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku Direktur Utama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya Semarang-Demak, Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN I/dahulu Tergugat I.2. RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO, Pekerjaan selaku Direktur Operasional PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY, beralamat di Jl. Raya Semarang-Demak, Km. 9.6 Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah.

Il No. 39, Samarinda,Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/dahulu Penggugatsekarang sebagai PEMBANDING.1.LAWANSOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku DirekturUtama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY,beralamat di JI. Raya SemarangDemak, Km. 9.6 Sayung,Kabupaten Demak, Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN I/dahulu Tergugat I.. RENDY THEODORUS SOEDIONO Bin SOEDIONO, Pekerjaanselaku Direktur Operasional PT. PUTRA BUANA INDONESIAWOOD INDUSTRY, beralamat di Jl.

Bahwa pertimbangan Hakim dalam menilai bukti P8 yangdilawan dengan bukti lain serta isinya ditolak oleh Tergugat/Pemohon Kasasi telah dipertimbangkan tanpa alasan ataualasan tidak lengkap atau kurang cukup pertimbangan (onvodoende gemotiveerd) oleh hakim harus dibatalkan sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 638K/Sip/1969 Tanggal 22 Juli 1970, serta Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 672 K/Sip/1972 tanggal18 Oktober 1972 dalam Perkara Liem Hwang Tim Cs lawanLiem Nio Hiap

terdakwa dengan mengatakan inipegang dulu, ateng mau datang mau ngasi pakekan kita, selanjutnya terdakwamenerima narkotika jenis sabu tersebut dan meletakkannya di atas lemari dalamkamar terdakwa dan sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian ATENG (daftarpencarian orang) datang ke rumah terdakwa dengan membawa narkotika jenissabu, lalu terdakwa bersama sama dengan HERMAN SYAHPUTRA AliasHERMAN dan ATENG menggunakan narkotika jenis sabu yang dilakukandengan cara terlebih dahulu terdakwa mengambil alat hiap

.:0 sert n Mahkamah Agung RINomor : 672 K/Sip/1972 tanggal 18 Si 1972 dalam perkara LiemHwang Tin Cs lawan Liem Nio Hiap "E4%> Bahwa dalam pertimbangan Ma Hakim pada putusan a quo padahalaman 43 alinea kKedua mefrgenai buktibukti yang diajukan Para Tergugatadalah sangat keliru d rus dibatalkan dikatakan demikian karenaMajelis Hakim yang amemeriksa dan mengadili perkara a quo telah mengurangi jumlah ng diajukan oleh Para Tergugat didalam isiputusan yaitu Pa gat mengajukan sebanyak 32 buah bukti akantetapi

bukti P1,P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P16, P17, P18, P21dan P23, P25, P27, P28, P29, P32, P34, P35, P42, P45, P53, danP60, berupa fotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1) saksi TEE SANHIAP NINO, 2) saksi AHMAD SAUGIH dan 3) saksi APRIAN GUSTIANTOyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Ls TEE SAN HIAP

bertentangan dengan kewajibanhukum dari sipembuat, atau bertentangan dengan kesusilaan, ataubertentangan dengan kepatuhan yang berlaku dalam lalulintas masyarakatterhadap diri atau barangbarang orang lain;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya di atas,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di persidangan telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.59, serta ditambah denganketerangan 3 (tiga) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu1) saksi TEE SAN HIAP

Majelis Hakim PN Jakarta Barat telah tidak menerapkan ketentuan Pasal 23Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang Kekuasaan Kehakiman danYurisprudensi Mahkamah tertanggal 22 Juli 1970, Nomor 638 K/Sip/1969,dalam perkara Cijo lawan Hardjoprayitno alias Bungkik, dkk. dan putusanMARI Nomor 672 K/Sip/1972, tanggal 18 Oktober 1972 dalam perkara LiemHwang Tin, Cs. lawan Ling Nio Hiap;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta:Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dikatakan telahkeliru

OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1.

Sirimau, Kota Ambon.selanjutnya disebut Penggugat 20 ;21.0El HENG HIAP/ERIK S WILLIS, NIK 8171020611640001, Tempat Tanggal LahirAmbon 06 November 1964, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat JI SaidPerintah, Kel.Honipopu, Kec. Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut Penggugat 21 ;22.FRANDI ANGIR, NIK 8171022708750001, Tempat Tanggal Lahir Bima 27 Agustus1975, Umur 45 tahun, Pekerjaan Perdagangan, Alamat JI Cendrawasin No 20ART.002/RW.005 Kel. Rijali, Kec.

Bumi PerkasaTimur yang berkedudukan di Ambon, telah terjadi peralihnan hak secara jual belliberdasarkan akta PPAT Tuasikal Abua, SH tanggal 19 Juni 1989 nomor 10/1989kepada Oei Heng Hiap ;20) SHGB No. 213/Kelurahan Rijali, tanggal 29 Juli 1987, Gambar Situasi/Surat Ukurtanggal 18 Juli 1987 nomor 1107/1987 Luas 47 M2, atas nama PT. Bumi PerkasaTimur yang berkedudukan di Ambon, telah terjadi peralihnan hak secara jual belliberdasarkan akta PPAT M.

Bumi PerkasaHalaman 61 dari 221 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2021/PN AmbTimur yang berkedudukan di Ambon, telah terjadi peralihan hak secara jual belliberdasarkan akta PPAT Tuasikal Abua, SH tanggal 19 Juni 1989 nomor 10/1989kepada Oei Heng Hiap ;20) SHGB No. 213/Kelurahan Rijali, tanggal 29 Juli 1987, Gambar Situasi/Surat Ukurtanggal 18 Juli 1987 nomor 1107/1987 Luas 47 M2, atas nama PT.

Muliati yang diberi materai dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut T.T.18;Fotocopi dari asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 207/Kelurahan Rijali, tanggal 29Juli 1987, Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 18 Juli 1987 nomor 1101/1987 Luas 47M2, atas nama Oei Heng Hiap, yang diberi materai dan dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut T.T.19;Fotocopi dari asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 213/Kelurahan Rijali, tanggal 29Juli 1987, Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 18 Juli 1987 nomor

Bumi PerkasaTimur/Tergugat II (bukti P21.1 dan TT.19) selanjutnya berdasarkan Akta Jual BeliNo.10/1989 tanggal 19 Juni 1989 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT TuasikalAbua.SH, Pemegang Hak beralih kepada Oei Heng Hiap/Penggugat 21;Bahwa berdasarkan P21.1 dan TT.19 disebutkan bahwa berdasarkan SuratKeputusan Kakantah Kota Ambon tanggal 6 Juni 2007 No.62/550.1.25.05/Tahun2007 Hak Guna Bangunan ini diperpanjang Haknya selama 10 Tahun tanggal 7 Juni2017, terhitung tanggal 7 Juni 2007 ;Bahwa berdasarkan

Bahwa susunan pengurus dan dewan pengawas tersebut akanberlaku terus sampai ada pengesahan oleh Menteri Hukum dan HAMatas susunan pengurus dan dewan pengawas PT Gusher Tarakan yangbaru menurut keputusan rapat tanggal 9 Oktober 2007, Akta Nomor 06dari Oeij Jian Hiap, S.H., Notaris di Tarakan;Halaman 11 dari 38 hal. Put.

S1) Kependidikan Guru Dalam Jabatan (PSKGJ) sesuai Surat KeputusanRektor Universitas Borneo Tarakan Nomor : 325.a/UN51/SK/2012 tanggal 13 Maret2012 dan selaku anggota tim penyusun Laporan Pertanggungjawan (LPJ) ProgramSarjana (S1) Kependidikan Guru dan Jabatan Tahun 2013 sesuai Surat KeputusanNomor : 569.b/UN51/SK/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 dan Saksi AJl WIWEKOHONGGA Alias AHONG (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku pemilikToko Anugrah berdasarkan Akta Pendirian dari Notaris OElJ JIAN HIAP

SusTPK/2018/PN SmrProgram Sarjana (S1) Kependidikan Guru dan Jabatan Tahun 2013 sesuaiSurat Keputusan Nomor : 569.b/UN51/SK/2013 Tanggal 30 Oktober 2013dan Saksi AJl WIWEKO HONGGA Alias AHONG (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku pemilik Toko Anugrah berdasarkan Akta Pendiriandari Notaris OEIJ JIAN HIAP No 12 pada tanggal 10 Januari 2010; Surat IjinTempat Usaha nomor: 503/247/SITU/2003; Surat Izin Usaha Perdagangannomor: 1703/PM/306/XVI/6/2014, pada hari yang tidak dapat diingat lagidalam

($1)Kependidikan Guru Dalam Jabatan (PSKGJ) sesuai Surat Keputusan RektorUniversitas Borneo Tarakan Nomor : 325.a/UN51/SK/2012 tanggal 13 Maret2012 dan selaku anggota tim penyusun Laporan Pertanggungjawan (LPJ)Program Sarjana (S1) Kependidikan Guru dan Jabatan Tahun 2013 sesuaiSurat Keputusan Nomor : 569.b/UN51/SK/2013 Tanggal 30 Oktober 2013dan Saksi AJl WIWEKO HONGGA Alias AHONG (dilakukan penuntutansecara terpisah) selaku pemilik Toko Anugrah berdasarkan Akta Pendiriandari Notaris OEIJ JIAN HIAP

SusTPK/2018/PN Smr10.Saksi AJI WIWEKO HONGGA Als AHONG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pekerjaan Saksi adalah pemilik Toko Anugrah yang bergerakdalam usaha fotokopi, penjilidan, dan alat tulis kantor (ATK),sedangkan tugas pokok Saksi adalah sebagai penanggung jawabseluruh kegiatan Toko Anugrah.Bahwa Toko Anugrah milik Saksi memiliki Akta Pendirian dari NotarisOEIJ JIAN HIAP, SH, dan surat izin lainnya berupa Surat Izin TempatUsaha (SITU), dan Surat Izin Usaha Perdagangan

CAHAYA BULUNGAN Nomor 11Tanggal 11 Mei 2004 yang dibuat dihadapan OEN JIAN HIAP,S.H. selakuNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah berkedudukan di Kota Tarakan dantelah memperoleh pengesahan oleh Menten Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C16094 HT.01.01.TH.2004 tanggal 28 Juni2004.Dalam perkara tersebut Datu Kerama Wijaya,SE selaku Direktur bertindaksebagai PENGGUGAT sedangkan Anau Edy Sumarin selaku Komisarisberlindak sebagai TERGUGAT sebagaimana terampir dalam Lampiran 4 ;

24 Juni 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor Tanggal 25 Juni 2015Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tjs,untuk selanjutnya dalam memoribanding a quo disebut perkara terdahulu:(vide surat gugatan tanggal 24 Juni 2015 Terlampir 1).e Bahwa yang menjadi objectum litis perkara terdahulu tersebut adalahmengenai sengketa hutang piutang antara para pemegang sahamPT.Cahaya Bulungan yang berbadan hukum sesuai Akta PendirianPerseroan Nomor 11 Tanggal 11 Mei 2004 yang dibuat oleh OElJJIAN HIAP