ranjang; Bahwa saksi selaku keluarga telah sering mengadakanmusyawarah keluarga dan telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan~ keutuhan ~ rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat' telahtetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu) rumah tangga, bertempat tinggal diJAKARTA UTARASaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

antaraPenggugat dengan Tergugat dan telah pisah ranjang; Bahwa saksi selaku pembantu) rumah tangga pernahmemberikan masukkan kepada Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat telah tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat;Saksi III:SAKSI II = PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Katholik,pekerjaan Dosen., bertempat tinggal di KOTATANGERANGSaksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah janjinya yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

calon isteri anak pemohon saat initidak dalam pinangan orang lain serta antara anakpemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi saksitersebut pemohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu) apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadidalam iberita

keluargaterdakwa telah membuat surat pernyataan damai yangditanda tangani oleh kedua belah pihak dengan diwakilioleh pihak Pertama yaitu Ketut Sugiyanto dan pihakkedua Sumadi ; Bahwa situasi jalan tersebut adalah lurus dan dalamkeadaan sepi serta cuaca cerah ;15Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan serta membenarkan ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidikyang dituangkan dalam iberita

AB3031SD atas nama Sutarto;Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap' dipersidangan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan, sepanjang belum termuat dalam putusan ini,maka untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup dan19merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan

Termohon telah diupayakanperdamaian, tetapi tidakberhasil; eee er eee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanpuTUSsSaNN yas 05 en wen ws te ts pe te eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

SamojaKelurahan Pasanggrahan Kecamatan Sumedang Selatan dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,selengkapnya termuat dalam iberita acara persidanganmenyatakan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok, Tergugatkurang menafkahi rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1bulan; eee ee er rr eeeSAKSI 1, umur 48 tahun, tempat tinggal di dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan danpada pokoknya menyatakan

SAKSI II, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG dan diatas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam iberita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok,Tergugat sudah tidak menafkahi lahir bathin, Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebihlima bulan;Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat tidak membantahnya, melainkan tetap padaprinsipnya ingin bercerai

diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; eee e eeeeeeee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; rrr rrr rr rrr rer rrr rrr rrr errrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap' walaupun telah dipanggil secarasah dan patut berdasarkan surat panggilan untukPenggugat.....Penggugat Nomor : 392/G/2011/PA.Ptk. tanggal 18 Mei 2011 dantanggal 25 Mei 2011 dan tidak ternyata tidak datangnyatersebut disebabkan suatu alasan yang sah ; Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

bernama TINIdari Kertajati ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Februari tahun 2009 telah berpisah tempattinggal ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, segala hal yang terurai dalam iberita

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama Penggugathadir dipersidangan sedangkan sidang sidang selanjutnyaPenggugat tidak hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya padahal Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan iberita

ENDANG;Keterangan mereka sebagaimana dalam iberita acarapersidangan dan untuk singkatnya dianggap telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalamberita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tergabung dalam dakwaan kesatu Atau keduamaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang palingmendekati

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX yang dikeluarkanKUA Kecamatan KABUPATEN GARUT pada tanggalXX/XX/XXXX bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, mselanjutnyaoleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Bahwa selain itu juga pihak yang berperkara telahmengajukan saksi saksi dantelah didengar keterangannya di muka persidangan, yaituSAKSI I, umur 51 tahun, pekerjaan Guru SMP, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG ;Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya dalam iberita

Termohon sudahmengupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 55 rrr re rrr rrr rrr rrr rrr eeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

DAYAT bin SUHARJA, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Elos DesaCikareo Selatan Kecamatan Wado dan diatas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam iberita acara persidangan dan padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon I ( SUMARNA bintiALPAWI) adalah benar Suami dari Pemohon I dan Pemohon Itidak pernah bercerai' dengan Pemohon II (EJA bintiDJUMARTA) begitu pula Pemohon = I tidak pernahberpoligami; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohondan suaminya, dimana di dalam surat nikah tertulis PEMOHONdan SUAMI PEMOHON dan yang betul adalah PEMOHON dan SUAMIPEMOHON; +0 rc rrr errr errr eeBahwa Pemohon dan almarhum suaminya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita

telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; eee e eeeeeeee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun kecuali mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusannya; 255 rrr errr rrr rrr errr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

bulanJuni tahun 2009 pula telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, mnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, segala hal yang terurai dalam iberita

tempat tinggal di DusunGunungcandak Desa Banjarsari Kecamatan Jatinunggal dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,selengkapnya termuat dalam berita acara persidanganmenyatakan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok,Tergugat kurang menafkahi rumah tangga, Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 5bulan; SAKSI 2, umur 35 tahun, tempat tinggal di Sukajaya DesaKirisik Kecamatan Jatinunggal dan diatas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam iberita

lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Termohon selingkuh denganpria lain;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih lima bulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

Saksi MASRUKAH BINTI RUBAI ;Yang selengkapnya termuat dalam iberita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang bahwa terhadap' barang bukti yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dalam pasal 310 Ayat(4)UURI Nomor:22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang