Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharuddin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamBromas, bernama Jalani, dengan maskawin berupa pohon kelapa danHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mjcengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Aming dan Jumardi;.

: Syarifuddin bin Saharil, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandan pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Brumas, Kuala Lumpur,Malaysia pada tanggal 01 September 1992; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Bromas, bernama Jalani

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandan pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Brumas, Kuala Lumpur,Malaysia pada tanggal 01 September 1992;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi pernah bekerja di Malaysia;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Bromas, bernama Jalani

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.

Setelah Pemohon telah mengucapkan kata cerai sebanyak 3 (tiga) kali diwaktu(saat) yang berlainan maka Pemohon bertanya kepada ahli agama (Ustadz)mengenai status perkawinan yang telah Pemohon jalani ini dan menurutpendapatnya bahwa perkawinan yang Pemohon jalani ini telah terjadi TalakBain artinya telah terjadi cerai yang tidak bisa dirujuk kembali yang apabiladilanggar (dengan melakukan hubungan jasmani) maka hukumnya haram danakan mendapat siksa yang berat dari Allah SWT, oleh sebab itu maka Pemohonmengajukan

Ali) dengan Pemohon II, (Sapinah binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1987 di Desa Semangko, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

Saya jalani uangdemi uang saya kumpulkan banyak sedikit saya kasih ke istri dan anak sayasampai gak memikirkan diri Saya sendiri uang saya kasih ke istri semua dansaya gak memegang uang, sekedar ada uang bensin saya sudah merasacukup yang terpenting saya bisa pulang di Gresik saya menjalani masamasayang sulit dan tetap bertahan meskipun buat membeli makanpun sulit.

Saya jawab Bu pemasukan saya online sama bengkel lagi sepibu tapi saya tetap usaha untuk mencarikan uang dan disaat itu sayamendapatkan pekerjaan di Solo memasang printing spanduk selama 2 minggudan saya jalani sampai gajian dan saya kasih ke istri saya, satu hari sayaistiranat di menanggal dan keesokan harinya saya online lagi dan pulang keGresik dan mengemas barangbarang bengkel saya yang telah hancur untuksaya pindahkan ke Surabaya dan waktu itu tidak ada uang sepeserpun untukpindah dan saya menelpon

dan saya positif harus bangkit dan tidak terpuruk dan sayahidup di surabaya lagi dan disaat saya hancur pulang ke rumah ibu mertuasaya dan anakanak saya disitu saya bingung dan resah memberi makan apakepada anak istriku karena saya bingung mau kerja apa dan di saat itukepikiran ada peluang bermain lomba burung dan biar ada pemasukan sayamencoba jual beli burung dan alhamdulillah ada pemasukan tambahan satuminggu kadang dapat Rp. 400,000, terkadang lebih kalau sepi Rp. 200,000 Rp. 250,000, saya jalani

saja biar bisa memberi untuk kebutuhan anak istritetapi lagilagi saya di caci maki sama mertua dia bilang apa apa aku uangbayaranku habis untuk kebutuhan anakmu selalu di total dan hutang kepadamertua bayar ya bayar, dari situ Saya cari cari uang dan saya jalani dengansemangat untuk anak dan istriku dan di saat itu Saya sudah tidak boleh tidur dirumah ibu mertua waktu pagi Saya di antar pulang.Di rumah nenek saya bingung dan sedih disaat itu Saya merenung danintropeksi diri Saya sadar saya sudah

bisahidupi anak istrimu dan saya menangis, kebingungan dan saya jawab siapayang mau hidup susah dan pontang panting cari kerja Bu semua pasti tidakmau hidup susah Bu saya dengan menangis saya usaha dan usaha selalusalah di matanya apa mertuaku selalu saya harus nurut Sama dia dan selaluungkit bila saya salah apa yang tidak aku inginkan selalu harus aku nurutpadanya dan selalu di caci saya Cuma diam dan menangis dan saya harus kuatdan usaha dan saya dapat pekerjaan kuli batu di bangunan dan saya jalani

Pemohon sangat sulit menghubungi Termohon di saat dinas bekerja dantidak mau menerima telpon Pemohon atau tidak membalas sms Pemohon,padahal pekerjaan yang di jalani Termohon tidak sesibuk yang Pemohon liatsebagai seorang drh hewan.C. Pemohon juga sudah menyampaikan kalau kamu tidak mau hidupbersama atau tinggal bersama satu rumah dengan Pemohon ,rumah tangganya mau di bawa kemana dan Termohon menjawab bercerai saja.. .6.

Pemohon' sangat sulitmenghubungi Termohon di saat dinas bekerja dan tidak mau menerimatelpon Pemohon atau tidak membalas sms Pemohon ,padahal pekerjaanyang di jalani Termohon tidak sesibuk yang Pemohon liat sebagaiseorang drh hewan.; c.

Pemohon sangat sulit menghubungiTermohon di saat dinas bekerja dan tidak mau menerima telponHalaman 5 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPemohon atau tidak membalas sms Pemohon ,padahal pekerjaan yangdi jalani Termohon tidak sesibuk yang Pemohon liat sebagai seorang drhhewan.;c.

Pemohon sangat sulit menghubungi Termohon di saatdinas bekerja dan tidak mau menerima telpon Pemohon atau tidak membalassms Pemohon ,padahal pekerjaan yang di jalani Termohon tidak sesibuk yangPemohon liat sebagai seorang drh hewan.; c.

Dan ketiganya sudahTerdakwa jalani pidananya.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan Pidana yang tercantum dalam : Pasal 351ayat (1) KUHP.Tuntutan Pidana (Redquisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SamuelPetrus Mandowen, Praka NRP 31940025760574 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

mengantar saksike RSUD Manokwari untuk mendapatkan perawatanmedis.Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebanyak 3 (tiga)kali dan telah mendapatkan putusan hukuman yang tetapyaitu yang pertama pada tahun 2004 mendapat pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari, yangkedua pada tahun 2007 mendapat pidana penjara selama6 (enam) bulan, dan yang ketiga pada tahun 2010mendapat pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, danketiganya sudah Terdakwa jalani

Sebelum melakukan perbuatan Penganiayaan yang perkaranyadiperiksa pada tingkat banding saat ini Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebanyak 3 (tiga)kali yang semuanya dilakukan oleh pengaruh minuman keras,dan sudah Terdakwa jalani berupa hukuman idana penjara, yaitu yang pertama pada tahun 2004 mendapat pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 20 hari, yang kedua pada tahun 2007mendapat pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan yangketiga pada tahun 2010 mendapat pidana penjara selama

pertimbangan Pengadilan MiliterTingkat Pertama tersebut akan menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding dalam mengadili perkara ini.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuk tetapdipertahankan dalam dinas Militer, Majelis Hakim Tingkat Bandingperlu mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan tindak pidanasebanyak 3 (tiga) kali yang semuanya dilakukan oleh pengaruhminuman keras, dan sudah Terdakwa jalani

SIDI pada tanggal 4 Juni1936 kepada JALANI GLR.

Bahwa objek perkara kemudian disilin oleh Mamak Tergugatkepada si JALANI Glr. SIDI Suku Guci selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya dengan atas semufakat warisnya/kaumnya pada waktu itu, tepatnya tanggal 4 Juni 1936, denganbesaran Silinnya sebesar F.150;4.3.

Bahwa didalam surat tanggal 4 Juni 1936 tersebut, ditegaskanbahwa sejak surat itu dibuat maka putuslah hak milik dankekuasaan kaum dari Si JALANI Glr Sidi Suku Guci dalam Suratini dibuat disaksikan oleh beberapa orang Saksi dan anggotakaum si Jalani Glr. Sidi Suku Guci dan termasuk yang menulissurat tanggal 4 Juni 1936 tersebut diatas bila diperhatikan surattersebut dengan keberadaan Penggugat saat surat tersebutdibuat belum lahir sama sekali;5.

SIDI dan adikkakaknya; Bahwa objek perkara kemudian disilin oleh Mamak Tergugatkepada si JALANI Glr.

SIDI Suku Guci selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya dengan atas semufakat warisnya/kaumnya pada waktu itu, tepatnya tanggal 4 Juni 1936, denganbesaran Silinnya sebesar F.150;e Bahwa didalam surat tanggal 4 Juni 1936 tersebut, ditegaskanbahwa sejak surat itu dibuat maka putuslah hak milik dankekuasaan kaum dari Si JALANI Glr Sidi Suku Guci dalam Suratini dibuat disaksikan oleh beberapa orang Saksi dan anggotakaum si Jalani Glr.

Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplinsebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang mengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00.-(lima ribu rupiah) ;

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yangmengatakan lain, karena jika dikemudian hari Terdakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan habis di Jalani;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00.(ima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari kamis, tanggal 9 Januari 2020 oleh kami JOHN PAULMANGUNSONG, S.H.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang anak anak warna biru muda bergambarKartun ; 1 (Satu) buah celana dalam anakanak warna coklat ;Di kembalikan kepada saksi KORBANmelalui saksi Turmudi;7.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang di jatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan barang bukti berupa :al. 4 dari 8 hal. Put. No.1500 K/Pid.Sus/2008. 1 (Satu) buah celana panjang anak anak warna biru muda bergambarkartun ; 1 (satu) buah celana dalam anakanak warna coklat ;Di kembalikan kepada saksi KORBANmelalui saksi Turmudi;7.

PN.Skh tanggal 8 Mei2008 ; Menyatakan Terdakwa JOKO SETYO HARJONO Bin WANDI SUYITNO,(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan dengan anak di bawah umur ; Menghukum oleh karena itu. terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarakan di ganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Priyono anak dariTambun dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah di jalani olen Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (unit) mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No. Pol. : KH 8318KB;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuningNo. Pol.: KH 8318 KB An. Tambun Yandamon;Dikembalikan kepada Tambun Yandamon;e 1 (satu) lembar SIM B II No.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa WahyuPriyono anak dari Tambun dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (unit) mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No. Pol.: KH 8318 KB;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.Pol.: KH 8318 KB An. Tambun Yandamon;Dikembalikan kepada Tambun Yandamon;e 1 (satu) lembar SIM B II No.

Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000,00 (seriburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor: 124/PID/2013/PT.Bjm tanggal 29 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 26 November2013 Nomor: 191/Pid.B/2013/PN.Tjg., yang dimintakan bandingtersebut;e Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplinsebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan habis.3. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonm yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai an terdakwa ANDRIAN DONI BIN BAHRUDIN telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penganiayaankibatkan luka berat ;n pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamaas ) bulan;WA ivalibsgnopadriomeq 6189wishisi stsol srs kan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwateqeioT n seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Tsserr J

perbuatannya.se siso32 ileBe od dslot ew. elpunched syag 1ssgttob lsqenites 9. gtedmineMa sb nsqsag 8Bib grey snsbigiakan ketentuan Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 193 ayat (1)asal lain dalam peraturan perundangundangan yang berhubunganBosd ming MENGADILIn terdakwa ANDRIAN DONI Bin BAHRUDIN telah terbuktion meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Penganiayaanibatkan luka berat ;an pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama) bulan ;agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

Ikbal bin Jalani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Anoa 1, Lrg.Mawar No. 15 E, Kelurahan Tatura Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;; MelawanJeang Constantia Rumalewang binti Leonard Alexander, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat kediaman di BTN Lasoani Blok L 3, No. 05,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Ikbal bin Jalani) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Jeang Constantia Rumalewang bintiLeonard Alexander) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu ; e Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa

Ikbal bin Jalani) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Jeang Constantia Rumalewang bintiLeonard Alexander) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga hari inisebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Palu padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh kami H.

menurutpandangan Pengadilan dalam suatu peradilan yang baik dan benar dalamsuatu peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et bono);Menimbang, Tergugat telah mengajukan jawaban tertanggal 08 Oktober2011 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa gugatan Penggugat terlalu mengadaada yang menyatakan bahwasejak tahun 2004 rumah tangganya kerap kali diwarnai pertengkaran danpercekcokkan yang terusmenerus dan berulangulang sehingga berakibatgoyah dan tidak harmonisnya rumah tanngganya;Bahwa selama Tergugat jalani

Hingga saat ini Tergugat dan Penggugatbeserta anakanak masih tinggal dalam satu rumah, Tergugat masih biasamengantar Penggugat untuk berbelanja di Mall, ke Gereja, ke salon danmakan bersamasama di restoran, berekreasi ke Bali, mengunjungi anakanakdi Surabaya dan Malang, serta pergi kekampung halaman Penggugat di KutaiBarat; ke Sangatta mengantar Penggugat yang bekerja di sana dan merawatPenggugat ketika jatun sakit dan harus diopname di Rumah Sakit; JadiTergugat selalu berprinsip suka dan duka harus jalani

Gugatan dari Penggugat tidak sesuai kenyataan yang ada dalamkehidupan berumah tangga Penggugat dan Tergugat jalani selama2.

tentang adanyaperdamaian antara Miseng orang tua Tergugat dan Sijang orang tuaPenggugat mengenai tanah sengketa yang ditempati oleh Miseng saat itu yangmerenovasi rumahnya dan ingin membangunnya kembali tetapi dilarang olehorang tua Penggugat, sehingga terjadilah perdamaian yang mengakibatkanlewat Tergugat Il Miseng orang tua Tergugat kKemudian membayar ganti rugisebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa selain itu juga telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi paraTergugat yakni saksi: Jalani

dan saksi: Ramli Rewa yang dibawah sumpahmasingmasing menjelaskan kalau orang tua Tergugat menawarkan inginmembeli tanah sengketa kalau memang itu dijual tetapi saksi Ramli Rewamengatakan Sijang orang tua Penggugat tidak menjualnya, dan berlanjut,pertemuan tersebut di rumah saksi Jalani, dan berhasil dibahas dan diputuskanHal. 7 dari 9 hal.Put.No. 1246 K/Pdt/2012tentang adanya perdamaian yang mengakibatkan Sanja membayar uang gantirugi tentang tanah sengketa bukan suatu pembelian;Berdasarkan hal

Jalani tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya,demikian juga Penggugat Rekonvensi dengan bukti T1 s/d T7 dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu: 1. Sanuriah dan 2.

suami isteri sah; bahwa benar telah hidup rukun dan dikaruniai satu orang anak lakilakibernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGEAT, lahir 26 November 2012; bahwa tidak benar rumah tangga penggugat dan tergugat hanya berjalanharmonis sampai pernikahan 4 tahun, karena penggugat dan tergugatsampai sekarang hidup rukun, memang terkadang ada pertengkaranpertengkaran kecil, dan tergugat akui pisah selama dua tahun enam bulankarena sedang menjalani pidana di Lapas Kelas II B Cilacap;; bahwa pidana yang tergugat jalani

Bahwa pidana yang tergugat jalani karena penggugatmenuntut minta dibuatkan rumah, kalau tidak dibuatkan rumah, penggugat tidakakan ikut ke Cilacap. Karena sebagai isteri penggugat tidak menemani danmendampingi tergugat, akhirnya tergugat melanggar hukum UU Nomor 23Tahun 2002, tetapi keluarga tergugat tetap tanggung jawab memberi nafkahterhadap penggugat, walaupun masih jauh dari kebutuhan.

Bahwa pidana yang tergugat jalani karenapenggugat menuntut minta dibuatkan rumah, kalau tidak dibuatkan rumah,penggugat tidak akan ikut ke Cilacap.

Bahwa pidana yang tergugat jalani karena penggugat menuntutminta dibuatkan rumah, kalau tidak dibuatkan rumah, penggugat tidak akan ikutke Cilacap.

Mono, alamat DesaNglongko Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun.Bahwa tempat yang biasa terdakwa gunakan untuk menjadi pengecer dalamtaruhan togel tersebut adalah di warung milik terdakwa.Bahwa taruhan togel yang terdakwa lakukan yaitu tujuh kali putaran atausetiap hari.Bahwa keuntungan/komisi terdakwa selaku pengecer tidak tentu, terkadangterdakwa dikasih rokok apabila ada pembeli yang dapat nomor togel.Bahwa omset dalam taruhan togel yang terdakwa jalani tersebut rataratadalam putarannya sebesar

samadengan nomor yang keluar pada malam hari sekira pukul 23.00 wib,penombok akan memperoleh hadiah berupa uang, sedangkan ketentuanperolehannya apabila ada penombok yang cocok 2 angka tombokan makaorang tersebut mendapatkan hadiah 75 kali uang tombokannya, apabila cocok3 angka maka hadiahnya 350 kali uang tombokan kemudian apabila cocok 4angka dikalikan 2500 kali uang tombokan.Bahwa cara pembayarannya baik bagi penombok yang menang maupunpenombok yang kalah dalam taruhan jenis togel yang terdakwa jalani

Bahwa cara pembayarannya baik bagi penombok yang menang maupunpenombok yang kalah dalam taruhan jenis togel yang terdakwa jalani tersebutyaitu terkadang terdakwa dikasihkan malam itu juga di warung milik terdakwa,terkadang keesokan harinya diambil di warung milik terdakwa. Bahwa dari hasil komisi yang terdakwa dapat, terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.