adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalamPasal 14 K.U.H

mempertimbangkan siapaahli waris almarhum tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1hingga P.16, buktibukti mana ternyata telah diberi materai cukup dandinazegellen, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Dengan demikian, buktibukti surat tersebut memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 13 tahun 1985, dan telah memenuhi maksudPasal 1888 Kitab Undangundang Hukum Perdata (K.U.H

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonantersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan NegeriJambi berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftarcatatan sipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa danmengadili adalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi KantorCatatan Sipil yang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yangtermuat dalam Pasal 14 K.U.H

Perdata) sama sekali tidak ada,3. bahwa mengenai perbaikan uang ganti rugi menjadi $ 182,000, judexfacti tidak memberikan perinciannya sehingga melanggat pasal 1246dan 1247 K.U.H.

Menyatakan terdakwa LAI SIAT FA Anak dari LIAW FAT Dul, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 K.U.H Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H Pidana.2.

Bahwa permainan judi Remitip yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUHAMADWILLIYANTO Als AMAT Bin LIU SIP JUN, dan Saksi APIAU Anak dari THIETSEN (Alm) (saksisaksi tersebut dalam Berkas terpisah/ di Tuntut dalamperkara terpisah) tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang. ween nnn nnnnn nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 K.U.H Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H Pidana.

Paramita selaku dokter pemeriksa Rumah Sakit Umum Daerah RadenMattaher Provinsi Jambi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) K.U.H Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberata;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam Surat DakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

HENDRI Bin ARMANbeserta barang bukti diamankan ke Polsek Lubuk Besar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatubaraJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 K.U.H. Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa . YAYAN PERDANA Als. RENDI BinMISDARTONO bersamasama dengan Terdakwa Il. HENDRI AGUS HARIANTO Als.HENDRI Bin ARMAN serta Sdr. SUPARDI Als.

HENDRI Bin ARMANbeserta barang bukti diamankan ke Polsek Lubuk Besar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal55 ayat (1) Ke K.U.H.

seorang perempuan yang tidak diketahuiidentitasnya telah mengambil uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) tersebut tanpa izin dari saksi SUPARMIATI Binti MESPARNO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan seorang perempuan yangtidak diketahui identitasnya tersebut saksi SUPARMIATI Binti MESPARNOmengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), atausetidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 K.U.H

dalam tas tersebut sudah hilang.Bahwa maksud terdakwa mengambil uang sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) tersebut adalah untuk dimiliki.Bahwa terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) tersebut tanpa izin dari saksi SUPARMIATI Binti MESPARNO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUPARMIATI BintiMESPARNO mengalami kerugian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah).a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 K.U.H

sepeda motor tersebut adalah untuk dijadikan milik pribadi dan untukdijual lagi kepada orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangandakwaan primaer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 butir (4) K.U.H

menaiki sepeda motor hasil tersebut, sementara Terdakwa.AZIZ RUMASORENG mengikuti Saksi Rahman Siwasiwan Alias MAnce dari belakangmenggunakan sepeda motor MX King yang kedua Terdakwa gunakan saat datangdilokasi pencurian, dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian Unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terpenunhi.Halaman 18 dari 20 hal Put Nomor 321/Pid.B/2018/PN AmbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 butir (4)K.U.H

Bahwa oleh karena jawaban para tergugat ke1 sld ke5 dapat melumpuhkan dalildalilgugatan para penggugtat yang terrnuat dalam posita ke3 s/d posita ke9 maka beralasanhukum kuasa para tergugat berpendapat bahwa somasisomasi yang dilakukan kuasapara penggugat itu tidak ada dasar hukumnya, karena itu somasisomasi yang ditujukanpada para tergugat, merupakan perbuatan yang tidak menyenangkan para tergugat yangmenurut K.U.H. Pidana pasal 335 K.U.H.

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahanRp.100.000, TE 1999 dengan nomor seri tersebut, disimpulkanbahwa uang tersebut TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 36 ayat (3) Jo Pasal 26 ayat (3) UU Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahanRp.100.000, TE 1999 dengan nomor seri tersebut, disimpulkanbahwa uang tersebut TIDAK ASLI.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 36 ayat (2)Jo Pasal 26 Ayat (2)UU Nomor 7Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.

Capsa yang dilakukan olehmereka terdakwa tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwajibselanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh petugas kepolisian denganditemukan barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi sebagai sarana permainan judikartu jenis CAPSA dan 40 (empat puluh) lembar sobekan kartu remi (kecil)bernilai @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 K.U.H

yang dilakukan olehmereka terdakwa tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwajibselanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh petugas kepolisian denganditemukan barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi sebagai sarana permainan judikartu jenis CAPSA dan 40 (empat puluh) lembar sobekan kartu remi (kecil)bernilai @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 303 bis Ayat (1) Ke2 K.U.H

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalamPasal 14 K.U.H

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu) akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalam pasal14 K.U.H

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) K.U.H Pidana .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni1. saksi ZULHAIRI :Bahwa pada hai Jum'at tanggal 29 November 2013 sekira pukul 17.30 WIB,bertempat

Bahwa dari hasil penjualan togel jenis Singapura (SGP) dan JenisHongkong (HK) tersebut para terdakwa masingmasing mendapatkeuntungan antara 2 % sampai dengan 21 % dari Omzet kotor ; Bahwa para terdakwa mengetahui jenis permainan judi yangdiselenggarakannya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan paraterdakwa melakukannya sebagai mata pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 K.U.H. Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa merekaterdakwa 1.

Bahwa dari hasil penjualan togel jenis Singapura (SGP) dan JjenisHongkong (HK) tersebut para terdakwa masingmasing mendapatkeuntungan antara 2 % sampai dengan 21 % dari Omzet kotor ; Bahwa para terdakwa mengetahui jenis permainan judi yangdiselenggarakannya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan paraterdakwa melakukannya sebagai mata pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 K.U.H.

Bahwa dari hasil penjualan togel jenis Singapura (SGP) dan JjenisHongkong (HK) tersebut para terdakwa masingmasing mendapatkeuntungan antara 2 % sampai dengan 21 % dari Omzet kotor ;Halaman 16 Put Nomor 289/Pid.B./2018/PN Sbr Bahwa para terdakwa mengetahui jenis permainan judi yangdiselenggarakannya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan paraterdakwa melakukannya sebagai mata pencarian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke3 K.U.H.

Pidana Atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 K.U.H. Pidana atau Ketiga sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke3 K.U.H.

penggugat jugamengajak tergugat untuk tinggal bersama disatu rumah namun tergugattidak mau;Bahwa terhitung sejak bulan oktober 2017 penggugat dan tergugatmemutuskan untuk menjalani kehidupan masingmasing tanpa statusyang jelas sampai sekarang ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka cukup alasanbagi penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian berdasarkanputusan pengadilan;Bahwa oleh karena didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, maka dalam Pasal 209 K.U.H

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalampasal 14 K.U.H

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalampasal 14 K.U.H

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Jambiberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan perbaikan daftar catatansipil, maka Pengadilan Negeri yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliadalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipilyang aktanya akan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalamPasal 14 K.U.H