Ditemukan 3053 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0077/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 19 Juli 2012 — -
122
  • Menetapkan perkara Nomor 0077/Pdt.G/2012/PA.Saldicoret dari registerDOP Kall a joensen cei2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) kepadaP@NGO U0 Al ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 29 Sya ban 1433 H oleh kami Drs. H.NOER HADI, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. FARUDA, MH dan H.SUYANTO, SH.
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik orangtua Penggugat di Desa JatiroyomKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 1 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunSe@kall
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14013
  • Panggilan sebanyak 4 (empat) Kall .......... 0.0... ccc ceeeeeeeees Rp 360.000,004. PNBP pendaftaran surat KUASA ..........cccccccctceeeeeeeeetteeteeees Rp 10.000,005, MaAtelal 0... cece ec ccc cece ee seeeeeeeneesneeeeeeeneesenteneneneeneenns Rp 6.000,00(ON 0216 () e Rp 10.000,00 +JUIMMAN viii icc ce ccc cc cce cen cee eee cen see unessensesnessneteeersnetenetsnessness Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 14/Padt.G/2020/PN SkI
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Nome S tin $78 beh siupayakan namun Felaberhanil. yang Mm Peg He eae KAT 1elan terpachi parsalisiihan yang tajaiiiaia Parmshan: ; Manimibang, bahwa fakta hukum iersebut telah memenuhi Basal 39ayat @).UndingUndang Nomor 1 Tahin 1974 junctis.Pasat 19 hurut (Sryriapen Pema Warner Tata S8P der Pape 498: bure 2) Vw di atas dan Pemolon telum pernah maniatuhkan talakthnr menjatuhkan tale. rat sats, kall, maka pelitum pamohonan Pamohon mengera iin totale rafterbut memanvh Pasi 118 Kompias!
Register : 24-05-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 19/JN.B/2010/MS.KC
Tanggal 26 April 2011 —
11723
  • judi togel dari agen yang menjual nomor juditogel tersebut dari Agen Togel dan Terdakwa mendapat imbalan sebagaitukang jemput rekap judi togel antara Rp. 50.000, dan Rp. 100.000, perharinya dan Terdakwa ditangkap oleh anggota POLRES Aceh Tenggara ; Sistem yang ada hadiah yang didapat oleh pembeli dalam permainanjudi togel jenis Hongkong adalah sebagai berikut : Permainan judi togel jenis Hongkong dilakukan dengan cara membelinomor / angka mulai 0000 (nol empat kali) sampai 9999 (sembilane@mipat Kall
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2016 — SANTOSO.; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.; 2.LIM SETIAWAN.;
346
  • Kall Anyar,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, Dalam, hab ini bertindakAX,a. Ahli Waris LIM BENG GIOK, Bardasarkan Surat WasiatNomor 73. tertanggal . 236 uli 1994,yang dibuat danditandatangani dihadapan Chufran Hamal, SH Notaris diey~~sletbcerntiely seeesa ger Spiga ener neem rnina. Abii WarisUiM HOAT NIO, berdasarkan Surat WasiatNo.29>> tertanggal 20 Juli 1998, yang dibuat danWitandatangani dihadapan Ny.Handriyatni S, SH Notaris diJakarta; 22222 2992 22222 eon nn ene nnn eeeb.
Register : 03-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 57/Pid.B/2020/PN Nla
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
EKSAN UMASUGI Alias ECAN
10743
  • di Desa Ubung Kecamatan LilialyKabupaten Buru; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi sedang melakukanpertemuan keluarga untuk membahas pembatalan penjualan ketel; Bahwa dalam pertemuan keluarga tersebut Terdakwa tetap ngotot untukmenjual ketel sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan saudaraArsad Umasug); Bahwa Saksi berusaha melerai akan tetapi Terdakwa justru beradumulut dengan Saksi; Bahwa tibatiba Terdakwa berdiri mendekati dan memukul Saksisebanyak tiga kall;Halaman 4 dari 11
    hari Selasa, tanggal 22September 2020 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat dirumah saudaraSumardin Umasugi di Desa Ubung Kecamatan Lillaly Kabupaten Buru; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi sedang melakukanpertemuan keluarga untuk membahas pembatalan penjualan ketel; Bahwa saat itu Terdakwa beradu mulut dengan Saksi Arsad Umasugidan Saksi Korban Jul Haidir Umasugi alias Jul; Bahwa secara tibatiba Terdakwa berdiri mendekati dan memukul SaksiKorban Jul Haidir Umasugi alias Jul sebanyak tiga kall
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2013 — Ir. EGIE MUHAMMAD GIV AROLLA.
6516
  • .,48Gallan tanah pandasi2 sumuran dla 1 mtr m3 51,81 44.660,00 2.313.834, 60 51,81 44.660,00 2.313.834, 60Gallan tanah pondasJ3 platP2 m3 17,28 44.660, 00 771.724, 80 17,28 44.660,00 771.724, 80Gllian tanah pondasl 4 plat P3 m3 3,50 44.660, 00 156.310, 00 3,50 44.660,00 156.310,00Gallan tanah pandasiBatu "Kall Menerus5 Km/we & tangga m3 83,72 44.660,00 3.738.935,20 83,72 44.660,00 3.738.935,20Urugan paslr BawahPandasl Bt.
    Kall,Poor6 Pl, P2, P3 &tangga m3 11,30 121.027,00 1.867.605, 10 11,.30 121.027,00 1.367.605,10167 Urugan tanah m3 67,04 10.705, 00717.663, 20 67,04 10.705,00 717.663,20kemball37.458.163, 37.458.163, 3838PEKE1UAAN PONDASIPondas!
    aanstamplng1 Batu Kall t=15 an m3 13,83 209.979,02.904.009,5 13,83 209.979,0 12.904.009,570 7 02 P'ondasI Batu Kan m3 s,n 526.922,04.589.490,6 8,71 526.922,0 4.589'.490", 62123 0 2 03 Pondasl Batu Kali m3 27,39 446.649,012.233.716, 27,39 446.649,0 12.233.716,111: 5 0 ck: 0Pondasl BatuRallis 34 Km/We m3 0,SO 526.922,0421.537,60 0,SO 526922,0 421.0537, 600 0Pondasl BatuKalll:55 Km/We m3 2758 446.649, 01.152.354,4 2,58 446.649,0 J1.152.354,420 2 0Pondasl CYdoop dla16 mtr (t#1,1 mtr) PI m3 18,92 1.171.593122
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG.
Tanggal 11 Mei 2015 — NANIK PUSPITA WATI; ADE HENDRA; YANWAR SADAM; IRPAN; DADI; ERIK, DKK; LAWAN; PT. FRINA LESTARI NUSANTARA
10334
  • Faisal No.223/2011, 2 Agustus 2011 s/d 6 bulantanggal 2 Agustus 1 Februari 20122011LNo.042/2012, 2 Februari 2012 s/d 1/6 bulantanggal 2 Februari/Agustus 20122012(jeda > 2 bulan)No.428/201 2, 16 Oktober 2012 s/d/6 bulantanggal 16 Oktober15 Oktober 201320123 tahunLNo.311/2013, 16 Oktober 2013 s/d/6 bulantanggal 16 Oktober15 April 2014 24 bulan (2 tahun) o kall kenirelk2013 4 kali kontrak14.
    Didi Pidri No.333/2011, 9 Agustus 2011 s/d 6 bulantanggal 9 Agustus 8 Februari 20122011LNo.143/2012, 9 Februari 2012 s/d 8/6 bulantanggal 9 Februari/Agustus 20122012(jeda > 7 bulan)No.070/2013, 18 Maret 2013 s/d 17/6 bulantanggal 18 MaretSeptember 201320133 tahunLNo. 293/2013, 18 September 2013 s/6 bulantanggal 18d 17 Maret 2014 24 bulan (2 tahun) 2 Kall KenirgikSeptember 2013 4 kali kontrak25.
    Abdul Khodir No.240/2011, 3 Agustus 2011 s/d 6 bulantanggal 3 Agustus 2 Februari 20122011No.049/2012, 3 Februari 2012 s/d 6 bulantanggal 3 Februari 2 Agustus 20122012(jeda >1 bulan)No.414/2012, 17 September 2012 12 bulantanggal 17 s/d 16 SeptemberSeptember 2012 20133 tahunNo.292/2013, 17 September 2013 12 bulantanggal 17 s/d 16 September 36 bulan (3 tahun) = Kall konitalSeptember 2013 2014 4 kali kontrak29.
    Mustomi No.126/2011, 23 Juni 2011 s/d 22 = 6 bulantanggat 23 Juni Desember 20112011No.521/2011, 23 Desember 2011 6 bulantanggat 23 s/d 22 Juni 2012Desember 2011(jeda >1 bulan)No.385/2012, 2 Agustus 2012 s/d 12 bulantanggat 2 Agustus 1 Agustus 20132012No.166/2013, 2 Agustus 2013 s/d 12 bulan # lanontanggal. 2 Agustus 1 Agustus 2014 36 bulan (3 tahun) 2 Kall Kenirgik2013 4 kali kontrak53.
    TrisuloDanu No.023/2011, 26 Januari 2011 s/d = 6 bulanKusumotanggal 26 Januari 25 Januari 20122011No.013/2012, 26 Januari 2012 s/d 12 bulantanggal 26 Januari 25 Januari 20132012(jeda >8 bulan)No.307/2013, 3 Oktober 2013 sid 12 bulan Gistanggal 3 Oktober 2 April 2014 30 bulan (2,5 tahun) Kall onttals2013 4 kali kontrak61. Mulyadi No.168/2011, 28 Juli 2011 s/d 27 6 bulantanggal 28 Juli Januari 20122011No.022/2012 28 Januari 2012 s/d 6 bulantanggal 27 Januari 27 Juli 20122012(jeda
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3462/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Mei 2015 —
50
  • 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kelangdepok,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 buanS@kall
Register : 22-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Penusupan,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun danselama itu Tergugat bekerja di jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall
Register : 22-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1580/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
130
  • Januari2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesesirejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 4 bulan danselama itu Terguat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanS@kall
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0548/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 28 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
72
  • 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa mendelemKecamatan Belik Kabupaten pemalang selama 2 tahun 2 bulan, danselama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 bulanS@kall
Register : 20-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • ::cccccseecseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,halaman 8 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.AGMBiaya AAMINISHIASL.............ceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat = 1kalli .......... ee Rp. 80.000,Biaya panggilan Tergugatl Kall .............
Register : 16-05-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Pml
Tanggal 14 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 10 tahun 2 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall
Register : 25-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • atas.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Il tidak datangmenghadap pada persidangan yang telah ditentukan, meskipun telahdiumumkan oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 27 April 2018 yang telahdibacakan dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pemohon danPemohon II tidak bersungguhsungguh untuk berperkara.Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad saw. yangterdapat dalam sunan alDaruquthni:535 Cod ali qrol Kall
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 30 Maret 2015 —
81
  • dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalitorong, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 2 bulandan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanSO Kall
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 12 Februari 2014 — Perdata
141
  • musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, Pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT e Pengadilan AgamaTETSU n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Telah mempelajari berkasDOr Kall
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3165/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 6 April 2015 —
70
  • mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gunungbatu,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kutamandala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 9 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6 bulanS@kall
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, tahun 2018 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yangsering adalah cekcok mulut; Bahwa Saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering keluar rumahdan Tergugat juga jarang memberikan nafkah; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari .... kall
    Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, hanya sejak tahun 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat jarang memberikan nafkah dan Tergugat jugasering keluar rumah; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari .... kall