Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989; ---------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 35tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama : WALI NIKAH, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Mas kawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kandang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IIbernama (PEMOHON II) yang dilangsungkan di Kandang Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo pada Hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama :WALI NIKAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didesa Kandang

, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, maskawin berupauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kandang, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada Habibib Agil (almrhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;

dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 1989 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT nama : WALI NIKAH, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Kandang

Jasemin dengan cara saksi Mulyadi dan saksiMarsan masuk ke dalam kandang kambing dan mengambil 10(sepuluh) ekor kambing dari dalam kandang kambing kemudianmenggiring kambingkambing tersebut menuju ke kendaraanToyota Avanza warna hitam No.Pol. S 562 WH sedangkanterdakwa dan Sdr. Jarwo menunggu di dalam kendaraan sambilmengawasi situasi di sekitar kandang kambing.

S562 WH ;Selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 01.00 wib terdakwamengambil kambing milik saksi korban Maimin dengan cara saksiMulyadi dan saksi Marsan masuk ke dalam kandang kambingselanjutnya saksi Mulyadi dan saksi Marsan mengambil 3 (tiga)ekor kambing dari dalam kandang kambing dan dimasukkankedalam kendaraan Toyota Avanza No.Pol. S 562 WH sedangkanterdakwa dan Sdr. Jarwo menunggu di dalam kendaraan sambilmengawasi situasi disekitar kandang kambing.

Jarwomenunggu di dalam mobil sambil mengawasi keadaansekitar,kemudian saksi dan saksi Mulyadi membuka tali yang dipergunakanuntuk mengikat kambing yang berada di dalam kandang tersebut lalusaksi dan terdakwa mengangkat 3 (tiga) ekor kambing milik Maiminyang berwarna hitam coklat, warna merah dan warna hitam putih yangberada di dalam kandang tersebut lalu memasukkan kambing tersebutke dalam mobil Toyota Avanza.

Jarwo pergi ke Dusun Ngasem Desa Sumberejo KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk dengan membawa kendaraan mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan No.Pol : S 562 WH, lalu berhenti di dekat kandang kambingmilik saksi Hartono setelah itu saksi Mulyadi membuka pintu kandang kambing yangberada di sebelah rumah saksi Hartono tersebut lalu saksi Mulyadi dan saksi Marsammasuk ke dalam kandang kambing tersebut sedangkan terdakwa yangmengemudikan mobil Avanza dan Sdr.

Jarwo telah merencanakan untuk mengambil kambing dan mereka memangsengaja memilih kandang kambing milik saksi Jasemin, saksi Slamet dan saksiHartono karena kandang kambing tersebut tidak dikunci maupun digembok sehinggamereka dengan mudah masuk ke dalam kandang kambing dan mengambil kambingkambing yang berada didalamnya.

Bahwa dalam Usaha Kandang Ayam milik Penggugat dan Tergugat , segalakegiatan pembangunan, pembelanjaan material bangunan dan peralatan sertaoperasional kandang, termasuk dalam berhubungan dengan Inti, dilakukanoleh Tergugat , dan atas hal itu maka Tergugat berhak atas upah sebesar10% (sepuluh persen) dari total harga penjualan ayam yang diserahkan IntiHalaman 3 Put. No. 74/Pdt/2017/PT.SMGsetiap akhir periode atau siklus pemeliharaan ayam;6.

Bahwa disamping sebagai Pengelola atau Pekerja dengan jumlah upah 10%dari total harga penjualan ayam, Tergugat juga berperan sebagai pemodaldengan menyetor aset miliknya berupa 2 bidang tanah sebagai tempat berdiridan beroperasinya kedua usaha kandang ayam. Sementara, Penggugat hanyamenyetorkan modal dalam bentuk uang yang kemudian digunakan untuk biayapembangunan dan pembelian peralatan kandang.

Komposisi kepemilikan atas kandang dan usaha ayam adalah sebesar73,4 % atas Pihak Pertama dan sebesar 26,6% atas nama Pihak KeduaPaSal 1 ~= nnn nnn n nnn nen ne enn nn nnnnnnnnene manna nensananennsanasenennnse.

No. 74/Pdt/2017/PT.SMG28.20.30.31.32.Bahwa walaupun Usaha Kandang tersebut telah beroperasi sejak tanggal 10Oktober 2014, namun hingga operasional kandang tersebut dihentikan olehTergugat pada Desember 2015, Tergugat belum pernah memberikan hasilpanen kepada Penggugat; 2222202 222 n nen ne eneBahwa melalui surat elektronik (email), Tergugat hanya menyampaikan 2(dua) kali Laporan Keuangan berupa Perincian Biaya Operasiol PemeliharaanAyam Kandang Boyolangu, yang diantaranya memuat sebagai berikut:

No. 74/Pdt/2017/PT.SMG39.40.41.42.43.konkrit agar kedua kandang tidak dilelang atau diambil alih oleh pihakketiga atau kreditur, selama Tergugat belum membayar modal usahayang telah disetor Penggugat serta bagian Penggugat atas hasil panenkedua kandang yang masih tersisa;Bahwa namun demikian, sampai gugatan ini didaftarkan, Tergugat tidakpernah menghubungi atau menanggapi Penggugat.

sapi yang dibuat oleh dinas P3E Kab.Mukomuko;18.Back up data pekerjaan pembuatan kandang sapi tanggal Desember2005;19.Photo dokumentasi proyek kandang sapi tahun 2005 di Desa PasarSebelah dan Desa Tanjung Mulya;20.SPM (Surat Perintah membayar) kegiatan pembangunan kandang sapidinas PKP tahun 2005;21.Surat Setoran Pajak (SSP) dan Penghasilan Nilai (PPN) pekerjaanpembangunan kandang sapi SP.9.

sapi;20.Berita Acara Pembayaran Nomor : 1464/BAP/DS/X1V/2005 tanggal 21Desember 2005;21.Gambar/ denah kandang sapi yang dibuat oleh dinas P3E Kab.Mukomuko;22.Back up data pekerjaan pembuatan kandang sapi tanggal Desember2005;23.Photo dokumentasi proyek kandang sapi tahun 2005 di Desa PasarSebelah dan Desa Tanjung Mulya;24.Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) Kegiatan Pembangunan;25.Surat Setoran Pajak (SSP) dan Penghasilan Nilai (PPN) pekerjaanpembangunan kandang sapi SP.9.

2 (dua) unit kandang sapiHal. 20 dari 47 hal.

Mukomuko sudah mengizinkan secara lisan kepadaPengurus Kelompok Tani Ternak untuk memanfaatkan kandang sapitersebut dan saat ini kandang sapi sudah ditempati oleh 8 (delapan) ekorSapi Bali bantuan Pemda Kab.

Wakimin untuk kandang sapi di DesaTanjung Mulya dan Sdr. Adam Malik untuk kandang sapi di Desa PasarSebelah;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak setiap hari berada di lokasi pekerjaanpembangunan kandang sapi tersebut karena saya masih terikat kerja denganperusahaan sawit PT. Agro Muko, sedangkan yang saya suruh untukmengawasi pembangunan kandang sapi tersebut adalah Sdr.

sapi, ada pembagiantugas yaitu terdakwa dan HERMAN menunggu diluar kandang untukmengawasi keadaan sekeliling, sementara itu AGUNG dan MUHAMMADmasuk ke dalam kandang dengan terlebih dahulu membuka slot/penyanggapintu kandang, kemudian AGUNG dan MUHAMMAD membawa 2 (dua) ekorsapi keluar dari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalanmenuju ke Desa Bulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

AGUNG danMUHAMMAD membawa sapi keluar dari kandang dan dituntun keluar daridalam kandang berjalan menuju ke Desa Bulujarankidul Kec.TegalsiwalanKab.

dan MUHAMMAD membawa sapikeluar dari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalanmenuju ke Desa Bulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

AGUNG dan MUHAMMADmembawa sapi keluar dari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalanmenuju ke Desa Bulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

, kemudian AGUNG dan MUHAMMAD membawa sapi keluardari kandang dan dituntun keluar dari dalam kandang berjalan menuju ke DesaBulujarankidul Kec.Tegalsiwalan Kab.

ayamterbuka,selanjutnya korban terbangun dan melihat ternyata penutup kandang ayam telahrobek, lalu korban masuk ke kandang ayam dan mengecek barangbarang yangada di dalam kandang ayam termasuk ayamnya dan ternyata ada 2(dua)sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang ada di dalam kandang telahhilang, selanjutnya korban melihat dari rekaman CCTV yang telah dipasang dikandang ayam dan korban melihat 2 (dua) orang lakilaki telah melakukanpencurian dengan memakai baju kaos merah dan celana jeans biru

Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksi telahkehilangan 2(dua) sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang adadi dalam kandang;Bahwa saksi adalah anak dari saksi Sinarono dimana pada saat itusaksi mendapat laporan dari orangtuanya bahwa ia telah kehilangan 2(dua) sak karung makanan ayam sehingga saksi bersama ayahnyabersamasama melihat CCTV yang dipasang dalam kandang dansaksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yang saksi kenal yang telahmelakukan pencurian pakan ternak tersebut

Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksiSinarono terdakwa telah mengambil 2(dua) sak/karung makanan ayamseberat 100 Kg yang ada di dalam kandang millik saksi Sinarono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan naikke kandang ayam kemudian mengangkat pakan ternak tersebut dariatas kandang ayam dimana teman terdakwa lIrwansyah als iwanmenunggu dan menerima dibawah kandang ayam dan pada saat ituterdakwa menjatuhkan pakan ayam tersebut sebanyak 2 (dua) karungdengan

Binjai Estate Kec.Binjai Selatan Kota Binjai di areal kandang ayam milik saksi Sinarono terdakwatelah mengambil 2(dua) sak/karung makanan ayam seberat 100 Kg yang ada didalam kandang millik saksi Sinarono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan jalan naik kekandang ayam kemudian mengangkat pakan ternak tersebut dari atas kandangayam dimana teman terdakwa Irwansyah als iwan menunggu dan menerimadibawah kandang ayam dan pada saat itu terdakwa menjatuhkan pakan ayamtersebut sebanyak

milik saksi korban USE HIDAYAT bin ENGKOS KOSASIHyang berada di desa Tamansari Kec.Tlogowungu Kab.Pati dimana terdakwasudah mengetahui lokasi kandang tersebut dalam keadaan sepi .

tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melalui tanamanketela ,lalu terdakwa masuk kedalam pekarangan kandang kambing melalu pagartanamanhidup sebelah barat daya dengan cara menerobos masuk , laluterdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yang berbentuk panggungdan mendekati salah satu kambing kemudian terdakwa melepas tali tamparnillon leher kambing yang terikat di kandang lalu terdakwa menarik denganmenuntutn kambing tersebut kearah jalan lewat pintu pagar utama dengan caraterdakwa

masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosmasuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Pti Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar nillon leher kambing yangterikat di kandang lalu terdakwa menarik dengan menuntun kambingtersebut kearah jalan lewat pintu pagar utama dengan cara terdakwamerusak kayu pagar ;

masuk kedalam pekarangan kandang kambingmelalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan cara menerobosHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN Ptimasuk, lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambing yangberbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar nillon leher kambing yangterikat di kandang lalu terdakwa menarik dengan menuntun kambingtersebut kearah jalan lewat pintu pagar utama dengan cara terdakwamerusak kayu pagar ;Bahwa

darimobil tersebut berjalan kaki kearah kandang kambing melalui tanaman ketela;Menimbang, bahwa setelah terdakwa masuk kedalam pekarangankandang kambing melalu pagar tanaman hidup sebelah barat daya dengan caramenerobos masuk , lalu terdakwa masuk dan naik kedalam kandang kambingyang berbentuk panggung dan mendekati salah satu kambing;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa melepas tali tampar nillon leherkambing yang terikat di kandang lalu terdakwa menarik dengan menuntunkambing tersebut kearah

Sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kurang lebih pukul 10.00 wib FAJAR(DPO) menemui saksi GIRAN di kandang babi. Saat itu FAJAR (DPO) mengajak saksiGIRAN untuk diantar ke kandang ayam milik MOHAMAD HARITYANTO untuk menemuipenjaga kandang ayam tersebut. Akhirnya saksi GIRAN bersama FAJAR (DPO) berangkat kekandang ayam tersebut. Setelah sampai di kandang ayam milik saksi M.

Sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kurang lebih pukul 10.00 wib FAJAR(DPO) menemui saksi GIRAN di kandang babi. Saat itu FAJAR (DPO) mengajak saksiGIRAN untuk diantar ke kandang ayam milik MOHAMAD HARIYANTO untuk menemuipenjaga kandang ayam tersebut. Akhirnya saksi GIRAN bersama FAJAY (DPO) berangkat kekandang ayam tersebut. Setelah sampai di kandang ayam milik saksi M.

Sehingga pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 kurang lebih pukul 10.00 wib FAJAR(DPO) menemui saksi GIRAN di kandang babi. Saat itu FAJAR (DPO) mengajak saksiGIRAN untuk diantar ke kandang ayam milik MOHAMAD HARITYANTO untuk menemuipenjaga kandang ayam tersebut. Akhirnya saksi GIRAN bersama FAJAY (DPO) berangkat kekandang ayam tersebut. Setelah sampai di kandang ayam milik saksi M.

Supriyoko mendapatkan sms dari Kartiyahalamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayam Grabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan anak saksi yang bernama Nurohmansebagai kernet, Topik (sopir)Faisak (kernet) dan Supriyoko (sopir) dan Joni (kernet);Bahwa saksi berangkat dari rumah Sugiyatno pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 Wib dan sampai di kandang ayam sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa saksi sudah dua kali mengangkut ayam dari kandang Fajar dimana yangpertama

Fajar ;e Bahwa terdakwa kalau kandang ayam tersebut milik sdr.

ada dipinggangnya dan ikut mencongkel dinding tepas kandang ayam.

kandang yang sudah dirusak ke luar kandang danmenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkanayam yang dipegangnya kepada Joko dan Keleng selanjutnya Joko danKeleng masingmasing memasukkan ayam tersebut ke dalam goni yang11dipegang masingmasing, begitu seterusnya hingga kandang tersebutkosong;Bahwa ayam siam yang berhasil diambil terdakwa dan temantemannyatersebut dari kandang berjumlah 30 (tiga puluh) ekor;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebut membawaseluruh ayam

tepas kandang yang sudah dirusak ke luar kandang danmenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkanayam yang dipegangnya kepada Joko dan Keleng selanjutnya Joko danKeleng masingmasing memasukkan ayam tersebut ke dalam goni yangdipegang masingmasing, begitu seterusnya hingga kandang tersebutkosong;Bahwa benar ayam siam yang berhasil diambil terdakwa dan temantemannya tersebut dari kandang berjumlah 30 (tiga puluh) ekor;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan temantemannya tersebutmembawa

ayam tersebut, selanjutnya Sri Wahyudi mencongkeldinding tepas kandang ayam dan begitu pula Sri Kurniawan alias Iwan mencongkeldinding tepas kandang ayam dengan menggunakan parang yang dibawanya, sementaraterdakwa, Joko, dan Keleng menunggu, selanjutnya Sri Wahyudi dan Sri Kurniawan1819masuk ke dalam kandang ayam tersebut selanjutnya mengeluarkan satu persatu ayammelalui dinding tepas kandang yang sudah dirusak ke luar kandang dan menyerahkannyakepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan ayam

melalui depan rumah penjaga kandang ayam,lalu menuju ke pagar seng sebelah kiri kandang ayam tersebut, setelahsampai di pagar seng bagian sebelah kiri kandang ayam tersebut paraterdakwa masuk ke dalam melalui bawah pagar seng dan masuk denganmembuka pintu ke dalam kadang ayam tersebut, dengan cara membukarumahan gembok yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, laluHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PIkterdakwa MUHAMMAD PAJRI Alias PAJRI Bin SURIANSYAH menujuke kandang ayam,

, kemudian para terdakwa masuk kedalam pekarang kandangtersebut dan membuka pintu masuk ke dalam kandang ayam yang manapada saat itu pintu kandang ayam dalam keadaan terkunci dan paraterdakwa merusak pintu tersebut sehingga terduka dan para terdakwalangsung masuk ke kandang ayam dan mengambil ayam sebanyak 5(lima) ekor, Kemudian langsung dimasukan ke dalam karung yang sudahpara terdakwa bawa, lalu para terdakwa keluar melalui bawah pagarseng pintu utama dan langsung menuju ke sepeda motor dan pergimembawa

masuk kedalam pekarang kandang ayam tersebut setelah ituterdakwa dan terdakwa HENDRI mencoba membuka pintu masukkedalam kandang ayam yang mana pada saat tersebut pintu kandangayam tersebut dalam keadaan terkunci setelah membuka pintu tersebutHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PIkterdakwa dan terdakwa HENDRI langsung masuk ke kandang ayam danlangsung mengambil ayam tersebut sebanyak 5 (lima) ekor ayamtersebut setelan megambil ayam tersebut terdakwan da terdakwaHENDRI masukan ke dalam

depan rumah penjaga kandang ayam,lalu menuju ke pagar seng sebelah kiri kandang ayam tersebut, setelan sampaidi pagar seng bagian sebelah kiri kandang ayam tersebut para terdakwa masukke dalam melalui bawah pagar seng dan masuk dengan membuka pintu kedalam kadang ayam tersebut, dengan cara membuka rumahan gembok yangpada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, lalu terdakwa MUHAMMAD PAJRIAlias PAJRI Bin SURIANSYAH menuju ke kandang ayam, sedangkan terdakwaIl HENDRI YANTO Alias HENDRI Bin SYAHYANI

ROSIKIN EKO PURNOMO bin (alm) WANUT, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

SUNO (DPO) pergi ke lokasi kandang sapi milik korban yang berada di dalampekarangan rumah korban kemudian setelah sampai di depan kandang sapi,Terdakwa mondorong pintu kandang yang hanya diganjal dengan menggunakanbalok kayu sehingga pintu kandang dapat terbuka sehingga Terdakwa bersamadengan sdr. YANTO (DPO), sdr. MAT (DPO), saksi MAT CILIK ALIAS UNYIL, sdr.ADIM (DPO), sdr. SUL (DPO) dan sdr. SUNO (DPO) dapat masuk ke dalamkandang kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. YANTO (DPO), sdr.

Suno (DPO) langsung meninggalkanTerdakwa dan temanteman Terdakwa, kemudian Terdakwa Sarip yangmendorong pintu kandang, setelah terouka Terdakwa Sarip, sdr. Adim (DPO),sdr. Yanto (DPO) dan sdr. Sul (DPO) masuk lalu mengambil 4 (empat) ekorsapi di dalam kandang kemudian membawa sapi tersebut keluar kandang,sedangkan saksi Mat Cilik Alias Mat Unyil dan sdr. Mat (DPO) menjaga situasidiluar kandang, selanjutnya saksi dan temanteman saksi menuntun 4 (empat)ekor sapi tersebut kearah Ds. Dadapan Kec.

SUNO (DPO)pergi ke lokasi kandang sapi milik koroban yang berada di dalam pekaranganrumah korban kemudian setelah sampai di depan kandang sapi, Terdakwamondorong pintu kandang yang hanya diganjal dengan menggunakan balokkayu sehingga pintu kandang dapat terbuka sehingga Terdakwa bersamadengan sdr. YANTO (DPO), sdr. MAT (DPO), saksi MAT CILIK ALIAS UNYVYIL,sdr. ADIM (DPO), sdr. SUL (DPO) dan sdr. SUNO (DPO) dapat masuk kedalam kandang;3. Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.

Suno (DPO) langsung meninggalkanTerdakwa dan temanteman Terdakwa, kemudian Terdakwa Sarip yangmendorong pintu kandang, setelah terouka Terdakwa Sarip, sdr. Adim (DPO), sdr.Yanto (DPO) dan sdr. Sul (DPO) masuk lalu mengambil 4 (empat) ekor sapi didalam kandang kemudian membawa sapi tersebut keluar kandang, sedangkansaksi Mat Cilik Alias Mat Unyil dan sdr.

kambing kemudian saya dan Terdakwa Rafli Setiawan LudAlias Afi mencarn cara untuk membuka pintu kandang kemudian saya panjat keatas kandang untuk membuka pintu kandang yang di kait menggunakan pakusetelah terouka saya dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsung masukkedalam kandang dan Rafli Setiawan Lud Alias Afi memberikan tali kepada sayayang sudah dalam bentuk simpul untuk mengikat kambing pada saat dalamkandang Rafli Setiawan Lud Alias Afi memegang Hp untuk memberikanpenerangan cahaya

kemudianTerdakwa Risman Najib Alias Risman panjat ke atas kandang untuk membukapintu kandang yang di kait menggunakan paku setelah terouka TerdakwaRisman Najib Alias Risman dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsungmasuk kedalam kandang dan Rafli Setawan Lud Alias Afi memberikan talikepada Terdakwa Risman Najib Alias Risman yang sudah dalam bentuksimpul untuk mengikat kambing pada saat dalam kandang Rafli Setiawan LudAlias Afi memegang Hp untuk memberikan penerangan cahaya karena didalamkandang

kambing kemudianTerdakwa Risman Najib Alias Risman dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afimencan cara untuk membuka pintu kandang kemudian Terdakwa Risman NajibAlias Risman panjat ke atas kandang untuk membuka pintu kandang yang di kaitmenggunakan paku setelah terouka Terdakwa Risman Najib Alias Risman danTerdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsung masuk kedalam kandang dan RafliSetiawan Lud Alias Afi memberikan tali kepada Terdakwa Risman Najib AliasRisman yang sudah dalam bentuk simpul untuk

pintu kandang yang di kait menggunakan paku setelah terouka TerdakwaRisman Najib Alias Risman dan Terdakwa Rafli Setiawan Lud Alias Afi langsungmasuk kedalam kandang dan Rafli Setiawan Lud Alias Afi memberikan tali kKepadaTerdakwa Risman Najib Alias Risman yang sudah dalam bentuk simpul untukmengikat kambing pada saat dalam kandang Rafli Setiawan Lud Alias Afi memegangHp untuk memberikan penerangan cahaya karena didalam kandang tidak ada cahayalampu lalu Terdakwa Risman Najib Alias Risman berusaha

) burung merpati dari dalam kandang dan diserahkan kepada saudaraBUDI Als.

KACEL menuju ke belakang rumah saksi TARYANTO danmelihat kandang burung yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam kandang dan mengambil 14 (empat belas) ekor burung merpati danburung tersebut dimasukkan ke dalam kandang tren yang ditemukan di sekitarkandang oleh saudara BUDI Als. KACEL. Pada saat itu beberapa ekor burungterlepas dan satu ekor burung terinjak mati, kemudian terdakwa dan saudaraBUDI Als.

danbudi akan meninggalkan tempat tersebut terdakwa melihat ada kandangsapi dibelakang rumah selanjutnya terdakwa menuju ke belakang rumahdan ternyata ada kandang burung merpati dan pintunya tidak di kuncikemudian terdakwa membuka pintu kandang tersebut dan mengambilburung burung sebanyak 14 (empat belas) ekor dan kemudian burungtersebut terdakwa masukan kedalam kandang kurungan Tren yang di ambiltak jauh dari kandang tersebut oleh Budi Kacel setelah semua burungterdakwa ambil kemudian terdakwa dan

KACEL untukmengambil burung di dalam kandang tersebut, kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan bersama dengan saudara BUDI Als.KACEL berjalan kaki menuju ke kandang tersebut dengan melompati pagartanaman rumah saksi TARYANTO, sesampainya di kandang burungtersebut, kandang dalam keadaan terkunci dengan gembok, kemudianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN Clpterdakwa berusaha membongkar atap kandang tersebut namun tidakberhasil, kemudian terdakwa membongkar dinding kandang yang

KACEL berjalan kaki menuju ke kandangtersebut dengan melompati pagar tanaman rumah saksi TARYANTO,sesampainya di kandang burung tersebut, kandang dalam keadaan terkuncidengan gembok, kemudian terdakwa berusaha membongkar atap kandangtersebut namun tidak berhasil, kemudian terdakwa membongkar dindingkandang yang terbuat dari papan dengan kedua tangan dan setelah berhasilmembongkar dinding kandang tersebut, kKemudian terdakwa mengambil 20 (duapuluh) burung merpati dari dalam kandang dan diserahkan

Probolinggo, lalu saksi segeramengintip di lobang bilik bambu dari dapur yang posisinya bersebelahandengan kandang sapi, sehingga terlihatlah dengan jelas terdakwamenggunakan Jaket Jean lengan panjang berwarna abuabu ada tanda bulatandi dada sebelah kanan dan yang dua orang pelaku saya tidak bisa mengenalikarena menggunakan cadar, telah mengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi didalam kandang ;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi yang diambil, ciri cirinya yaitu ( Satu )ekor sapi berjenis kelamin jantan

milik SOKLAN di Dusun bantengan Desa TukulKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak 5 meter (lima Meter)lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik SOKLAN Dan sekitar jam23.50 saksi melihat terdakwa menuju ke kandang untuk memberi pakansapi.setelah itu. terdakwa bersama dengan kedua temannya yangmenggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik SOKLAN lalumengambil sapi sebanyak dua ekor dan membawanya pergi keluar darikandang ;e Bahwa sapi yang diambil oleh terdakwa bersama dengan

di rumah SOKLAN, dan apabila berhasil Maka terdakwaakan di berikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ;Bahwa .sekitar jam23.50 terdakwa bersama kedua temannya langsungberangkat menuju kandang milik SOKLAN ;Bahwa Setelah sampai di kandang, terdakwa segera memberikan makananrumput ke sapi yang akan diambil dan terdakwa masuk kedalam kandangdengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandangsapi ;e Bahwa dengan demikian terdakwa leluasa untuk membuka tali Tampar Yangterikat

milik saksi SOKLAN di Dusunbantengan Desa Tukul Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, dari jarak5 meter (lima Meter) lalu bersembunyi di belakang kandang sapi milik saksiSOKLAN Dan sekitar jam 23.50 terdakwa menuju ke kandang untukmemberi pakan sapi.setelah itu terdakwa bersama dengan kedua temannya11yang menggunakan cadar memasuki ke dalam kandang sapi milik saksiSOKLAN dengan cara membuka pintu /tebeng yang terbuat dari Bilik bambulalu masuk di dalam kandang sapi dan melepaskan tali tampar yang

rupiah, lalu terdakwa setuju dan mengajakmengambil sapi di dalam kandang milik saksi SOKLAN DusunBantengan Desa Tukul kecamatan Sumber Kjabupaten Probolinggo.pada hari Minggu, tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam23.50 terdakwabersama kedua temannya langsung berangkat menuju kandang miliksaksi SOKLAN, Setelah sampai di kandang, terdakwa segeramemberikan makanan rumput ke sapi yang akan diambil danterdakwa masuk kedalam kandang dengan membuka tebeng /penutup yang berada di Bagian belakang kandang sapi

Pelalawan,setelah sampai di kandang ayam di Desa Simpang Bringin Kec. Bandar SeiKijang Kab.

Pelalawan BAWOR (DPO) dan PUR (DPO) yang merupakanpenjaga kandang di kandang ayam milik saksi Wildarlis Binti Majid sudahmenunggu di kandang ayam tersebut, lalu BAWOR (DPO) menimbang ayampotong tersebut sebanyak 100 (seratus) ekor dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) perkilo dengan berat keseluruhan 204,8 Kg (dua ratusempat koma delapan kilogram), kemudian ayam tersebut dimasukkankedalam keranjang dan setelah itu dimuat kedalam mobil Pick Up warna hitamBM 9970 TO oleh BAWOR (DPO) dan PUR

Bahwa terdakwa telah membeli 100 (seratus) ekor ayam potong dari BAWOR(DPO) dan PUR (DPO) yang merupakan penjaga kandang di kandang ayammilik saksi Wildarlis Binti Majid tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksiWildarlis Binti Majid selaku pemilik kandang ayam tersebut. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Pelalawan BAWOR (DPO) dan PUR (DPO) yang merupakanpenjaga kandang di kandang ayam milik saksi Wildarlis Binti Majid sudahmenunggu di kandang ayam tersebut, lalu BAWOR (DPO) menimbang ayam2potong tersebut sebanyak 100 (seratus) ekor dengan harga Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) perkilo dengan berat keseluruhan 204,8 Kg (dua ratusempat koma delapan kilogram), kemudian ayam tersebut dimasukkankedalam keranjang dan setelah itu dimuat kedalam mobil Pick Up warna hitamBM 9970 TO oleh BAWOR (DPO) dan

SAUDI karena lokasi kandang sapi tersebut tidak jauh, setelahberada di sebelah utara kandang dengan jarak + 10 (Sepuluh) meterkemudian Saksi mendatangi kandang sapi dengan tujuan untuk melihatmemastikan bahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan aman setelahitu Terdakwa kembali lagi dengan maksud memberitahukan bahwakandang sapi aman tidak ada pemiliknya setelah itu secara bersamasama datang ke kandang sapi dan saat berada di samping kandang sapiyang terbuat dari anyaman bambu kemudian sdr.

SAUDIkarena lokasi kandang sapi tersebut tidak jauh, setelah berada di sebelahutara kandang dengan jarak + 10 (sepuluh) meter kemudian Sdr. AINULFASIKIN alias OONG mendatangi kandang sapi dengan tujuan untuk melihatmemastikan bahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan aman setelah ituSdr.

NAWOTO dan Sadr.HABIB SHOLAHUDDIN masuk kedalam kandang sapi sedangkan Sadr.SAUDI dan Terdakwa berada di luar kandang sapi dengan tujuan memantauHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Gskkeadaan diluar kandang apabila ada orang / pemilik kandang yangmendatangi kandang sapi, dan saat itu sdr. NAWOTO melepaskan loncengyang terpasang di leher sapi dan setelah terlepas kemudian Sdr.

SAUDI karena lokasi kandang sapi tersebut tidak jauh, setelah berada disebelah utara kandang dengan jarak + 10 (Sepuluh) meter kKemudian Sdr.AINUL FASIKIN alias OONG mendatangi kandang sapi dengan tujuan untukmelihat memastikan bahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan amansetelah itu Sdr.

AINUL FASIKIN aliasOONG mendatangi kandang sapi dengan tujuan untuk melihat memastikanbahwa kandang sapi tersebut dalam keadaan aman setelah itu Sdr.

peningkatan tidak sesuai denganusia dan populasi ternak ayam di kandang tersebut yaitu sebanyak 5000(Lima ribu) ekor sedangkan di kandang yang lain pemakai pakan (makananayam) terus meningkat, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 18 Agustus2018 sekira pukul 17.30 Wib, saksi menghampiri anak kandang 14 yaknisaksi USUP SUPRIATNA yang saat itu sedang berada di kandang 14 danselanjutnya berkata Sup, kenapa kandang 14 pakannya (makanan ayam)tidak ada peningkatan dan ia menjawab lya saya juga tidak tau

setelahitu Saksi pergi lagi dari kKandang 14 dan menuju ke kantor yang selanjutnyamelaporkan kepada saksi DEDIH SAPTAJI bahwa pemakaian pakan(makanan ayam) di kandang 14 tidak ada peningkatan tidak sesuai denganusia dan populasi ternak ayam di kandang tersebut yaitu sebanyak 5000(Lima ribu) ekor sedangkan di kandang yang lain pemakai pakan (makananayam) terus meningkat, mendengar informasi tersebut selanjutnya saksiDEDIH SAPTAJI mengumpulkan seluruh anak kandang di KantorPeternakan Ayam Suka mulya

Farm tersebut dan selanjutnya mengajakuntuk menghitung ternak ayam (DOC) yang berada di kandang 14,kemudian sekira pukul 19.00 Wib, saksi bersama saksi DEDIH SAPTAJIdan anak kandang 14 yakni saksi USUP SUPRIATNA serta di bantu oleh 8(Delapan) orang anak kandang yang lainnya melakukan perhitungan ternakayam (DOC) di kandang 14 tersebut dan setelah selesai di hitung dengandi kurangi jumlah kematian ternak ayam setiap harinya sesuai dengan datayang ada Recording Harian kandang 14 tersebut ternyata

kawat harmonika yangtepasang di pagar dekat kandang 14 tersebut, setelah itu saksi langsungmengecek kondisi kandang 14 dengan melihatlihat dingding kandangHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN Cbdkarena di takutkan ada orang yang masuk ke kandang tersebut namunsetelah di cek ternyata dinding kandang tidak ada yang rusak danselanjutnya saksi bekerja seperti biasa kembali di kandang 14 tersebut,namun beberapa hari kemudian pemakaian pakan (makanan ayam) dikandang 14 tersebut tidak ada

darikandang 14 dan tidak lama kemudian saksi DEDIH SAPTAJI (Kepala Farm)mengumpulkan seluruh anak kandang di kantor Peternakan Ayam SukaMulya Farm tersebut dan selanjutnya mengajak untuk menghitung ternakayam (DOC) yang berada di kandang 14 tersebut, kemudian sekira pukul19.00 Wib, saksi bersama saksi DEDIH SAPTAJI dan saksi YUSUF ABDIRABBI serta di bantu 8 (Delapan) orang anak kandang yang lainnyamelakukan perhitungan ternak ayam (DOC) di kandang 14 tersebut dansetelah selesai di hitung dengan

Bahwa Kandang babi Saksi bukan berada di atas tanggu!

, FerrySimanggunsong, Rinto Nadapdap, Rudi Simanggunsong, HendrizalSimanggunsong dan Candra Simanggunsong (para Terdakwa dalam berkasterpisah) juga ikut sebagai pelaku pengrusakan dari kandang ternak babitersebut;Bahwa Saksi melihat kejadian pengrusakan kandang ternak babi tersebut ;Bahwa Kandang ternak babi tersebut dibangun pada tahun 1990an ;Bahwa Kandang ternak babi tersebut dibangun oleh orang tua Saksi danSaksi juga ikut membantu untuk membangunnnya ;Bahwa Kandang ternak babi tersebut terbuat

Bahwa Kandang babi yang dibongkar oleh Para Terdakwa ada sebanyak 7(tujuh) kamar/ kandang;Bahwa pada waktu terjadi pembongkaran kandang babi Saksi melihatterdakwa Daniel Makmur Simangunsong alias Makmur Simangunsongmembuka broti kandang babi dengan menggunakan Linggis, terdakwa FerrySimangunsong melepaskan broti kKandang babi dengan menggunakantangannya, terdakwa Agus Wijaya Manullang alias Solar Manullangmelepaskan atap seng yang terpasang di kandang babi, terdakwa BoksaPanjaitan melepaskan broti

danmenurutcerita dari terdakwa Patar Simangunsong sudah pernah dibicarakankepada Dinar Br.Simangunsong dan Dinar Br.Simangunsong bersediadibongkar kandang ternak babi tersebut;Bahwa Bahanbahan bekas kandang ternak babi yang dobongkar dikumpuldalam satu tempat dan ternak babi yang ada dalam kandang tersebutdipindahkan ke kandang lain yang tidak ikut dibongkar;Bahwa Kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong yang ada dilokasitersebut ada sekitar 15 kamar dan yang dibongkar hanya sebagian yaituyang

dan broti yang juga jumlah ternak babi yang ada di dalam kandang padasaat berlangsung pembongkaran berjumlah lebih kurang 100 (seratus) ekorkemudian sewakiu kandang ternak babi dibongkar oleh Para Terdakwa, ternakbabi tersebut juga masih berada di dalam kandang dan setelah kandangtersebut terbongkar ternak babi yang ada didalam kandang telah berlarian ;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan pembongkaranterhadap kandang ternak babi milik Dinar Simangunsong tersebut yaitu dengancara membongkar

Putusan No 54/Pid.B/2018/PN Klbdengan tujuan merusak kandang sapi tersebut namun karena sudahterpancing emosi lalu para terdakwa setelahn melakukan pengerusakanlangsung membakar kandang sapi tersebut. Adapun peran masingmasingterdakwa saat sampai di lokasi Kandang sap!

Martinus Padadena dan Obet Lambuk segerapergi ke lokasi kandang itu dan melihat kandang itu sendang terbakar.Bahwa pada saat itu saksi dan Martinus Padadena dan Obet Lambukmelihat kandang terbakar dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Hal. 12 dari 29 hal.

Putusan No 54/Pid.B/2018/PN KlIbmembuat kandang menggunakan parang dari arah timur kandang sapitersebut, lalu membakar kandang itu dengan menggunakan pemantik/korek api dan Terdakwa 3. Azer Christoni Mokolo saat tiba dilokasiterdakwa III langsung memotong kayu yang digunakan untuk membuatkandang menggunakan parang dari arah barat kandang sapi tersebut, lalumembakar kandang itu dengan menggunakan pemantik/ korek api danTerdakwa 4.

Edi Dafit Mokolo pada saat tiba dilokasi terdakwa 4 langsungmemotong kayu yang digunakan untuk membuat kandang menggunakanparang dari arah timur kandang sapi tersebut, lalu membakar kandang itudengan menggunakan pemantik/ korek api dan Terdakwa 5.

Edi Dafit Mokolo pada saat tiba dilokasi terdakwa 4 langsungmemotong kayu yang digunakan untuk membuat kandang menggunakan parangdari arah timur kandang sapi tersebut, lalu membakar kandang itu denganmenggunakan pemantik/ korek api dan Terdakwa 5.