Kapasan 194D RT/RW. 001/008 Kel. Sidodadi, Kec.

Kapasan No. 194 DSurabaya sebesar Rp. 103.750.000,00 (seratus tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 14 Oktober 2003 diterima oleh Nazarudin sebagai pelunasanharga jual beli atas tanah dan bangunan di Jl. Tidar Sakti No. 30 Malang (SHM No.1671 / Kelurahan Karang Besuki ), diberi tanda P10 ;11 Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan Karim Jl.

Kapasan No. 194 DSurabaya sebesar Rp. 134.500.000,00 (seratus tiga puluh empat juta lima ratus riburupiah) diterima oleh Nazarudin tertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaranuang pesangon atas tanah dan bangunan di Jl.

Kapasan 194D RT/RW. 001/008Kel. Sidodadi, Kec. Simokerto Kota Surabaya, dapat diperoleh faktahukum bahwa benar Penggugat MELLIANA adalah anak dari SOFYAN KARIM danMIRAWATI yang dilahirkan pada 6 September 1986 di Jakarta dan bertempat tinggaldalam satu rumah dalam satu keluarga beralamat di Jl. Kapasan 194D RT/RW. 001/008Kel. Sidodadi, Kec.

Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp.103.750.000,00 tertanggal 14 Oktober 2003 yang diterima oleh Nazarudin sebagaipelunasan harga jual beli atas tanah dan bangunan di Jl. Tidar Sakti No. 30 Malang (SHMNo. 1671 / Kelurahan Karang Besuki ), dan Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan KarimJl. Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp. 134.500.000,00 diterima oleh Nazarudintertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaran uang pesangon atas tanah dan bangunan diJl.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :TINA binti TAJIB, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediaman diDusun Gunung Sir RT.020 RW.004, Desa Kapasan,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMUHAMMAD YASIN bin

SATUN Bin TAJIB, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gunung Sir RT.020 RW.004, Desa Kapasan, KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor 1858/pdt.G/2017/PA.PasDi bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri

sehinggaPenggugat kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang olehTergugat ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;WARTI Binti TINO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gunung Sir RT.020 RW.004, Desa Kapasan

Ditahan Dikeluarkan Aditya AprilianSurabaya 2641998, 22 Tahun, Lakilaki,Indonesia, Islam, SMA, Swasta, Belum Kawin,195/VIII/SEKBER Alamat Wonorejo 3/ 21A, Kapasan, Simokerto,PPNS/KPJ/2020 Surabaya.belum pernah dihukum. Surabaya, 24 Agustus 2020Mengetahui,KEPALA SATUANSELAKUTUR. SEKRETARIAT PPNSpeeddy Chirie tiianto, Drs M.Si7 sii ROTaTI GB 61001 NIP. 19 410011987011002

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00043/KEBIWPJ.11/2018 tanggal 20 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Nomor 00001/506/13/616/17 tanggal 3 Agustus2017 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Santoso Gemabahagia,NPWP 01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan 130,Sidodadi, Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Nomor 00001/506/13/616/17 tanggal 3 Agustus 2017Tahun Pajak 2013, atas nama PT Santoso Gemabahagia, NPWP01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan 130, Sidodadi,Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Bahwa pada tanggal 14 November 2012 suami Pemohon meninggaldunia karena kecelakaan yang sesuai Kutipan Akta Kematian No :474.3 / 91 /436.11.5.6 / 2011 yang diterbitkan oleh Kantor catatanKelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;4.

Bahwa sepeninggalan suami Pemohon untuk membiayai kehidupanseharihari, Pemohon mengurus kewarisan harta peninggalan dariSuami Pemohon berupa rumah yang terletak di Jalan Donorejo Gang3 No 1 Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabayaatas nama Moentianah Cs ;5. Bahwa untuk pelaksanaan jual beli rumah tersebut terkendala olehanakanak Pemohon yang masih di bawah umur dan belum bisabertindak hukum menurut undangundang yang berlaku ;6. Bahwa karena anakanak Pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan tentang kematian atas nama YudhaAsmoro, Nomor 474.3/91/436.11.5.6/2011, tanggal 14 November2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapasan KecamatanSimokerto Kota Surabaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

RancamalangNo. 25 RT.O1/RW.10 Kelurahan Margaasih, Kecamatan Margaasih,Kota Bandung, dan sekarang berdiam di Gembong Sawah Barat 4 No. 6Keluarahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;wanna nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nce nnn Dalam hal ini diwakili olehKuasanya : HABIB ZAINI, SH dan ABU ABDUL HADI, SH Advokatdan Penasihat Hukum yangtergabung di Kantor Hukum Habib Zaini & Partners beralamat di JalanSidokapasan 2 No. 23 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2014, yang terdaftar

Sidoyoso 3Granting No. 4A Kota Surabaya dan berdiam di rumah pamannya yang bernama LAIJIULIU yang beralamat di Gembong Sawah Barat 4 No. 6 Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ; Bahwa karena terjadi pertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat,maka pada tanggal 14 Juli 2014 pihak keluarga.

Dan Tergugat berpikir untuk menyelamatkan diridari ancaman dan tindakan kekerasan Penggugat dengan cara pergi ke rumah pamannyayang berada di jalan Gembong Sawah Barat no. 6, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya ; Bahwa perlu dipertegas, Pengggugat selama ini memiliki sifat buruk yaitu keras kepala,suka marahmarah yang tidak jelas alasannya, ringan tangan (menampar dan memukul)Tergugat dan bahkan itu tak jarang itu dilakukan dihadapan anakanak mereka yangnotabene harusnya diberikan

Akan tetapi,Penggugat menolak mentah mentah apa yang disampaikan oleh Tergugat sertakeluarganya ; Bahwa mengenai harta, bersama yang didalilkan oleh Penggugat memang benar (dalilno.8), rekening BCA atas nama LITA dikembalikan kepada Tergugat dan toko besertabarangbarangnya yang terletak di Pasar Kapasan Surabaya diberikan kepadaPenggugat.

SULASMI, bertempat tinggal di Donokerto 11/64 RT08/RW 02, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur:2. DEPIT SETIAWAN, bertempat tinggal di Donokerto11/64, RT O08/RW 02, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;3. DEPIT SETIA AGUNG, bertempat tinggal diPegesangan Ill Buntu, Nomor 24, RT 03, RW 2,Kelurahan Pegesangan, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur;4.

Nama Muntiasih binti Taman Siswanto, umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kapasan Samping 1/17RT 001 RW 010 Kelaruahan Kapasan Kecamatan Simokerto KotaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan

tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing yaitu :1;Syahrul bin Branum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kapasan

dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 bulan lamanya dan sejak itu tidak pernah rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sedangTergugat tetap tinggal di rumah tempat tinggal bersamanya ;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;Samsul Hadi bin Ikhsan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Kapasan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya di Kapasan Pasuruansehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2015sampai sekarang berlangsung selama bulan ;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;.

lahir tanggal 03 Januari 2014 ;Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat dalam memberi nafkah belanjatidak memenuhi kebutuhan seharihari dan Tergugat juga jarang pulangkerumah, jika kembali ke rumah yang dikerjakan cuma tidur bahkan pernahsaat bertengkar Penggugat dijepitkan ke almari oleh Tergugat ;@ Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuanya di Kapasan

Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHON>Umur : 46 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Tempat kediaman di Dusun Kapasan RT.02 RW. 01 Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri;b. lbu PemohonNamaHal. dari 10 hal. Penetapan Nomor :0174/Pat.P/2013/PA.Kab.KadrIBUPEMOHON;~nenenecenenennnnnnnnnennUmur : 45 tahun, agama Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah tangga;Tempat kediaman di Kabupaten Kediri;2.

,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 29 Oktober 1975, Nomor 289.,Luas 941 m;3.3. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kenjeran Nomor44, Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1504.,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 25 Februari 1999, Nomor 24/Simokerto/1999., luas 54 m?;4.

Jalan Donokerto XI Nomor 68, Surabaya, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Kotamadya Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 2/K., Surat Ukur Tanggal 29 Oktober 1975, Nomor 289.,Luas 941 m? atas nama Penggugat dan Tergugat;3. Jalan Kenjeran Nomor 44, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kotamadya Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1504.,Hal. 5 dari 20 Hal. Putusan Nomor 347 K/Pdt/2015Surat Ukur Tanggal 25 Februari 1999, Nomor 24/Simokerto/1999., Luas54 m?

,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 29 Oktober 1975, Nomor289., Luas 941 m?;10.3.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kenjeran Nomor44, Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1504.,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 25 Februari 1999, Nomor 24/Simokerto/1999., Luas 54 m?

,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya,Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur Tanggal 29 Oktober 1975, Nomor 289,Luas 941 m?;12.3.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di A Kenjeran Nomor 44,Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1504., KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, Kotamadya Surabaya, Propinsi JawaTimur, Surat Ukur Tanggal 25 Februari 1999, Nomor 24/Simokerto/1999., Luas 54 m?

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan DonokertoXI Nomor 68, Surabaya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor2/K., Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, KotamadyaHal. 11 dari 20 Hal.

Kapasan Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juni 2021;selanjutnya disebut sebagai.....

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2020/PA.Rbgesl yo Sil all pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kapasan Rt.03 Rw.04 Desa GlebegKecamatan Sulang Kabupaten Rembang, sebagai Pemohon Pemohon

Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Kapasan Rt.03 Rw.04Desa Glebeg Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 14 Oktober 2020 yang didaftarkan di

Penetapan No.264/Pdt.P/2020/PA.RbgDukuh Kapasan Rt.03 Rw.04 Desa Glebeg Kecamatan Rembang KabupatenRembang2.

PENETAPANNOMOR 128/Pdt.P/2019/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh.Tumar bin Embun, lahir tanggal 1 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kapasan RT.021 RW.008 DEsaTongas Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Parman bin Namo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kapasan RT.021 RW.09, DEsa Tongas Wetan,Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, saksi mengaku sebagaiOrangtua dari calon suami Sulistiyo Ningrum, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Sulitiyo Ningrum.

Muet.Siaman bin Sartono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kapasan RT.021 RW.09, Desa Tongas Wetan,Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Sulitiyo Ningrum. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Sulitiyo Ningrum denganAbd.

Budi Feriyanto Alias Toni, dibawah sumpah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 20.00 wib saksitelah ditangkap oleh Polisi di dalam kamar nomor 35 Hotel Ganefo yangterletak jalan Kapasan, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Surabaya;Bahwa saksi ditangkap karena telah menjual sabusabu kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu kepada saksi, yangpertama akhir Desember 2015 terdakwa membeli 1 (satu) paket

.1.000.000, (satu juta rupiah) dari Ismet;Bahwa terdakwa sering memakai sabusabu bersama Ismet;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu dari Budi Feriyanto Alias Toni danterdakwa membeli sabusabu dari Budi Feriyanto Alias Toni pada akhir bulanFebruari 2016 ketika akan melakukan perjalanan darat dari Surabaya menujuWaingapu;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian oleh Polisi terdakwa diajak untukmenangkap Budi Feriyanto Alias Toni di Surabaya, tepatnya di kamar nomor 35Hotel Ganefo yang terletak jalan Kapasan

, Kelurahan Kapasan, KecamatanSimokerto, Surabaya dengan cara terdakwa dikasih oleh Polisi uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa disuruhmemesan sabusabu kepada Budi Feriyanto Alias Toni dan ketika Budi FeriyantoAlias Toni mengantar sabusabu pesanan terdakwa kemudian Budi Feriyanto AliasToni ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang pecahan

mengungkap jaringan pengedarsabusabu yang menjual kepada terdakwa maka terdakwa haruslah ditangkap danbaru bisa diketahui siapa yang menjual sabusabu kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa membeli sabusabu dari saksi Budi Ferianto alias Toni dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang akhirnya saksi Budi Ferianto Alias Toni juga telah ditangkap pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 20.00 wib di dalam kamar nomor 35 HotelGanefo yang terletak jalan Kapasan

, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Surabaya dan telah diajukan ke persidangan sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Wop.Menimbang, bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat 0, 1668 (nol komasatu enam Enam Delapan) yang diberikan oleh terdakwa Denny Kowe ST., kepadaIsmet (informan Polisi) tersebut adalah milik pribadi dari terdakwa dan terdakwamemberikan sabusabu tersebut kepada Ismet secara cumaCuma, karena terdakwadan Ismet samasama pemakai

., dalam perkaraantara :BEHRULLOH, bertempat tinggal di Jalan Donokerto Baru C / 5, RT.003, RW.O11,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto Surabaya, selanjutnyadisebut sebnagai PENGGUGAT ;MelawanKepala Kantor Cabang BCA. Jalan Kapasari No.81 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat tertanggal 14 Juli 2015 dari Sdr.

Subur Gang ,Monang Maning, Denpasar Barat, Asal Desa Kapasan, Kec. Pejarakan ,Kab. Probolinggo, Jawa Timur;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak dampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara ini ;Menimbang dan seterusnya;Mengingat Pasal 364 KUHP, serta Peraturan perundangundangan lain yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Kapasan No.192 SurabayaLeBERITA ACARA PEMERIKSAAN GEPATTINDAK PIDANA RINGANNormor; BP/ 2, /C /2020/Sabhara awe Pada hari ini Gots os Tanggal.% .+..0 >, 2020 dan sekitar JamzzicWib, Nama. 1 veo... .... Pangkat.ye tere Niro. ote g8 Low...

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2017/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, bertempat tinggal di Dukuh Kapasan DesaGlebeg RT002 RW003 Kecamatan Sulang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/52/XI/2010 tertanggal 29November 2010 pada saat itu Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatuS Perawan); 2 222 oon nnn nnn n enna nnn nen nee nee nn nenaBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Kaliombo Kecamatan SulangKabupaten Rembang selama 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDukuh Kapasan