Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II, padahari Minggu tanggal 31 Agustus 1980, di kecamatan Matraman, Kota JakartaTimur, dengan wali nikah kakak kandung, bernama Rochmat, dan diakadnikahkan oleh Penghulu/Katib Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman,dengan mas kawin berupa perhiasan Emas (kalung dan Gelang seberat 100 gram)dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama SAID dan CASMUAN, disampingsaksisaksi lain yang hadir pada waktu itu :2.

keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga dekat mereka ;e bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di MatramanKota Jakarta Timur :e bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II, bernama WALI NIKAH, karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia ;e bahwa yang mengakad nikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah penghulu/ Katib

sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II;e bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I, pada waktuitu saksi menghadirinya, pada tanggal 31 Agustus 1980, di rumahorang tua Pemohon II di Matraman Kota Jakarta Timur :e bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II, bernama WALI, karena ayah Pemohon IIsudah meninggal dunia ;e bahwa yang mengakad nikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah penghulu/ Katib

mendatangi saksi korbanSARIPUDIN Bin KUSNADI tiba tiba dengan kedua tangan yangmemegang (satu) batang kayu bakar dengan panjang 150 (seratus limapuluh) cm langsung memukul saksi korban SARIPUDIN Bin KUSNADIsebanyak 1 (satu) kali ke arah tubuh saksi korban lalu saksi korbanmenangkis dan mengenai jari tangan sebelah kiri yang mengakibatkan lukalecet serta pendarahan pada ujung jari ke tiga tangan kiri dan memar/ lebampada jari ke lima atau jari kelingking.e Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/03/Katib

lima puluh) cm langsung memukul saksi sebanyak 1(satu) kali ke arah tubuh saksi lalu saksi menangkis dan mengenai jari tangansebelah kiri yang mengakibatkan luka lecet serta pendarahan pada ujung jari ketiga tangan kiri dan memar/ lebam pada jari ke lima atau Jari kelingking;Bahwa, akibat pemukulan tersebuttersebut saksi mengalami luka lecet sertapendarahan pada ujung jari ke tiga tangan kiri dan memar/ lebam pada jari kelima atau jari kelingking;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/03/Katib

(satu) kali ke arahtubuh saksi SARIPUDIN Bin KUSNADI lalu saksi SARIPUDIN BinKUSNADI menangkis dan mengenai jari tangan sebelah kin yangmengakibatkan luka lecet serta pendarahan pada ujung jari ke tiga tangan kiridan memar/ lebam pada jari ke lima atau jari kelingking;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi SARIPUDIN Bin KUSNADImengalami luka lecet serta pendarahan pada ujung jari ke tiga tangan kiri danmemar/ lebam pada jari ke lima atau jari kelingking sebagaimana Visum EtRefertum No.KH.370/03/Katib

arahtubuh saksi SARIPUDIN Bin KUSNADI lalu saksi SARIPUDIN BinKUSNADI menangkis dan mengenai jari tangan sebelah kiri yangmengakibatkan luka lecet serta pendarahan pada ujung jari ke tiga tangan kiridan memar/ lebam pada jari ke lima atau jari kelingking;Bahwa, benar akibat pemukulan tersebuttersebut saksi SARIPUDIN BinKUSNADI mengalami luka lecet serta pendarahan pada ujung jari ke tigatangan kiri dan memar/ lebam pada jari ke lima atau jari kelingkingsebagaimana Visum Et Refertum No.KH.370/03/Katib

saksi korban tapiterdakwa tetap memukulkan kayu tersebut ke tubuh saksi korban karena terdakwabermaksud untuk melukai saksi korban, dengan demikian perbuatan terdakwa kepadasaksi korban dilakukan terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan sakit dan luka bagi saksikorban SARIPUDIN Bin KUSNADI yaitu mengalami luka lecet serta pendarahan padaujung jari ke tiga tangan kiri dan memar/ lebam pada jari ke lima atau jari kelingkingsebagaimana Visum Et Refertum No.KH.370/03/Katib

Damanhuri Barabai Nomor KH:370/56/Katib/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IRA WILIANA, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagaiberikut :Kesimpulan : Korban dalam keadaan sadar koma dan diketemukan adanya bengkak bengkak padadaerah kepala koma dahi serta lukaluka lecet dibawah mata kiri koma pada hidungkoma pada dada diatas tulang selangka kiri koma dan pada anggota gerak atas dananggota gerak bawah koma yang disebabkan trauma tumpul titik ;Perbuatan terdakwa

Damanhuri Barabai Nomor KH: 370/56/Katib/2011 tanggal 20 Desember 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register PerkaraNomor 0179/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor0179/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 diBatu Rubiah Jorong Padang Tongga Kenagarian Lubuk Basung di hadapanImam Katib

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatahun 2000, di Batu Rubiah Jorong Padang Tongga Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung dihadapan Imam Katib

memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2000 di Batu Rubiah Jorong Padang Tongga Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung, dengan wali nikahnya adalah Adik kandungPemohon Il yang bernama Ambren karena ayah kandung Pemohon II tidakdiketahui keberadaannya. di hadapan Imam Katib

Katib Sinarodengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Sukra,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Erik ST. Palindin danSafrin Rajo Mangkuto dengan mahar berupa seperangkat alat shalattunal;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusGadis;3.

Katib Sinaro; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sukra dan saksinya bernama Erik St. Palindihdan Safrin Rajo Mangkuto;Hal. 4 dari 11 Hal.

Katib Sinaro;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.55/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sukra dan saksinya bernama Erik St.

Selain itu pula pula mengakibatkan saksi korban Noor Aida mengalamiluka robek pada telinga sebelah kiri sesuai dengan visum et revertum No.KH.370/19/Katib/2011 tanggal 9 Mei 2011 yang di tandatangani oleh dr. DESSYZUANITA LESTARI dari Rumah Sakit Umum Daerah H.

KH.370/20/Katib/2011, tertanggal 9 Mei 2011 yang ditandatangani oleh dr. DESSY ZUANITA LESTARI dari Rumah Sakit UmumDaerah H.

KH.370/19/Katib/2011, tertanggal 9 Mei 2011 yang ditandatangani oleh dr. DESSY ZUANITA LESTARI dari Rumah Sakit UmumDaerah H.

KH.370/20/Katib/2011, tertanggal 9 Mei 2011, sedangkankorban NOOR AIDA mengalami luka pada telinga sebelah kiri sesuai dengan VisumEt Repertum No.

senjata tajam tersebut mengenai telapak tangan kiri saksi korban karenapada saat itu saksi korban menangkis tusukan senjata tajam dari terdakwatersebut dengan menggunakan tangan saksi korban yang mengakibatkan lukarobek dan pendarahan pada telapak tangan kiri saksi korban , kemudian saksikorban dan saksi WAHYUNI Alias WAHYU Bin ABDUL WAHID pergi daritempat kejadian perkara untuk mencari pertolongan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Pandawan;e Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/64/Katib

mabuk;e Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang besi 15 (lima belas) cm, lebarbesi 2 (dua) cm hulu gagang terbuat dari kayu warna coklat yang diikat dengan tali raffiawarna hijau dan tanpa kompang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian maka Penuntut Umummengajukan bukti surat berupa Hasil Visum Et Refertum No.KH.370/64/Katib

tersebut denganmenggunakan tangan saksi korban sehingga mengenai telapak tangan kiri saksikorban, kemudian saksi korban dan saksi WAHYUNI Alias WAHYU BinABDUL WAHID pergi dari tempat kejadian perkara untuk mencaripertolongan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pandawan;Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami luka robek pada telapak tangan kiridan luka lecet pada ujung jari tangan kiri, sesuai dengan hasil Visum EtHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN BrbRefertum No.KH.370/64/Katib

menangkis tusukan senjata tajam dari terdakwa tersebut denganmenggunakan tangan saksi korban sehingga mengenai telapak tangan kiri saksikorban, kemudian saksi korban dan saksi WAHYUNI Alias WAHYU Bin ABDULWAHID pergi dari tempat kejadian perkara untuk mencari pertolongan danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pandawan;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut mengalami luka robek padatelapak tangan kiri dan luka lecet pada ujung jari tangan kiri, sesuai dengan hasilVisum Et Refertum No.KH.370/64/Katib

Lalu saksi korban WINDI berlari meninggalkanterdakwa untuk menyelamatkan diri, melinhat saksi koroan WINDI melarikan diriterdakwa pun meninggalkan tempat kejadian dan pulang ke rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban WINDI mengalami luka lecetdi pergelangan tangan kiri bagian bawah dan bengkak di punggung bagiankanan sebagaimana dijelaskan di dalam Visum et Repertum No.KH.370/ 23/Katib/ 2017 Tanggai 20 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.GOODWIN ANTHONY P AKAN dengan sesungguhnya

KH.370/ 23/ Katib/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. GOODWINANTHONY PAKAN dokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit UmumH.

KH.370/ 23/ Katib/ 2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. GOODWIN ANTHONY PAKAN dokter jagapada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H.

KH.370/ 23/ Katib/ 2017 tanggal 20 April 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. GOODWIN ANTHONY PAKAN dokterjaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H. DamanhuriBarabai.

beberapa kali kearah tubuh korban yangmengenai perut korban sebanyak satu kali serta mengenai wajahkorban Bahrudin sebanyak satu kali kemudian setelah melakukanpenusukan terhadap korban Bahrudin lalu Terdakwa melarikan diridari tempat kejadian tersebut ;Bahwa akibat tusukan senjata tajam jenis pisau dari Terdakwatersebut, korban Bahrudin mengalami luka tusuk dan luka robek sertapendarahan pada bagian perut serta bagian wajah dan korbanmeninggal dunia, sebagaimana Visum Et Refertum No.KH.370/75/Katib

KH.370/75/Katib/2009 tanggal 11 Agustus 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Muchamad Rondhi, dokter pada RSUD H.

kali kearah tubuh korbanyang mengenai perut korban sebanyak (satu) kali dan juga mengenai wajahkorban sebanyak 1 (satu) kali ;Hal 26 dari 28 halaman, Nomor 200/Pid.B/2015/PN BrbMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bahrudinmengalami luka robek pada bagian perut hingga usus korban terburai keluar, yangmengakibatkan pendarahan hebat sehingga korban kehabisan darah danmeninggal dunia dalam perjalanan menuju ke rumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum No.KH.370/75/Katib

KH. 370/04/Katib/2017 tanggal30 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKA MEGA SARIOBGYN dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH.370/04/Katib/2017 tanggal 30 Januari 2017 yangdi buat dan ditanda tangani oleh dr. EKA MEGA SARI OBGYN, dokterSpesialis Kandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi AULIA dan melarang saksi AULIA untuk menceritakan haltersebut kepada saksi ANDI MURNIATY dan mencubit perut saksi AULIA;Bahwa, benar kemudian saksi ANDI MURNIATY melaporkanperihaltersebut kepada satpam komplek rumah dinas tempat saksi ANDIMURNIATY tinggal untuk kemudian dilaporkan kepada Polres Hulu SungaiTengah;Bahwa, benar dari Polres saksi ANDI MURNIATY membawa saksi AULIA keRSUD H Damanhuri untuk di visum dengan Hasil Visum et refertum No.KH.370/04/Katib

KH.370/04/Katib/2017tanggal 30 Januari 2017 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr. EKA MEGASARI OBGYN, dokter Spesialis Kandungan pada Rumah Sakit Umum DaerahH. DAMANHURI diperoleh hasil :Kesimpulan :1. Telah diperiksa korban seorang perempuan berusia lima tahun;2. Koroban dalam keadaan baik koma sadar koma tidak anemis (pucat);3. Tampak memar berwarna merah dibagian perut;4. Tampak memar kemerahan dibagian pinggang;5.

saksi Abdullah Bin Badrun mengalami luka memar pada bagian bahusebelah kiri kepala belakang pada bagian sebelah kiri pada bagian telinga sebelah kiri dan padabagian dada sebelah kiri hingga tak sadarkan diri, dan setelah sadar ternyata sudah berada dirumahsakit, kemudian mereka terdakwa berhasil diamankan sedangkan Sdr Ambar melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi Abdullah Bin Badrun mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam visum et repertum Nomor : KH.370/02/Katib

sehingga saksiABDULLAH Bin Badrun mengalami luka memar pada bagian bahu sebelah kiri kepala belakangpada bagian sebelah kiri pada bagian telinga sebelah kiri dan pada bagian dada sebelah kiri hinggatak sadarkan diri, dan setelah sadar ternyata sudah berada dirumah sakit, kemudian merekaterdakwa berhasil diamankan sedangkan Sdr Ambar melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi Abdullah Bin Badrun mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam visum et repertum Nomor : kh.370/02/katib

saksikorban Abdullah dengan menggunakan tangan kosong dibagian muka dan badansaksi Abdullah ;e Bahwa terdakwa I selain memukul saksi korban Abdulaah juga memukul saksiDayatullah dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa waktu para terdakwa memukul saksi korban Abdullah ada banyak wargayang melihat karena suasananya terang dan banyak warga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korban Abdulah tersebut makasaksi korban Abdullah mengalami luka luka sebagaimana visem et repertumNomor ; : KH.370/02/Katib

mengisi bensin, ketika Mobil tersebut sedang mengisi bensin para terdakwa datang danlangsung memukul saksi Andullah dengan menggunakan tangan kosong berkali kali atau lebihdari satu kali, bahwa waktu para terdakwa memukul saksi korban Abdullah ada banyak wargayang melihat karena suasananya terang dan banyak warga yang ada disekitar kejadian tersebut,bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa, saksi korban Abdullah mengalamiluka luka sebagaimana visem et repertum Nomor ; : KH.370/02/Katib

Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Tanoa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagai berikutBerawal sekira pukul 13.00 Wib, ANDI (DPO) menelepon terdakwa untukke rumahnya yang berada di Jalan Katib Darus Desa Katib Darus KecamatanGebang Kabupaten Langkat, lalu terdakwa

Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal sekira pukul 13.00 Wib, ANDI (DPO) menelepon terdakwa untukke rumahnya yang berada di Jalan Katib Darus Desa Katib Darus KecamatanGebang Kabupaten Langkat, lalu terdakwa pergi ke rumah ANDI (DPO), setelahterdakwa sampai

ARMITA DEWI No.KH.370/111/Katib/2015 tanggal21 Oktober 2015, Dengan hasil pemeriksaan : Keadaan Umum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh= Pasien mengeluh pusing dannafas; Pemeriksaan Fisik Leher Luka robek pada leher sebelah kanan dengukuran 2x1x2 cm; Dada : Luka robek pada dada sebelah kanan dengukuran 2x 1xparuparu Kesimpulan Pasien datang dengan keadaan sadar penuh;= Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;= Terdapat luka robek pada leher sebelah kanan;= Terdapat luka robek pada dada sebelah

saksiuntuk memanggilkan keluarganya selanjutnya saksi pergi kerumah kakaknyasetelah itu saksi dan kakaknya kembali ke jalan lingkar tapi tidak menemukanterdakwa lagi ;Halaman9 dari27Halaman Putusan No.235/Pid.B/2015/PN.Brb.e Bahwa akibat bacokan senjata tajam jenis parang yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban MUHAMMAD RIYANUR Bin MUHAMMAD HUSNItersebut, saksi korban mengalami luka robek dan pendarahan pada dada danleher atas sebelah kanan;e Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/111/Katib

ARMITA DEWINo.KH.370/111/Katib/2015 tanggal 21 Oktober 2015, Dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh;e Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;Pemeriksaan FisikLeher Luka robek pada leher sebelah kanan dengan ukuran 2x1x2 cm;Dada : Luka robek pada dada sebelah kanan dengan ukuran 2x1xparuparuKesimpulanPasien datang dengan keadaan sadar penuh;Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;Terdapat luka robek pada leher sebelah kanan;Terdapat luka robek pada dada sebelah

ARMITA DEWI No.KH.370/111/Katib/2015 tanggal 21 Oktober2015, dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :e Pasien datang dengan keadaan sadar penuh;e Pasien mengeluh pusing dan sesak nafas;e Terdapat luka robek pada leher sebelah kanan;e Terdapat luka robek pada dada sebelah kanan;Setelah dilakukan tindakan di Instalasi Gawat Darurat RSUD H.

HARTANI hingga terjatuh lalu terdakwa langsung menusukbeberapa kali tubuh saksi korban HERMANSYAH Alias BONENG Bin H.HARTANI dengan menggunakan senjata tajam milik terdakwa tersebut sehinggamengakibatkan saksi HERMANSYAH Alias HIHIR Alias BONENG Bin H.HARTANI mengalami luka dan pendarahan dan selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan saksi korban tersebut;= Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/11/Katib/2015 tanggal 29Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HARTANI dengan menggunakan senjata tajam milik terdakwatersebut sehingga mengakibatkan saksi HERMANSYAH Alias BONENG Bin H.HARTANI mengalami luka dan pendarahan dan selanjutnya terdakwapergimeninggalkan saksi korban tersebut;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/11/Katib/2015 tanggal 29 Januari2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebanyak 6(enam) kali namun yang mengenai tubuh korban hanya 3 (tiga) tusukan;Bahwa kejadian tersebut terjadi karena saksi merasa tersinggung dengankehadiran terdakwa ditempat tersebut dan saksi saat itu sedang dalamkeadaan mabuk berat;Bahwa terdakwa setelah menusuk tubuh saksi, terdakwa pergi dari lokasitersebut kemudian saksi di bawa oleh saksi ARBANI Alias BANI BinSAID ke Rumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAIT PemerintahKabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/11/Katib

Bahwa terdakwa menusuk tubuh saksi korban pada bagian sekitarPunggung, Perut, Pinggang:= Bahwa dalam memukul korban terdakwa hanya sendirian dan hanyamenggunakan tangan kosong;= Bahwa kejadian tersebut terjadi karena saksi korban merasatersinggung dengan kehadiran terdakwa ditempat tersebut dan saksikorban saat itu sedang dalam keadaan mabuk berat;= Bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut terdakwa tidak adamemberikan santunan kepada saksi korban;= Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH.370/11/Katib

Damanhuri Barabai selama 1 (satu) minggu dan selanjutnyasaksi korban menjalani rawat jalan selain itu juga saksi korban tidak dapat menjalankanaktifitas atau pekerjaan seharihari selama 2 (dua) bulan dikuatkan juga dengan Visum EtRepertum Nomor : KH.370/11/KATIB/2015, tanggal 20 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. DESFI DELFIANA FAHMI, dokter RSUD H.Damanhuri Barabai dan diketahui Direktur RSUD H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Borman bin Katik Berahim alias Burman bin Katib Ibrahim, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Jalan Bintan, Gang Lingga Sari, RT.003, Kelurahan Dumai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Borman Bin Katik Berahimalias Burman Bin Katib Ibrahim) dengan Pemohon II (Zarlis Binti Mukhtar)yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 08 bulan Februari Tahun 2003di Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;3.

KH.370/01/Katib/2020tanggal 02 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh dr. RAHMAD BUDIPRASETYO dokter pada RS. H.

;Bahwa benar terdakwa melukai saksi ARSANI Als AAR Bin ABDULSANI karena sakit hati (Ccemburu) melihat saksi ARSANI Als AAR BinABDUL SANI dan istri terdakwa berpelukan di warung tersebut;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.KH.370/01/Katib/2020 tanggal 02 Januari 2020 yang ditanda tanganioleh dr. RAHMAD BUDI PRASETYO dokter pada RS. H.

KH.370/01/Katib/2020 tanggal O02 Januari 2020, padakesimpulan poin 3 menyatakan Luka tersebut dapat menyebabkanperdarahan hingga kematian atau luka berat, peristiwa ini Serupa denganperkara atas nama FINDI Alias IPUNG Bin MASLAN yang diputusberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Barabai nomor51/Pid.B/2017/PN BRB tanggal 09 Mei 2017 yang mana saksi korbansamasama mendapat luka tusukan di bagian perut hingga usus saksikorban keluar, bahwa dalam yurisprudensi tersebut Judex Factiemempertimbangankan perbuatan

Pamuko (AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia)dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Kaidir Katib Bagindo Ali dan Nal St.

prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II dan sekaligus sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 077Pat.P/2016/PA.Min(P3N) resmi, di Jorong Kataping Kenagarian Lawang, kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jabarudin bin Nauma, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ketika Pemohon Il masihkecil; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kaidir Katib

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Kaidir Katib Bagindo Ali dan Nal St. Marajo;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat tunal;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;f.

pernikahan dengan Juri bin Kardi,di Kecamatan Gayam belum ada KUA nya, namun seharihari ada pegawaidari KUA Kecamatan Ngasem yang ditugaskan di wilayah Kecamatan Gayam,sehingga setiap orang yang menikah cukup di wilayah kecamatan Gayam tidakperlu pergi ke KUA Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, olehkarenanya yang berwenang membuat surat keterangan pernikahan Pemohondengan Juri bin Kardi adalah KUA Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro; Bahwa saksi pernikahannya ada dua orang, yaitu bernama Katib

pernikahan dengan Juri bin Kardi,di Kecamatan Gayam belum ada KUA nya, namun seharihari ada pegawaidari KUA Kecamatan Ngasem yang ditugaskan di wilayah Kecamatan Gayam,sehingga setiap orang yang menikah cukup di wilayah kecamatan Gayam tidakperlu pergi ke KUA Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, olehkarenanya yang berwenang membuat surat keterangan pernikahan Pemohondengan Juri bin Kardi adalah KUA Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro; Bahwa saksi pernikahannya ada dua orang, yaitu bernama bapak Katib

Begadon, KecamatanGayam, Kabupaten Bojonegoro, namun hingga saat ini tidak pernah mendapatkanKutipan Akta Nikah ataupun salinannya sebagai bukti pencatatan dari Kantor tersebut,maka atas pokok masalah tersebut Pengadilan Agama Bojonegoro akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 sampai dengan P.8, serta dua orang saksi masingmasing bernamaFatekun bin Katib

seorang lakilakibernama Juri bin Kardi secara Islam di hadapan petugas KUA Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, bernama Maskun, pada tanggal 05 Februari 1971, di DusunBegadon, Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, dengan wali nasab ayahPemohon bernama Ramidin, maskawin berupa uang sebesar Rp 5,00 (lima rupiah)kontan, pelaksanaan ijab qabul dipimpin oleh petugas KUA tersebut bernama Maskunsetelah mendapat kuasa dari ayah kandung Pemohon yang disaksikan dengan duaorang saksi masingmasing bernama Katib

dan Fatekun bin Katib;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan pengesahan nikahyang dilaksanakan berdasarkan hukum Islam dan dibenarkan oleh PeraturanPerundangundangan, yaitu angka 22 penjelasan ayat (2) Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7 Ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,karena pernikahan tersebut terjadi setelah

Damanhuri Barabai untuk dilakukanpengobatan dan pemeriksaan, dimana akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami benjol dibagian dahi dan luka di kepalabagian belakang sehingga mendapatkan 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No : KH.370/46/Katib/2014tanggal OS Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKOHal 4 dari 25 halaman, Nomor 158/Pid.B/2014/PN BrbBUDIYONO Dokter pada Rumah Sakit Umum H.

Damanhuri Barabai untuk dilakukanpengobatan dan pemeriksaan, dimana akibat perbuatan terdakwa,saksi korban mengalami benjol dibagian dahi dan luka di kepalabagian belakang sehingga mendapatkan 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa berdasarkan Visum et Refertum No : KH.370/46/Katib/2014tanggal OS Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKOBUDIYONO Dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/46/Katib/2014 tertanggal 5 Juni 2014 yang ditandanganioleh dokter pemeriksa dr.

KH. 370/46/Katib/2014 tanggal 5 Juli 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

KH. 370/46/Katib/2014 tanggal 5 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Sel.Sidang Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 dalam perkara yangdiajukan oleh:Saprin bin Katib, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Duren, Desa Lenek Duren, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saprin bin Katib ) dengan Pemohon Il(Suryati binti Amaq Malim ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember2008 di Dusun Duren, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.