Ditemukan 209 data
27 — 10
Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla Dukhul) :Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang rukundan tidak harmonis, yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Termohon dan Pemohon di Jodohkan oleh Orang Tua Pemohon4.2 Termohon selalu menolak setiap keinginan Pemohon untuk melakukanhubungan suam istriBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi
15 — 7
O04 xxxx XXXxXXxXXXxXxXXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pandeglang selama satu tahun setengah;2: Bahwa Penggugat dengan tergugat setelah melangsungkanpernikahan telah hidup rukun dan damai, namun layaknya suami istritersebut tidak tercapai karena tergugat memiliki penyakit kelamin/impotensehingga ketentraman rumah tangga tidak terjadi keharmonisan juga hal inikondisi rumh tangga masih kobla dhuhul;4.
8 — 0
tanggal 12112014, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal mmmmmdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mmmmm sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor mmmmmtanggal mmmmm;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Tangerang selama 1 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunnamun belum melakukan hubungan layaknya suami istri (kobla
7 — 6
Putusan No. 2717/Pdt.G/2018/PA.SlwKompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sebagaimanadalam gugatannya selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla dukhul) sehingga akibatperceraian ini menyebabkan
14 — 4
tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon ,saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidakdan hidup kumpul di rumah orang tua Termohon diDesa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasselama 1 hari (kobla
8 — 5
Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercampur (kobla dukhul);5. Bahwa sejak awal pernikahan atau sehabis dilaksanakannya perkawinan(akad nikah), hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan baik. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakselayaknya seorang pasangan pengantin yang baru menikah, antaraPenggugat dengan Tergugat lebih banyak diamnya tanpa ada komunikasiyang baik seperti bersendagurau ataupun saling berbincang.
1 — 0
Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak Februari 2015; Bahwa setelah sepasaran pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon tinggal di rumah orang tua masingmasing selanjutnyasekitar 1 bulan antara pemohon dan termohon telah perpisahanhingga sekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon tidakberhubungan suami isteri (kobla dukhul) dan tidak
7 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalandengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka Majelis berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek denganmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla
11 — 15
Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:412/83/IX/2016 tanggal 19 September 2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman Penggugat di Perumahan Puri Cendana BlokF.25 No.12 RT.004 RW. 048 Desa Sumber Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami namun belum melakukan hubungan layaknya suami Istri(kobla
6 — 0
orang tua Penggugat beberapa hari, namunbelum rukun tidak kumpul selayaknya suami istri, dan 1 bulan kemudiantelah berpisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui setelah sepasaran/semingguan menikahPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama menikah tersebut Penggugat danTergugat tidak berhubungan suami istri (Kobla
11 — 1
Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat di JalanKomplek BTN 2 Blok.E 29 Kelurahan KecamatanKabupaten Sintang, dan Tergugat tinggal di tempat orang tuaTergugat di Jalan ===Gangs 2: RT.03 RW.01 Kelurahan Kecamatan dKKabupaten Sintang;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 1 (satu) bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami istri (Kobla Dukhul) namun sebelum menikah Penggugat
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan berlangsung, pihak Tergugat telah menandatangani Sighat Taklik, dan selang beberapa jam pihak Tergugat telah pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 2389/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 12kepada pihak Penggugat dan keluarga Penggugat untuk pulang ke rumahorang tuanya pihak Tergugat, dan sejak itu pihak Tergugat tidaklah pernahkembali lagi kepada pihak Penggugat, sehingga antara pihak Penggugat danTergugat adalah kobla dukhul.4.
11 — 1
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, sebelum pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri, namun setelah menikah Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suamiistri (kobla dukhul) dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangHal. 2 dari 18 Put.
11 — 8
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami namun belum melakukan hubungan layaknya suamiistri (kobla dukhul)..
12 — 9
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sebagaimanadalam gugatannya selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla
13 — 1
Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbatin sejak awal pernikahan dengan alasanselalu. sibuk dengan pekerjaan sehinggaPenggugat merasa sedih dan bingung karenatidak pernah di kobla dukhul ;b.
6 — 2
melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 September 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/13/IX/2015 tanggal25 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla
13 — 6
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suami istri (kobla dukul).. Bahwa sejak setelah ijab kobul antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperselisihan yang disebabkan Penggugat merasa tidak bisa berkomunikasisecara baik dengan Tergugat sehingga sering terjadi salah paham. Danselama Penggugat tinggal dirumah orang tuanya, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat ataupun mengajak berbicara mengenai kondisi rumahtangga dengan Penggugat..
19 — 11
jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Benar, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/163/II/2017; Benar: setelah menikah saudara berumah tangga terakhir tinggal diKabupaten Tangerang Benar, selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla
10 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupsebagai suami istri belum patut ( kobla dhukul ), Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.3.