Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla Dukhul) :Bahwa dari semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang rukundan tidak harmonis, yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :4.1 Termohon dan Pemohon di Jodohkan oleh Orang Tua Pemohon4.2 Termohon selalu menolak setiap keinginan Pemohon untuk melakukanhubungan suam istriBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
O04 xxxx XXXxXXxXXXxXxXXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Pandeglang selama satu tahun setengah;2: Bahwa Penggugat dengan tergugat setelah melangsungkanpernikahan telah hidup rukun dan damai, namun layaknya suami istritersebut tidak tercapai karena tergugat memiliki penyakit kelamin/impotensehingga ketentraman rumah tangga tidak terjadi keharmonisan juga hal inikondisi rumh tangga masih kobla dhuhul;4.
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggal 12112014, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal mmmmmdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mmmmm sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor mmmmmtanggal mmmmm;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Tangerang selama 1 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunnamun belum melakukan hubungan layaknya suami istri (kobla
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2717/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan No. 2717/Pdt.G/2018/PA.SlwKompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sebagaimanadalam gugatannya selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla dukhul) sehingga akibatperceraian ini menyebabkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 4
14 — 4
tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Pemohon ,saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidakdan hidup kumpul di rumah orang tua Termohon diDesa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasselama 1 hari (kobla
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3100/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercampur (kobla dukhul);5. Bahwa sejak awal pernikahan atau sehabis dilaksanakannya perkawinan(akad nikah), hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan baik. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakselayaknya seorang pasangan pengantin yang baru menikah, antaraPenggugat dengan Tergugat lebih banyak diamnya tanpa ada komunikasiyang baik seperti bersendagurau ataupun saling berbincang.
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
1 — 0
1 — 0
Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak Februari 2015; Bahwa setelah sepasaran pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon tinggal di rumah orang tua masingmasing selanjutnyasekitar 1 bulan antara pemohon dan termohon telah perpisahanhingga sekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon tidakberhubungan suami isteri (kobla dukhul) dan tidak
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalandengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka Majelis berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan secara verstek denganmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan talak satu bain shugra;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla
Register : 05-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2219/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:412/83/IX/2016 tanggal 19 September 2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman Penggugat di Perumahan Puri Cendana BlokF.25 No.12 RT.004 RW. 048 Desa Sumber Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami namun belum melakukan hubungan layaknya suami Istri(kobla
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1581/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
orang tua Penggugat beberapa hari, namunbelum rukun tidak kumpul selayaknya suami istri, dan 1 bulan kemudiantelah berpisah rumah karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui setelah sepasaran/semingguan menikahPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama menikah tersebut Penggugat danTergugat tidak berhubungan suami istri (Kobla
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat tinggal di tempat orang tua Penggugat di JalanKomplek BTN 2 Blok.E 29 Kelurahan KecamatanKabupaten Sintang, dan Tergugat tinggal di tempat orang tuaTergugat di Jalan ===Gangs 2: RT.03 RW.01 Kelurahan Kecamatan dKKabupaten Sintang;Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 1 (satu) bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknyasuami istri (Kobla Dukhul) namun sebelum menikah Penggugat
Register : 03-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan berlangsung, pihak Tergugat telah menandatangani Sighat Taklik, dan selang beberapa jam pihak Tergugat telah pamitPutusan Cerai Gugat, nomor: 2389/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 12kepada pihak Penggugat dan keluarga Penggugat untuk pulang ke rumahorang tuanya pihak Tergugat, dan sejak itu pihak Tergugat tidaklah pernahkembali lagi kepada pihak Penggugat, sehingga antara pihak Penggugat danTergugat adalah kobla dukhul.4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, sebelum pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri, namun setelah menikah Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suamiistri (kobla dukhul) dan sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangHal. 2 dari 18 Put.
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami namun belum melakukan hubungan layaknya suamiistri (kobla dukhul)..
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 4019/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat patut untukdikabulkan secara verstek dengan menceraikan Penggugat dan Tergugat dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sebagaimanadalam gugatannya selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak pernah berhubungan biologis (kobla
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 704/ Pdt.G/2015/PAJB Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbatin sejak awal pernikahan dengan alasanselalu. sibuk dengan pekerjaan sehinggaPenggugat merasa sedih dan bingung karenatidak pernah di kobla dukhul ;b.
Register : 17-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2110/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 September 2015, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/13/IX/2015 tanggal25 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Desa Kemuning, Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla
Register : 08-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suami istri (kobla dukul).. Bahwa sejak setelah ijab kobul antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiperselisihan yang disebabkan Penggugat merasa tidak bisa berkomunikasisecara baik dengan Tergugat sehingga sering terjadi salah paham. Danselama Penggugat tinggal dirumah orang tuanya, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat ataupun mengajak berbicara mengenai kondisi rumahtangga dengan Penggugat..
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut: Benar, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, sebagimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/163/II/2017; Benar: setelah menikah saudara berumah tangga terakhir tinggal diKabupaten Tangerang Benar, selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Kobla
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupsebagai suami istri belum patut ( kobla dhukul ), Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.3.