Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.EMANUEL YURI GAYA MAKIN, SH
3.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
Toni Tassi alias Toni

Memberi izin kepada Pemohon (Andhi Ksatria Darmawan bin Sudarsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nopita Sari binti Upani) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajiban kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, sebagai berikut :

4.1. Mut'ah berupa 1 Stel Pakaian Muslimah;

4.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya hadhanah anak yang bernama Akbar Al Hafizh bin Andhi Ksatria Darmawan, laki-laki, lahir di Pagar Alam, tanggal 20 September 2019, kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 persen pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
6. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama ARZYA KSATRIA WARDANI, lahirtanggal 20 Oktober 2016;6.

Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah dan Saksi nikah II dengan mahar berupa perhiasanemas seberat 1 (Satu) emas, tunal;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pemikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ARZYA KSATRIA

Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah dan Saksi nikah II dengan mahar berupa perhiasanemas seberat 1 (Satu) emas, tunal;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ARZYA KSATRIA

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pemikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ARZYA KSATRIA WARDANI yang lahir pada tanggal 20Oktober 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang

Ksatria No. 6 Pasuruan ditujukan kepada NOOR SALAM di Jl. Ksatria No. 6Pasuruan 5 Bukti P6Copy sesuai asli, Surat dari Walikotamadya Kepala Daerah Tk. II Pasuruan Nomor :UM.033/359/1980 tertanggal 23 Pebruari 1980, Perihal Persengketaan Bangunan PagarTembok di Jl.

Ksatria No. 6 Pasuruan ditujukan kepada NOOR SALAM di Jl. Ksatria No. 6 Pasuruan ; Bukti T6Copy sesuai asli, Surat dari Walikotamadya Kepala Daerah Tk. II Pasuruan Nomor :UM.033/359/1980 tertanggal 23 Pebruari 1980, Perihal Persengketaan Bangunan PagarTembok di Jl. Ksatria No. 6 Pasuruan ditujukan kepada NOOR SALAM Jl.

Ksatria No. 6 Pasuran, untuk membuat Pagar Tembok dibelakang, di atas tanah/persilHak Guna Bangunan No. 133 milik sendiri, terletak di Desa Bangilan pada alamat tersebutdi atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 dan P6 = T5 dan T6, yaitu P5adalah Surat Walikota Pasuruan No. UM.033/1621/1979 tertanggal 3 Nopember 1979,Perihal Bangunan Pagar Tembok di Jl. Ksatria No. 6 Pasuruan yang ditujukan kepadaSdr. NOOR SALAM di Jl.

Ksatria No. 6 Pasuruan yang isinya adalah menyatakan : Sehubungan dengan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tk. II PasuruanNo. UM.033/62/SK/1979 tertanggal 23 April 1979 tentang Pembuatan Bangunan Pagarttembok diatas tanah/persil Hak Guna Bangunan No. 133, terletak di Jl.

antara lain bahwa Para Penggugat merasa dirugikankepentingannya dengan terbitnya surat bukti T8 a quo, karena akan menutup Jalankeluarmasuk melalui pintu belakang menuju ke Jalan Ksatria apabila Toko belum buka,sehingga baik dari segi usaha, Keperluan Rumah Tangga, Kesehatan dan Keamanan,dimana kepentingan Para Penggugat tersebut berkaitan pula dengan hak sewa terhadaprumah Jl.

Ksatria No. 4767 Rt.70 Rw,02 Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang, karena sebagai sekongkol telah membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima hadiah atau hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikn, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana

Saksi Korban CHANDRA BUANA BIN ABDULLAHPERMATAS YAH.Dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2019 sekitarpukul 08.00 wib bertempat di Jalan Ksatria No.4767 Rt.70 Rw.02Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian penadahan, terhadap saksi korban kehilangan berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru tahun 2017Nopol.BG4290ABQ Noka : MH1JM1110HK455060 Nosin : JM11EHalaman 4 dari

Bahwa benar sebelumnya saksi Anak M.Kurniawan Abadi BinChandra Buana baru pulang dari sekolah, kemudian sekitar Jam 14.20Wib pamit dengan saksi korban selaku orang tua saksi AnakM.Kurniawan Abadi untuk pergi menemui temannya bernama saksi Vickodi Jalan Ksatria No.4767 RT.7O RW.02 Kel.Sukajaya Kec.SukaramlPalembang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru tahun 2017 Nopol.BG4290ABQ, setelah sampaidirumah saksi Vicko, saksi Anak M.Kurniawan Abadi memarkirkansepeda motor

Bahwa benar sebelumnya saksi Anak M.Kurniawan Abadi BinChandra Buana baru pulang dari sekolah, kKemudian sekitar Jam 14.20Wib pamit dengan saksi korban Chandra Buana Bin AbdullahPermatasyah selaku orang tua saksi Anak M.Kurniawan Abadi untukpergi menemui saksi di Jalan Ksatria No.4767 RT.7O0 RW.02Kel.Sukajaya Kec.Sukaraml Palembang menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih biru tahun 2017 Nopol.BG4290ABQ, setelah sampai dirumah saksi, saksi Anak M.Kurniawan Abadimemarkirkan

KETERANGAN TERDAKWATerdakwa EBIG AZERIAN BIN RUSTAM BAINI Menerangkan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penadahan barang curianpada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di Jalan Ksatria No.4767 Rt.70 Rw.02 Kelurahan SukajayaKecamatan Sukarami Palembang telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih biru tahun 2017 Nopol.BG4290ABQ Noka : MH1JM1110HK455060 Nosin : JM11E1441056, yangmerupakan milik

., M.H.kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DukuhPentuk, RI/RW O2/VIIl, Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah, pekerjaan Ketua Umum LPBH Ksatria Pancasila;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Faris Anmad Jundhi, S.Sy.dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada LPBH Ksatria Pancasila, beralamat diKabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04 Februari 2020;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KARANGANYAR, tempat

Menghukum Termohon dengan mewajibkan agar Termohon memberikaninformasi sebagaimana yang dimohonkan dalam permohonanpenyelesaian sengketa informasi publik ini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, TermohonKeberatan mengajukan eksepsi sebagai berikut;Penerima Kuasa tidak sah bertindak untuk dan atas nama Pemberi KuasaLPBH Ksatria Pancasila dalam mengajukan keberatan atas Putusan KomisiInformasi Provinsi Jawa Tengah Nomor 004/PTSA/I/2020 di PengadilanTata Usaha Negara Semarang;Menimbang, bahwa

Tahun 2019 atausetidaknya masih pada tahun 2019 bertempat di kantor CAMAT WERA dijalanLintas Bimawera kab Bima . atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporangatau barang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika paraterdakwa yang tergabung dalam masa aksi KSATRIA

pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukanmenyuruh melakukan turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakan membuat hingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketika paraterdakwa yang tergabung dalam masa aksi KSATRIA

MASKUR MM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan memberikan keterangan saat ini terkaitdengan pengerusakan kantor camat wera yang dilakukan oleh massaaksi demontasi dari kelompok Ksatria Muda Indonesia (KMI) Desawora Kec.Wera Kab. Bima, dan saksi adalah Kepala BagianAdminitrasi Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Bimatugasnya seacra umum menyelenggarakan kordinasi, monitoring,evaluasi, dan pengendalian pelaksanaan Kepala daerah dibidangHalaman 5 dari 16 hal.

Putusan Nomor:44/Pid.B/2020/PN Rbipemerintahan, membina kecamatan, kesatuan bangsa danperlindungan masyarakat dan apabila pasilitas pemerintahan di rusaksehingga pelayanan kepada masyarakat terganggung karena itu saksimelaporkan kejadian tersebut untuk dapat di proses sesuai denganhukum yang berlaku; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah para terdakwademontasri dari Kelompok ksatria Muda Indoensia (KMI) dan yangmelakukan pengerusakan adalah sdra terdakwa M.

Putusan Nomor:44/Pid.B/2020/PN RbiBahwa Saksi menjelaskan memberikan keterangan saat ini terkaitdengan pengerusakan kantor camat wera yang dilakukan oleh massaaksi demontasi dari kelompok Ksatria Muda Indonesia (KMI) Desawora Kec.Wera Kab.

KSATRIA RASYDAN MUHAMMAD SULISTIYANTO Lakilaki lahirdi Depok Umur 7 tahun5. b. KSATRIA KHAIBAR MUHAMMAD SULISTIYANTO Lakilaki lahirdi Depok umur 4 tahun6.;7.

KSATRIA RASYDAN MUHAMMAD SULISTIYANTO Lakilaki lahirdi Depok Umur 7 tahun Ob.

KSATRIA KHAIBAR MUHAMMAD SULISTIYANTO Lakilaki lahirdi Depok umur 4 tahun , dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya; Bahwa, Pemohon

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
ERWIN BENYNO DETHAN Alias ERWIN

Menetapkan anak bernama DHIRGAM PRAMANA KSATRIA PUTERA umur 3 tahun dan GENTALA PRAMANA KSATRIA PUTERA, umur 2 tahun berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anaknya tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

pokokyang sama terhadap perkara yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 596/K/AG/2008, maka perkara ini tidak dapat diperiksa kembali dan haruslahdinyatakan NE BIS IN IDEM (bukti T dan TT.1)B PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yangdiakui PENGGUGAT dalam gugatan ini miliknya, sejak tahun 2012sampai saat ini adalah milik KEMAS TAUFIQ ABDULAHSAPUTRA DAN KEMAS KSATRIA

WIRAWIBAWA, sesuaidengan Sertifikat hak milik nomor 1301 tahun 2012 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Muara Enim (bukti T danTT.2)Sedangkan dalam perkara ini nama KEMAS TAUFIQ ABDULAHSAPUTRA DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA tidak ada dalamsalah satu pihak, hal tersebut suatu kesalahan dalam surat gugatan yaitutidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat, dan dengan tidaklengkapnya pihak yang ditarik oleh PENGGUGAT dalam gugatannya,padahal ada pihak lain yang secara nyata

WIRAWIBAWA, sesuai dengan Sertifikat hak milikNomor 1301 tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muara Enim (bukti T dan TT.1) yang mana tanah tersebut didapatdari pemberian orangtua KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA DANKEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA yaitu adik kandung PENGGUGAT(Kemas Aminudin) dan TERGUGAT (Nurmalah Dewi) berdasarkankesepakatan antara Kemas Aminudin dan TERGUGAT pada tanggal 28Agustus 2007 (bukti T dan TT.3).Bahwa TERGUGAT menolak dalil Gugatan PENGGUGAT pada positaangka

Noer dan Nurmala Dewi binti M.Razi, BA yang dalam perkara ini sebagai TERGUGAT dan saat ini telahmenjadi milik KEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA BIN KEMASAMINUDIN DAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA BIN KEMASAMINUDIN.Sehingga yang sebenarnya melakukan tindakan melawan hukum adalahPENGGUGAT sendiri yang ingin memiliki hak orang lainBahwa TERGUGAT dan Turut TERGUGAT menolak dalil PENGGUGATyang menyatakan TERGUGAT dan Turut TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum dan melanggar hukum, karena sudah sangat

jelastidak ada yang dilanggar TERGUGAT dan Turut TERGUGAT, TERGUGATdan Turut TERGUGAT tinggal dirumah tersebut atas izin pemiliknya yaituKEMAS TAUFIQ ABDULAH SAPUTRA BIN KEMAS AMINUDDINDAN KEMAS KSATRIA WIRAWIBAWA BIN KEMAS AMINUDDIN.Bahwa terhadap dalil PENGUGAT pada posita angka 7 (tujuh) menunjukkanketidak mengertian PENGGUGAT terhadap proses hukum, sudah sangat jelasperkara ini telah dibawah sendiri oleh PENGGUGAT ke Ranah Perdatasehingga haruslah dibuktikan terlebih dahulu siapa sebenarnya

Penuntut Umum:
1.NIKODEMUS DAMANIK, SH
2.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
JUNUS NUNUHITU II Alias JUNUS NUNUHITU Alias UNU

Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.DWI PANGESTU Als HARY Bin WAGMAN
2.DONI NOVERIANTO Als DONI Bin WAKIDI

Penggugat:
1.PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
2.MARTIN RYANO KSATRIA
Tergugat:
1.Nyonya SAGITA DESIREE LASUT
2.PT. CIPTA RASA RUPA

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw. 01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit handphonemerk Nokia Type 110/RM827warna warna merah muda;2 Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara masuk cara ketika saksi sedang menontonTV dirumah kemudian datang terdakwa mencari dan menanyakan anak saksi Apakahada didalam rumah kemidian saksi menjawab Bahwa anak saya sedang sekolahkemudian terdakwa pergi, ketika saksi ke kamar untuk mengambil HP yang saksisedang

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw. 01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw. 01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dimiliki adalah bertindak seolaholeh sebagai pemilik.Menimbang, bahwa

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw.01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur keempat telah terpenuhi;Ad.5 Di sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Ksatria Gg.Nuri 1 No 90 Rt/Rw.01/03 Kel.Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara terdakwa telahmelakukan pencurian (satu) unit handphone merk Nokia Type 110/RM827warna warnamerah muda tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi Bambang S Bin Sakiyo (alm) sebagaipemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur di sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.Menimbang

Penuntut Umum:
1.YUDHIT KSATRIA RINDYATMAJA, SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
3.PETHRES M. MANDALA,S.H
Terdakwa:
David Fora Alias Da'i

shabu itu, kKemudian terdakwa membagi atau memaket narkotika jenisshabu itu menjadi 5 (lima) paket kecil yang terbungkus plastik klep bening yangberisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu, lalu terdakwamenyimpan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu di dalam kamar rumah terdakwa dan2 (dua) paket narkotika shabu terdakwa simpan di dalam saku depan baju yangterdakwa pakai, lalu sekira pukul 22.00 wib keluar dari rumah menuju ke pinggir jalandepan Wisma Kirana 2 bertempat di jalan Ksatria

yangberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.nonenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa STEFEN JORDANIL Bin DEFRIKAL PGL DANIL pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus dalam tahun 2019, Bertempat di pinggir jalan depanWisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria

HARRY AKMAL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN.Pdg.Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi FIRMAN OKTORI berdasarkan informasidari masyarakat;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat di pinggir jalan depanWisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria No. 8 RT 003 RW 003Kelurahan

terdakwa mengakui narkotika jenis shabu yang disita dariterdakwa tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;HAYATUL AULIA DESRA Pgl DESRA, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penangkapan yang dilakukan Polisi terhadapTerdakwa;:Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 wib bertempat di pinggir jalandepan Wisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria

tinggal terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumahnya yang dekat rumah tempattinggal terdakwa di jalan Parak Kopi RT 004 RW 010 Kelurahan Alai ParakKopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang lalu datang beberapa oranganggota polisi memanggil saksi dan mengatakan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu;Bahwa waktu itu Polisi mengatakan kepada saksi kalau Terdakwa ditangkapdi pinggir jalan depan Wisma Kirana 2 yang terletak di jalan Ksatria

di persidangan telah didengar pula keterangan Pemohonyang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pemohon menikah dengan EKO PRIHANTORO pada tanggal 10 Juli2009;Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama BANKITTANTULAR yang pada tanggal 22 Januari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yang bernamaBANKIT TANTULAR tersebut diganti menjadi SATRIA BANKITTANTULAR;Bahwa alasan mengganti nama karena penambahan nama SATRIA mengandungharapan agar anak tersebut kelak memiliki sifat ksatria

faktafakta formilsebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan EKO PRIHANTORO pada tanggal 10 Juli2009;Bahwa Pemohon dikaruniai seorang anak lakilaki bernama BANKITTANTULAR yang pada tanggal 22 Januari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon yang bernamaBANKIT TANTULAR tersebut diganti menjadi SATRIA BANKITTANTULAR;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2016/PN Wno.e Bahwa alasan mengganti nama karena penambahan nama SATRIA mengandungharapan agar anak tersebut kelak memiliki sifat ksatria

bersesuaian denganketerangan saksi SUPARTI dan saksi PARJIYA yang telah pula dibenarkan olehPemohon ternyata bersesuaian dengan seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantian nama anakPemohon yaitu BANKIT TANTULAR menjadi SATRIA BANKIT TANTULAR yangdidasari karena demi kebaikan anak tersebut karena nama mengandung arti doa danharapan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut benarbenar didasari olehalasan sarana spiritual agar anak tersebut kelak sifat ksatria

selaku pengendara kenderaanMini Bus Isuzu Panther No.Pol B2145Z0, hendak kekantor didaerah Sunter atau tepatnya diPT.Dispoly Indonesia dari rumah terdakwa didaerah Tanjung Duren Jakarta Barat, kemudianpada waktu terdakwa melintas di Jalan Danau Sunter Agung Tengah dari arah Barat ke Timurberjalan dijalur kanan mendekati rumah No.F1/6, terdakwa melihat didepan kenderaan terdakwaada sepeda motor Supra Fit No.Pol B6281UKU yang dikemudikan oleh saksi korban AULIAERSYA PUTRA berboncengan dengan NOVA KSATRIA

dane rohani, kondisi kenderaan Mini Bus Isuzu Panther No.Pol 82145Z0 yang dikendaraiterdakwa seperti rem, klakson, lampu depan berfungsi dengan baik dan cuaca padasaat itu cerah, jalan lurus rata, kering serta lampu penerangan jalan dan arias lalulintas lancar.e Akibat terdakwa mengemudikan kenderaan bermotor karena ialaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaluka, yakni saksi korban :e AULIA ERSYA PUTRA mengalami luka pada tangan kiri, bibir lecet,paha kiri berdarah;e NOVA KSATRIA

kenderaan Mini Bus Isuzu Panther No.Pol B2145ZO yangdikemudikan terdakwa menabrak kenderaan Bajaj No.Pol B2447OE yang dikendarai olehDarpun, sehingga akibat terdakwa yang hendak mendahului dari arah sebelah kiri menyenggolstir sepeda motor saksi korban AULIA ERSYA PUTRA, mengakibatkan sepeda motor saksikorban AULIA ERSYA PUTRA jatuh dan mengakibatkan saksi korban AULIA ERSYAPUTRA mengalami luka pada tangan kiri, bibir lecet, paha kiri berdaran, dan teman saksikorban AULIA ERSYA PUTRA bernama NOVA KSATRIA

Pol B6281UKU dan berboncengan dengan Nova Ksatria dengan kendaraan Mini Bus IsuzuPanther No. Pol B2145 ZO yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu saksi sedang melintas di JI.

Danau Sunter Agung Tengah dariarah barat ke timur berjalan di jalur kanan mendenkati rumah F1/6 , tibatiba bodikanan kendaraan Isuzu Panther yang dikendarai terdakwa menyenggol stang krimotor saksi , sehingga motor saksi jatuh dan saksi mengalami patah ditangan danmuka saksi lukaluka / besot , jari tangan ke 3,4, dan 5 lecetlecet dan teman saksibernama Nova Ksatria tidak apaapa hanya mengalami luka di tangan dan kakikanan lecet dan motor saksi rusak dibagian stank dan injakan kaki kiri bengkok ;Bahwa

GUNAWAN / SdriMURNI tepatnya di Jalan Ksatria Dalam No 25 Rt 003 / Rw 005 KelurahanCipare Kecamatan Serang Kota Serang yang mana Sdr A. GUNAWANmemberikan modal usaha sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang untukmodal usaha tersebut pada tanggal 19 Juli 2014 sesuai dengan perjanjian dikwitansi.

GUNAWAN tepaitnya di jalan Ksatria Dalam Nomor25 Rt 003/005 Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, berupa Uang tunai sebesar Rp 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah), milik korban A GUNAWAN Bin CIMIN

GUNAWAN / SariMURNI tepatnya di Jalan Ksatria Dalam No 25 Rt 003 / Rw 005 KelurahanCipare Kecamatan Serang Kota Serang yang mana Sdr A. GUNAWANmemberikan modal usaha sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang untukmodal usaha tersebut pada tanggal 19 Juli 2014 sesuai dengan perjanjian dikwitansi.

Bahwa benar pada tanggal 19 Januari 2014 bertempat di rumah saksiMurniati binti H.Maruf di jalan Ksatria Dalam Nomor 25 Rt 003/005Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Kota Serang, Terdakwa memintakepada Saksi Murniati binti H.Maruf untuk memberikan modal usahadalam bidang penjualan pakaian wanita sebesar Rp 20.000.000,00 (DuaPuluh Juta Rupiah) dan pada saat itu Terdakwa menjanjikan keuntunganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 932 Pid.B/2016 PN.Srgsebesar 10 persen dari modal usaha yang akan dibayar semuanya

Unsur dengan maksud mengguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa maksud menguntung diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum berarti dengan sengaja untuk menikmati keuntunganpada hal pelaku tahu bahwa pelaku tidak berhak untuk menikmati keuntungantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada tanggal 19 Januari 2014 bertempat di rumah saksi Murniatibinti H.Maruf di jalan Ksatria Dalam Nomor 25 Rt 003/005 Kelurahan