ADI KURDI, SH melawan ASHURI, dkk

Menyatakan Terdakwa Hendi Alias Cendol Alias Kucir Bin Kurdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDI ALIAS CENDOL ALIAS KUCIR BIN KURDI

PUTUSANNomor306/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :dalamNama Lengkap : HENDI ALIAS CENDOL ALIAS KUCIR BIN KURDI;Tempat Lahir : Subang;Umur / Tgl.lahir : 29 tahun / 11 Juli 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sukamaju Rt. 027 Rw. 007 Desa SidamulyaKecamatan

Menyatakan Terdakwa Hendi Alias Cendol Alias Kucir Bin Kurdi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hendi Alias Cendol Alias KucirBin Kurdi selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit No.

Perk : PDM94 /Inmyu / Ep.1/ IX / 2017 tanggal 26 September 2017 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hendi Alias Cendol Alias Kucir Bin Kurdi, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.

Unsur Barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa oleh undangundangadalah mengacu kepada subyek Hukum pemangku hak dan kewajiban tanpaterkecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud sebagaisubyek tindak pidana adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan setiapperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa Hendi AliasCendol Alias Kucir Bin Kurdi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sebagaipelaku / subyek tindak pidana yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa Hendi Alias Cendol Alias Kucir Bin Kurdi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD KURDI (Almarhum)

MUHAMMAD KURDI (Almarhum), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos warna putih bernoda darah merek MCB, dikembalikankepada Saksi YULIANSYAH Alias IYUL Bin IRIANSYAH;4.

MUHAMMAD KURDI(Almarhum), pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekitar pukul 17.00 WITA, atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober pada tahun 2013, bertempat di Jalan pintu air,Simpang 4, Pasar buah Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, barangsiapa dengan sengaja melakukan kekerasanterhadap orang sehingga menimbulkan luka berat, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara

MUHAMMAD KURDI(Almarhum) ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan identitas selengkapnya diatas dan diakuioleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmanidan rohani serta mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksisaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yudi bin Kurdi dan Terdakwa II Ismail bin Abas, terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyembunyikan Senjata Api;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Yudi bin Kurdi dan Terdakwa II Ismail bin Abas, masing-masing selama 02 (Dua) tahun dan 06 (Enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Pucuk Senjata Api jenis Bareta Nano, 1 (Satu) Buah

Penuntut Umum:
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
1.YUDI BIN KURDI
2.ISMAIL BIN KURDI

ADI KURDI, SH VS ASHURI, Dkk

Adi Kurdi kepada Ashuri,tetapi pembayaran dilakukan di Bank BRI cabang Nusukan, karena sertifikattersebut dijadikan agunan di Bank tersebut dan H. Adi Kurdi dan Ashuribermaksud untuk menebus sertifikat tersebut.Bahwa uang yang digunakan untuk menebus sertifikat tersebut sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa uang yang digunakan untuk menebus sertifikat atas nama Ashuritersebut adalah milik H. Adi Kurdi.Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian Ashuri dan H.

Adi kurdi kemudianpergi ke notaris ARYATI NURUL AINI, SH.

Adi Kurdi, tetapi siapa yang menyerahkan saksi tidak tahu.Bahwasaksi juga pernah mendengar kalau Sri Hastuti kembali mendatangiH. Adi Kurdi untuk meminjam sertifikat tersebut.Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang dibeli H. Adi Kurdi dari Ashuritersebut sampai melibatkan BPN dan KPKNL .1 SATRIANTO YOGATAMA, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (H.

Adi Kurdi) sejak Sri Astuti punyamasalah dengan Pelawan mengenai sertifikat tanah dan bangunan.Bahwa saksi mengetahui ada transaksi antara Ashuri dengan H. Adi Kurdisekitar Maret 2011 berdasarkan cerita dari Sri Astuti.Bahwa Sri Astuti menjual tanah dan rumah kepada H.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

Menyatakan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI

yang pada pokoknya terdakwa mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakantetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan subsidairitassebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI

Tak lama kemudian korban datang dan seketika ituterdakwa lari dan dikejar oleh warga sekitar dan langsung dibawa ke Polsek KatinganHilir untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI pada HariSenin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu pada bulan Maret2012, bertempat di Bengkel Las Melati Jaya jalan

Tak lama kemudian korban datang dan seketika ituterdakwa lari dan dikejar oleh warga sekitar dan langsung dibawa ke Polsek KatinganHilir untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah /

Sardi langsung mendatangi terdakwa di rumahnyanamun terdakwa sudah tidak berada di rumahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT BinAAR KURDI telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada Hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Bengkel Las Melati Jaya Jalan Depag Rt. 014 Kelurahan KasonganLama Kecamatan Katingan

Unsur Barang siapa :seMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan atau dugaan melakukan suatutindak pidana ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknya haruslahmemenuhi kriteria kemampuan dan kecakapan bertanggung jawab secara hukum, atau yangdisebut juga sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif ;12Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa RAHMAT RAMADHAN Als AMAT Bin AAR KURDI dalam

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

M.Si dengan AGUS IBNU KURDI selaku ketua kelompok tani PERTALA Ds. Keseirejo.11. Foto copy notulen pertemuan di balaidesa Kesesirejo tanggal 20 Nopember 2010.12. Foto copy foto sapi, kendaraan roda tiga dan mesin pengolah UPPO di Ds. Kesesirejo Kec. Bodeh Kab. Pemalang.13. Foto copy RUKK kegiatan pengembangan UPPO Kelompok Tani PERTALA Ds. Kesesirejo.Tetap terlampir didalam berkas perkara.;-----------------------------------14.

AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

PUTUSANNomor : 95/Pid.Sus/2013 /PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsipada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera dalam perkara Terdakwa : 200220 20202Nama lengkap : AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUFLATIF ;Tempat lahir : P@malang 5 nn nnn nomen nn nnnneUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa KHAIRU SUBHAN bin H.NUKHTAH ARFAWIE KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT AUTHENTIK ;2.

Karya Putra Borneo nomor 18, tanggal 12 Desember 2008, yang dibuat dihadapan Notaris Hamid Gunawan, SH di Balikpapan ; 1 (satu) berkas asli akta perjanjian kesepakatan nomor 54, tanggal 15 Juli 2010, yang dibuat dihadapan Notaris Khairu Subhan, SH di Samarinda ; 1 (satu) berkas akta perjanjian kesepakatan nomor 55 tanggal 15 Juli 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Khairu Subhan, SH di Samarinda ;Agar dikembalikan kepada terdakwa KHAIRU SUBHAN bin H.NUKHTAH ARFAWIE KURDI ; 1

NUKTHAH ARFAWIE KURDI

., Bin HINUKTHAHARFAWIE KURDI;Tempat Lahir : Yogjakarta ;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/24 Januari 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perum Pondok Alam Indah Blok 1.3RT.26, Kelurahan Sempaja, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Notaris ;Terdakwa tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh:1.

NUKTHAHARFAWIE KURDI, pada suatu waktu antara tanggal 15 Juli 2010 sampaidengan tanggal 18 April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2010 sampai dengan bulan April tahun 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun2011, bertempat di Kantor Notaris KHAIRU SUBHAN, SH. di JalanPengeran Antasari No. 03 RT. 03 Kota Samarinda Kalimantan Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukumhal2 dari 51 hal Putusan Nomor 233

NUKTHAHhal4 dari 51 hal Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN SmrARFAWIE KURDI memanggil stafnya, saksi IWAN EKA SAPUTRA BinAHMAD ADJAR WASITO untuk mengetik Akta yang diminta saksiTAUFIK SURYA DARMA bin MUCHTARUDDIN, kemudian terdakwaterbitkan dengan memberikan nomor dan tanggal yang sama tetapidengan isi yang berbeda dengan Akta Berita Acara Rapat Umum LuarBiasa para Pemegang Saham PT.

NUKTHAH ARFAWIE KURDI menerbitkan Aktapenegasan Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para PemegangSaham PT. Karya Putra Borneo Nomor 15 tanggal 10 Januari 2011yang isinya mengacu atau berdasarkan pada Akta yang diubah isinyadan minutanya tidak ditandatangani oleh saksi ARDIANSYAHMUCHSIN dan para pemegang saham lainnya namun diberi nomor dantanggal yang sama dengan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasapara Pemegang Saham PT.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRU SUBHAN binH.NUKHTAH ARFAWIE KURDI dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas salinan/grosse akta penegasan berita acara rapatumum luar biasa para pemegang saham PT.

Kurdi bin Tarmo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. Driyono bin Tamuri dan terdakwa II. Kurdi bin Tarmo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

KURDI bin TARMO

Kurdi bin Tarmo dan terdakwa II.

tidak dipastikan menang serta tidakada izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannya

izin dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Terdakwa II.

Kurdi bin Tarmo:Bahwa Prayitno bin Carman (dilakukan penuntutan terpisah), Kurdi binTarmo dan Driyono bin Tamuri serta temannya Wahyu, Yanto (keduanyamelarikan diri) pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Kebon kosong belakang rumah warga Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, para Terdakwa mempergunakankesempatan untuk bermain judi jenis dadu Kropyok dan sifat permainan judidadu kropyok adalah untunguntungan tidak dipastikan menang serta tidakada izin

dari yang berwajib;Bahwa Prayitno bin Carman, Kurdi, dan Driyono, telah ditangkap olehSlamet bersama AIPTU Arifin, BRIGADIR Iwan Cahyadi, dan BRIPTUAgus Haryono sebagai anggota SatReskrim Polres Pemalang;Bahwa peran Prayitno bin Carman adalah sebagai pembantu bandar bagianpembayaran jika ada orang yang dapat pasangan;Bahwa peran Driyono bin Tamuri dan Kurdi bin Tamo yaitu sebagaipemasang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN PmlMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti

AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

Menyatakan terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF telah terbuktise sesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

dan bendahara Abdul Rauf dari desa Kebandungan kemudian Saksi dan 3orang lainnya yaitu Ahmad Buherli, Waluyo dan Agus Ibnu Kurdi bertemu denganKepala Dinas Pertanian dan Kehutanan dan pada saat pertemuan dengan Kepala DinasPertanian dan Kehutanan menjelaskan kepada kami bahwa Ketua tetap Agus Ibnu Kurdi,dengan Bendahara Agus Rouf dan Saksi , Sekertaris Bapak Waluyo serta anggota kuranglebih 10 (sepuluh) orang.e Bahwa saksi tahu adanya pengajuan proposal untuk pengajuan bantuan UPPO olehkelompok

MMUHAMAD alamatKesesirejo,;Bahwa sebelum proposal disetujui saksi ANDIPRANOTO mengundurkan diri, lalu terdakwa AGUSIBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIFmemberitahukan pengunduran diri tersebut kepada saksiH. MUBAROK, maka selanjutnya yang menjadi KetuaKelompok tani PERTALA adalah terdakwa AGUSIBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Agus Ibnu Kurdi :APPORp20.000.000,0Rp191.600.000,00ekosapi@Rp5.200.000,0Rp171.600.000,00 5) /Kerugian Keuangan Negara Rp 232.600.000,00 Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur tindak pidana yang keempat inipun telahterpenuhi ;5.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DanMENGADILIMenyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

KURDI AYAT (Alm). dkk

KURDI AYAT (Alm).: Kuala Kapuas.: 26 Tahun / 28 Mei 1988.: Lakilaki.: Indonesia.Jalan May Jen Sutoyo S No.19 Rt.006 Rw.0000, Kel. Selat,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah.: Islam.: Swasta.: SMP (Tamat).: NIRWANSYAH Bin SYAHDAN (Alm).: Pangkalan Bun (Kota Waringin Barat.: 42 Tahun / 11 Mei 1972.> Lakilaki.: Indonesia.Desa Palingkau Rt015 Rw.00, Kec.

Kurdi alias Moh. Kurdi H. Abd Hadi Bin Absah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Rahmayanti Binti Syawal Ismunadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD KURDI bin SISWANDI) terhadap Penggugat (FITRIYANA binti WAHMAN) ; --------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo; -----------------------------------------------------------------------------------4.

FITRIYANA binti WAHMAN lawanAHMAD KURDI bin SISWANDI

PUTUSANNomor:0203/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraFITRIYANA binti WAHMAN umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cengang RT.014 RW. 007 DesaSedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat";MELAWANAHMAD KURDI bin SISWANDI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat FITRIYANA binti WAHMAN denganTergugat AHMAD KURDI bin SISWAND)I ; Halaman 3 dari 13 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPenggugat ; ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD KURDI binSISWANDI) terhadap Penggugat (FITRIYANA binti WAHMAN) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonoSob0; 2 22 nono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn cnn4.

Menyatakan terdakwa I KURDI Bin H. SAFI dan Terdakwa II GUFRON Bin MUSTOFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. KURDI Bin H. SAFI selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II. GUFRON Bin MUSTOFA selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KURDI Bin H. SAFI, dan GUFRON Bin MUSTOFA

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

M.Si dengan AGUS IBNU KURDI selaku ketua kelompok tani PERTALA Ds. Keseirejo.11. Foto copy notulen pertemuan di balaidesa Kesesirejo tanggal 20 Nopember 2010.12. Foto copy foto sapi, kendaraan roda tiga dan mesin pengolah UPPO di Ds. Kesesirejo Kec. Bodeh Kab. Pemalang.13. Foto copy RUKK kegiatan pengembangan UPPO Kelompok Tani PERTALA Ds. Kesesirejo.Tetap terlampir didalam berkas perkara.14. (satu ) unit sepeda motor roda 3 (Tiga) Merk Viar Karya 150, warna hitam No. Pol.

GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF

Menyatakan terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.1 Bin H. YUSUF LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1)ke1KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

Agus Ibnu Kurdi hanyamelibatkan Sdr. Agus Rouf (Bendahara) sedangkan pengurus lain tidak pernah diajakmusyawarah maupun dalam pengelolaan UPPO.4. Lahan rumah kompos dan kandang ternak bukan milk petani namun dengan menyewasebidang tanah milik warga Desa Kesesirejo selama 5 Tahun dengan biaya sewa49sebesar Rp.5.000.000,00. Biaya tersebut tidak dianggarkan dalam RUKK, untukmenutupinya Sdr. Agus Ibnu Kurdi meminjam uang ke BRI.5.

Agus Ibnu Kurdi APPO Rp20.000.000,00 33 ekor sapi @Rp5.200.000,00 Rp Rp191.600.000,00171.600.000,00 5) Kerugian Keuangan Negara Rp 232.600.000,00 51Bahwa Ahli melakukan audit berdasarkan pengembangan dari penyidik dan Ahli memeriksauntuk Audit langsung kepada Sdr.AGUS IBNU KURDI atas dasar permintaan dari PolresPemalang kepada Kantor BPKP Perwakilan Propinsi Jawa Tengah.Bahwa yang Ahli laksanakan bukan Audit Investigasi tetapi Audit adanya kerugian Negara .Bahwa Ahli tidak melaksanakan klarifikasi

MUHAMAD alamat Kesesirejo,;Bahwa sebelum proposal disetujui saksi ANDI PRANOTO mengundurkan diri, laluterdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF memberitahukanpengunduran diri tersebut kepada saksi H.

Menyatakan Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF terbuktisecara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair: TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA. 4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAHRUN BIN MASRI ) terhadap Penggugat (MARIATUN SUHANAH BINTI AMAQ KURDI );-----------4.

-MARIATUN SUHANAH BINTI AMAQ KURDI-SAHRUN bin MASRI

RIFFANSYAHMAHFUD Bin KURDIHAJI SANIMANHAJI SUDARI

MAHFUD Bin KURDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta/Supir, Alamat Jalan Khatulistiwa Gg TelukBerlian No.100 Rt.05/Rw.14 Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, Selanjutnya disebutSEDAQAl snssmccommeancecsannascceamaamccmnnn TER AT 2. HAJI SANIMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Direktur CV.Rudi Jaya, Alamat Jalan Budi Utomo, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutSEDAGQAL csammmcccmmesarecces TER AT Il3.

Bapak MOEK Bin KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Bapak MOEK Bin KURDI

IPAN Bapak MOEK Bin KURDI padahari Kamis, tanggal 20 April 2017, sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2017, atau setidaktidaknya dalamkurun waktu tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa IPANSYAH Als IPAN AsBapak MOEK Bin KURDI, yang beralamat di Desa Batu Puter, RT. 01, RW. 01,Kecamatan Rungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya, tanpa

IPANBapak MOEK Bin KURDI menjual nomor togel kopon putih dengan cara1 (1 ( 1 (1 (Pertamatama pembeli datang langsung ke rumah terdakwa IPANSYAH Als.IPAN Bapak MOEK Bin KURDI untuk membeli kupon putin tersebutmenggunakan uang paling sedikit sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kemudiansetelah sekira pukul 18.00 wib akan keluar 4 (empat) buah angka dari bandaryaitu Sdr.

IPANBapak MOEK Bin KURDI menjual nomor togel kopon putih dengan cara1 ( 1 (1 ((Pertamatama pembeli datang langsung ke rumah terdakwa IPANSYAH Als.IPAN Bapak MOEK Bin KURDI untuk membeli kupon putin tersebutmenggunakan uang paling sedikit sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kemudiansetelah sekira pukul 18.00 wib akan keluar 4 (empat) buah angka dari bandaryaitu Sdr.

IPAN Bapak MOEK Bin KURDI dalammenjual kopon putih tersebut terdakwa untuk setiap harinya memperolehpenghasilan omset 20 % dari hasil penjualan togel kupon putih dari keuntunganper hari dan dalam penjualan kupon putih tersebut dari kKeuntunganya tersebutdigunakan oleh terdakwa IPANSYAH Als. IPAN Bapak MOEK Bin KURDI untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa IPANSYAH Als.

IPANBapak MOEK Bin KURDI menjual nomor togel kopon putih dengan cara1 (1 (1 (1 (Pertamatama pembeli datang langsung ke rumah terdakwa IPANSYAH Als.IPAN Bapak MOEK Bin KURDI untuk membeli kupon putin tersebutmenggunakan uang paling sedikit sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kemudiansetelah sekira pukul 18.00 wib akan keluar 4 (empat) buah angka dari bandaryaitu Sdr.

SISWADI bin MARJUKIMIN HARTATIK bin KURDI (alm)

KURDI

KURDI (Anak menantu) dengan H.

KURDI) adalah dikarenakanTERLAWAN EKSEKUSI adalah anak menantu dari H.

Kurdi (anakmenantu) dengan H. Muhammad Hani Tukacil (mertua) dibuat di PalangkaHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 115/Pdt.Plw/2014/PN PikRaya tertanggal 19 Februari 2001 pada point angka 1 (satu) tertulisdengan Kalimat ......

Kurdi (anak menantu) dengan H.

Kurdi (Termohon PeninjauanKembali) dengan H.