Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa. Lalu sdri MEGAPURNAMA SARAI menjawab SIAPO LAKI KAU dan terdakwa meludahi saksiMEGA PURNAMASARI.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbmtidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

bahasasumbawa Coba pang desa rea kam mo jual dirimu nan artinya coba kalau ada di kotabesar kamu sudah jual diri selanjutnya terdakwa melakukan tuduhan tersebut ditujukankepada saksi SUHADA AK CABO SIDIK secara berulangulang dan perkataanterdakwa tersebut didengar oleh saksi ADI MUSANDI AK PATARANT dan saksiDAENG PATARANI AK DAENG SALEH yang pada saat itu berada di rumah saksiDAENG PATARANI AK DAENG SALEH mendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi SUHADA AK CABO SIDIK sebagai ibu rumah tangga merasa malu

sadar saat ngomong yang menyatakan isterinya rampi / sundel dankalau sudah ada di kota besar sudah jual diri" lalu terdakwa menjawab dengannada keras " saya sadar" dan setelah itu terdakwa langsung pergi;Bahwa pada saat terdakwa mengatakan saksi Rampi / sundel yangmendengarkannya adalah saksi, mertua saksi, saksi Adi Musandi selakusuaminya dan orang yang sedang pasang tiang listrik;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu kepada masyarakat akanperkataan yang dituduhkan kepada saksi dan saksi

meminta supaya terdakwadituntut secara hukum yang berlaku karena telah membuat hati saksi sakit danmalu di depan masyarakat karena seolaholah saksi adalah rampi/ sundal yangsuka jual diri.Bahwa posisi saksi Adi Musandi, saksi Daeng Patarani dan terdakwa pada saatmengatakan "lebih malu lagi perbuatan isterimu itu (rampi/ sundal) kalau di kotabesar sudah jual diri yaitu posisi saksi Adi Musandi berhadapan denganterdakwa, saksi Adi Musandi sedang duduk di kursi sedangkan terdakwa datangberdiri di bawah

2012 sekitar pukul 16.00 Wita yaitu saksi duduk didepan teras rumah bersama dengan isterinya Suhada Ak.Cabo dan saat itudatang terdakwa dari arah samping rumah dan saat itu saya berkata kepadaterdakwa agar jangan bercerita kepada orang lain tentang masalah bapak nyayang dituduh mencuri ikan di tambak saksi sendiri karena saat itu saksimengetahui bapaknya hanya mengambil sampel dari ikan yang ada di tambaksaksi dan saat saksi nasehati tersebut terdakwa tidak terima bahkanmengeluarkan katakata " malu

saya tidak seberapa ketimbang malunya kamuyang paling besar" kemudian saksi tanya terdawa "apa malu saya" kemudianterdakwa menjawab"isteri kamu sangat memalukan dan saat itu terdakwaberkata dengan bahasa bugis "baenanu maja sipana artinya istri kamuperbuatannya jelek seperti sundel , kemudian terdakwa melanjutkan katakatanya "kalau di kota besar sudah jual diri";Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut keras sekali sambil menunjuknunjuk saksi dan saat itu saksi masih berkata"apakah paman sadar

TOYI, lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambil berteriakdengan nada keras dan emosi kearah saksi korban dengan kaakata Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu kemudian terdakwa mengambil sebilah pisau(badik) yang terdakwa simpan didalam bagasi motornya dan berlari mengejar saksikorban hingga keteras rumak tersebut sambil berkata "Luji,binatang,pemai,sudahpake jilbab kong bicara bicara pakita,kita mo cucu ngana deng piso,betulmelihat terdakwa berlari dengan membawa sebilah pisau (badlk)

RIJIBU yang berada ditempat kejadian menghalangi terdakwa masuk kedalam rumah dan berusaha merampas pisau yang berada ditangan terdakwa. namuntidak berhasil dan kemudian terdakwa langsung pulang mengambil sepeda motornya.Hal 3 dari 16 HalamanPutusan No 65/Pid.B/2013/PN.BULAkibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa ketakutan dan merasa malu denganperkataan yg diucapkan terdakwa ;Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 335 ayat (1) Ke 1KUHP

:Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan dikarenakan masalahpengancaman yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa NURJANAH A RIJIBU Alias NUR karenaterdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan saksiBahwa peristiwa pengancaman terhadap saksi pada hari minggu tanggal 09juni 2013 sekira jam 17.15 wita di teras rumah saksi FERAWATY di desaDopalak Kec Paleleh Kab.Buol ;Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pakita,kita so malu

ELA di desa DopalakKec Paleleh Kab.Buol ;e Bahwa terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha jupiterdan melihat saksi korban dudukduduk diteras rumah saksi saksi FERAWATIS.TOYI Alias ELAe Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan mernbawa pisau dapurdengan panjang + 18 cm gagang terbuat dari kayu, dengan ujung berbentukruncing dan mengucapkan katakata akehma keluar ngana kita mo tikam ;e Bahwa benar katakata yang diucapkan terdakwa kepada saksi Mega Nganabicara bicara pa kita,kita so malu

Alias ELA yang melihat dan mendengar langsung terdakwa mengatakan MegaNgana bicara bicara pa kita,kita so malu kemudian terdakwa mengejar saksikorban dengan membawa sebilah pisau dan diarahkan kepada korban sambilberteriak teriak dengan katakata "Luji,binatang,pemai,sudah pake jilbab kongbicara bicara pa kita,kita mo cucu ngana deng piso,betul dan hal inimengakibatkan memaksa saksi korban MEGAWATI HULAL Alias MEGA merasaketakutan dan langsung masuk kedalam rumah saksi FERAWATI S TOY!

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluarga memilikiutang dan ini viral di media sosial ;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg10.11.. Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ;.

Bahwa dengan peristiwa yang terakhir dan menjadi viral di mediasosialmembuat Penggugat sekeluarga menjadi ikut malu dan Penggugatsudah tidak bisa lagi memberikan toleransi ;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian, dimana Tergugat jugasudah tidak diketahui keberadaannya maka Penggugat berpendapatbahwa jalan terbaik bagi Penggugat adalah mengakhiri ikatanPerikawinannya dengan Tergugat dengan cara mengajukan gugatan ceraike pengadilan Agama Sengkang ;Bahwa dalam mengajukan Gugatan ke Pengadilan

No.618/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ci isBEE Kabupaten Wajo ; Bahwa sejak 16 Februari 2019 Pengugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat telah pergi dan kini domisili pastinya sudah tidakdiketahui; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatmerasa malu karena ketahuan oleh Penggugat beserta keluargamemiliki utang dan ini viral

di media sosial ; Bahwa utang tersebut selama ini tidak pernah disampaikan ataudiberitahukan kepada Penggugat maupun orang tua Penggugat ; Bahwa kasus utang piutang bagi Tergugat, sudah sering kali terjadidan nanti diketahui setelah ada orang yang datang menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu

menagih ke orangtua Penggugat, sehingga utang utang tersebut selalu dibayarkan dansetiap selesai dibayarkan Tergugat berjanji tidak akan berutang lagikepada orang lain, namun nyatanya perilaku tersebut masih terusdilakukan ; Bahwa Penggugat malu dan sudah tidak bisa lagi mempertahankanikatan perikawinan dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

, S.Pdsudah melakukan nikah sirih dengan suaminya dari sdri.ROSMANIAH H.M.ALI yaituyang bernama papanya Aco, setelah itu terdakwa bergegasBahwa saksi SAADIAH, S.Pd baru mengetahui peristiwa tersebut pada hari itu juga setelahmendengar cerita langsung dari rekannya di SMPN 4 Manggelewa Dompu yaitu saksiKURNIAWATI dan saksi SRI LESTARI ENDANG PUJIASTUTI; $222 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneAkibat perbuatan terdakwa , saksi SAADIAH, S.Pd merasa terhina , malu

;Bahwa kemudian saksi menangis karena saksi merasa tidak pernahmelakukan nikah sirri dengan suami terdakwa yakni sdr.RUSDIN ;Bahwa saksi memang sempat dekat dengan suami terdakwa yaknisdr.RUSDIN dan pernah pacaran karena sdr.RUSDIN mengaku masihbujang, hingga akhirnya saksi diberitahu kalau sdr.RUSDIN sudah menikahdan punya 2 (dua) anak, semenjak itu saksi tidak pernah lagi berhubungandengan sdr.RUSDIN 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa terhina dan tercemar namabaikknya serta merasa malu

mendengar pertanyaan saksi tersebut,terdakwa hanya terdiam ;e Bahwa saat itu posisi saksi dan terdakwa samasama duduk dengan jarak sekitar 1(satu) meter ;e Bahwa keesokan harinya barulah saksi memberitahukan apa yang telahdisampaikan oleh terdakwa tersebut kepada saksi SAADIAH,Spd ;e Bahwa sepengetahuan saksi , apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut tidak benarkarena saksi SAADIAH,Spd, belum menikah ;e Bahwa sepengetahuan saksi atas perbuatan terdakwatersebut, saksiSAADIAH,Spd, menjadi malu dan

mendengar pertanyaan saksi tersebut,terdakwa hanya terdiam ;e Bahwa saat itu posisi saksi dan terdakwa samasama duduk dengan jarak sekitar 1e Bahwa keesokan harinya barulah saksi memberitahukan apa yang telahdisampaikan oleh terdakwa tersebut kepada saksi SAADIAH,Spd ;e Bahwa sepengetahuan saksi , apa yang dikatakan oleh terdakwa tersebut tidak benarkarena saksi SAADIAH,Spd, belum menikah ;e Bahwa sepengetahuan saksi atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiSAADIAH,Spd, menjadi malu dan merasa terhina

kamu mendatangisaya, kamu kan sudah diceraikan oleh suamimu , lalu terdakwa menimpali kembalidengan berkata , saya tidak malu, lagipula saya sudah mendapatkan 2 (dua) anakdari suami saya, suami saya itu hanya ingin menipu uangmu, kalau saya sudahdiceraikan suami saya, mana suratcerainya ?

Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAPI BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM. JANG PERNAH INGKARI BT PUNGKEBAIKAN PAR SE DEWI DEWANTI ROLOBESSY.

Saya tidak perluberbicara secara detail nanti kamu malu. Saya menyimpan kamupunya aib tu. Saya tidak sederajat dengan kamu. Siapa yang tidaktahu pribadi kamu di negri ini 2??? KAMU HUTANG BUDI SECARAPRIBADI DI SAYA. TAPI SAYA TIDAK PERNAH HUTANG BUDI DIKAMU. TAHU MALU SEDIKIT !! MINTA TERIMA KASIH JUGABELUM. JANGAN PERNAH MENGINGKARI KEBAIKAN SAYABUAT KAMU DEW! DEWANTI ROLOBESSY.

Bicara orang pung pribadi sama saja nyonya tunjukkannyonya pung karakter buruk tu, Bt seng perlu bicara secara detailnanti se Malu. Beta tutup rapat se pung aib tu. Beta tar kelasdeng ose. Barang sapa seng tau se pung pribadi di negri ini ???SE HUTANG BUDI SECARA PRIBADI DI BETA. TAP! BETA SENGPERNAH HUTANG BUDI DI SE. TAU MALU SADIKI !! MINTATRIMA KASIH JUA BALOM. JANG PERNAH INGKARI BT PUNGKEBAIKAN PAR SE DEWI DEWANTI ROLOBESSY.

Selanjutnya saksi gusti tidak tahu apakahterjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidak pantas karenamembuat saksi korban malu dan merasa terhina.Bahwa yang dimaksud oleh terdakwa dengan kata aib dalam katakata yang diposting terdakwa adalah terdakwa pernah menghidup!

Selanjutnya saksi gusti tidaktahu apakah terjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Menimbang, bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidakpantas karena membuat saksi korban malu dan merasa terhina.

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Bahwa sebenarnya perkawinan antara Penggugat dengan QWERTY akandilaksanakan tanggal 22 Oktober 2011 namun malang menimpa QWERTYmeninggal dunia pada bulan September 2011, sehingga perkawinan justru terjadiantara Penggugat dengan Tergugat.

Agama Majene dandibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karenanya majelis patut menyatakan bahwa perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak menikah disebabkan Tergugat menikahiPenggugat sematamata ingin menutup malu

Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Keluarga Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat sematamata nikah Pasmapo siri, sehingga setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu.

Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya keralaan antara keduamempelai untuk menikah adalah salah satu syarat untuk dapat menegakkan sebuahrumah tangga, sementara dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat inididasari atas dasar menutup malu, yang pada hakekatnya tidak ada rasa rela antarapenggugat dengan Tergugat untuk menikah.Menimbang, bahwa Rasul Saw. pernah membatalkan pernikahan seorangperempuan yang dinikahkan oleh walinya dengan paksaan sebagaimana hadits :azle wily 2912 g11 9 2071

IKA anak dan Sdri.SUNARMI diceritakan kepada orang lain diantaranya saksiMISDI, PRAYITNO, KATIYEM, sehingga atas perbuatanterdakwa tersebut Sdri.IKA RUSTIANA dan = Sdri.SUNARMImerasa malu dan merasa nama baiknya telah tercemar,selanjutnya melaporkan ke Polsek Purwoharjo atastuduhan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti serta menyatakan tidak

Bahwa atas tuduhan tersebut saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar, terdakwa tidak menuduh tetapi terdakwa hanyabertanya saja.2.Saksi IKA RUSTIANA ; Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisianyang diterangkan adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tgl.jam 19.00 WIb, pada saatberada di rumahnya, yangKandel RT.02 RW V DesaKabupaten Banyuwangi, datangdan langsung menanyakan kepada ibu saksi apakahmengambil hP di rumah terdakwa karena

Saksi menjelaskan bahwa memang datang kerumah terdakwa sebentarbersamaadik saksibernama MALA untuk menjahitkan baju, setelahpulang ; Bahwa hari hari berikutnyatetangga, temanteman diyangitusaksi menjadi malu karenasekolah membicarakankatanya telah mengambil HP milik terdakwa ; Bahwa atas tuduhan tersebutsaksi,saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan, saksi tidak pernahmelakukan perbuatan sebagaimana yang dituduhkanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar,

Waktu itu Misdibertanya tentang masalah HP terdakwa yang hilang,terdakwa menjawab curiga Hpnya diambil oleh IkaRustiana karena waktu itu hanya Ika Rustiana yangdatang ke rumah saksi untuk menaruh baju di meja dimana HP terdakwa letakkan;Bahwa hari hari berikutnya tetangga dan temanteman IkaRustiana di sekolah membicarakan saksi, katanya telahmengambil HP milik terdakwa ;Bahwa atas tuduhan tersebut saksi Sunarmi dan IkaRustiana merasa malu karena nama baik saksi dicemarkan,saksi Ika Rustiana tidak

Terdakwacerita bahwa ia curiga Hpnya diambil oleh Ika Rustianakarena waktu itu hanya Ika Rustiana yang datang kerumah saksi untuk menaruh baju di meja di mana HPterdakwa letakkan dan hal tersebut sudah ditanyakan keorang pintar (dukun) ; Bahwa tuduhan saksi Ika Rustiana, yang katanya telahmengambil HP milik terdakwa ini menyebar pada tetanggadan temanteman Ika Rustiana di sekolah yang manatuduhan tersebut membuat Sunarmi dan =Ika Rustianamerasa malu karena nama baik mereka dicemarkan, merekatidak

dantermohon karena saksi adalah teman dekatpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejaklima atau enam tahun lalu pemohon dan termohonsering saling memarahi dan saling menyalahkandengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu

sudah cukup dan tidak ada lagi keteranganyang perlu diajukan kepada saksi;Saksi Kedua : Saksi IIBahwa saksi mengaku kenal pemohon= dantermohon karena saksi adalah adik kandungpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai dua oranganak ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat walaupun = dalammasalah kecil dan sepele, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu

tidak bekerja danhanya ikut menompang di rumah mertua,sedangkan termohon tetap menginginkanpemohon tinggal di rumah orang tuanya,walaupun pemohon belum bekerja dan setelahmendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomisudah mapan baru tinggal kecewa ataumembangun rumah sendiri, tetapi pemohon tetaptidak mau dengan alasan malu;Bahwa selain itu. pemohon pernah berceritakepada saksi bahwa kaena seringnya berbedapendapat akhirnya termohon tidak mau lagi diajakberhubungan badan oleh pemohon ; Bahwa sejak

tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu;Menimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuanpasal 311 R.Bg. permohonan pemohon harus dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena dalildalil pemohon berdasarkanalasan

tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu karena belum bekerja ;Menimbang, bahwa apalagi pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga telah berpisah rumah kurang lebih selamatiga tahun terakhir dan selama itu pula

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa adamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatanitu dilakukan terdakwa merasa malu sebab dia pernah diteriaki pada waktu di KantorDesa oleh saksi korban.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum adamengajukan tangggapan lisan yang intinya tetap pada tuntutannya, sebaliknya terdakwamenyatakan

sekalian, kurang ajar.e Bahwa katakata itu diucapkan terdakwa di depan warga dan didengar olehwarga masyarakat dan katakata tersebut ditujukan kepada saksi korbanMisnati yang merupakan pedagang bawang dan hanya saksi korban Misnatiyang berjualan bawang di Pasar Kelurahan Triwung Kidul dengan ciricirifisik yang sama seperti yang diucapkan oleh terdakwa dan akibat darikejadian tersebut saksi korban Misnati merasa sangat malu karena saksikorban Misnati merasa tidak pernah melakukan perbuatan seperti

Bahwa di pasar itu yang berjualan bawang hanya saksi tidak ada orang lain.e Bahwa saksi sangat malu, apalagi pada saat itu orang banyak di pasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah semuaketerangan saksi akan tetapi saksi tetap pada keterangannya.1.

oleh terdakwa mencuri beras.e Bahwa setahu saksi, Misnati tidak pernah mencuri beras, Misnati dipasarberjualan bawang merah bersama dengan pedagang lainnya.e Bahwa terdakwa mengatakan itu dengan emosi dan terdakwa mengatakanMisnati maling beras sambil menunjuk kepada saksi Misnati.e Bahwa terdakwa keluar pasar dan menuju Masjid berjarak kurang lebih 30meter dan pinjam speaker amal jariah lalu mengatakan ada orang jualanbawang merah, orangnya kecilkecil mencuri beras, biar orang tahu semua,biar malu

Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

demikian pula terdakwa menceritakan hal tersebut secara langsungkepada saksi SALMA HARMAIN dan saksi OLFIN SALEH PIYO, saksiNURNANINGSIH IBRAHIM, saksi ASNA HARMAIN.Perbuatan terdakwa dilakukan oleh karena terdakwa merasa sakit harikarena telah dipecat oleh korban dan cerita dari terdakwa tersebut tidak benarmenurut korban karena tidak pernah berhubungan badan dengan saksiHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN LboDEBYA sehingga korban atas perbuatan terdakwa tersebut merasa malu

Tabongo, Kab Gorontalo,waktu itu Terdakwa singgah di tempat jualan saksi kemudianTerdakwa memanggil anaknya yakni Sdri TIARA untuk membacakanisi chatingan Korban dan Sdri DEBYA VANA DJAFAR dimana Korbanmengajak Sdri DEBYA VANA DJAFAR untuk berhubungan badanlayaknya suami istri ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Korban merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN Lbo5.Saksi Nurnaningsing Ibrahim

Dan hasil chatingan tersebut di gunakanoleh Terdakwa untuk mengancam Korban agar Korban bisamemberikannya uang, dan jika tidak diberikan uang maka chatinganHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN Lbotersebut akan di sebarluaskan di media sosial dan sebar luaskanpada orangorang.Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat Tabongo Barat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban merasa malu dengancerita yang sudah beredar ;Atas keterangan

UWAKA dan DEBYA VAN JAFAR ;Bahwa Katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat.Bahwa yang dialami oleh Korban yaitu merasa malu dengan ceritatersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;.

Tabongo Kabupaten Gorontalo.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa memberitahukan kepada saksibahwa anak kandung saksi (Korban SAMSON A.UWAKA) sudahberhubungan badan dengan perempuan DEBYA VAN DJAFAR ;Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat Tabongo Barat ;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN LboBahwa yang di alami oleh korban yaitu merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;9.

Maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah agar saksi korban merasa malu dan terdakwa merasa kesalatau marah terhadap saksi korban karena tidak mau mengikuti keinginan terdakwauntuk berhenti sekolah.Terdakwa mendapatkan gambar atau foto milik saksi korban yang tidak menggunakanpakaian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012, pada saat itu terdakwameminta kepada saksi korban untuk mengirimkan gambar / foto milik saksi korbanyang tidak menggunakan pakaian, selanjutnya saksi

korban mengirimkan gambartersebut kepada terdakwa melalui layanan Multimedia Mesagge Service (MMS)Handphone sebanyak 30 (tiga puluh) photo, dan pada saat itu terdakwa jugamengirimkan gambar/photo telanjang terdakwa kepada saksi korban sebanyak 11(sebelas) photo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan dirugikandan saksi korban merasa tidak enak serta tidak leluasa lagi bergaul dengan masyarakatkarena sudah banyak orang yang tahu dan melihat gambar/photo saksi korban

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANI AliasMODE dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahuiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwatelah merusak kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANIdengan cara mengatakan kalimat penghinaan yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI merasa malu

Bahwa Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban MODEMALAGANI keluarga merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Terdakwa semuanyaditujukan kepada saksi; Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Latif Daud dan Terdakwa Rio Wanto Ibrahimalias Rio mengatakan perkataan tersebut kepada saksi, Saksi berada di dalamrumah, sedangkan Terdakwa Abdul Latif Daud berada diteras rumahnyasedangkan Terdakwa Rio mengucapkan perkataannya tersebut sambil berjalanmelewati depan rumah Saksi ; Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan keluarga merasa malu

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi koroan MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi korban MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

jalanWahid Hasyim Nomor 34 A Kecamatan Palu Barat Kota Palu tepatnya atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHasan Dg Pasau, dengan cara antara lain sebagai berikut : bahwa awalnya ketika terdakwa berada di rumah saksi korban, terdakwamenyindir ister saksi korban yang bernama Rahmawati alias Ece dengantimengatakan kepada ponakan saksi korban Wulan jangan tidur tidur dirumahnya orang, bikin malu

perkataan tersebut langsung ditegur oleh SitiAsma yang tak lain adalah adik saksi korban, teguran tersebut diacuhkanoleh terdakwa dan tetap mengatakan Nakurai artinya tidak tahu malu ,kemudian saksi Rahmawati menelepon saksi korban hingga tak beberapalama kemudian saksi korban dan langsung menegur terdakwa dengantemengatakan tidak usah saling singgung begitu namun terdakwa emosidan langsung mencekik leher saksi koroban dengan menggunakan tangankiri Kemudian saksi korban mendorong tubuh terdakwa

dan kakak iparnya ; Bahwa terdakwa adalah kakak dari pada suami saksi yakni saksi korbanHasan dg Pasau ; Bahwa saksi melihat langsung perkelahian antara terdakwa dan saksi HasanDg pasau tersebut karena saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa penyebab perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa adalahbermula terdakwa datang dirumah yang ditempati saksi dan suami saksiyakni saksi korban dan pada saat terdakwa melihat saksi langsung terdakwate fimengeluarkan kata nakuraya yang artinya tidak tahu malu

bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira jam 12.30 witaterjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi koroban Hasan Dg Passu di rumahorang tua terdakwa dan saksi korban yang terletak di jln Wahid Hasyim No.34 AKecamatan Palu Barat Kota Palu ; bahwa penyebab perkelahian tersebut karena ada kesalah pahaman antaraterdakwa dan isteri saksi korban yang bernama Rahmawati ; bahwa terdakwa mengatakan kepada keponakan terdakwa yang bernamaWulan dengan kata Nakuraya, yang artinya tidak tahu malu

jangan suka tidur dirumah orang ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN Pal bahwaisteri saksi koroban menganggap bahwa kata kata terdakwa tersebutbukannya ditujukan kepada keponakan terdakwa tetapi sebenarnya ditujukankepada dirinya ; bahwa setelah itu isteri saksi koroban yang bernama menelfon saksi korban danmelaporkan bahwa saksi korban telah menyinggung dirinya dengan kata kataNakuraya, tidak tahu malu tidur dirumah orang ; bahwa setelah saksi korban datang dan bertemu dengan terdakwa

Akibat perkataan terdakwa di depanorang ramai yang ada di warung tersebut saksi Nurbaiti Pgl.Aci merasa malu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaa dengan Pasdal 310ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengerti dan tidak menyatakan keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karena tidak pernah melakukan hal yang dituduhkanoleh terdakwa.e Benar saksi merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut karena dihina didepan orang banyak.e Benar selanjutnya terdakwa berusaha berdamai dengan saksi tetapi saksi tidakmau.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.2.

saksi adalah pemilik warung yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.Parupuk Tabing Kec.Koto Tangah Padang.Benar saksi mendengar perkataan dari terdakwa yang ditujukankepadakorban Nurbaiti Pgl Aci dengan limat makanah pitih haram tu (makanlahuang haram itu) pada saat saksi mengantar mie rebus pesanan pengunjungwarung.Benar terdakwa datang ke warung saksi dan membeli kerupuk.Benar situasi warung saksi saat itu sedang ramai.Benar menurut sepengetahuan saksi bahwa saksi korban menjadi malu

Benar saksi korban merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah membawa seorang saksi AdeCharge yaitu :RIO FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa adalah keluarga jauh saksi ;e Benar saksi tahu bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan penghinaan

terdakwa telah mengeluarkankalimat makanlah pitih haram tu dek kau, kau urang indak bana, bazina jo anak, bazinajo urang cino, bazina jo urang batak (makanlah uang haram itu sama kamu, kamuorang tidak benar, berzina sama orang batak, berzina sama orang cina) terhadap saksikorban Nurbaiti Pg Aci dihadapan orang banyak yang sedang berada di warung salsiMarniati Pgl.Ati yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.ParupukTabing Kec.Koto Tangah Padang sehingga membuat saksi korban merasa malu

Bahwa awalnya Saksi sedang berada didalam rumah kemudian Saksi melihatTerdakwa berjalan kearah samping rumah Saksi sampai kedepan rumah Saksikemudian Saksi melihat Terdakwa kembali kesamping rumah Saksi sambilberteriak ternyata yio ti walao zina yang artinya ternyata kamu ini anakharam/zina, setelah mendengar hal tersebut Saksi langsung menangis dan malu. Bahwa yang melihat dan mendengar hal tersebut selain Saksi yaitu Doni Tangahudan Saksi Heni Kiu.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Saksi Doni Tangahu Alias Doni, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat Tinggal Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec.Marisa Kab. Pohuwato: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita diDesa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. Marisa Kab. Pohuwato.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Saksi Heni Kiu Alias Heni, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, TempatTinggal Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec.Marisa Kab. Pohuwato: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita diDesa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. Marisa Kab. Pohuwato.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Terdakwa memberikan keterangan: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. MarisaKab. Pohuwato. Bahwa Terdakwa berteriak tan bo walao zina madidu mo berendi ti yang artinyahanya anak zina sudah tidak berhenti ini.