Ditemukan 982 data
27 — 18
alu dijawab terdakwa saya di Siantar, yalah sekalian saya mauke Ujung Tanjung selanjutnya terdakwa SUPIYAN Bin JAINURI bersamasama dengan sdr.Erwin, Sdr. Lana, Sdr. Iwan dan Sdr. Ian ikut menunggu jemputan di Simpang AyamKisarankemudian datang mobil Avanza waran hitam Nopol BK 1572 JS yang dikemudikan oleh Sdr. HasanBasri Saragih lalu Sdr. Erwin, Sdr. Lana, Sdr. Iwan dan Sdr.
10 — 3
10 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2019/PA.StbKecamatan Secanggang dan tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Cindy Ayu Artika, perempuan, umur 10 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, karena sejak tahun2012 Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dan Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saat pergi Tergugat pamit dengan Penggugat dengan alasan mauke
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
DEDY HERIANTO
30 — 20
No. 957/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 2duduk dikedai kopi lalu saudara (DPO) bertemu dengan terdakwa di kedai tersebutdan duduk 1 (satu) meja dengan terdakwa, kemudian RIAN mengatakan kepadaterdakwa Ded, mau kemana, koq rapi kali lalu terdakwa mengatakan "Aku mauke medan tempat saudara lalu RIAN mengatakan kepada terdakwa Gak pakedulu kau, sebelum berangkat kemudian terdakwa mengatakan aku mana adasabu, kalau kau ada bagilah sikit tapi susah juga, Gak ada bong lan kemudianRIAN mengatakan, udah tenang
Pada saat terdakwaduduk dikedai kopi lalu saudara (DPO) bertemu dengan terdakwa di kedai tersebutdan duduk 1 (satu) meja dengan terdakwa, kemudian RIAN mengatakan kepadaterdakwa Ded, mau kemana, koq rapi kali lalu terdakwa mengatakan "Aku mauke medan tempat saudara lalu RIAN mengatakan kepada terdakwa Gak pakedulu kau, sebelum berangkat kemudian terdakwa mengatakan aku mana adasabu, kalau kau ada bagilah sikit tapi susah juga, Gak ada bong lan kemudianRIAN mengatakan, udah tenang aja, ini ada pirek
7 — 4
10 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2019/PA.StbKecamatan Secanggang dan tidak pernah pindah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Cindy Ayu Artika, perempuan, umur 10 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, karena sejak tahun2012 Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dan Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saat pergi Tergugat pamit dengan Penggugat dengan alasan mauke
17 — 11
Bahwa sejak April 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi, memuncak pada bulan Agustus 2012 disebabkan, karenaTergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan jika Penggugatmenanyakan penyebab kemarahan Tergugat, Tergugat hanya diam dantidak memperdulikan Penggugat, dan Orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat, kemudian Tergugat tidak mauke rumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugat dilarang samaorang
11 — 1
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2003, ; Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian tinggal di rumahmilik bersama; Bahwa selama pemikhannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (fua) orang anak ; Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat danTergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mauke
95 — 0
kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hingga gugatanini diajukan dan sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikannafkah lahir kepada Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena termohon tidakmenyetujui kalau pemohon beralih pekerjaan dari petani mauke
SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
RAHMAD HANDIKA Alias AMEK Bin ALM SUKIRNO
23 — 3
17 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 WIB di tempatpencucian sepeda motor di Desa Seumadam Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan REZAFAHLEPI Alias REZA JUNAIDI sedang dudukduduk kemudian terdakwaberjumpa FARHAN yang mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125warna Hitam Merah BL 6786 UC, kemudian terdakwa menanyakan kepadaPutusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 13 dari 19 halamanFARHAN, mau kemana kok rapi kali, kKemudian FARHAN menjawab mauke
terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017 sekira pukul 21.00 WIB di tempatpencucian sepeda motor di Desa Seumadam Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan REZAFAHLEPI Alias REZA JUNAIDI sedang dudukduduk kemudian terdakwaberjumpa FARHAN yang mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X 125warna Hitam Merah BL 6786 UC, kemudian terdakwa menanyakan kepadaFARHAN, mau kemana kok rapi kali, kKemudian FARHAN menjawab mauke
105 — 13
bersama isteri mampir dulu kerumah terdakwa ;Bahwa yang dilakukan di rumah terdakwa waktu itu terdakwamenanyakan nama.alamat, hari kelahiran dan hari pasaran dansetelah itu terdakwa bilang mau ke Gurunya dulu dibawa dansaksi Supaya menunggu di rumah terdakwa selama 2 jam ;Bahwa akan tetapi satu) jam kemudian saksi mendapat SMS,katanya ini gurunya Toto, kamu punya milik dengan = angka15555555 dan guru terdakwa bilang katanya sekarang' harusmenyediakan uang Rp.15.555.555, kalau tidak sekarang saya mauke
bersama isteri mampir dulu kerumah terdakwa ;Bahwa yang dilakukan di rumah terdakwa waktu itu terdakwamenanyakan nama.alamat, hari kelahiran dan hari pasaran dansetelah itu. terdakwa bilang mau ke Gurunya dulu dibawa dansaksi Supaya menunggu di rumah terdakwa selama 2 jam ;Bahwa akan tetapi satu) jam kemudian saksi mendapat SMS,katanya ini gurunya Toto, kamu punya milik dengan = angka15555555 dan guru terdakwa bilang katanya sekarang harusmenyediakan uang Rp.15.555.555, kalau tidak sekarang saya mauke
32 — 3
keatas mobil angkutan umumyang sedang ditumpangi oleh saksi korban dan setelah berada didalam mobil laluterdakwa Riki Fernando Chaniago Als Riki dan terdakwa Harianto Hutabarat Als Bonengduduk bersebelahan di depan saksi korban, Safri duduk disebelah saksi korbansedangkan terdakwa Noven Harianto Sinaga Als Noven duduk dibangku belakang mobildan setelah mobil angkutan umum tersebut berjalan lalu Safri mengatakan kepada saksikorban mau kemana, atas pertanyaan Safri tersebut lalu saksi korban menjawab mauke
13 — 0
Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugat dengan caramenampar wajah Penggugat dengan tangan ;Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak tanggal 20 Oktober 2014, Tergugat pamitnya mauke rumah neneknya, tetapi ternyata Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 6 bulan lamanya, danselama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, sertaTergugat tidak memberi kabar (berita)
77 — 20
perkawinannya telah dikaruniai 6orang anak dan salah satunya sudah meninggalBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksiawalnya rukun ketika tinggal di Bahomohoni, namun setelah 2 bulanberikutnya mulai tidak $ada keharmonisan atau tidakBahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun atau tidakharmonis lagi karena sudah tidak serumah lagi, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang sekitar 6 bulan lamanya dansempat bermalam di Bahonsuai di rumah keluarganya dan katanya mauke
7 — 1
Menurut Tergugat perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2012 yang penyebabnya karena Tergugat mauke pasar Ranggeh untuk menagih hutang, namun Tergugat tidak bisa pergi ke pasarkarena kunci sepeda motornya disembunyikan oleh Penggugat. Tergugat berusahameminta kunci tersebut, namun Penggugat tetap tidak memberikannya.
84 — 7
5Bahwasetelah kejadian kecelakaanBahwa orang tua datang ke rumah orangtua korban, tetapi saksi tidak ikut kerumah orang tua korban karena waktu itusaya masih tidak bisajalan ;bahwa sepeda motor Yamaha Vega tidakada menghidupkanreting ;bahwa sepeda motor Honda Mega Proyang saksi kendarai, merupakan sepeda15e bahwa saat saksi menyelip sepeda motorterdakwa dengan kecepatan 4050 kmperjam dan menggunakan persenelinggigi nomor 2( dua) ;e Bahwa posisi titik tabrak tepatdipotongan jalan, saat sepeda motor mauke
65 — 4
saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak 4 tahun yang laluTergugat Pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kediamanbersama sampai perkara ini disidangkan sudah lebih kurang 4 tahun lamanyadan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dantidak pula memperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa seingat saksi 3 hari sebelum Tergugat pergi, Tergugat pernah cerita mauke
6 — 0
pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2007 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Grobogan selama 1 tahun 4 bulan dengan rukun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa kemdian sejak bulan Juli tahun 2009, Tergugat pergi pamit mauke
43 — 3
tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wib, saksikorban NANDAR PRABUDI sedang memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah maron BK 6527 NAH nomor rangkaMH331B004BJ897649 nomor mesin 31B896610 di Simpang Kedai Batu NagoriDolok Merangir Kecamatan Dolok Batunanggar Kabupaten Simalungun laluterdakwa CHANDRA IRAWAN ALS GELENG datang menemui saksi korbandan mengatakanDar, pinjam dulu sepeda motormu dan saksi korbanmenjawab Mau kemana kau dan terdakwa kembali mengatakanAku mauke
13 — 4
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat mauke Singapura dan menanggung biaya yang timbul untuk ke Singapura.Kepergian Penggugat ke Singapura diijinkan oleh Tergugat serta baikbaik saja. Justru Tergugat sangat terkejut karena secara mendadakPenggugat mengajukan gugatan cerai. Tergugat mencurigai ada pihakketiga yang menjadi provokator.7. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat poin 6 .
21 — 6
dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Pemohon bermohon untukmenceraikan Termohon dengan alasan sejak Juni tahun 2013 rumah tanggaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 1144/Pdt.G/2015/PA.Btl.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, haltersebut terjadi karena : Termohon sering berbohong kepada Pemohon, seperti Termohon bilangmempunyai uang dari pemberian orang tua padahal uang tersebut hasildari berhutang, kemudian Termohon juga sering pergi dan pamitnya mauke
26 — 8
Dimana Tergugat mauke pulang ke Jawa dengan alasan melihat orang tuanya yang sedangsakit. Kemudian, orang tua Penggugat mengatakan jangan lamalamakarena Penggugat sedang hamil dan tidak berapa lagi melahirkan.Kemudian setelah izin tersebut Tergugat pun pergi;7. Bahwa setelah satu minggu sejak kepergian Tergugat tersebutmasih ada kabar dari Tergugat. Akan tetapi, 3 (tiga) hari setelah itu orangtua Penggugat mencoba menghubungi Tergugat tetapi tidak aktif lagisampai saat ini;8.