MEDY KURNIAWAN : benar telah terjadi transaksi sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa ; benar saksi mengetahui bahwa telah terjadi transaksi sabusabu berawal ketika saksibersama dengan Bripda DANI dan anggota Sat Reskoba lainnya mendapat informasidari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabusabu di wilayah KecamatanBatuan kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 22 September2010 saksi bersama dengan Bripda DANI dan anggota Sat Reskoba lainnyamelakukan penyelidikan ditempat

DANI SUDARHADI : benar telah terjadi transaksi sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa ; benar saksi mengetahui bahwa telah terjadi transaksi sabusabu berawal ketika saksibersama dengan Briptu MEDY KURNIAWAN dan anggota Sat Reskoba lainnyamendapat informasi dari masyarakat tentang peredaran narkotika jenis sabusabu diwilayah Kecamatan Batuan kemudian atas dasar informasi tersebut pada hari Rabutanggal 22 September 2010 saksi bersama dengan Briptu MEDY KURNIAWAN dananggota Sat Reskoba lainnya melakukan

Hakim Pengadilan Negeri Makale yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Makale, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh ESRA MEDY,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Makale dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimESRA MEDY RAJA BONAR WANSI SIREGAR, SH., MH.Rincian ongkos Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 3. PNBP Panggilan : Rp. 4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Makale dengan dibantuoleh ESRA MEDY, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ESRA MEDY, SH SURYA LAKSEMANA ,SH., Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN.MAK, Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Hakhak Kepaniteraan (HHK) :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 75.000,003.PNBP. :Rp. 10.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 119.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Arovah Medy Faried Bin Abdul Wachid) terhadap Penggugat (Nur Hayati Binti Sahal);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Khalishah Apyfa Nur Zalfaa Binti Arovah Medy Faried lahir di Surabaya 31-07-2013 dan Karima

Adyfa Nur Anjeli Binti Arovah Medy Faried lahir Surabaya 16-02-2021, berada di bawah Hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bemo PO SATAR PEOT, dengan Nomor Polisi EB 7899 P, warna orange ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saudara MEDY ; 6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

korban ROBERTUSJEMATU tidak duduk di bangku melainkan duduk di pintu masuk,sehingga saat kendaraan terbalik korban ROBERTUS JEMATU tertindihkendaraan ; e Bahwa saksi tidak ingat berapa Nomor Polisi mobil bemo tersebut ;e Bahwa terdakwa bukanlah sopir mobil bemo tersebut, melainkan sebagaikonjak, namun pada saat kejadian terdakwalah yang mengemudikanmobil bemo tersebut karena sopir yang sebenarnya sudah pulang ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM A ;e Bahwa pemilik mobil bemo tersebut adalah bapak MEDY

;e Bahwa saksi tidak menuntut terdakwa secara hukum dan saksi juga sudahpernah menerima bantuan biaya pengobatan dari pemilik kendaraan, yaitubapak MEDY ;e Bahwa terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi dan dengankeluarga para korban yang lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; 2 Saksi GASPAR HADA, keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan

dengan kesimpulan : Telahdiperiksa seorang korban Lakilaki datang dalam keadaan sadar dan padapemeriksaan ditemukan bengkak pada pergelangan kaki kiri dan diduga akibatbenturan benda tumpul ; e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai SIM A dan terdakwa bukanlahsopir mobil bemo yang sebenarnya melainkan sebagai konjak, namunpada saat kejadian terdakwalah yang mengemudikan mobil bemo tersebutkarena sopir yang sebenarnya sudah pulang :e Bahwa benar pemilik mobil bemo PO Satar Peot tersebut adalah bapak MEDY

Majelis Hakim menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara ini tidak lagi dipakaiuntuk kepentingan perkara lain, maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukansesuai dengan isi ketentuan dari Pasal 194 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danterhadap barang bukti berupa (satu) unit kendaraan bemo PO SATAR PEOT, NomorPolisi EB 7899 P warna orange, sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa barang buktitersebut adalah milik dari Bapak MEDY

, maka Majelis Hakim memerintahkan barangbukti tersebut Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu saudara MEDY ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,

., Hakim Pengadilan Negeri Makale, Penetapan manadiucapkan oleh Hakim pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Esra Medy, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Esra Medy Meir Elisabeth B.

Medy Zalfitri bin Amuru Abdullatif (cucu pewaris);

Medy Zalfitri Latief bin Amuru Abdullatief;4. Bahwa Almh.

Medy Zalfitri Latief bin AmuruAbdullatief (anak lakilaki Almarhum):12.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris Almh. Aminah Abdullatief bintiUmar Abdullatif adalah :a. Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Moh. Sarwo Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (anak lakilakiAlmarhumah);c. Husain Abdul Madjid Abd. Madjid Daud (anak lakilaki Almarhumah);Silvana Abd. Madjid binti Abd.

Medy Zalfitri Latief bin Amuru Abdullatief(anak lakilaki Almarhum);. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Aminah Abdullatief binti UmarAbdullatif adalah :a.Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Moh. Sarwo Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (anak lakilakiAlmarhumah);c. Husain Abdul Madjid Abd. Madjid Daud (anak lakilaki Almarhumah);Silvana Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (anak perempuanAlmarhumah);Ramli Abdul Madjid bin Abd.

H Medy Zalfitri Latif memeluk agamaIslam, sehingga patut untuk di masukan sebagai ahli waris dari pewarissebagai cucu dari pewaris alm.

Medy Zalfitri bin AMuru Abdullatif (cucu pewaris);3.3. Zumerty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.4. Moh. Sarwan Abd. Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.5. Husain Abdul Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.6. Silvana Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.7. Ramli Abdul Madjid bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.8. Suminton Abd. Madjid, SH bin Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.9. Zulianty Abd. Madjid binti Abd. Madjid Daud (cucu pewaris);3.10.

Medy Hidayat bin Syahbirin, NIK: 3372050705640007, lahir di Bandung 07Mei 1964, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Terakhir S1/Sederajat, bertempattinggal Komplek Taman Melati E2/30, RT/RW 004/014.Kelurahan/Desa Cikadut, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAYU ILHAM KUNCORO, SH., AHMAD FARHANQODUMI, S.Sy. dan ANJAS BUKAL DAVIS, SH.Advokat/Penasehat Hukum, Berkantor pada kantor BIK&PARTNERS yang beralamat di JI KSR Dadi Kusmayadi

Medy Hidayat bin Syahbirin) untukikrar menjatuhkan talak 1 (RAJl) kepada Termohon (Mundi Dewi Arianti bintiH. Kadiono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum, pada KAMIS tanggal 24 Oktober 2019 oleh SURYA LAKSEMANA,SH,Hakim Tunggal dibantu oleh ESRA MEDY,SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makale serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD TTD= ESRA MEDY,SH.= =SURYA LAKSEMANA,SH.

Kirim 1605B0751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp.7.910.760,- (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) Marketing ARVIN, Costumer Medy/Hidup Baru. 1 (satu) lembar Faktur No. Kirim 160580752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,- (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluh rupiah), Marketing ARVIN, Costumer Medy/Hidup Baru.

1 (satu) lembar Piutang Medy/Hidup Baru sebesar Rp. 9.274.590,- ( sembilan juta dua ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus sembilan puluh rupiah). 1 (satu) lembar Faktur No. Kirim 1603B0332, tanggal 14 Maret 2016 sebesar Rp.15.666.300,- (lima belas juta enam ratus enam puluh enam ribu tiga ratus rupiah), Marketing ARVIN, Costumer Bukit Tinggi Fashion.

Kirim 1605B0751 tanggal 31 Mei 2016,sebesar Rp.7.910.760, (tujuh juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuhratus enam puluh rupiah) Marketing ARVIN, Costumer Medy/HidupBaru.1 (satu) lembar Faktur No.

Kirim 160580752 tanggal 31 Mei 2016,sebesar Rp. 1.363.830, (satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribudelapan ratus tiga puluh rupiah), Marketing ARVIN, CostumerMedy/Hidup Baru.1 (satu) lembar Piutang Medy/Hidup Baru sebesar Rp. 9.274.590, (sembilan juta dua ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus sembilanpuluh rupiah).1 (satu) lembar Faktur No.

Toko MEDY/ HIDUP BARU No Faktur : B0751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 7.910.760, B0752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,Jumlah total yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 9.274.590, (sembilan jutadua ratus tujuh empat lima ratus sembilan puluh rupiah), uang telah terdakwaterima dan terdakwa pergunakan sendiri.d. Toko VARIA No.

Toko MEDY/ HIDUP BARU No Faktur : BO751 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 7.910.760, BO752 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp. 1.363.830,Jumlah total yang harus dibayar adalah sebesar Rp. 9.274.590,(sembilan juta dua ratus tujun empat lima ratus sembilan puluh rupiah),uang telah terdakwa terima dan terdakwa pergunakan sendiri.d. Toko VARIA No.

Medy Nurliana Simamora, Perempuan, lahir di Pematang Siantarpada tanggal 28 Juni 1982, menikah dengan Baster Siahaan;2. Rianto Simamora, Lakilaki, lahir di Pematang Siantar padatanggal 10 Mei 1984, menikah dengan Sebrina br. Tambunan;3. Lelyanti Simamora, Perempuan, lahir di Pematang Siantar padatanggal 20 Oktober 1986, menikah dengan Marga Simangunsong;4. Lena Simamora, Perempuan, lahir di Pematang Siantar padatanggal 22 Oktober 1988, belum menikah;4.

TPL), namun pada saat Penggugat akanmulai melakukan pengerjaan proyek, ternyata seluruh kendaraan alat berat milikPenggugat telah dikuasai oleh Rianto Simamora dan Medy Nurliana Simamora(anakanak Penggugat dan Tergugat) tanpa sepengetahuan dan atau izin dariPenggugat dan akhirnya menyebabkan proyek dimaksud tidak jadi/gagaldikerjakan oleh Penggugat dikarenakan Rianto Simamora dan Medy NurlianaSimamora tidak bersedia menyerahkan alatalat berat tersebut untuk digunakanoleh Penggugat;11.Bahwa sejak

ARIEF NOPIANDI Als ARIEF Bin MEDY dan Terdakwa 2.

ARIEF NOPIANDI Als ARIEF Bin MEDY dan Terdakwa 2.

MH
Terdakwa:
1.ARIEF NOPIANDI ALS ARIEF BIN MEDY
2.SUSANTO als JUANDA BIN SUKARNO ABU BAKAR

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan inisebesar Rp 231,000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah, penetapan ini ditetapbkan oleh WEMPY W.J DUKA, SH,MHHakim Pengadilan Negeri Makale selaku Hakim Tunggal dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018, dibantu oleh ESRA MEDY selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,ttd ttdESRA MEDY WEMPY W.J DUKA.

Hakim Pengadilan Negeri Makale, Penetapanmana diucapkan oleh Hakim pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Esra Medy, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Makale, dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/PN MakEsra Medy Meir Elisabeth B. R., S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mulyono bin Medy
2.Nur Susilowati binti Sambasri dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENGADILI:

1. Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Medy Setiawan, S.E. bin Slamet Mulyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizki Hikmahwati, S.E. binti H. Hendro Widiatmoko, S.E.) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

1. Dalam Rekonvensi:
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian.

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy Satria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12September 2005 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.Cang Eng di Vihara Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 326 Medan, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan pada Tanggal 13 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1538/T/MDN/2010 Tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2021

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Medy Satria Utama dengan NettyDewi, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1271042708120007, selanjutnya diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Dewi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Formulir Pendataan Keluarga Pendatang atas nama MedySatria Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edison Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

dapat dikabulkannya gugatan perceraianharus dapat dibuktikan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkanPenggugat di persidangan yakni bukti P1 yakni fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Medy

harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Penggugattelahmampu membuktikan dalil gugatannya bahwa sering terjadi perselisinhan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugatyang tidak ada harapan Kembalirukun lagi sebagaimana tujuan perkawinan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan makaadalah berdasarkan hukum untuk mengabulkan gugatan dari Penggugatpetitum ke2 (dua) yaitu hubungan perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy

MEDY KRISTIANTO, bertempat tinggal diCipondoh Permai Blok B22, RT 05 RW 06, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Adnan, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorAdnan & Rekan, beralamat di Jalan Mangga Besar XIllNomor 102, RT 0054 RW 04, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April 2018;Para Termohon Kasasi:Dan:Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 907 K/Pdt/20191.

Menyatakan Kuasa Menjual Nomor 221, yang dibuat di hadapanNotaris Tedy Anwar, serta akta jual beli maupun balik nama sertifikatkepada Tergugat Il Medy Kristianto adalah tidak sah dan batal demihukum:;6. Memerintahkan Badan Pertanahan Kota Tangerang untukmengembalikan kepemilikan atas Sertifikat Nomor 1126 kepada namasemula yakni Budi Sandjaja Winarto;7. Menyatakan uang muka yang telah dibayarkan oleh Tergugat adalah menjadi hak milik Penggugat sepenuhnya;8.

MEDY LELELANGAN, A.Ptnh.5. ANAANINDA, A.Ptnh.6. BUCHORI RIZAL, SH.7. ALI RACHMAN, A.Ptnh8. SYAMSUL RIZAL, SH.9. H. BIDIHONO TRI SUPAGIO.10.SARMINTO.Hal 1 dari 12 hal Put. No. 47/B/2010/PT.TUN.JKT.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor, beralamat di Jalan Tegar Beriman,Cibinong Bogor, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 6002099, tertanggal 10Agustus 2009, selanjutnya disebutSo) 0

Wahidin No. 125 M, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, diketerangan sebagai berikut: bawah sumpahnya memberikan Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA. Bb.

Monginsidi, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio,3 Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah susun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan