Ditemukan 221 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3134 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE. VS COK ISTRI AGUSTINI, dk.
339250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SeorangPerempuan tidak menutup kemungkinan memerankan diri menjadi purusha(karakter/beban lelaki), jika secara adat dia telah memenuhi proses untuk itu,dan seorang lakilaki pun berpeluang besar menjadi pradana(karakterperempuan) dalam halnya terjadi perkawinan sentane. Hukum adat yang berlakudalam hal perkawinan dan pewarisan inilah yang kemudian dianggap mampumenciptakan keseimbangan dalam masyarakat.Hal ini Linier dengan teoriHalaman 24 dari 32 hal.Put.
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 779/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
IDA ROSTIKA,SH Binti M.ISHAK M
8412
  • EDI (DPO) akan dijadikan atau memerankan Sadr.ASNAWI DJAMAL (palsu) suami dari Saksi TRI SUSANTI (palsu) yangdiperankan Saksi ICHU Als. HERLINA (dituntut dalam berkas terpisah).Bahwa menurut sepengetahuan Saksi, Saksi ICHU Als. HERLINA (dituntutdalam berkas terpisah) akan mengadaikan Sertifikat milik temannya untukmendapakatkan pinjaman dana namun Saksi kurang mengetahuimengapa Saksi ICHU Als. HERLINA (dituntut dalam berkas terpisah) danSdr.
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0910/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4014
  • Bahwa menanggapi posita poin 7, justru termohonlah yang seharusnyaberat untuk meneruskan hubungan pernikahan ini mengingat pemohonadalah orang yang keras kepala, sombong dan suka bergonta ganti pacar,tidak peduli dengan Istri dan Anak, bahkan anak sakit akibat kecelakaanlalulintas saja pemohon tidak mau menunggui, apalagi sampaimengeluarkan biaya untuk pengobatannya. sehingga terlalu naif jikapemohon memerankan diri seolaholah sebagai suami yang terdolimi akibatperbuatan istri.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 48-K/PMT-I/BDG/AD/V/2012
Tanggal 25 Juni 2012 — ALFIANSYAH Serma / 21970143980275 Ba Sub Unit Intel 2-1 Kodim 1011/Klk
7017
  • , mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyaraka, disini Hakim tidak berfungsi sebagai petugas yang menjelaskan ataumenafsirkan Undangundang, tetapi pencipta hukum.Terhadap fakta yang menjadi keberatan kedua dari Pemohon Banding, kamiselaku Termohon Banding sangat sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Militer lO6 Banjarmasin, bahwa dampak dari pelanggaran suatu Undangundang dalam masyarakat itu sangat relatif dan disinilah Hakim harus mampu memerankan
Putus : 20-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid/ 2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — MUHAMMAD AMIN S.TAMNGE alias AMIN Alias PAMAN
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan saksi Verbalisan di bawahsumpah yang memeriksa saksisaksi dan para Terdakwa saat penyidikandiantaranya Saksi PH ILIPUS, Saksi AGUS METANFANUAN, SaksiALHABSY , dan Saksi SWARDI telah kita dengarkan bersama di depanpersidangan dimana pada saksisaksi dan mereka Terdakwa pada saatdiperiksa tidak pernah ditekan dan dipaksa mereka saksisaksi dan paraTerdakwa sendiri yang menceritakan peran/ perbuatan yang telahdilakukan terhadap korban HASNI TAMNGE, dan dalamrekonstruksimereka Terdakwa telah memerankan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Nopember 2015 — I. ATIK MUNZIATI,SPd ; II. YUNITA DWIYANTI/MARIA ALLOYSIOS ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
11828
  • saksiLULUQ FRIDA ISHAK sepakat untuk mengajukan permohonan kreditfiktif kepada PT Bank Perkreditan Rakyat Delta Artha Sidoarjo dan untukmemperoleh dokumen seperti : Surat Keputusan Pengangkatan PegawaiNegeri, gaji berkala, KARPEG Terdakwa menggandakan dokumen denganmenfoto copy seluruh dokumen yang digunakan yang diperoleh di dosirKepegawaian kantor UPTD Cabang Dinas Pendidikan Tanggulangin ;Bahwa selanjutnya agar dapat menarik/mencairkan kredit fiktif atas namaPRIHATIN SISWANTI tersebut Terdakwa I memerankan
    saksiLULUQ FRIDA ISHAK sepakat untuk mengajukan permohonan kreditfiktif kepada PT Bank Perkreditan Rakyat Delta Artha Sidoarjo dan untukmemperoleh dokumen seperti : Surat Keputusan Pengangkatan PegawaiNegeri, gaji berkala, KARPEG Terdakwa menggandakan dokumen denganmenfoto copy seluruh dokumen yang digunakan yang diperoleh di dosirKepegawaian kantor UPTD Cabang Dinas Pendidikan Tanggulangin ;e Bahwa selanjutnya agar dapat menarik/mencairkan kredit fiktif atas namaPRIHATIN SISWANTI tersebut Terdakwa I memerankan
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 142 / Pdt. Plw / 2017 / PN. Kpn
Tanggal 19 April 2018 — Perdata
7130
  • Bank Mega Syariah Malang danmerupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr.
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
161
  • Bahwa termohon sangat memfungsikan dan memerankan Pemohonsebagai kepala rumah tangga dalam mengatur dan mengendalikanrumah tangga. Jadi soal hutang piutang yang disangkakan padaTermohon itu hanya alasan belaka yang disampaikan Pemohondengan dalih menyudutkan posisi Termohon. Apalagi Termohon jugaberstatus Pegawai Negeri Sipil (GURU) setidaknya mendapatkan gajiyang dapat menambah pendapatan dan pemasukan dalam keluarga;d.
Register : 15-08-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 27/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 27 Februari 2013 — NOOR HENDRATNO MULJATNO, Warganegara Indonesia, beralamat di Jl. Pecenongan No. 72 RT/RW 002/004, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, Pekerjaan baik sebagai pribadi, Pemegang Saham maupun sebagai Direktur Utama PT. Hendratna Plywood ( Dalam Pailit ). MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 41 Banjarmasin 70234 PT. TERMINAL LOGISTIK MAKMUR INDONESIA
10465
  • Hendratna Plywood (dalam pailit).Bahwa dalam hal mengajukan gugatan sengketa Tata UsahaNegara, maka sesuai Pasal. 56 UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Satu subyek hukumharus jelas kapasitasnya dalam kedudukannya mewakili siapa, dantidak boleh memerankan 3 (tiga) subyek hukum secara sekaligusmengajukan gugatan, seperti yang dilakukan oleh Penggugatl.. Bahwa peran ganda yang dilakukan oleh Sdr.
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pol
Tanggal 7 Mei 2018 — Terdakwa
12255
  • kebundi Desa BakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, yang kedua pada bulan September 2017 berselang 2 (dua)hari dari kejadian yang pertama dan ditempat yang sama sedangkanyang ketiga pada bulan September 2017 berselang 2 (dua) hari darikejadian yang kedua dan juga pada tempat yang sama;Bahwa saksi dianiyaya oleh anak pada hari jumat tanggal 17 November2017 sekitar pukul 16.30 WITA dijalan terminal, kelurahan SidodadiKecamatan, Wonomulyo, Kabupaten, Polewali Mandar ;Bahwa saksi memerankan
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
344
  • gambaran yang jelas dari perilaku dan wajahPENGGUGAT yang asli yang tidak mampu menghargai, menghormati danmenjaga martabat keluarga baik dihadapan keluarga besar TERGUGAT danPENGGUGAT, dinas dan masyarakat sekitar;Bahwa memang benar, setelah TERGUGAT pensiun, kebutuhan rumahtangga lebih banyak diambil perannya oleh PENGGUGAT, akan tetapiTERGUGAT tetap bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan keluarga,namun begitu dikarenakan kebutuhan dan sikap borjuistis yang diperagakanoleh PENGGUGAT yang memerankan
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUMIATI BINTI BAPAK SUMIATI
2.SUKARTINI BINTI BAPAK SUMIATI
3.BAIQ SITI PATIMAH BINTI BAPAK SUMIATI
Tergugat:
1.PT PEMBANGUNAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO Indonesia Tourism Development Coorporation ITDC
2.Pemerintah Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat
3.Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
6263
  • Bahwa karena merasa sangat gampangdan mudah untuk mendapatkan uang melalui Oknum Juru BayarPT.Rajawali Wira Bhakti Utama, maka banyak Kepala Dusun CSyang memerankan diri menjadi CALO TANAH bahkan denganmemanfaatkan jabatannya sebagai Kepala Dusun mereka bekerjasama dengan Oknum Juru Bayar PT.Rajawali Wira Bhakti Utamadengan cara yang TIDAK BENAR atau PERSEKONGKOLANJAHAT, mereka membuat surat tanah / SPORADIK secaraMANIPULATIF diatas tanah milik orang lain karena merekamenganggap masyarakat pemilik
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — AMAN HARJONO DJOENAYDY , DK
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selain hal tersebut, Terdakwa dalam memerankan diri sebagaipengusaha batu bara, tidak ditunjang dengan modal kerja dan perusahaanserta nama baik atau kredibilitas ;6. Bahwa adapun pembayaran yang dilakukan oleh PT. Sari Warna kepada PT.Mineral sebesar Rp740.000.000, (tujun ratus empat puluh juta rupiah)dalam bentuk BG semua diterima oleh Terdakwa dan tidak tercatat dalampembukuan PT. Mineral sebab Terdakwa menggunakan nama PT.
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 24 Nopember 2016 — VELLY SUMARTINI
9638
  • itu tidaklah terlepas dari dan atau terkaitdengan perjuangan Penggugat ;Bahwa sekolah yang saat ini dikenal dengan sebutan sekolah My LittleIsland perijinan secara administratif dan operasionalnya masih berdasarkannama Penggugat yaitu VELLY SUMARTINI sebagaimana izin yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat yaitu Walikota Malang cq Kepala DinasPendidikan Kota Malang ;Bahwa kemudian setelah perseroan berjalan dan dijalankan olehPenggugat, tibatiba timbul permasalahan dimana Tergugat (Agus EkoBuwono) memerankan
Register : 18-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 29 Maret 2017 — Eggy Jalesveva Affandy bin Slamet Affandy
477
  • Tglkalau nenek saksi telah meninggal dunia namun karena sedang berlayarmaka saksi tidak bisa pulang ;Bahwa 1 (satu) minggu setelah membuat laporan pihak kepolisian adamemberitahukan pada saksi yang mengabarkan pelaku telah ditangkap diMojokerto ;Bahwa pihak kepolisian tidak pernah mempertemukan saksi denganTerdakwa akan tetapi saat dilakukan rekonstruksi barulah saksi tahuterdakwa adalah pelakunya ;Bahwa saat dilakukannya rekonstruski saksi melihat ada terdakwa yangketika itu memerankan melakukan
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 4 Februari 2021 — penggugat: 1.NASRIZAL 2.YULNEFRI 3.HELFIAN tergugat: 3.AHMAD ZIRWAN Pgl DEWAN 4.AZWIN SH 5.ZAMRUDI
231163
  • Artinya, hukum harus memerankan fungsinya sebagai saranapenyelesaian konflik, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim memberikankepastian dengan adanya pertimbangan ex aequo et bono sebagaimanapara pihak mohonkan;Halaman 45 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Psb.Menimbang bahwa dengan memperhatikan secara saksama buktitertulis dari Penggugat yang menunjukan tidak adanya aturan mengenaimekanisme pengembalian pinjaman uang simpanan sukarela, hanya dapatdisimpulkan pada bukti tertulis
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 169/Pdt.G/2016/PN Kpn
Tanggal 4 September 2017 — Perdata Yohanes Prawira Searjaya, Dkk melawan Danlanud Abd. Saleh, Dkk
270137
  • SUPARMAN dan Sadr.NGATEMUN) yang notabene sampai dengan saat ini (masih) tercatat sebagaipensiunan dari anggota Angkatan Udara Republik Indonesia adalah merupakanpengejawantahan dari institusi Angkatan Udara Republik Indonesia danmerupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr. MATORIHUNAINI, Sdr. SUPARMAN dan Sdr.
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • bersifat dharuri(suatu keharusan) karena dipandang akan dapat memenuhi rasakeadilan dan kepastian hukum bagi Penggugat selaku ibu kandung yangmemelihara dan mendidik anakanak tersebut nantinya ;Menimbang, bahwa disamping itu Sesuai dengan ketentuan Agamadan juga perundangundangan yang berlaku bahwa mendidik danmembesarkan anakanak adalah merupakan kewajiban dari keduaHalaman 51 dari 56 halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Rqtorang tua mereka, dan dalam kondisi ini Penggugat selaku Ibu kandungtelah memerankan
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 16 Februari 2015 — - ALAN RUSLI ; - KEPOLISIAN NEGARA RI cq POLDA KALIMANTAN SELATAN cq POLRES KABUPATEN BANJAR cq POLSEK GAMBUT ; - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN ; - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR ;
8013
  • RUSPANDI) yang notabenesampai dengan saat ini (masih) tercatat sebagai anggota Kepolisian Republik Indonesiaadalah merupakan pengejawantahan dari institusi Kepolisian Negara Republik Indonesiadan merupakan asas apabila pada prinsipnya pihak tidak dapat memerankan dirinyasebagai Saksi di dalam perkaranya sendiri. Dengan itu, kehadiran Sdr.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1444/ PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Januari 2013 — EDWARD HUNNOK TUPESSY alias EDO
7533
  • Konfrontir antara Terdakwa dengan saksi JefryKailola, Terdakwa duduk berhadapan dengan saksi Jefry kailola ;e Bahwa Terdakwa dan Jefry Kailola serta saksi menandatangani BAPKonfrontir tersebut ;e Bahwa dalam pemeriksaan tersebut tidak ada dilakukan penekanan,pemaksaan dan lain sebagainya kepada Terdakwa ; e Bahwa dalam pemeriksaan itu Terdakwa tidak mengaku sebagai KetuaKelompok ; e = Bahwa ada dilakukan rekonstruksi dan dilakukan di tempat kejadian; e Bahwa pada saat dilakukan rekonstruksi, yang memerankan
    terdakwa tidak punya.Terdakwa mengatakan Salim yang tahu, akhirnya Salim juga dipanggil ke Polda,dan melalui HP Salim Oncu dipanggil oleh Polda untuk bertanggung jawab, danOncu menyatakan akan segera keBahwa tidak benar keterangan Oncu yang mengatakan ia bertemu dengan Terdakwadi Kampung Ambon setelah selesai kejadian, dan ketika bertemu ada Irene, dan satuorang lagi yang memberi informasi ;Bahwa kejadian di RSPAD Gatot Soebroto tersebut ada dilakukan rekonstruksi olehPenyidik, dan Terdakwa ikut memerankan