Ditemukan 117579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Doni HaryantoAlias Doni, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak
    dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak
    Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena
    untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimanadiatur pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sri Tiwi binDoni Haryanto Alias Doni, umur 18 tahun 6 bulan tahun, adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seoranglelaki bernama XXXXXXXX, umur 27 tahun tahun, karena kKeduanya sudahsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon
97
  • Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 10 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.
    Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon mempelai wanita;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan anak saksiperawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 10 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sampai
    Nama SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;5Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Paman calon mempelai wanita;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan KeponakanSaksi Perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 10 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya
    baikbaik dantidak pernah melakukan perbuatan yang melanggarhukum;Bahwa antara anak Pemohon dan Keponakan saksitidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI III, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Paman calon mempelai pria;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan Calonistrinya Perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;7Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Wt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
305
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 2tahun, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon kini telah hamil 3 bulan;Hal. 2 dari 27 hal, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Wt.4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Sementara itu, pernikahan antara Dheni Listiantoro dengan PutriTrisnowati sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubungan antarakeduanya sudah demikian erat, bahkan saat ini calon isterinya yang bernamaPutri Trisnowati telah hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telah memberikannasehat tentang beberapa risiko perkawinan
    Dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur, Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasikepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibuktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, penyimpanganterhadap batas minimal usia perkawinan hanya dapat
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup, yaitusurat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawah ketentuanundangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Dispensasi perkawinan tersebut,namun Pemohon kokoh pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI bin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan dan sangatmendesak untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON SUAMI bin yang menyatakan bahwa ia telah berkeinginan dansangat mendesak
    No 112/Pdt.P/2019/PA.Pctjasmani untuk berkeluarga menjadi istri yang baik serta tidak ada hubunganmahrom dengan CALON SUAMI bin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Suwarno, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, yang menyatakananaknya dan calon istrinya mendesak untuk dinikahkan dan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan anakperempuan saksi bernama CALON SUAMI bin karena telah menjalincinta sudah lama dan sulit dipisahkan, akan tetapi rencana untukmenikahkan tersebut mengalami hambatan karena usia anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahsering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan sudah pernah menginap berdua hal ini meresahkan masyarakatsehingga mendesak
    secara normatif, tetapijuga ditentukan pula oleh lingkungan tempat tinggalnya serta kultur yangmempengaruhinya.Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendengar pendapat kedua calonmempelai dan keduanya menyatakan pernikahan atas dasar suka sama sukadengan demikian ketentuan pasal 7 ayat (3) Undang Undang nomor 16 tahun2019 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan bahkan sangat mendesak
    No 112/Pdt.P/2019/PA.PctArtinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan mendesak oleh karena itu MejelisHakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 36 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isteri anakPemohon kini telah hamil 7 bulan. Sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam secaraberkelanjutan apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
    tanggal 13 September 2002 (umur 18 tahun1 bulan); Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan xxxxxxxxx, dantelah melakukan hubungan badan, sehingga telah hamil lebih kurang 7(tujuh) bulan; Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan xxxxxxxxx dan sudah siapmenjadi seorang suami yang baik; Bahwa kehendak untuk menikah dengan xxxxxxxxx tanpa dipaksa olehSiapapun; Bahwa dirinya berstatus jejaka, beragama Islam dan tidak ada hubungandarah maupun susuan dengan xxxxxxxxx Bahwa dirinya merasa mendesak
    tanggal 12 Februari 2004 (umur 16 tahun); Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama xxxxxxxxx, dan telah melakukan hubungan badan, sehinggadirinya telah hamil 7 bulan; Bahwa benar dirinya hendak menikah dengan xxxxxxxxx dan sudah siapmenjadi seorang suami yang baik; Bahwa kehendak untuk menikah dengan xxxxxxxxx tanpa dipaksa olehSiapapun Bahwa dirinya berstatus gadis, beragama Islam dan tidak ada hubungandarah maupun susuan dengan xxxxxxxxx; Bahwa dirinya merasa mendesak
    Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa dirinya sanggup membantu pelaksanaan acara pernikahannyadan sanggup membimbing rumah tangga mereka; Bahwa pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakanmenghawatirkan akan terus terjadi hubungan yang melanggar agama;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3322074304680001telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti
    Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon bernama xxxxxxxxx dengancalon isterinya bernama xxxxxxxxx telah mendesak untuk segera dilaksanakan,oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul atau pejabat lainyang ditunjuk olehnya dapat melaksanakan pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989
Register : 20-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Sj
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
97
  • perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor7307LT240120110096, tertanggal 24 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;Bahwa berdasarkan Surat Penolakan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Barat Nomor B.212/KUA.21.19.03/PW.01/10/2016,tertanggal 19 Oktober 2016 yang menolak pernikahan anak Pemohondengan alasan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar;Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama XXX ;Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXX dengan perempuan bernama XXX, akan tetapi usia anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun yakni 18 (delapanbelas) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa XXX dan XXX tidak memiliki huobungan keluarga dan tidakpernah sesusuan waktu kecil;Bahwa XXX masih berstatus jejaka dan XXX masih berstatusgadis;Bahwapernikahantersebut + sangat mendesak
    dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan XXX yang bernama XXX, tanggal lahir 19Agustus 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan), dengan calon istrinya bernamaXXX;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena dikhawatirkan anak Pemohon akan melakukan tindakan yangbertentangan dengan norma susila dan norma agama karena telahberpacaran selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Jumariah adalah adalah suami istri yang telahmelahirkan anak lakilaki yang bernama XXX;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX saat ini baru berusia 18tahun 2 bulan
    Bahwa pernikahan anak Pemohon sangat mendesak untukdilangsungkan karena dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangmelanggar hukum;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • dan sanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka telahmenjalin hubungan cinta, serta anak pemohon menyatakan siap untuk menjadiisteri dan ibu rumah tangga, sedangkan calon suami anak pemohonmenyatakan siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan telah berpenghasilansekitar Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus rupiah) perbulan, dan sanggupbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya pemohon tidak dapatmengajukan alatalat bukti berupa adanya keadaan yang mendesak
    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, yang menyebutkan: Perkawinan hanya diizinkan apabila priadan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, kKemudian dalamayat (2) disebutkan: dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak
    ketentuansebagaimana tersebut di atas, maka dalam Penjelasan pasal 7 ayat (2), padaparagraph kedua disebutkan: yang dimaksud dengan "alasan sangatmendesak" adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan, dan "yang dimaksud dengan "buktibuktipendukung yang cukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak
    untuk dilaksanakan,Menimbang, bahwa ternyata, pihak pemohon tidak dapat membuktikanadanya keadaan yang medesak sebagaimana maksud dari ketentuan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka walaupun anak pemohon bersama calonSsuami sudah dihadirkan, dan menyatakan bersedia untuk melaksanakanpenetapan nomor 0281/pat.p/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 6perkawinan, namun oleh karena bukti alasan mendesak, berupa keterangandari tenaga kesehatan tidak dapat diajukan, maka Pengadilan berpendapatpermohonan pemohon
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0239/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirapabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan aib dan halhal yangtidak diinginkan yang berkepanjangan dan sudah ditetapkan tanggalpernikahan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Bahwa antara antara Nurlaila Staniani Binti Sandi Sunarya denganXXXX telah intim dalam pergaulan dan meskipun ..., sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2019/PA. Tmk8. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nurlaila Staniani Binti Sandi Sunarya dengan XXXxX;9.
    Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Nurlaila Staniani BintiSandi Sunarya, maka Pemohon memiliki status sebagai persona stand!
    Tmkbaru dapat dinikahkan setelah mendapat dispensasi dari Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya setelah terbukti alasan sangat mendesaknya dengan buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan"alasan sangat mendesak" adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon suaminyatelah siap menikah baik secara pertimbangan moral, agama, adat dan budaya,aspek psikologis, dan aspek kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah dapat dikualifikasikan sangat mendesak untuk segeradinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebih lanjut, hal
Register : 25-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16621
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan Pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya sedemikian eratnya, dan keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sehingga calon istri dari anak Pemohon sudahterbukti hamil + 8 minggu;k.
    istri, yang menyatakan keduanya telah memberikannasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon istri juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon suami dancalon istrinya sudah sangat mendesak
    Antara Muhammad Lutfi Rafidan dengan Febi Lestari sudahsaling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian eratnyabahkan telah melakukan hubungan badan sehingga Febi Lestaritelah hamil 8 minggu, dan sudah berkeinginan untuk menikahatas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;5.
    Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Muhammad Lutfi Rafidan bin Muslih masih belum memenuhi usianikah ( 19 tahun) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :las!
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahmenjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.
    Ketua RW Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaNismawati binti Hamka akan menikah dengan Rusdi bin Colleng, tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur18 tahun 10 bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros menolak melangsungkan pernikahan;Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak
    Ketua RT Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaNismawati binti Hamka akan menikah dengan Rusdi bin Colleng tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur18 tahun 10 bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros menolak melangsungkan pernikahan; Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak
    Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni Perkawinan hanyadiizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2) disebutkandalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksudpada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak
    dikhawatirkan akan membuka aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkanoleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaran perkawinandan lamarannya sudah diterima;Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenai batasminimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anak Pemohon tersebut,yang saat ini berumur 18 tahun 10 bulan dapat diberikan dispensasi kawin denganpertimbangan terdapat suatu keadaan yang sangat mendesak
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubokarena sudah saling menyayangi dan telah siap baik secara fisik maupun mentaluntuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Ngadimun yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antaraanaknya dengan Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo, keduanya sudahlama saling mengenal dan saling menyayangi sehingga sangat mendesak
    Aripin berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Rahayu dengan Aripin tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Aripin telah memeijliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.5000.000, setiap bulan; Antara Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo dengan Aripin binNgadimun sudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikianrupa dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak
    dan menyayangi,keduanya sudah tidak sekolah dan ingin menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari orang lain, kKeduanya sudah tidak sanggup untuk melanjutkansekolah dan telah siap secara fisik maupun mental untuk menikah, demikianjuga Hakim telah keterangan Pemohon serta orang tua calon suami, yangmenyatakan keduanya telah merestui, dan antara anak Pemohon sebagai calonistri dan calon suaminya bernama Aripin bin Ngadimun sudah lama salingmengenal dan saling menyayangi sehingga sudah sangat mendesak
    No. 236/Pdt.P/2019/PA.Wsb Calon suami bernama Aripin telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.5.000.000, setiap bulan; Antara Rahayu binti Tubo Nasito alias Nasito Tubo dengan Aripin binNgadimun sudah saling mengenal dan memiliki hubungansedemikian rupa dan sudah berkeinginan untuk segera menikah ataskemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon
    Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungan sedemikianrupa, ingin menikah atas kehendak sendiri bukan paksaan dari pihak lain,sehingga untuk mencegah perilaku yang melanggar hokum maka keduanyasudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;3.
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon
173
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakankarena keduanya telah berkenalan selama 6 bulan dan hubungan anak Pemohondengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohonsudah hamil 4 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan agama Islam apabila tidak segera dinikahkan;.
    ada hubungan darah ataupun sesusuandan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan akan bertanggung jawab sebagai seorangistri, dan calon suaminya saat ini sudah bekerja sebagai sopir truck danmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 800.000; (delapan ratus riburupiah); Bahwa, hubungan antara ia dengan calon suaminya sudah begitu dekat, bahkansaat ini ia dalam keadaan hamil 4 bulan akibat hasil hubungan badan dengancalon suaminya, sehingga sangat mendesak
    Penetapan No.0022/Pdt.P/2016/PA.SbsBahwa, antara ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, hubungan antara ia dengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat,bahkan saat ini calon istrinya dalam keadaan hamil 4 bulan akibat hasilhubungan badan dengannya, sehingga sangat mendesak baginya untuk segeramenikahi anak Pemohon;Bahwa, rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai Selatan, namun
    Penetapan No.0022/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah samasama saling mengenal, dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil 4bulan akibat hasil hubungan badan dengan calon suaminya sendiri, sehinggakeduanya mendesak untuk segera dinikahkan; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon telah bekerja sebagai sopir truck,dengan penghasilan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan; Bahwa
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama S$ binti D untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama bahkan calonistri Pemohon telah hamil 2 bulan akibat hasil hubungan badan dengan Pemohon,sehingga sangat mendesak bagi keduanya untuk segera melangsungkanpernikahan;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Batg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
329
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama kurang lebih 2 tahun, danHalaman 2 dari 13 halaman Pen.84/Pdt. P/2020/PA. Batgsudah sering keluar bersama bahkan anak Pemohon sering bermalam dirumah lakilaki tersebut tanpa seijin Pemohon sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
    pernikahan antara Nama Calon Mempelai perempuan dan NamaCalon Mempelai lakilaki atas kemauan mereka sendiri tanpa ada paksaandari pihak manapun;Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus perjaka dan calon mempelaiperempuan berstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan;Bahwa saya beserta keluarga sudah melakukan lamaran dan lamarantersebut telah diterima oleh keluarga calon mempelai perempuan;Bahwa perkawinan ini sangat mendesak
    merekayang bernama Nama Calon Mempelai perempuan dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Mempelai Lakilaki;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa kedua calon mempelai sudah menunjukkan sifat kedewasaan;> Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan proseslamaran dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calon mempelaiperempuan;> Bahwa perkawinan ini sangat mendesak
    bernama Nama Calon Mempelai perempuan dengan seorang lakilaki bernama Nama Calon Mempelai Lakilaki;> Bahwa tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan antara calonmempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan dan keduanyamasih berstatus jejaka dan perawan;> Bahwa kedua calon mempelai sudah sudah menunjukkan = sifatkedewasaan;> Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan proseslamaran dan telah diterima dengan baik oleh keluarga calon mempelaiperempuan;> Bahwa perkawinan ini sangat mendesak
    mempelai yang menginginkan pernikahan tersebut tanpa paksaandan pihak keluarga sudah memberikan restu dan proses lamaran juga telahdilaksanakan dan juga dalam persidangan Para Pemohon menyatakankekhawatiran para keluarga terhadap hubungan para calon mempelai yangsudah sangat dekat sehingga ditakutkan akan mengarah pada perbuatanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam karena selama ini calon mempelaisudah sering menginap bersama dalam satu rumah, sehingga telah memenuhiunsur sebagai kedaan yang mendesak
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 39/Pdt.P/2013/PA Sgm
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON
64
  • pada tahun 1993), agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Gowa;Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuandengan calon suami anak pemohon;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Sgmpemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, namun pernikahantersebut sangat mendesak
    anak pemohon sudah dewasa dan siapmemenuhi kebutuhan hidup berumah tangga, begitu pula anakpemohon siap menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa antara anak pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan/larangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Sgmberikut:Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa pernikahan anak pemohon sangat mendesak
    PEMOHON, umur 20 tahun;Bahwa anak pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dancalon suaminya sudah dewasa dan siap untuk berumah tangga;Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah lama salingkenal;Bahwa anak pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan/larangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan;Bahwa anak pemohon berstatus perawan dan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatus jejaka;Bahwa pernikahan anak pemohon' sangat mendesak
    PA.Sgmbernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON telah saling kenal dan terikat hubungancinta, sudah baligh, telah cukup matang baik pisik maupun mental untukmenjadi suami bersedia bertanggung jawab dalam berumah tangga dandiantara mereka tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanperkawinan (obukan mahram dan tidak sesusuan), serta orang tua calon suamidari anak pemohon telah menyetujui rencana pernikahan tersebut,perkawinan anak pemohon sudah sangat mendesak
    sudah dewasa dan siap untuk berumah tangga;e Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya sudah lama salingkenal, dan saling mencintai;e Bahwa antara anak pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak adahalangan/larangan untuk menikah dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa anak pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHONberstatus perawan dan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON berstatus jejaka;e Bahwa perikahan anak pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sangat mendesak
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Lbs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
385
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah berkenalansejak lebin kurang dua tahun yang lalu dan anak Pemohon sangatmencintai calon suaminya tersebut, anak Pemohon dan calon suaminyasudah saling mencintai dan tidak mau dipisahkan lagi, serta kedekatananak Pemohon dengan calon suami telah meresahkan masyarakat( seperti calon suami sering mengajak anak Pemohon pergi keluar rumahdalam waktu yang lama);7.
    yaitu untukmengajukan dispensasi kawin anak Pemohon;Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dengan ANAK....B sebagai calonsuami sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, orang tua calon suami sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima dengan baik;Bahwa, anak Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Petani;Bahwa, anak Pemohon mengaku sudah pernah mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama namun ditolak karena belumcukup umur;Bahwa, anak Pemohon mengaku alasan yang paling mendesak
    untuk datang ke Pengadilan Agama yaituuntuk mengajukan dispensasi kawin anak Pemohon;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan anakPemohon bernama ANAK.... sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon danlamarannya diterima dengan baik.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan setiap bulannya kisaran Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sampai dengan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, alasan yang paling mendesak
    ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK...., 17 (tujuh belas) tahun11 (Sebelas) bulan, menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaANAK....B, umur 22 (dua puluh dua) tahun 3 (tiga) bulan, sejak 2 (dua)tahun yang lalu dan sepakat untuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkan lagi;Bahwa alasan yang paling mendesak adalah karena hubungan anakPemohon dan calon suaminya sudah sedemikian erat dan sudah seringmelakukan perbuatan yang
    Ini menunjukkan bahwa pemberian dispensasi kawin dapatditerapkan apabila terdapat unsurunsur yang bisa mendekatkan pada kriteriaalasan mendesak, dengan disertai bukti pendukung yang cukup sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dimana yang dimaksud dengan alasan sangat mendesak" adalah keadaantidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa namun demikian
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
261
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon 1 dan Pemohon 2 belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sedemikian eratnya ;5.
    No. 430/Pdt.P/2020/PA.Wsbberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Ismawati dengan Jumah tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Jumah telah memiliki pekerjaan dan penghasilan Rp. 100.000, setiaphari ;Antara Ismawati dengan Jumah sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ;Secara Fisik dan mental keduanya sudah
    No. 430/Pdt.P/2020/PA.Wsbnasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon suami juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon istri dancalon suaminya sudah sangat mendesak untuk segera
    Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;3.
    Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Ismawati binti Ngahadi alias Agus alias Agos masih belum memenuhiusia nikah ( 19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harusdipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai denganqaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :lac ule ale p ri0 awlasll 59Artinya : Menghindari kemadlorotan harus didahulukan dari mengharap
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
182
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahunyang lalu serta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dansedemikian eratnya yaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baiksiang maupun malam bahkan calon isteri atau anak Pemohon (CALONISTERI binti ) telah mengandung anak dari calon suami (CALON SUAMIHal. 2 dari 12 Hal. Pen.
    No 171/Pdt.P/2019/PA.Pctdan tidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa pihak keluarga (pihak perempuan dan pihak lakilaki) telahmemberikan arahan dan bimbingan kepada anak Pemohon dan calonsuaminya untuk mencegah perkawinan dalam usia yang belum cukupumur, akan tetapi anak Pemohon dan calon suami tetap mendesak untukmenikah.
    meresahkan masyarakat sehinggamendesak untuk dinikahkan. bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau meminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain,dan tidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa pihak keluarga (pihak perempuan dan pihak lakilaki) telahmemberikan arahan dan bimbingan kepada anak Pemohon dan calonsuaminya untuk mencegah perkawinan dalam usia yang belum cukupumur, akan tetapi anak Pemohon dan calon suami tetap mendesak
    serta dalam rangka penerapan asaskepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan untuk semata mata hal terbaikuntuk kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan bahkan sangat mendesak;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengetengahkan kaidah ushulfikih yang menyatakan sebagai berikut:Lacll ul> calle o aa0 awlasll 55>Artinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap
    suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan mendesak oleh karena itu Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Dispensasikepada anak Pemohon untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Hal
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0119/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak 4 (empat) bulan dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya bahkan anak Pemohon sudah melahirkan anak yangberumur 8 (delapan) bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.
    Perkara Dispensasi Kawin, namuntidak berhasil, Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya apakah beralasan menurut hukum untuk memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Eka Agustia Marseli Binti Safudin untukmenikah dengan Windu Alfantoro Bin Suraji;Menimbang bahwa Pemohon mohon dispensasi kawin atas anakPemohon yang bernama Eka Agustia Marseli Binti Safudin dengan alasan padapokoknya bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    Penyimpangan terhadap ketentuanumur tersebut dimungkinkan apabila telah ada alasan yang mendesak;Menimbang in casu, bahwa meskipun anak Pemohon masih belumberusia 19 tahun tetapi tidak ternyata ada alasan yang mendesak daneksepsional untuk menyimpangi ketentuan batas usia perkawinan tersebut.Kenyataan Eka Agustia Marseli Binti Safudin telah berpacaran sejak 4 (empat)bulan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkan anakPemohon sudah melahirkan anak yang berumur 8 (delapan) bulan, tidak
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0096/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
100
  • Namun pernikahan tersebutSsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.
    tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Nama SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten lLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Saudara ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kabupaten lLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Adik ipar Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • persidangan, kemudian Majelis Hakim menasihatiPemohon, calon isteri dan calon suami untuk mengurungkan niatnyamengawinkan anaknya yang masih dibawah umur sampai anak berumurminimal 19 sebagaimana dengan ketentuan undangundang yang berlaku,namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Pemohon tidak dapat menerangkan dalil permohonan Pemohontentang perbuatan anak Pemohon yang sangat mendesak
    anak Pemohon sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 7ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor No 16 Tahun 2019, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon dalamdipersidangan dan Pemohon tetap pada permohonannya sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa iaakan menikahkan anaknya yang bernama X Tempat Tanggal Lahir Wonosobo,23 April 2002, dengan alasan sangat mendesak
    untuk dikawinkan dandikhawatirkan apa bila tidak segera dikawinkan akan tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, karena anak Pemohon masih berumur 17 tahun 07 bulan sehinggabelum memenuhi syarat yakni umur calon pengantin minimal 19 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatananak Pemohon yang sangat mendesak untuk dikawinkan dan dikhawatirkanapa bila tidak segera dikawinkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi,karenanya
    permohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir), sehingga alasansangat mendesak untuk dikawinkan dan dikhawatirkan apa bila tidak segeradikawinkan tidak beralasan, dengan demikian tidak ada alasan yag mendesakdan menghawatirkan bagi anak Pemohon untuk menikah dengan jalandispensasi kawin int ;Menimbang bahwa mengingat anak Pemohon belum berusia 19 tahun, masih berumur 17 tahun 07 bulan, maka dengan menikahkan anak terlalumuda usia dengan berpayung kepada dispensasi perkawinan walaupun dijamindengan