Bahwa pemohon I dan pemohon II telah datang ke Kantor Umsan Agama Kecamatanguna meninta akta nikah.8. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadiian Agama Watampone, guna dijadikan sebagai alashukum untuk kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak.8.

buah timahponberkt jaring milik saksi;i Bahwa saksi mongotahu kejadian tersebut dori laporgn saksiKasnuri Bin Ablori ; Bohwa saksi Kagauri adalah orang yang diporcayalcan sgalcsi untuk mengurus lkkapal =nhee Jaya mili soaked. 5 Bahwa zara tordakwa monganbil 4 buah timah pemborat pringmilil saksi adalah Sandan eara monotone tali yane moengikattinah tersebut dengan sebilah pisau 3;~ Bahwq akibat porbuatab tordakwa jaring milik sakei rusak ; Bahwa terdakwa dalam mot a tinah milik sakesi torsebuttidak meninta

telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :e NAMA ANAK 1, umur 25 tahun ;e NAMA ANAK 2, umur 15 tahun;e NAMA ANAK 3, umur 11 tahun;e NAMA ANAK 4, umur 9 tahun ;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah terjadi pereselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanoleh Pemohon walau pun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon namun Termohon selalu meninta

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun2007, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat meninta uang untuk biaya anak Penggugat danTergugat berobat ke rumah = sakit. Setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Utara. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik Jlahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;12.

Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus bujang, sedangkanPenggugat berstatus janda cerai hidup yang bercerai secara resmi diPengadilan Agama Talu, akta cerai Penggugat tersebut telah di serahkankepada P3NTR pada saat Penggugat mendaftarkan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah kembali ke PengadilanTalu) untuk meninta copyan akta cerai Penggugat, namun PetugasPengadilan tidak bisa menemukan data Penggugat tersebut;.

Putusan Nomor:0230/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.bekerja dan sering meninta bantuan dari orang tua Tergugat, Tergugat seringberkatakata kasar, kemudian Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tidakbersedia membayar tebus talak terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan duplik secara lisan mernyatakantetap pada jawabannya semula, kemudian dalam replik rekonpensi Tergugatmenyatakan tetap pada gugatan rekonpensinya;Menimbang, bahwa dalam duplik rekonpensinya Penggugat menyatakantetap tidak bersedia

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon meninta agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatanguna meninta akta nikah.8. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadiian Agama Watampone, guna dijadikan sebagai alashukum untuk kelengkapan administrasi pengumsan akta kelahiran anak dan akta nikah.9.

Bahwa kemudian Penggugat kemudian meninta kepada Teergugat untukmemperbaiki rumah tangga di rumah Penggugat di ds Tumpang kec. Tumpangkab. Malang karena Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat diPandesari, Pujon tersebut , namun Tergugat tidak mau bahkan sekitar bulanMaret 2013 mengantarkan pulang Penggugat dan mengembalikan kepadakeluarga Penggugat di Tumpang, dengan kata lain Tergugat telah menjatuhkankan talak kepada Penggugat.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2020, bahwa pada saat itu Penggugat meninta nafkahkepada Tergugat akan tetapi tidak diberi bahkan Tergugat marah, yang berakibatantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;8.

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir tahun 2020 bahwa padasaat itu Penggugat meninta nafkah kepada Tergugat akan tetapi tidak diberi bahkanTergugat marah, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0130/Pdt.G/2021/PA.BbuTergugat pergi meninggalkan Penggugat, hal ini sudah berjalan kurang lebih berjalan 4(empat) bulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksidipersidangan

selakusuami;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2010 disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain ( PIL) halint diketahui langsung oleh Pemohon dan anakanak Pemohon danTermohon, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepadaTermohon tetapi Termohon tidak menjawabnya dan malah berbicarayang tidak baik dan sering meninggalkan Pemohon dan anakanaksampai berharihari, Kemudian Termohon juga sering bepergiantanpa meninta

Pengesahan ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Medan.Berdasarkan alasan alasan tersebut , pemohon meninta kepada bapak agarmenerima permohonan ini , yang selanjutnya dapat menetapkan ketentuanhokum sebagai berikut .1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon danVERAWATY IMELDA HUTAGALUNG menjadi FERAWATY IMELDAHUTAGALUNG3.

sebanyak 1 batang, Panjang 160Cm Tinggi 21 Cm dan volume 0,07 m* sebanyak 1 batang, sehingga totalkesemuanya berjumlah 87 (delapan puluh tujuh) batang dan volume sebesar 2,38 m,terdakwa mengambil batang pohon sengon tersebut sendirian dengan menggunakanalat berupa sabit atau Bendo dan gerobak untuk mengangkut kayu tersebut, dalammengambil pohon kayu sengon tersebut terdakwa belum meninta ijin kepada pemilikyaitu Perum Perhutani Ngancar RPH Pandantoyo, kayu tersebut selanjutnya olehterdakwa di potongpotong

sebanyak 1 batang, Panjang 160Cm Tinggi 21 Cm dan volume 0,07 m sebanyak 1 batang, sehingga totalkesemuanya berjumlah 87 (delapan puluh tujuh) batang dan volume sebesar 2,38 m3,terdakwa mengambil batang pohon sengon tersebut sendirian dengan menggunakanalat berupa sabit atau Bendo dan gerobak untuk mengangkut kayu tersebut, dalammengambil pohon kayu sengon tersebut terdakwa belum meninta ijin kepada pemilikyaitu Perum Perhutani Ngancar RPH Pandantoyo, kayu tersebut selanjutnya olehterdakwa di potongpotong

Pada saat meninta izin untuk masuk,kedua saksi memperkenalkan diri sebagai anggota Polres lLangsadan menanyakan kepada orang yang membuka pintu rumah tersebutapakah ia yang bernama Ansari, lalu dijawab oleh yang membukapintu sdr. Ansari sedang ada di dalam kamarnya.

Pada saat meninta izin untuk masuk,kedua saksi memperkenalkan diri sebagai anggota Polres Langsadan menanyakan kepada orang yang membuka pintu rumah tersebutapakah ia yang bernama Ansari, lalu dijawab oleh yang membukapintu sdr. Ansari sedang ada di dalam kamarnya.

bahkan punya mobil pik up untuk angkutan son systemtersebut yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat membenarkanpisahnya yang sebenarnya sejak Mei 2010, akan tetapiAgustus 2009 itu juga sudah sering pisah, namun Penggugatmasih bisa bertahan dengan maksud Tergugat mau berubah,ternyata tidak berubah sama sekali dan benar Tergugatpunya pekerjaan son system tapi hasilnya tidak diberikankepada Penggugat, Penggugat pernah meninta

tersebut, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan sekitar 18 tahunandan sudah dikaruniai 2 orang anak, mulanya hidup rukun,namun sekitar 1 sampai 1,5 tahun terakhir ini, antaraPenggugtat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, bahkan saksibernama SAKSI 2 mengetahui selain masalah ekonomi,Tergugat sering keluar rumah bukan dengan Penggugat akantetapi malah dengan wanita lain bernama PIHAK KE3 danbahkan Tergugat pernah meninta

calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan yang lain, Pemohon berstatusjanda dan calon suami berstatus duda;Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama diKantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, (KabupatenMagetan, namun kakak kandung Pemohon yang bernama engganmenjadi wali nikah ;Pemohon dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut seharusnya yang menjadi walinikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon sudah berusaha meninta

Setelah itudengan meminjam HP (qbal, Eri naldi menelpon orang tuanyamemberitahukan bahwa, nanti ada orang yang akan mengantar paketuntuk Saya/Slamet dan Eri meninta kepada lounya agar sekaliandikirimkan bersama paket untuk Eri Naldi;Bahwa terdakwa tidak ada bilang banyaknya shabu yang dikirimkan,namun terdakwa bilang pada Ferdi kirimkan Shabushabu untuk obat Gigisaya yang lagi sakit;Bahwa terdakwa menjalani hukuman di Lapas Sijunjung Karena kasusShabushabu, perkara terdakwa diputus oleh Pengdilan

Setelah itu terdakwa Slamet Mardianto bilang pula kepada EriNaldi bahwa nanti Adiknya menitip barang untuk terdakwa SlametMardianto bersama paket yang akan dikirimkan oleh Orang Tua Eri Naldi.Setelah itu dengan meminjam HP Iqbal, Eri naldi menelpon orang tuanyamemberitahukan bahwa, nanti ada orang yang akan mengantar paketuntuk Saya/Slamet dan Eri meninta kepada lbunya agar sekaliandikirimkan bersama paket untuk Eri Naldi;Bahwa terdakwa Slamet Mardianto tidak ada bilang banyaknya shabuyang dikirimkan

Setelah itu dengan meminjam HP Iqbal, Eri naldi menelpon orangtuanya memberitahukan bahwa, nanti ada orang yang akan mengantar paketuntuk Saya/Slamet dan Eri meninta kepada lounya agar sekalian dikirimkanbersama paket untuk Eri Naldi;Menimbang, bahwa terdakwa Slamet Mardianto tidak ada bilangbanyaknya shabu yang dikirimkan, namun terdakwa Slamet Mardianto bilangpada Ferdi kirimkan Shabushabu untuk obat Gigi terdakwa SlametMardianto yang lagi sakit;Menimbang, bahwa terdakwa Slamet Mardianto menjalani

Setelah itu terdakwa Slamet Mardianto bilang pulakepada Eri Naldi bahwa nanti Adiknya menitip barang untuk terdakwa SlametMardianto bersama paket yang akan dikirimkan oleh Orang Tua Eri Naldi.Setelah itu dengan meminjam HP lIgbal, Eri naldi menelpon orang tuanyamemberitahukan bahwa, nanti ada orang yang akan mengantar paket untukSaya/Slamet dan Eri meninta kepada lounya agar sekalian dikirimkanbersama paket untuk Eri Naldi;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN MrMenimbang, bahwa terdakwa

Kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon sering merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan meninta nafkah yangmelebihi kemampuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan

sudahpernah terjadi , jika di katakan dari awal hingga saat ini tidak pernahmenyentuh atau mencampuri penggugat itu artinya tergugat telahberdusta dengan jelas .Dan jika berkaitan soal karakter tergugat pun tahu bahwa penggugatmemiliki karakter pemarah , keras , serta tegas dengan sikap penggugatseperti ini harusnya tergugat paham betapa beratnya penggugatmemaksakan diri untuk dicampuri.Salah satu yang memberatkan penggugat adalah sikap dingin tergugatyang hanya mau berbicara pada penggugat jika ingin meninta

saya terhadap tergugat ,dengan segala pertimbangan dariapa yang saya sampaikan di atas , mohon kebijaksanaan bapak Hakimyang saya hormati ,sebab apa yang di sampaikan tergugat pun adalahdusta hampir keseluruhannya,dan saya dapat membuktikan bahwatergugatlahn yang meminta saya untuk segara menggugat tergugatsecepatnya jika saya benar menginginkan perceraian itu , bahkan tergugatpun menyanggupi untuk membayar biaya gugatan cerai hingga menyuruhsaya untuk menjual cincin kawin apabila saya tidak mau meninta

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Pemohon meninta agar KetuaPengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohom. Menyatakan Pemikahan antara Pemohon Mappa bin Sinring dengan Sitti SalmahLatif bintt H. Abd. Latif Dg. Taba adalah sah menurut hukum.