• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Blp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Blp,tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada PeMOhOn (...+.ceeeeees BY ests bs secrete ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (..............:.0:Binti............ ) di depan sidang

   Put.No.145/Pdt.G/2019/PTA.MksBahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar1441 Hijrian dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa Termohon Konvensi yang untuk selanjutnya disebut Pembandingmenyatakan banding dengan menandatangani Akta Permohonan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PA Bip,tanggal 14 Oktober

   Oleh karena itu Pembanding mohon agar Majelis HakimTingkat Banding membatalkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor181/Pdt.G/2019/PA.Blp., tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2Shafar 1441 Hijriah.Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan tersebut semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar,namun Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu menambahkanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 17September

   Menguatkan putusan Pengadilan Agama Belopa Nomor 181/Pdt.G/2019/PABlp, tanggal 1 Okteber 2019 Miladiah bertepatan tanggal 2 Shafar 1441Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (.............:.

   Membebankan Termohon/Pembanding untuk menbayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 3 Desember2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Syarifuddin Syakur M.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Muhammad Hasbi, M.H.

• ., tanggal 11 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah;dan dengan MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp2.370.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 11 Mei 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah;dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2.

• tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah ;

• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontramemori banding Terbanding, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Bantaeng Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Batg., yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg jo Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun

Put.No.70/Pdt.G/2019/PTA.MksMENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bantaerng Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Batg. tanggal 6 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriah ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada

• ., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Pdt.G/ 2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Pdt.G/ 2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Sya

  ., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijrian yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2320/Padt.G/2017/PA Mks., tanggal 30 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1439 Hijrian yang dimohonkan

• MENGADILI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/ 2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

  2.

  ., tanggal23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriahyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan, bahwa hibah yang didasarkan pada Akta Hibah Nomor 222j/BR/PK/X1/2007 tanggal 23 November 2007, atas obyek sengketa berupasebidang tanah empang, dengan SHM Nomor 37 Tahun 1975, dengan luas38048 M?

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Pkj, tanggal 23 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal24 Safar 1441 Hijriah dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Senin, tanggal 27 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan diucapkan pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 Miladiah bertepatang dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441Halaman 9 dr 10 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.

• ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  Mengadili Sendiri

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa;

  2.1.

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  MENGADILI

  - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ;

  Dalam Rekonvensi

  - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah;

  Mengadili Sendiri

  1.

  ., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatanHal. 6 dari 13 hal. Put. No.0123/Pdt.G/2018/PTA Mksdengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dipertahankandan dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan gugatan Rekonvensi sebagai berikut:1.

  No.0123/Pdt.G/2018/PTA MksNomor 170/Pdt.G/2018/PA Br., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriah dalam Rekonvensi dibatalkan denganmengadili sendiriDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

  maka biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah

  yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 170/Pdt.G/2018/ PABr., tanggal 20 Agustus 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 Hijriah;Mengadili Sendiri1.

  Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 12November 2018 Miladiah

• Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1993 Miladiah, di Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masdar bin Muh. Amin) terhadap Penggugat (Naisa binti Sanaji );
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

• .- Menguatkan Putusan perlawanan eksekusi Pengadilan Agama Parepare Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Pare tanggal 29 Juni 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Dzuqaiddah 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang tidak benar.2. Menyatakan gugatan perlawanan eksekusi Penggugat/Pelawan tidak dapat diterima;3.

• Bahwa Pemohon Il bercerai dengan suaminya pada tanggal 13Desember 2016 Miladiah, di Pengadilan Agama Polewali;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 1 Maret 2017 Miladiah, di Kabupaten Polewali Mandar ;3.

  Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018 Miladiah bertepatan tanggal 25Dzulkaidah 1439 Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Achmad Sarkowi, S.H.I dan Samsidar, S.H.I.,masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra.

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 04 Maret 2006 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan wara Kota Palopo,berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 74/4/2006. tertanggal 04 Maret.2006 yang dikeluarkan oleh Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo.Penetapan Nomor 438/Pdt P/2018/PA Pip. alk 42.

  Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Agama Palopo pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 Miladiah, bertepatandengan tangga! 03 Dzuthijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Tommi, S.HI., sebagaiKetua Maielis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.. dan Hansah. S.Aq..

• • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 67/Pdt.G/2019/ PA.Skg. tanggal 21 Agustus 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi :

  - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Skg. tanggal 21 Agustus 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri:

  1.

  1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor67/Pdt.G/2019/ PA.Skg. tanggal 21 Agustus 2019 Miladiah

  , bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah;Dalam Rekonvensi : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor67/Pdt.G/2019/ PA.Skg. tanggal 21 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah, denganmengadili sendiri:1.

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasatangga 29 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 RabiulAwal 1441 Hijriah oleh H. Sahabuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Muhammad Hasbi, M.H. dan Drs. H. Usman S, S.H,.

• Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding;2.

  2Sengkang Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupatenwajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor218/SK/PA.Skg/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 sebagaiPenggugat/Terlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal25 April 2018 Miladiah

  No. 0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks.bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1489 Hijriah dan tanggal 4 Juli 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, Putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0099/Pdt.G/2018/PTA Mks tanggal 28September 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1440 Hijriyahdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertahasilpemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tersebutdiatas yang terdiri dari tahap jawab

  Apakah secara hukum Tergugat/Pelawan/Pembanding tidak berhakmenjadikan mahar dengan dalil bahwa obyek sengketa tersebut adalahharta bersamanya dengan istri pertamanya yang bernama Rimayani bintiSyamsu;Menimbang, bahwa kedua pokok permasalahan tersebut pada dasarnyatelah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1439 Hijrian dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai pertimbangan tersebut

  padatingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding sedangkanpada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pelawan/Pembandingdapatditerima.Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat/Pelawan/Pembanding.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor132/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 25 April 2018 Miladiah

  Khaeruddin, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor0099/Pdt.G/2018/PTA.Mks tanggal14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh Dra Hj.Aisyah R, S.H.

• ., tanggal 22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah; Dan Dengan Mengadili sendiriDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi para Tergugat/para TerbandingDalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima;- Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp6.885.000,00 (enam juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus

  ., tanggal 22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4Rajab 1439 Hijriah;Dan Dengan Mengadili sendiriDalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat/para TerbandingDalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapatditerima; Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp6.885.000,00 (enam juta delapanratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

• Bahwa, tanggal 15 Juli 1999 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Lagaligo, KecamatanWara, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung bernama XXX, dikawinkan oleh Imam setempat bernama XXXsaksi nikahnya masingmasing bernama XXX dan XXX dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;4.

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1999 Miladiah diKelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 11 Hal.

  Bahwa Tergugat membantah bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dilaksanakan pada tanggal 15 november 1999 melainkantanggal yang sudah di lupa oleh Tergugat namun bulan Maret tahun 2000.Atas jawaban tersebut Penggugat tetap pada dalil dalil gugatan yang telahdi perbaharui yaitu tertanggal 20 Desember 2021 yang mengatakan Bahwatanggal 15 Nopember 1999 Miladiah, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pemikahan di kelurahan lagaligo, Kecamatan Wara, KotaPalopo.2.

  Menetapkan sah pemikahan Penggugat ( Penggugat ) dengan tergugat( Harmansyah bin Hasrianto) yang di laksanakan pada tanggal 15Nopember 1999 Miladiah di Kelurahan Lagaligo, Kec Wara, Kota Palopo.3. Menjatuhkan talak satu Bin Sughra Tergugat ( Harmansyah binHal. 5 dari 11 Hal. Putusan Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.PIpHasrianto) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

• ISNA MILADIAH binti MOCH. WANDI, umur 21 tahun;b. IQBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH. WANDI, umur 13tahun;3. Bahwa Istri Pemohon yang bernama SRI RAHAYUNINGSIH bintiABDUL SATAR telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2018berdasarkan surat kematian dari Desa Sukoraharjo dengan nomor:471.3/85/35.07.13.2014/2018 tanggal 27 Oktober 2018 karena Sakit;4.

  WANDI bin DASUKI),karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama SRI RAHAYUNINGSIH binti ABDUL SATAR padasekitar tahun 1996; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai 2orang anak, yaitu ISNA MILADIAH binti MOCH. WANDI, umur 21 tahun,dan IQBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH.

  desa, tempat kediaman di Dusun Legok Rt.004 Rw.002Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan bernama SRI RAHAYUNINGSIH binti ABDUL SATAR padasekitar tahun 1996; Bahwa saksi mengetahuil Pemohon dan suaminya sudah dikaruniai 2orang anak, yaitu ISNA MILADIAH

  KTP atas nama Sri Rahayuningsih, Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiranmemberikan bukti bahwa Pemohon dan suami Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama :1.ISNA MILADIAH binti MOCH. WANDI, lahir 13 Agustus 1997;2.1QBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH.

  ISNA MILADIAH binti MOCH. WANDI, lahir 13 Agustus 1997;b. IQBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH. WANDIU, lahir 13 April2005;3. Bahwa istri Pemohon tersebut meninggal dunia pada tanggal25 Oktober 2018;4. ABDUL SATAR , BA adalah ayah kandung SRI RAHAYUNINGSIH, yangmeninggal terlebin dahulu yaitu pada tanggal 21 Juli 2012 ;5.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu tanggal 20 Februari 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 9Rabiul Akhir 1434 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorA5/09/I11/2013, tertanggal 11 Maret 2013, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon sendiri di Desa BonneBonne selama 5 tahun;Halaman 1 dari 11 hal.

  dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 20 Februari2013 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Februari 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 5 (lima) tahun, dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 5 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Achmad Sarkowi, S.H.I. dan Samsidar, S.H.I.Halaman 10 dari 11 hal.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Jumat, tanggal 20 November 2015 Miladiah bertepatan dengan tanggal8 Sapar 1437 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor177/09/X1/2015, tertanggal 20 November 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat:Halaman 1 dari 13 hal. Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

  Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwlwajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 20 November2014 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2015 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 9 dari 13 hal. Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjaan 1432 Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor226/02/X1/2013, tertanggal 26 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon selama 2 tahun;Halaman 1 dari 12 hal.

  Putusan No. 233/Pdt.G/2018/PA.Pwldalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23 Oktober2013 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan AgamaTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun dan telah dikauniai seorang anak.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Oktober 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 21 Syakban1439 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• ., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriah;

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgqadah 1440 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Rusli bin Lawi) terhadapPenggugat (Raehan binti Yammadia);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 1 dari 14 hal.

Agustus 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 24September 2019 dengan Nomor 119/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/2592/HK.05/1X/2019, tanggal 24 September 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwl., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah

yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwl., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwil., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriah;Ill.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding,sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Miladiahbertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. SyarifuddinHal. 13 dari 14 hal.

• Bahwa, tanggal 25 Desember 1996 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Siguntu, KecamatanMungkajang, Kota Palopo.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Kinta, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sammang, saksi nikahnya masingmasing bernama Jumalidan Rasinun dengan maskawin berupa 1 pohon cengkeh.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.401/Padt.G/2020/PA.

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1996 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Siguntu, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.