1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyadi bin Pujo Prayitno) terhadap Penggugat (Purwaningsih binti Mujiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 0205/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PURWANINGSIH binti MUJIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Jimbun Rt.01 Rw.04 Desa Giwangretno, KecamatanSruweng, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADI bin PUJOPRAYITNO) terhadap Penggugat (PURWANINGSIH binti MUJIMAN);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen Nomor : 393/48/VIII/2002 tanggal 25 Agustus 2002 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : MUJIMAN bin DULAH SARWAN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Jimbun Rt.01 Rw.04 DesaGiwangretno

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADI bin PUJOPRAYITNO) terhadap Penggugat (PURWANINGSIH binti MUJIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 0205/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng dan KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari saksikorban Misbarok Bin Nurdin bersamasama dengan saksi Mulyadi Bin Mujiman

dari mobil dan berusaha melawan, tibatiba salah satu teman Terdakwamenembak kaki kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai paha kanan saksi korban Misbarok Bin Nurdin hingga tembusdan dikarenakan merasa ketakutan, saksi korban Misbarok Bin Nurdinmenyerahkan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam serta uang tunaisebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) milik saksi korban Misbarok BinNurdin sedangkan salah satu teman Terdakwa memukul kepala saksi MulyadiBin Mujiman

No. 2307 K/Pid/2011menyerahkan 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam serta uang tunaisebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah) milik saksi korban MisbarokBin Nurdin sedangkan salah satu teman Terdakwa memukul kepala saksiMulyadi Bin Mujiman dengan menggunakan gagang senjata api yangdipegangnya sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa Terdakwa yang berdiri di sebelah kiri mobil dengan memakai 1(satu) buah helm merk Honda berstiker TRX3 warna hitam menodongkan 1(satu) pucuk senjata api FN ke arah saksi

MulyadiBin Mujiman, keterangan saksi 4. Sri Lestari Binti Jahroni,Keterangan saksi 5. Lisa Linarti Binti Ramdani semua keterangannyaberbeda dengan Judex Facti dalam putusan ;Bahwa Judex Facti berdasarkan pemeriksaan keterangan saksi yangdinyatakan di persidangan yaitu keterangan saksi 1. Misbarok BinNurdin, keterangan saksi 3. Mulyadi Bin Mujiman, keterangan saksi 4.Sri Lestari Binti Jahroni, Keterangan saksi 5.

Mulyadi Bin Mujiman, keterangan saksi 4. SriLestari Binti Jahroni, Keterangan saksi 5. Lisa Linarti Binti Ramdani ;Bahwa Judex Facti berdasarkan keterangan saksi yang dinyatakan dipersidangan yaitu keterangan saksi 6. Boniran Bin Pomo di bawahsumpah, keterangan saksi 7. Sugianto Bin Harjodimulyo di bawahsumpah, keterangan saksi 8. Vico Andrian Bin Solahudin, keterangansaksi 9. Very Marta Lambroso Bin H. Rasyid Pejim dan keterangansaksi 10.

Mujiman bin Arjo Utomo (Pemohon/Suami);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyanto bin Mujiman ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Devi Nurwidianti binti Tukiman sebagai isteri kedua;

3. Menetapkan harta berupa :

1. Sepeda Motor Merk Yamaha V-IXION/FZ150 Nomor Registrasi AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwito;

2.

Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Nomor Registrasi AD 4539 J atas nama Mujiman keduanya adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telah memilikiharta bersama sebagai berikut: 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion th 2012nopol AD 4198 FQ an Kuwat Hardi Suwito, 1 unit sepeda motor YamahaZupiter Z th 2008 nopol AD 4539 J an Mujiman, dan 1 unit sepeda moto HondaVario th 2008 nopol AD 2508 FC an Surip Ripto Miharjo ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan harta berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion th 2012 nopolAD 4198 FQ an Kuwat Hardi Suwito, 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z th2008 nopol AD 4539 J an Mujiman, dan 1 unit sepeda moto Honda Vario th2008 nopol AD 2508 FC an Surip Ripto Miharjo; adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4.

isteriisteri dananakanak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.10 berupa SuratPernyataan Tidak Mengganggu Harta Pemohon dan Termohon dari DeviNurwidianti tertanggal 23 Maret 2019, menunjukkan bahwa calon istri tidak akanmengganggu hartabersama yang dimiliki Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.11 dan P.12 berupaSepeda Motor Merek Yamaha Nomor AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwitodan Sepeda Motor Merek Yamaha Type Jupiter warna Nomor AD 4539 J atasnama Mujiman

seorangsaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Devi Nur Widianti binti Tukiman dinyatakandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta berupa: 1 unit sepeda Motor Merk Yamaha VIXION/FZ150Nomor Registrasi AD 4198 FQ atas nama Kuwat Hardi Suwito dan 1 unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter Nomor Registrasi AD 4539 J atas nama Mujiman

Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Nomor Registrasi AD 4539 J atasnama Mujiman keduanya adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sipil SAmbas tanggal 27 Desember 1990, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa bukti surat P1, sampai dengan bukti P10, tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sehingga patut menjadi alat bukti yang sah, kecuali bukti P6 dan P7merupakan fotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alatbukti saksi yakni 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama TJIU SOEN HUAdan MUJIMAN

Saksi MUJIMAN, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ingin mengajukan persamaan namaLAY KETY SIAN dan SUPRIANA adalah nama orang yang sama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, sejak tinggal dikartiasa; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil nama KETY SIAN; Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon TJIU

pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau diluar wilayah Republik Indonesia;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN SbsMenimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu TJIU SOEN HUA dan MUJIMAN

SUPRIANA lahir diKartiasa Sambas tanggal 11 Desember 1969, bukti P5 berupa Paspor Nomor:A 8218203 atas nama SUPRIANA lahir di Sambas tanggal 11 Desember 1969,bukti P6 berupa Surat Permohonan dan bukti P7 berupa Daftar Isian jugatertulis nama SUPRIANA lahir di Sambas tanggal 11 Desember 1969;Menimbang, bahwa untuk bukti P4, P8, P9 dan P10 berupa KutipanAkta Kelahiran anakanak Pemohon ada tertulis nama LAY KETY SIAN;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi TJIU SOENHUA dan saksi MUJIMAN

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Kurdi dan Mujiman;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama dalamperkawinannya tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama:5.1. Sabariah Husnul Khatimah binti Hadiani lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 April 2007;5.2.

Syahrani, wali nikahnya saudarakandung Pemohon II bernama Marsyam karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Kurdi dan Mujiman, danmaharnya berupa uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh riburupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan yangdilarang untuk melakukan pernikahan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan

Syahrani, wali nikahnya adalahSaksi (Saudara kandung Pemohon II karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal dunia), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kurdi dan Mujiman, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan yangdilarang untuk melakukan pernikahan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi

atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialah paraPemohon memohon pengesahan/itsbat terhadap pernikahannya yangtelah dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2006 di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwapara Pemohon sekitar tahun 2006 telah menikah di Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, di hadapan Penghulu bernama H.Syahrani, wali nikahnya saudara kandung Pemohon Il bernamaMarsyam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kurdi dan Mujiman

Syahrani, wali nikahnyaSaudara kandung Pemohon Il bernama Marsyam karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kurdi dan Mujiman,dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000.00(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SabariahHusnul Khatimah binti Hadiani, lahir di Banjarmasin pada tanggalHal, 8 dari 12 hal. Salinan Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Jania Putri Atika Sari binti Sukirno) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan laki-laki yang bernama Heri Wastapa bin Mujiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jania Putri AtikaSari binti Suparno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HeriWastapa bin Mujiman;3.

tersebut, b) Pendorong utamaPara Pemohon dan segera menikahkan anak yang belum dewasa tersebutadalah karena anak perempuan Para Pemohon tersebut telah menjalin cintadengan lakilaki bernama Heri Wastapa bin Mujiman sudah lama dan sudahbertunangan serta hubungan keduanya sudah sangat intim dan erat (seringpergi berduaan siang dan malam) bahkan mereka sudah pernah melakukanhubungan layaknya suamiistri sehingga anak Para Pemohon kini sedang hamil4 (empat) bulan, selain itu keduan anak tersebut sudah

Fotokopi Akta Cerai atas nama Heri Wastapa bin Mujiman Nomor0670/AC/2015/PA Skh tanggal 7 Juli 2015, yang aslinya dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.7";8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 812/PKM.BRPK/132 bertanggal4 Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh dr.

Perkara No. 61/Pdt.P/2019/PA SakAyah kandung Heri Wastapa adalah Mujiman, tinggal di Desa PucangAnom, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiJogjakarta;Ibu kKandung Heri Wastapa adalah Sularti binti Suwitorjo, tinggal di DesaPucang Anom, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunung Kidul, ProvinsiJogjakarta;Kedua orang tua Heri Wastapa tersebut setuju Heri Wastapa menikahdengan Jania Putri Atika Sari dimana saksi sendiri berbicara langsungdengan keduanya melalui handphone;Status anak Para Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Jania PutriAtika Sari binti Sukirno) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan lakilaki yang bernama Heri Wastapa bin Mujiman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriah, dengan Dr.

No.193 /Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Mujiman dandihadiri saksi nikah yang bernama Ali dan Badarudin dengan mas kawinberupa Rp 1.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah kakak kandung Pemohon yang bernama Mujiman. Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan para Pemohon adalah Alidan Badarudin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

Donggalatertanggal 12 Februari 2018 dan sampai pada pelaksanaan sidang itsbat nikahtidak ada pihak yang merasa dirugikan dan mengajukan keberatan kePengadilan Agama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Maret1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Mujiman

saksisaksitersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Maret1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, Pemohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan Pemohon IIberstatus jejaka dalam usia 25 tahun, dengan wali nikah kakak kandungPemohon bernama Mujiman

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ARIEF HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SAGIMIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ARIEF HENDRAWAN Alias

Terdakwa:
1.YOGI MUFAJAR ALIAS PORONG BIN MUJIMAN
2.ARIEF HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SAGIMIN (ALM)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 YOGI MUFAJAR Alias PORONG Bin MUJIMAN dan Terdakwa 2.

ARIEF HENDRAWAN Alias HENDRA Bin SAGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.YOGI MUFAJAR ALIAS PORONG BIN MUJIMAN
2.ARIEF HENDRAWAN ALIAS HENDRA BIN SAGIMIN (ALM)

Bukti Saksi1 SAKSI 1, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX, bertempat tinggal di Dukuh XXRT.O1 RW. 03 Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Tanggerang Selatan, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Mujiman menikah tahun 1959 di XX, waktu pernikahansaksi ikut hadir dalam acara pernikan tersebut;e Bahwa yang hadir pada waktu pernikahan adalah Pemohon, Mujimankemudian yang menjadi

adalah saksisendiri sedangkan saksi pernikahan dari M saksi lupa namanya denganmaskawin sebsar Rp.1 rupiah sudah dibayar lunas dan juga dihadiri tamuundangan;e Bahwa antara Pemohon dan M tidak ada hubungan keluarga, tidak hubungandarah, tidak ada hubungan sususuan dan tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan M;e Bahwa setelah acara pernikahan saksi terus ke Jakarta sehingga saksi tidaktahu apakah Pemohon dan M mendapatkan surat nikah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Mujiman

tinggal bersama di XX danselama perkawinan hingga Mujiman meninggal dunia tanggal 13 Pebuari2013, Pemohon dan Mujiman belum pernah bercerai serta telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa ketika masih hidup pekerjaan M adalah PNS pada SMA di XX, olehkarena M telah meninggal dunia Pemohon sangat berkepentingan untukmengajukan pensiunan selaku janda dari M;e Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 SAKSI 2, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggaldi

Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangmana Saksisaksi tersebut memberatkan Terdakwa;Bahwa, di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 02/129KG/VI9/XII/2018 tertanggal 26 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Mudhori Bin Mujiman dan 5. Sugeng Bin Darman yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri Boyolali berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harusdipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara;Mengingat Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Pasal 14 aayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

EKO PURWANTO bin MUJIMAN SUHARMANTO, Terdakwa 5. YULIANTO als. CEBLENG bin SUSILO, Terdakwa 6.AGUS FRIYANTO bin SUDI RAHARJO, Terdakwa 7.TANTOWI als. PETE bin R. HARYONO, Terdakwa 8. GUNARTO SADO als. PUSAK bin TUKIYO dan Terdakwa 9. ARI WIDIANTORO bin MUHAMMAD ABDUL HAFID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2.

KELINCI Bin SUKARDIYANTO Jogokaryan Mj III/575 Rt.38 Rw.10 Matrijeron Yogyakarta4 EKO PURWANTO Bin MUJIMAN SUHARMANTO Bulak Rt.22 Rw.11 Tuksono. Kec. Sentolo Kulonprogo5 YULIANTO Als. CEBLENG Bin SUSILO Bandung Rt.05 Rw.02 Kel. Tegalrejo Kec. Bayat Klaten Jawa Tengah6 AGUS FRIYANTO Bin SUDI RAHARJO Colo Rt.005 Krapyak Kulon Pajangrejo Pundong Bantul7 TANTOWI Als. PETE Bin R.HARYONO Ds. Pedak Dk. Pedak Rt.01 Kel. Wijirejo Kec. Pandak Kab.Bantul8 GUNARTO SADO Als.

Kelinci BinSukardiyanto, Terdakwa 4 Eko Purwanto Bin Mujiman Suharmanto,Terdakwa 5 Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo, Terdakwa 6 AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo, Terdakwa 7 Tantowi Als. Pete Bin R.Haryono, Terdakwa 8 Gunarto Sado Als.

Kelinci BinSukardiyanto, Terdakwa 4 Eko Purwanto Bin Mujiman Suharmanto,Terdakwa 5 Yulianto Als. Cebleng Bin Susilo, Terdakwa 6 Agus FriyantoBin Sudi Raharjo, Terdakwa 7 Tantowi Als. Pete Bin R. Haryono,Terdakwa 8 Gunarto Sado Als.

Saksi ARIFIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan perkarapencurian uang infak Masjid Al Hikmah;Bahwa kotak infak Masjid Al Hikmah berupa kotak kayu yang digembok dangemboknya dipegang oleh saksi MUJIMAN;Bahwa Masjid Al Hikmah dipasang kamera CCTV;Bahwa kotak infak tidak ada yang rusak;Bahwa di Masjid Al Hikmah sudah kehilangan uang yang disimpan di dalamkotak infak sebanyak 3 (Tiga) kali, namun siapa pelakunya

Saksi SUPARDI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai takmir Masjid Al Hikmah;Bahwa saksi melihat rekaman CCTV yang menunjukkan bahwa terdakwamasuk ke dalam masjid Al Hikmah lalu mengambil uang di dalam kotakinfak;Bahwa kotak infak Masjid Al Hikmah berupa kotak kayu yang digembok dangemboknya dipegang oleh saksi MUJIMAN;Bahwa Masjid Al Hikmah dipasang 4 (Empat) kamera CCTV;Bahwa saksi tahu yang mengambil uang infagq adalah Terdakwa, darimelihat

Saksi MUJIMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai takmir Masjid Al Hikmah dan bertugas membawakunci gembok kotak infak Masjid Al Hikmah;Bahwa uang yang ada didalam kotak infaq murni uang milik jamaah masjidal HikmahBahwa saksi melihat rekaman CCTV yang menunjukkan bahwa terdakwamasuk ke dalam masjid Al Hikmah lalu mengambil uang di dalam kotakinfak;Bahwa kotak infak Masjid Al Hikmah berupa kotak kayu yang digembok dangemboknya dipegang oleh

saksi MUJIMAN;Bahwa Masjid Al Hikmah dipasang 4 (Empat) kamera CCTV;Bahwa kotak infak tidak ada yang rusak;Bahwa di Masjid Al Hikmah sudah kehilangan uang yang disimpan di dalamkotak infak sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar pukul 06.00 Wibbertempat di dalam Masjid Al Hikmah di Dsn.

AD 3117 RV miliksaksi MUJIMAN BIN WONGSO PAWIRO dijual kepada ROBET yang beralamatdi Dk.Sambi Kec.

DEVA mendapatkan bagian sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), dan yang sebesar Rp.100.00; (seratus ribu rupiah) digunakanuntuk membeli bensin dan makan, dan uang pembagian telah habisuntuk kebutuhan seharihari;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Skh2.Saksi MUJIMAN Bin WONGSO PAWIRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 09.30Wib. di Jalan Sawah Pasar Krumpyung Ds. Mancasan Kec.

Klaten serta 1 (Satu) lembar STNK, milik saksi MUJIMAN;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa mendatangi terdakwa DENY MULYADI di Kost Kp.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SkhMenangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Klaten serta 1 (Satu) lembar STNK,milik saksi MUJIMAN;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa ALI RAHADET mendatangi terdakwa DENYMULYADI di Kost Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

Klatenserta 1 (Satu) lembar STNK, milik saksi MUJIMAN;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa ALI RAHADET mendatangi terdakwa DENYMULYADI di Kost Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel. Gading Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAAHHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MUJIMAN bin MUKIDIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal RT. 39 RW. 05, Desa Mlinjon, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, semula sebagai PENGGUGAT VI sekarangPEMBANDING

Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1. 545.100,(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu seratus rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Trenggalek tanggal 26 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa MUJIMAN binMUKIDIN (Penggugat VI) telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Trenggalek tersebut permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak

menjatuhkanputusannya, begitupula telah memperhatikan memori banding Pembanding, PengadilanTinggi Agama berpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh majelis hakim tingkat pertama adalah sudah tepat dan benar danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendiri, namun demikianPengadilan Tinggi Agama akan menambahkan pertimbangannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 26Oktober 2011 permohonan banding ini diajukan oleh Penggugat VI Mujiman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin bin Mujiman) dengan Pemohon II (Sulatri binti Repah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1989 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sahabudin bin Mujiman, lahir tgl 12 bln 03 thn 1968 agama ISLAM pekerjaanPETANI, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun PONDOKBUAK, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (SAHABUDIN bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (SULATRI binti REPAH)yang dilaksanakan pada tgl 29 Bin. 12 thn 1989, di Dusun PONDOKBUAK, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.2S: Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menang telah melakukanpengumuman untuk masa pengumuman selama 14

II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Mujiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahabudin bin Mujiman)dengan Pemohon II (Sulatri binti Repah) yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 1989 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

MUJIMAN Bin TISNOREJO (Alm) dan terdakwa 2. MISWANTO Bin ADI SUNARTO (Alm) dan 3.

Penuntut Umum:
HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
1.MUJIMAN Bin TISNOREJO
2.MISWANTO Bin ADI SUNARTO
3.SUBAKIR Alias BAKIR Bin ADI SUWARNO

:Z-3092-AO ;Dikembalikan kepada saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

:Z3092AODikembalikan kepada saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Telah memperhatikan pledooi/pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisandi persidangan pada pokoknya mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatannya sertamohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, di lain pihak terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa

Pol. : Z3092AO warna hitam dan uang sebesar Rp. 15.000, ( lima belas riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi YANTOALS DOYOK BIN MUJIMAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh orang yang disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu

Pol. : Z3092AOwarna hitam dengan menggunakan kunci kontak yang sebelumnya terdakwa temukandidalam rumah, setelah itu terdakwa membawa pergi sepeda motor ke daerah Bandung danselang beberapa hari terdakwa bawa pulang lagi ke Sumedang dan sepeda motor tersebutterdakwa simpan lagi di rumah terdakwa, sementara terdakwa pergi lagi ke Bandung danpada saat terdakwa berada di Bandung, sepeda motor tersebut diketahui oleh pemiliknyayaitu saksi YANTO ALIAS DOYOK BIN MUJIMAN yang akhirnya terdakwa ditangkapoleh

:Z3092AO milik saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN bertempat di Dusun Kaum KidulRt.02/05 Desa Darmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yang kemudiandibawa terdakwa ke rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka dengandemikian unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian MilikOrang Lain telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum;Ad. 3.

:Z3092AO;Dikembalikan kepada saksi YANTO ALS DOYOK BIN MUJIMAN ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 oleh kami: TETI SULASTRI,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRE TRISANDY, SH., MH., dan R.

DEDE JUMADI Als PRABU Als DEDE Bin MUJIMAN (Alm) dan Terdakwa II. SANTOSO Bin SUTONO (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram;

Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.Dede Jumadi Als Prabu Als Dede Bin Mujiman Alm
2.Santoso Bin Sutono Alm