• 20 Agustus2014, maka ternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi suratTEQGPEN TEP SSIS weenie ences emanateMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Penggugat telah tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret perkara tersebut dari RegisteraMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPRPQGUGELS sacen tees ceesrenasee nt erence naira

• Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan petani, Tempat Tinggal di Kabupaten Probolinggo, dibawahsumpahsaksi pertama memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak, yangpertama bernama Naira

  Bromo Veeu, Tempat Tinggal di KotaProbolinggo, dibawah sumpah saksi kedua memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak sebelum menikah sedangkenal Tergugat setelah Tergugat menjadi suami Penggugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;Him.11 dari 38 hlm.Put.no.0254/Pat.G/20 1 7/PA Prob Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah Tergugat di Paiton dan telah dikaruniai dua orang anak,yang pertama bernama Naira

  ;Bahwa, setahu saksi Tergugat dengan Penggugat sudah tidak dalamsatu rumah kirakira sudah 1 tahun yang lalu yaitu Penggugatmeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya denganmembawa 2 orang anaknya ketika Tergugat tidak ada di rumah, akantetapi kemudian anak yang No.1 diambil oleh Tergugat yang saat itudatang bersama saksi namun saksi tidak mengetahui kapan anaktersebut diambil Tergugat dan saat anak diambil oleh Tergugat tidak adapertengkaran atau perlawanan dari penggugat;Bahwa, setelah Naira

  ikut Tergugat saksi tidak mengetahui apakahpenggugat ingin mengambil Naira lagi;Him.15 dari 38 hlm.Put.no.0254/Pat.G/20 1 7/PA ProbBahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena memang selama ini saksi tidak pernahmelihat Tergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi, Tergugat sering datang ke rumah Penggugat danterakhir ingin melihat Adam anaknya, akan tetapi tidak bisa menemui;Bahwa, setahu saksi anak yang No.1 ikut Tergugat akan tetapi yangmengasuh

  tidak mengetahui penyebab kepulangan Penggugat danselama Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak pernah melihatTergugat bersama kedua anaknya; Bahwa, setahu saksi Penggugat pulang ke rumah orang tuanya denganmembawa dua orang anaknya tanpa sepengetahuan Tergugat karenasaat itu Tergugat sedang kerja; Bahwa, ketika Tergugat dan penggugat masih rukun dalam satu rumahsaksi sering ke rumahnya dan saksi mengetahui Penggugat danTergugat dalam keadaan baik; Bahwa, setelah anak pertamanya yang bernama Naira

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan anak dari para pemohon HERO SETIAWAN dan MAYANG MELANI yang bernama NAIRA KHALISA AZZAHRA lahir di Kandangan tanggal 20 Oktober 2015 dapat dibuatkan akta kelahiran;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan Untuk dibuatkan akta kelahiran anak para pemohon yang bernama NAIRA KHALISA

• Bahwa benar dari perkawinan pemohon tersebut lahir tiga orang anak yangbernama SALSABELLA NAIRA RAMADHANI, NAYASHA RASIQHA danATHAA AISY RAMADHANI. Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon atasnama NAYASHA RASIQHA. Bahwa saksi mengetahui sebelumnya nama pemohon yang ada di dalamakta kelahiran anaknya tersebut adalah DONNY JSS dan akan di gantimenjadi DONNY JIE SAM SOE.

• HEIDYANA NAIRA KISWARDANA diperbaiki menjadi HEIDYANA NAIRA KISWARDANA.
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon tersebut diatas dalam buku register yang sedang berjalan;
  4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Naira Azzahra Nasution binti Hussaini Marganti Tuah Nasution, perempuan, lahir pada tanggal 02 Juni 2014 dari Tergugat (Hussaini Marganti Tuah Nasution bin Hoesni Nasution);
  4. Menetapkan anak bernama Naira Azzahra Nasution binti Hussaini Marganti Tuah Nasution, perempuan, lahir

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket / bungkusan berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic kliptransparan,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi BK 9992CD,Dikembalikan kepada PT Tiaris Putra Naira;4.

  Mulyadi Sirait atas pengakuan Robby MulyadiSirait akan digunakan/dipakai mereka ditempat koskosan HeriantoHasibuan di Sirongit Kecamatan Laguboti ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ; Bahwa pemilik mobil Isuzu Panther Nomor Polisi BK 9992 CD yangdipakai oleh Terdakwa bersama temannya Robby Mulyadi Sirait danHerianto Hasibuan adalah milik perusahaan PT.Tiaris Putra Naira

  pakai ditempat koskosanHerianto Hasibuan di desa Sintong Marnipi Lagubuti ; Bahwa barang bukti Narkotika jenis Shabu yang dibeli Herianto Hasibuanbelum sempat dipakai karena ditangkap Polisi pada saat mengisi minyakdi SPBU Lumban Lobu ; Bahwa Terdakwa juga ikut digeledah Polisi pada saat mengisi minyak diSPBU Lumban Lobu akan tetapi tidak ada ditemukan barang buktiNarkotika ; Bahwa pemilik mobil yang saksi pakai bersama Terdakwa dan HeriantoHasibuan ke Prapat adalah milik perusahaan PT.Tiaris Putra Naira

  Tiaris Putra Naira;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwasebagaimana dalam amar putusan ini adalah dipandang tepat dan adil sertamencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa disamping itu pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa bukanlah bermaksud untuk membalas dendam atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa akan tetapi penjatuhan hukuman tersebut adalahsematamata merupakan pembinaan bagi Terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket / bungkusan berukuran kecil yang diduga berisi narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther dengan nomor polisi BK 9992CD,Dikembalikan kepada PT Tiaris Putra Naira;6.

• Pencatat Nikah padaHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0852/Pdt.G/2016/PA.GrtoOKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut KutipanAkta Nikah Nomor : 578/108/IV/2011 tanggal 30 Juni 2011 ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sukamaju RT. 002 RW. 002 Desa Kadungora KecamatanKadungora kabupaten Garut, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naira

  SukamajuRt.002 Rw.002, Desa Kadungora, Kecamatan Kadunora, KabupatenGarut dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seorang anakbernama Naira;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkarsewaktu saksi berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkahnya kepada Penggugat

  SukamajuRt.002 Rw.002, Desa Kadungora, Kecamatan Kadunora, KabupatenGarut dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seorang anakbernama Naira;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkarsewaktiu saksi berkunjung ke rumah mereka;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat bekerja di Pameranyang tempatnya berpindahpindah

• Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan telah berkumpul sebagaimana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama Naira Nurfatikah yang saat ini berumur 8 tahun;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat tidak menetap;4.

  ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri, menikah pada 25 Nopember 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat, terkadang dirumah orang tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak bernamabernama Naira

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada 25 Nopember 2010, akan tetapi saat ini akan bercera ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaltidak menetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat, terkadang dirumah orang tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernamabernama Naira

• Naira Ramadani binti Ardi, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Naira Ramadani binti Ardi, umur 4 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

  Naira Ramadani binti Ardi, umur 4 tahun.

• Parama Andika Raya akan tetapi secara nyatayang melaksanakan Pekerjaan Pembangunan Standar Ranway StribBandar Udara Banda Naira di Banda Naira tahun 2014 adalahMarthen Pilipus Parinussa dan Wellmon Rikumahu.

  No. 1894 K /Pid.Sus/2016Banda Naira tahun 2014 Terdakwa / Pemohon Kasasi sama sekalitidak mengetahuinya dan tidak berkaitan langsung denganpenggunaan fisik uang terhadap pekerjaan dimaksud bahwa yangmenggunakan fisik uang pada pekerjaan Pembangunan BandarUdara Banda Naira Tahun 2014 adalah Terdakwa Marthen PilipusParinussa dan Wellmon Rikumahu (sampai saat ini WellmonRikumahu yang menggunakan uang Negara untuk kepentinganpribadinya tidak ditetapbkan sebagai Tersangka melainkan dijadikananak emas

  Dengan demikian jelas Terdakwa sama sekalitidak mendapat untung apapun dari Pekerjaan Pemenuhan Standar RunwayStrip Bandar Udara Banda Naira Tahun 2014, sehingga selisih keuntungan yangdiperoleh Negara adalah sebesar Rp196.116.250,00 (seratus sembilan puluhenam juta seratus enam belas ribu dua ratus lima puluh rupiah).

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat5.tinggal di Gorontalo dan kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahmertua di RT 2 RW 1 Desa Kedungbulus Kecamatan Prembun selama + 4tahun 6 bulan dan selama 11 tahun pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 anak masing masing bernama :a) Nazila Muhibatul Azka lahir tanggal 20 November 2007;b) Naira Narda Nafeeza lahir tanggal 15 Oktober 2011;c) Raffa Nadhif

  namun tidak berhasil dan tidak memungkinkan untuk dirukunkan kemball;Bahwa ketiga anak kami : Nazila Muhibatul Azka lahir tanggal 20 November007,Naira Narda Nafeeza lahir tanggal 15 Oktober 2011, danRaffa Nadhif Pradeepta lahir tanggal 06 Agustus 2013,dalam pengasuhan saya;6.

  rekonpensi/Termohon tidakmenjelaskan letak dan batasbatas rumah ataupun pekarangan, dan atas namaSiapa tanah pekarangan tersebut, Mobil Peugeot dan Motor Vario, Penggugatrekonpensi/Termohon tidak menjelaskan plat nomor berapa dan atas nama Siapa,sehinga gugatan kabur dan tidak jelas, maka gugatan tersebut tidak diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon memohon kepadaMajelis Hakim, agar Supaya menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernamaNAZILA MUHIBATUL AZKA, lahir tanggal 20 Nopember 2007, NAIRA

• Ali Usman) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama (Naira Atikah binti Hendra Gautama Tumin, SE);

  3. Menyatakan Para Pemohon berhak untuk mewakili anak bernama Naira Atikah binti Hendra Gautama Tumin,SE. bertindak hukum didalam dan diluar Pengadilan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

• Bahwa benar Rumah Tangga Pemohon dan Termohon awalnya Rukun danBahagia sehingga dikaruniai 1 (Satu) Orang Anak yang diberi Nama NAIRA,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Obi 13 Nopember 2017, Berusia 3 (Tiga)Tahun dan Saat ini berada dalam Asuhan Termohon di Kota Ternate akan Tetap!Nafkah Lahir berupa Uang Pemohon selalu Kirimkan, apabila Pemohonmendapat Rejeki sebab Pemohon kerja di Bengkel yang penghasilanya tidakmenentu.3.

  Bahwa meskipun Termohon sudah keluar Rumah yakni sekitar Bulan Agustus2019 akan tetapi Pemohon selalu mengirimkan Uang kepada Termohon danAnak Naira di Ternate akan tetapi besar dan jumlahnya tidak menentu kadangRp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu), Kadang Rp. 400.000, (Empat ratus ribu)tergantung penghasilan Pemohon ;6.

  Bahwa Uraian Termohon sebagaimana dalam Jawaban Point 7.1 s/d 7.4adalah tidak benar, yakni Pemohon selalu ada di rumah dan selebihnyaPemohon berada di Rumah bersama Termohon, serta tentunya sebagai OrangTua Pemohon sangat mencintai Anak Naira dan Pemohon tidak pernah samasekali menghadirkan Wanita Lain Dalam Rumah Tangga jadi semua alasan alasan dalam Jawaban Termohon Point 7.1 s/d 7.4 adalah alasan yang dibuat buat oleh Termohon dengan Tujuan memberatkan Pemohon agar seolah olahPemohon sebagai kepala

  Rental Mobil ), tempat kediaman di DesaAmasing Kota, Kecamatan Bacan, Kabupaten Kepulauan Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Gugun karena saksi adalahteman Pemohon dan kenal Termohon akan tetapi tidak mengetahui namanyadan biasa dipanggil ibu; Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi sering menservis mobilmilik Saksi di bengkel Pemohon di Desa Tomori; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Naira

  Sopir Truk, bertempat tinggal di Desa Tomori, KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Gugun karena saksi adalahteman Pemohon dan kenal Termohon akan tetapi tidak mengetahui namanyadan biasa dipanggil ibu; Bahwa saksi mengenal pemohon semenjak Pemohon dan Termohontinggal di tomori rumah kontrakan samping rumah saksi sejak 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Naira

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Hollo selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah ke Banda Naira selama 3 tahun karena kerusuhan dan balik lagi keHollo tinggal bersama di rumah sendiri kurang lebin 10 tahun sampaiterjadinya perpisahan pada tahun 2013;3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon sempat hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama: XXXX, perempuan, lahir di Banda Naira, 10 Oktober 2000; XXXX, lakilaki, lahir di Banda Naira, 17 Juli 2003; XXXX, perempuan, lahir di Hollo, 9 Februari 2013;saat ini anak pertama dan ketiga berada dalam asuhan orang tuaTermohon, sedangkan anak kedua bernama RIZKI berada dalam asuhanPemohon;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa pergantian nama anak pertama para Pemohon dari semula bernama NI PUTU ADELINE NAIRA PUTRI menjadi bernama AYUNDA ADELINE RARADHEWI PUTRY adalah sah ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan sehelai Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan untuk mengganti nama anak pertama para Pemohon yang termuat dalan

  Akta Kelahiran terdahulu dari NI PUTU ADELINE NAIRA PUTRI, menjadi AYUNDA ADELINE RARADHEWI PUTRY ;

• Membebankan Para Pemohon membayar biaya permohonan sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• lipat warna putih dengan simcard : 081274009792,1 (satu) unit hp iphone model A1522 warna silver, 1 (satu) bungkus besarplastik hijau alumunium foil yang didalamnya terdapat serbuk kristal beningnarkotika golongan jenis shabu dengan berat kotor 1059,71 (seribu limapuluh sembilan koma tujuh puluh satu) gram dan berat bersih 1005,05(seribu lima koma nol lima) gram, 1 (satu) unit hp samsung android duoswarna putih dengan simcard : 087897890137 dan 1 (satu) lembar ATM BCAXpresi atas nama Sri Wahyu Naira

  Menetapkan barang bukti berupa: i(satu) unit hp samsung lipat warna putih dengan simcard081274009792; 1(satu) unithp iphone model A1522 warna silver; 1(satu) bungkus besar plastik hijau alumunium foil; 1(satu) unit hp samsung android duos warna putih dengan simcard :087897890137; 1(satu) lembar ATM BCA Xpresi atas nama Sri Wahyu Naira dan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2017 dengan nomorpolisi BG 1479 RS atas nama Sukamto dengan nomor mesin1NRF272676;Dikembalikan kepada Penuntut

  Memerintahkan barang bukti berupa:1(satu) unit hp samsung lipat warna putin dengan simcard081274009792;1(satu) unithp iphone model A1522 warna silver;1(satu) bungkus besar plastik hijau alumunium foil1(satu) unit hp samsung android duos warna putih dengan simcard :087897890137;1(satu) lembar ATM BCA Xpresi atas nama Sri Wahyu Naira dan1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2017 dengan nomorpolisi BG 1479 RS atas nama Sukamto dengan nomor mesin1NRF272676;Dikembalikan kepada Penuntut Umum

• NAIRA SUSANTI PUTRIe Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Para Pemohon danmerupakan teman sesama jemaat Gereja BPIB, tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda maupun tidak ada hubunganpekerjaan;e Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan Warga NegaraIndonesia;e Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui marga Para Pemohon;e Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suamiisteri yang sudah tinggal bersama;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor: 65/Pdt.P/2020/PN PsbSaksi menerangkan

  adalah sahsecara agama, dan untuk itu perlu dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, sehingga perkawinan ParaPemohon adalah sah secara negara juga;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa perkara a quo terlebihdahulu Hakim akan menilai apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat iniberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 dan 3 (tiga)saksi, yaitu NAIRA

  SUSANTI PUTRI, BARTIMIUS SUYONO dan HELENATHERESIA, sehingga diperolah fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk tertanggal 15 Agustus 2016 dengan NIKHalaman 8 dari 15 Penetapan Nomor: 65/Pdt.P/2020/PN Psb1312050504940010 atas nama BILMAR HUTAGAOL khususnya (karenaKartu Tanda Kependudukan Pemohon II masih beralamatkan di TapanuliSelatan) berkorelasi dengan keterangan Saksi BARTIMIUS SUYONO danSaksi NAIRA SUSANTI PUTRI, menunjukan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bulan lahir Anak dari Pemohon yang benama NAIRA NAVISA adalah tanggal 2 November 2018;
  3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan bulan lahir Anak Pemohon, masing-masing pada :
     • Kutipan Akta Kelahiran

  AL. 570.0207872 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406-LT-18122018-0029 atas nama NAIRA NAVISA, tertanggal 18 Desember 2018, yang semula tertulis 2 April 2018 selanjutnya dibetulkan menjadi 2 November 2018;

- Kartu Keluarga No. 1406102204120012 atas nama Kepala Keluarga ARMAN, yaitu penulisan bulan lahir NAIRA NAVISA: 2 April 2018, selanjutnya dibetulkan menjadi 2 November 2018;