Babakan RT.01/10 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kab. Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2021 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor A.5/9/II/2021/Polsek tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa Agus Sujana Bin Romli Alm ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;3.

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.yang dilakukan dengan cara:Berawal pada suatu hari pada bulan februari 2019 terdakwa datang kewarung milik saksi HENDAR, kemudian ngobrolngobrol dan selanjutnya kepadasaksi HENDAR terdakwa menawarkan sebidang tanah yang terletak di Jl.Babakan RT.04/10 Desa Nanjung

Babakan RT.04/10 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kab.

dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, Suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satudengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa, maka dapatdisimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa / fakta sebagai berikut:Hal 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Blb Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 sekira pukul 16.30 WIB bertempar di Jalan BabakanRT.02/10 Desa Nanjung

Babakan RT.04/10 Desa Nanjung Mekar Kec.

PandayKampung Babakan Nanjung No.56 RT 002 RW 007 KelurahanKarangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXAXAXAXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi JI.

Panday Kampung Babakan Nanjung No.56 RT 002RW 007 Kelurahan Karangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat Tanggal 19 Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.

Panday Kampung Babakan Nanjung No. 56 RT 002 RW 007Kelurahan Karangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 19 Agutus 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Panday Kampung Babakan Nanjung No. 56 RT 002 RW 007Kelurahan Karangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 19 Agutus 2016;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Nanjung Kampung Jati RT 02 RW 12 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.

penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Nanjung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Komplek PesonaMargaasih Blok C5 No 2, RT 004, RW 010, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul)dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Lamia Maulidia Santoso, tanggallahir 30 November 2017.4.

Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Komplek PesonaMargaasih Blok C5 No 2, RT 004, RW 010, Desa Nanjung

01, Kelurahan Leuwigajah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam,kemudian memberikan keterangan yang untuk menyingkat uraianputusan ini pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Komplek PesonaMargaasih Blok C5 No 2, RT 004, RW 010, Desa Nanjung

aliGPOLRI DAERAH JAWA BARARESOR CIMAHIModel fe TdSEKTOR MARGAASIH C78 Nomor B.AJalan Raya Nanjung No. 11 Margaasih 40215PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN No,Pol.

Latifah Hanum dengan batasbatas: Utara : Tanah Amat Nanjung/Hans Timur : Tanah Kali/Abdullah Selatan : Tanah M.

, merupakanpenggabungan antara AJB No: 76/kec.tng/1997 dan AJB No. 294/Kec.Tangerang/1998 dengan batasbatas: Utara : Tanah Amat Nanjung/Hans Timur : Tanah Kali/Abdullah Selatan : Tanah M. Oben Susanto/Amat Nanjung Barat : Tanah Masum/Main.Bahwa AJB No: 76/kec.tng/1997 Persil 15/44, Blok D.Il Kohir Nomor 66sdengan luas tanah kurang lebih 430 M? dan AJB No. 294/Kec.Tangerang/1998 dengan luas tanah kurang lebih 118 M?.

Nanjung;Timur : Tanah kaliSelatan :M. ObenSusanto;Barat : Tanah Anwar Masum.3. Bahwa terkait didalam dalil 5 terjadi akta jualbeli dengan persil yang samapada tahun 1998 dengan No.294/Kec.Tng/I998 tanggal 27 Juni 1998 denganluas 118 m2 dengan berbatas sebelah :Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor : 43/PDT/2018/PT BTNUtara : Tanah milik Hans;Timur : Tanah milik Abdullah;Selatan: Tanah milikAhmatNanjung;Barat : Tanah milik Main.4.

Akta No.469/202 tanggal 20 November 2002 penggabungan akta no 1dan 2 dengan luas adalah kurang lebih 546 m2 dengan batas batassebagai berikut:Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 43/PDT/2018/PT BTN10.11.12.13.14.Utara : Tanah Ahmad Nanjung / Hans;Timur : Tanah kali / Abdullah;Selatan : M.

ObenSusanto / Ahmad Nanjung;Barat : Tanah Anwar Masum / MainTerletak di : Jalan Kampung Kandang Kambing Kelurahan Nusa Jayakecamatan Karawaci Kota Tangerang Provinsi Banten yang untukselanjutnya disebut TANAH DAN BANGUNGAN.Bahwa didalam dalil ke 11.

POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHI Model rtSEKTOR MARGAASIH Nomor B.Ajalan Raya Nanjung No, 11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.

PUTUSANNomor 884/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GE, uur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Babakan Nanjung, RT 006 RW011, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanBE, uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Nanjung, RT 006 RW011, Desa Rancaekek Wetan,Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamasebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Nanjung, RT 006 RW 011, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamasebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan Nanjung, RT 006 RW 011, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama Jalan Provinsi KetapangKendawangan RT.006 RW.002Kelurahan Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang sampai sekarang ;3.

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang. kenal Pemohon dan Termohon,saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001 ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anak umur 15 tahun dan Anak II umur 9 tahun ; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah bersama di Desa Sungai Nanjung

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, kenal Pemohon dan Termohon, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahlebih Kurang 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang ; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orang tuaTermohon yang beralamat di Kampung Sukabirus, RT 003, RW 005,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak.4.

Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sukabirus, RT.003, RW.005, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXXXXXbinti XXXXXXX sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sukabirus, RT.003, RW.005, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kamiyati binti Ating, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kp.Jati No.17 RT 005 RW002 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanKris Subarkah bin Soegiyono, umur 55

tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kp.Jati No.17 RT005 RW 002 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Februari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kp.Jati No.17 RT 005 RW002 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Purnomo Akbar Nugraha, lahir tanggal 24 Mei 1995.4.

Enung Rotaw binti Mamat, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Jati RT 02RW 02 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabuapten Bandung.Saksi adalah Tetangga Penggugat.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Termohon yang beralamatdi Kampung Jati, RT 005, RW 002, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG lI, Lahir tanggal 09 Mei 1999.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Jati RT 05 RW 02 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Jati RT 05 RW O02 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu terjadi

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kampung Jati RT 05 RW 02 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Jati RT 05 RW O02 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis

PUTUSANNo. 51 PK/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana :Nama : TEDDY HENDRA bin OEY WIE TJUAN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 20 April 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Nanjung Kampung Babakan Utama No.138, RT. 04 / RW. 13, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ;Agama : Kristen

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaleBandung sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TEDDY HENDRA bersamasama dengan SUCIWATI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekitar jam11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung, Kampung Babakan Utama, No. 138Rt. 04/13 Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TEDDY HENDRA bersamasama dengan SUCIWATI(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekitar jam11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknyadalam tahun 2010 bertempat di Jalan Nanjung, Kampung Babakan Utama No. 138Rt. 04/13 Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bale Bandung,

No. 51 PK/Pid/2014Bukti transfer uang dalam bentuk dolar Amerika melalui Bank Of Americasebesar 46,255,87 US Dolar tanggal 5 Juni 2007 ;Surat kuasa dari Karna Saleh pada tanggal 27 Mei 2007 ;Surat kuasa pengelolaan lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nama pihakpertama (Teddy Hendra) alamat Jalan Nanjung 138 Rt. 4 Rw. 13 KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Nomor KTP327701191161003 (pemilik lahan) kepada pihak kedua (pengelola lahan)serta pengakuan pihak pertama selaku pemilik lahan

kwitansi tertanggal 27 Mei 2007, perihal tanda jadi tanggal 27 Mei 2007sebesar Rp 50.000.000,00 (ima puluh juta rupiah) atas nama kwitansi ataupemberi uangnya tercatat atas nama Santiwati penerima uang atas namaKarna Saleh ;Bukti transfer uang dalam bentuk dolar Amerika melalui Bank Of Americasebesar 46,255,87 US Dolar tanggal 5 Juni 2007 ;Surat kuasa dari Karna Saleh pada tanggal 27 Mei 2007 ;Surat kuasa pengelolaan lahan tertanggal 5 Agustus 2010 atas nama pihakpertama (Teddy Hendra) alamat Jalan Nanjung

Jati RT 004 RW 001 Desa nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : Davino Febrian, tanggal lahir 3 Februari 2010dan Deandra Arsyila, tanggal lahir 8 Maret 2017.4.

Jati RT 004 RW 001 Desa nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2017mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman lain(WIL); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Jati RT 04 RW 01 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Penggugat. Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Jati RT 004 RW 001 Desa nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Sor.

No. 3517/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 12 Agustus 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 829/45/VIII/2017 tanggal 12Agustus 2017.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di kontrakan yang beralamat di Kampung Jati II, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Bahwa pada

No. 3517/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Jati Il, RT 001, RW 012, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar ribut Suara pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dari dalam rumah;Bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Jati Il, RT 001, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak November 2018 disebabkan karenaTermohon bersikap egois dan selalu berselisin pendapat dengan Pemohon,puncaknya pada tanggal 11 Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahHal. 10 dari 16 Hal. Put.

,tanggal Juni 2016, yaitu sebagai berikut :Primair :Bahwa Ia terdakwa ASEP HENDI Als BANGKONG Bin UMBI, pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di Kp.Sirah gajah Desa Nanjung mekarKec.Rancaekek Kab.Bandung yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

: Pada Kepala Tampak ada luka yang sudah di jahit sebanyak 9 jahitan diKepala bagian belakang sebelah kiri lebar + 0,5 cm panjang + 6 cm. dengankesimpulan :Tampak ada jejas yang di duga akibat benturan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair :Bahwa Ia terdakwa ASEP HENDI Als BANGKONG Bin UMBI, pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalambulan April tahun 2016, bertempat di Kp.Sirah gajah Desa Nanjung

SirahGajah, Desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi IDANG MULYANA bin EDO;Bahwa awalnya Terdakwa ngantar teman perempuan kemudian pada waktu Terdakwapulang melewati tempat tersebut dan ada sekelompok orang lagi nongkrong dan adayang berkata tidak enak lalu Terdakwa langsung pulang;Bahwa setelah sampai dirumah kemudian Terdakwa minumminuman keras bersamadengan teman Terdakwa, kemudian setelah minumminuman keras dan mabukTerdakwa balik lagi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK I, tanggal lahir 11 Januari2019.4.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan No 145/254/1X/2019/Umum Tertanggal 23 September 2019dari Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanFebaruari 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati, RT.003, RW.011, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulanFebaruari 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat,HIm. 1 dari 13Putusan 2865/Pdt.G/2020/PA.SordikKampung Jati Il, RT 001, RW 012, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Jati II RT.001 RW.012 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Jati Il, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Cigugur RT.0O6 RW.002 Desa Margaasih KecamatanMargaasih kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kampung Jati II, RT 001,RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan

Nanjung No. 183 RT.01 RW.02 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : D3Terdakwa Telah ditahan dengan Surat Perintah / Penetapan Penahan :1.2sPenangkapan oleh Penyidik, tanggal 02 April 2016 ;Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 03 April 2016 s/d tanggal 22 April2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2016s/d tanggal 01 Juni 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 18Juni 2016

Setelah terdakwamemeriksa penyakit Firmansyah selanjutnya terdakwa berkata kepadaFirmansyah dengan perkataan "aduh Man ada barang saya yang ketinggalandirumah di Nanjung tapi saya tidak pakai motor, bisa saya pinjam motormu dulukerumah saya untuk mengambil barang saya, dijawab oleh Firmansyah "lamaatau tidak Om, karena jangan sampai saya harus ke rumah sakit dan hanyamotor itu satu satunya alat transportasi saya, dijawab kembali oleh terdakwa"sebentar saja, saya mau ambil barang saya yang ketinggalan

Setelah terdakwa memeriksa penyakit Firmansyahselanjutnya terdakwa berkata kepada Firmansyah dengan perkataan aduh Manada barang saya yang ketinggalan dirumah di Nanjung tapi saya tidak pakaimotor, bisa saya pinjam motormu dulu kerumah saya untuk mengambil barangsaya, dijawab oleh Firmansyah "lama atau tidak Om, karena jangan sampaisaya harus ke rumah sakit dan hanya motor itu satu satunya alat transportasisaya, dijawab kembali oleh terdakwa "sebentar saja, saya mau ambil barangsaya yang ketinggalan

Induk 06070127.d. 1 (satu) lembar kuitansi angsuran ke I tanggal 07 Juli 2008 Bank Rakyat Indonesia No Rek 0137-01-038932-10-9 atas nama KOMAR yang dibelakang lembarannya ada tanda tangan ASEP DEDI (Alm).e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kematian No. 137/DS-45/X/2014 tanggal 26 Oktober 2014 yang diterbitkan DIAN IRAWAN, SE selaku Kepala Desa Nanjung yang sudah dilegalisir.f. 1 (satu) lembar asli Surat Kematian nomor : 46/DS-45/VII/Kes tanggal 25 Juli 2012 atas nama ASEP DEDI yang meninggal hari

SURYANA MANAP selaku Kepala Desa Nanjung.Dikembalikan kepada Saksi SRI MULYANA4. a. 1 (satu) lembar foto copy Letter C Desa Tanjungsari No. 493/1952 atas nama A. MADRIM Persil 110 S V yang telah dilegalisir Kepala Desa Tanjungsari DIKIMAH DARSUMANTRI, SE.b. 1 (satu) lembar foto copy Peta Blok Ihtiar Persil 110 S V Desa Tanjungsari Kec. Cangkuang Kab.

Bandung dikuatkandengan Surat Kematian No. 137/DS45/X/2014 tanggal 26 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Nanjung DIAN IRAWAN, SE (dibuat setelah duatahun kematiannya). Namun kemudian Saksi menemukan Surat Kematiannomor : 46/DS45/VIIl/Kes tanggal 25 Juli 2012 atas nama ASEP DEDI yangmeninggal hari Minggu tanggal 08 Januari 2012, diterbitkan dan ditandatangani oleh H.

Daraulin RT 003 RW 007 Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab. Bandungterdakwa ELOM menyerahkan uang sebesar Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) yang diterima olen Saksi HJ.

OYON tidak mau menerima dengan alasansedang berada diluar sedangkan terdakwa ELOM pada saat itu melarikan diridan sembunyi serta tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selanjutnya saksi segera meminta Surat keterangan Kematian atasnama ASEP DEDI kepada Kepala Desa Nanjung sehingga terbit SuratKematian No. 137/DS45/X/2014 tanggal 26 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh DIAN IRAWAN, SE selaku Kepala Desa Nanjung.

DEDE SUPARDI; dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian DaerahJawa Barat Resor Cimahi;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Nanjung Kec. Margaasih Kab.Bahwa saksi mengetahui sdr.

SURYANA MANAPselaku Kepala Desa Nanjung, dan H.