sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus luta rupiab) sehingga totalpinjaman sebesar Rp 650,000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) dan terhadapkedua pinjaman tersebut dibuatkan perjanjiannya di Kantor Notaris I Putu Hamirtha, SHnamun terdakwa lupa isi dari perjanjian tersebutBahwa terdakwa sudah menerima uang tersebut dikurangi sebesar 5% dan potongan feesebesar 10% sehingga terdakwa hanya menerima kurang lebih Rp 500.000.000, (limaratus juta rupiah) dan yang menyerahkan uang adalah Anak Agung Oka Narayana

, lakilaki, 50 tahun, Hindu, Swasta, alamat di Jalan Jayagiri III No.9 A Renon DenpasarBahwa sepengetahuan terdakwa, ANAK AGUNG OKA NARAYANA tersebut adalahorang kepercayaan dari Siti NurjanahBahwa pada dua kali peminjaman uang yang dilakukan di Kantor Notaris I PutuHamirtha, SH dengan jaminan dua buah SHM tersebut, Siti Nurjanah tidak pernah ikutdalam menandatangani perjanjian yang dibuat di notaris tersebutBahwa pada saat penandatanganan perjanjian pinjaman bulan Februari 2012 denganjaminan SHM

nomor 4376/Desa Bongan yang hadir di Kantor Notaris I Putu Hamirtha,SH adalah terdakwa sendiri dengan PAK MADE, pegawai staf notaris atas nama ANIS,ANAK AGUNG OKA NARAYANA dan istrinya sedangkan pada saat penandatangananperjanjian pinjaman bulan Maret 2012 dengan jaminan SHM Nomor 912/Desa Bonganyang hadir di Kantor Notaris I Putu Hamirtha, SH adalah terdakwa sendiri dengan PAKMADE, pegawai staf notaris atas nama ANISA dan EKA dan ANAK AGUNG OKANARAYANA.Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti

Bongan atasnama I Gusti Komang Wirata kepada Siti Nurjanah karena sejak terdakwa menikahdengan suami terdakwa tersebut terdakwa sudah hidup dari utang dan karena terdakwaterlilit utang tersebut sehingga terdakwa menjaminkan dua buah SHM tersebut tanpa seijinsuami terdakwa kepada SITI NURJANAHBahwa cara terdakwa meminjam uang kepada Siti Nurjanah dengan menggunakanjaminan SHM Nomor 4376/Desa Bongan dan SHM Nomor 912/Desa Bongan atas nama IGusti Komang Wirata: awalnya terdakwa mencari Anak Agung Oka Narayana

menanyakan dan meminta dan meneliti asli dari KTP serta KartuKeluarga I Gusti Komang Wirata dengan PAK MADE yang datang pada waktu itu yangterdakwa suruh mengaku sebagai I Gusti Komang WirataBahwa terakhir terdakwa menyerahkan dua buah sertifikat SHM Nomor 4376fDesaBongan dan SHM Nomor 912/Desa Bongan atas nama I Gusti Komang Wirata tersebutkepacla Kantor Notaris I Putu Hamirtha, SHBahwa terdakwa sudah pernah mencoba membayar bunga pinjaman kepada SITINURJANAH dengan cara menitip melalui Anak Agung Oka Narayana

I GUSTI PUTU PUTRA NARAYANA, Dan : --2. NI KETUT AYU SRI HAYATI, sebagai PARA PEMBANDING ; Melawan : 1. Ir. HARIYANTO, dan Ir. AGUS RIADY,2. IDA AYU INDRA KONDI SANTOSA, SH.M.Kn, sebagai PARA TERBANDING ; ----3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK sebagai INDONESIA, KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR PROPINSI BALI, sebagai TURUT TERBANDING ; ----

PUTUSAN SALINAN Nomor : 87/ PDT /2014/ PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. 1 GUSTI PUTU PUTRA NARAYANA, tempat tanggal lahir, Denpasar tanggal 9September 1955 agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sutomo No.30 Dusun / Banjar Gerenceng Desa Pemecutan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARAYANA SOEHARDJO Bin Soehardjo Sastra) terhadap Penggugat (NADIA BAWAZIER Binti Moh.Saleh Bawazier).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I untukdiri sendiri ;2 Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Ganja yang terbungkus dengan kertaswarna kuning padi ;1(Satu) bungkus kertas tembakau manis narayana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Apipudin) dan Pemohon II (Nina Narayana binti Ujang Supriatna) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2000 di wilayah Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NARAYANA JANUAR Bin ACO KARSO) terhadap Penggugat (MELLY RIKADONA Binti H. RIAU KARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama GEDE NARAYANA, SH., MH., Lahir : 12 Mei 1969, Warganegara : Indonesia,Pekerjaan : Pengacara/ Advokat, Tempat Tinggal : Lingkungan Sangging,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) : 5104031205690002, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 September 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dengan Reg No. 230/ 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : on nnn

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah tote bag warna hijau merk Narayana yang di dalamnya terdapat:2) 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah bungkusan ukuran besar yang di balut dengan lakban warna kuning yang di dalamnya berisikan Ganja; 3) 4 (empat) pack kertas papir merk Narayana;dirampas untuk dimusnahkan;4) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa plat nomor;dirampas untuk negara;6.

sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah un tuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan perjudian dadu di sebuah warung pojok tepatnya terletak di pertigaan DesaPringu Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksiDIAN NARAYANA

penjara;

., & Partners berkantor di DeA Graha, JalanBedugul, Nomor 17, Sidakarya, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan KETUT SUGATA, bertempat tinggal di Banjar Medahan,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Gede Narayana, S.H.,M.H., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Pudak Nomor 19,Gianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juli 2017Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

para pemohonhadir di depan sidang dan menerangkan maksud dan tujuannya sertamemohon kepada majelis hakim agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2018, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dinyatakansah;Bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, para pemohonmembenarkan bahwa saat menikah tanggal 15 Juli 2018, di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda tersebut, status pemohon adalah jejaka,sedangkan pemohon II berstatus masih bersuami dan baru bercerai dari WisnuRaka Satya Narayana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RD Bagus Narayana Bin RD H Wiwi)terhadap Penggugat (Ir Sri Guntari Budihartati Binti H Karsono);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :NI MADE INDRAYANI, Perempuan, Tempat tinggal Banjar Kedewatan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gede Narayana, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Pudak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Yanto Bin Ana Wita Duha) terhadap Penggugat (Narayana binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615000 ( enam ratus LIMA BELAS ribu rupiah);

tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 Satu) buah kaca pirex yang didalamnya terdapat sisa shabu;
• 1 (satu) plastik kecil berisi ganja kering yang dibungkus plastik klip bening;
• 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman Lasegar yang dirangkai dengan dua buah pipet dan dot kompeng;
• 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet;
• 2 (dua) lembar plastik klip bening;
• 18 (delapan belas) lembar kertas paper merk narayana

telah diberi Kesempatan untuk itu olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.oaos @ ol1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat sisa shabu;1 (satu) plastic kecil berisi ganja kering yang dibungkus plastic klip bening;1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman Lasegar yang dirangkaidengan dua buah pipet dan dot kompeng;1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet;2 (dua) lembar plastic klip bening;18 (delapan belas) lembar kertas paper merk narayana

buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan sesuai dengan yang dimohonkan padatuntutan pidananya;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kacapirek yang didalamnya terdapat sisa shabu, 1 (satu) plastic kecil berisi ganjakering yang dibungkus plastic klip bening, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botolminuman Lasegar yang dirangkai dengan dua buah pipet dan dot kompeng, 1(satu) buah sendok yang terbuat dari pipet, 2 (dua) lembar plastic klip bening,18 (delapan belas) lembar kertas paper merk narayana

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat sisa shabu;b. 1 (satu) plastic kecil berisi ganja kering yang dibungkus plastic klipbening;c. 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman Lasegar yang dirangkaidengan dua buah pipet dan dot kompeng;d. 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet;e. 2 (dua) lembar plastic klip bening;f. 18 (delapan belas) lembar kertas paper merk narayana 734;g. 1 (satu) buah kotak rokok merk Lucky Strikeh. 1 (satu) buah Handphone

warna putih; 1 paket Narkotika Gol.I jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna hijau; 2 unit handphone merk Samsung warna hitam; 1 unit handphone merk Nokia warna hitam; 1 unit handphone merk Hammer warna putih; 1 buah kotak soundsystem (speker) besar bertuliskan MENTHOL; 1 buah kotak soundsystem (speker) kecil warna coklat; 1 buah gunting; 1 buah kantong plastik warna hitam; 2 bungkus kertas paper merk Narayana

selama ini dilakukan terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan rumah terdakwa, lalu dikamar terdakwaditemukan 1 (satu) buah kotak speker kecil warna coklat yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih dan (satu) paket daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas warnd hijau yang diakui adalahmilik terdakwa, kemudian dibawah rak speker tersebut ditemukan 3(unit) Handphone berbagai merk, 1 (satu) buah gunting, dan 2 (dua)buah kertas peper merk Narayana

selama ini dilakukanterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, laludikamar terdakwa ditemukan 1 (satu) buah kotak speker kecil warnacoklat yang didalamnya terdapat (satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih dan 1 (satu) paket daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas warnad hijau yang diakui adalahmilik terdakwa, kemudian dibawah rak speker tersebut ditemukan 3 (unit)Handphone berbagai merk, 1 (satu) buah gunting, dan 2 (dua) buahkertas peper merk Narayana

memakaiganja yang guna untuk ketenangan atau pikiran sambil kerja sambilmenyadap karete Bahwa terdakwa dalam memiliki menyimpan , menguasai ganjatersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenange Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh Jaksa PenuntutUmum berupa :15 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I jenis daun ganja dengan berat 2,5 (dua komalima) gram; (satu) bungkus kecil kertas pembukus tembakau rokok merek Narayana

PEMIADRIANTO Pgl PEMI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Denda Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupuiah ) Subsidair 2(dua ) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti: 2(dua) paket kecil Narkotika Golongan I jenis daun ganja 1(satu) bungkus kecil kertas pembukus tembakau rokok merek Narayana 1(satu) helai celana jeang merk Oxygen wana biru 2(dua) lembar kertas pembungkus nasi berukuran kecilKesemuannya

bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah maka Para Terdakwamasingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I jenis daun ganja seberat 2,5 gram (dua komalima gram) disisihkan seberat 0,430 gram (nol koma empat ratus tiga puluh gram)yang habis digunakan untuk pengujian laboratorium, sisanya seberat 2,070 gram (duakoma nol tujuh puluh gram); 1(satu) bungkus kecil kertas pembungkus tembakau rokok merek Narayana

Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;7 Memerintahkan supaya barang bukti berupa :262 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I jenis daun ganja seberat 2,5 gram (dua komalima gram) disisihkan seberat 0,430 gram (nol koma empat ratus tiga puluh gram)yang habis digunakan untuk pengujian laboratorium, sisanya seberat 2,070 gram (duakoma nol tujuh puluh gram); (satu) bungkus kecil kertas pembungkus tembakau rokok merek Narayana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( WISNU RAKA SATYA NARAYANA BIN HERRY BUDIONO ) terhadap Penggugat ( TIARA ROSIDA BINTI MASHADI );

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga

Yangbernama GEDE NARAYANA SH. pekerjaan Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Pebruari 2015, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 8 Maret 2015, dibawahregister Nomor 88/2015 22205 225 222 ron nee nee eneTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan Pengadilan Negeri tersebut, 000222 00Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyartanggal 10 Maret 2015 Nomor ; 37 Pen. Pid.