Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya bagaimana, saya tidakakan mencerai istri, karena istri memang wataknya demikian, sejak dulu ceritarumah tangga sungguh mempunyai sejarah yang unik;Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 0040/2014/Pdt.G/PA.Pkl.9.

yang pergi meninggalkan saya dan 4orang anak ; 29222222 222222 on nnn nnne Tidak benar, yang benar saya tidak pernah cek cok dan bertengkar hanya apabilaistri dinasehati tidak mau / belum mau saya hanya diam, anakanak semua tahuperilaku orang tuanya;e Bahwa sampai sekarang istri saya tidak di rumah dengan anakanak tapi istriberdiam di rumah kakaknya yang bernama Ambari;e Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya

;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengantergugat yang sudah sedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belahpihak telah saling pisah selama 1 (satu) tahun lebih dan Penggugatsudah bersikreas untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkankesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karenaitu solusi terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak

perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah sebagaimana yang termaktub dalam Surat ArRum ayat (21) akansulit tercapai ;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya

memberatkan Terdakwa ;Bahwa bila kita menganalisa secara seimbang berdasarkan fakta yangsebenarnya akan terungkap bahwa Terdakwa Mustafa sebenarnyatermasuk korban penganiayaan yang dilakukan oleh perempuan Hasnisecara bersamasama dengan suaminya Supardi yang melakukanpenyerangan fisik kepada Terdakwa, hanya kekurangannya, Terdakwatidak melapor perbuatan perempuan Hasni dan lelaki Supardi dan jugatidak mengurus keterangan visum et repertum dari dokter, sehinggaTerdakwa hanya berharap dan menggantungkan nasibnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ennnneeMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik

menerus disebabkan karena masalah ekonomi karenaTergugat sudah tidak memberikan nefkah kepada Penggugat Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengugat pulang kerumah saudaraTergugat di RI.3 Rw.3 Desa Keleng Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya

Putusan Nomor 2194/Pdt.G/2017/PA.Clp.hal 7 dari 11 halaman Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disertai KDRT; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan lebih;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya

perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai. bahwa rumahMenimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, mr eainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; Bahwa, Pemohon telah hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan maksudnya, tetapi Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya karena perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahsangat penting bagi nasibnya sebagai CPNS ;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Wib di rumahnya Daisah yang beralamat di Dukuh JatiMulya Kelurahan Bojongbata;Bahwa Saya membeli togel kepada terdakwa pada hari itu sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) untuk 5 nomor ,dan masing masing nomor Rp. 1000, (seriburupiah) dan saksi pernah menang, tetapi hanya sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah);Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yang akanmenang adalah orang yang nasibnya sedang mujur ataupun yang sedang hoki ;Bahwa Terdakwa mulai berjualan togel sejak

Wib di rumahnya Daisah yang beralamat di Dukuh JatiMulya Kelurahan Bojongbata;Bahwa Saya membeli togel kepada terdakwa pada hari itu sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 4 nomor ,dan masing masing nomor Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Bahwa tidak semua pemasang akan menang / mendapat hadiah, dan yang akanmenang adalah orang yang nasibnya sedang mujur ataupun yang sedang hoki ;Bahwa Terdakwa mulai berjualan togel sejak tiga hari yang lalu, dan itupun hanyamenggantikan Dafid yang sekarang

;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan tergugat yang sudahsedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belah pihak telah saling pisah selama 3 tahunSbulan dan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabila dipaksakan keduabelah pihak tetap dalam ikatan perkawinan maka justru dikhawatirkan akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua

Hal ini sejalan dengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :celled) Gila (le prae ailicll 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing.Halaman 8 dari 12Putusan 0163/Pdt.G/2015/PA.MmkMenimbang bahwa dari beberapa pertimbangan

dengan caracaraSebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 November2011 sekira pukul 06.00 Wib pagi terdakwa AGUS berangkat darirumahnya di Surian dengan menaiki bus umum menuju PadangPanjang, kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa sampai didaerah Singkarak dan turun dari kendaraan umum tersebut dankebetulan waktu itu terdakwa bertemu dengan rekannya sesamaSekolah Dasar (SD) dulu yang bernama DINDI dan RIKO, dalampertemuan tersebut terdakwa AGUS menceritakan kepadarekannya tentang nasibnya

dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 November2011 sekira pukul 06.00 Wib pagi terdakwa AGUS berangkat darirumahnya di Surian dengan menaiki bus umum menuju PadangPanjang, kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa sampai didaerah Singkarak dan turun dari kendaraan umum tersebut dankebetulan waktu itu terdakwa bertemu dengan rekannya sesamaSekolah Dasar (SD) dulu yang bernama DINDI dan RIKO, dalampertemuan tersebut terdakwa AGUS menceritakan kepadarekannya tentang nasibnya

Gl> le dio xwlasll s 52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >@>w2 mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, prpelainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimana Pemohonmenyatakan tetap ingin menggunakan hak talaknya sebagai suami terhadap Termohonmeskipun Majelis

SuryaSentral Diaroma/Tergugat;Bahwa permasalahan baru timbul ketika pada tanggal 16 Juli 2012Penggugatdiusir dengan katakata yang kasar dari rumah pribadi pimpinan PT.Surya Sentral Diaroma/Tergugat dan dilarang masuk kerja oleh Tergugat, tanpaada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena merasa tidak ada kejelasan mengenai nasibnya, makaPenggugatpada tanggal 29 Juli 2012 mendatangi Tergugatdi Jalan Raya BukitLontar Timur Ruko Galeri Bukit Indah Blok RK 3/38 Surabaya (60216), untukmelakukan perundingan

bipartit agar mendapat kejelasan mengenai nasibnya,namun Tergugat menyuruh Penggugat datang lagi pada tanggal 31 Juli 2012;Bahwa pada tanggal 31 Juli 2012, Penggugat mendatangi Tergugatkembali di Jalan Raya Bukit Lontar Timur, Ruko Galeri Bukit Indah Blok RK 3/38Surabaya (60216) tetapi dalam pembicaraan tersebut justru Penggugat selaludipersalahkan dan Penggugat merasa terintimidasi dan tidak ada titik temuantara Penggugatdan Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Agustus 2012, Tergugat memberikanuang

Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan Terdakwa Adriandi sebanyak Rp 26.000, (dua puluhenam ribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan

Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana Siapa yang nasibnya baik akan

Yang mana pada saat itu uang milik Terdakwayang diamankan oleh pihak kepolisian sebanyak Rp50.000, (lima puluhribu rupiah) dan untuk Terdakwa Amrizal sebanyak Rp10.000,(sepuluhribu rupiah) dan saksi Ali Akbar sebanyak Rp 26.000, (dua puluh enamribu rupiah) dan Terdakwa Jasrullah uang sebanyak Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis Poceng yang saksi lakukan bersama dengan tigaorang teman Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan sajayang mana siapa yang nasibnya baik akan

52Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahterbukti, dan secara normatif telah memenuhi salah

Perundangundangantersebut diatas, maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk mengeluarkan Penetapan terhadap permohonan perubahan namaPemohon yang diajukan oleh Pemohon ; 2022" 20Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan baik keterangansaksisaksi maupun Pemohon, menurut pendapat Pengadilan adalah wajarapabila permohonan Pemohon menambah nama Pemohon karena adaperbedaan dan nantinya menimbulkan kesulitan dalam mengurusadministrasi pekerjaan Pemohon tersebut, bahwa nama seseorangberperan dengan nasibnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014, sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat