Ngemba dengan mahar berupa Tanah 25 Are dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Musa Dg. Bali danSalinan Penetapan Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Haldisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maja Dg.Ruppa dan Saleh Dg. Mabe2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Ngemba, yang bertindak sebagai wali adalan AyahPemohon II yang bernama Musa Dg. Bali , maharnya berupa Tanah 25Are, yang menjadi saksi adalah Maja Dg. Ruppa dan Saleh Dg. Mabe ;Bahwa status pemohon adalah Duda sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Ngemba, yang bertindak sebagai wali adalah AyahPemohon II yang bernama Musa Dg. Bali , maharnya berupa Tanah 25Are, yang menjadi saksi adalan Maja Dg. Ruppa dan Saleh Dg.

Ngemba, dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Musa Dg. Bali denganmahar berupa Tanah 25 Are. serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasing masing Maja Dg. Ruppa dan Saleh Dg.

Penetapan mana pada hariitu juga telah diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Husen Daeng Ngemba,SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Husen Daeng Ngemba, SH, Muhammad Alfi Sahrin Usup, SH.MH.,Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,Biaya ProS@s ........................RP. 150.000,PNBP Panggilan....................

NGEMBA bin PAHARUDDIN DG. NGAWING

Ngemba dan Dg.Serang Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon pada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon terlarang untuk menikah, baik hubungandarah, kerabat, semenda maupun sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon .

Ngemba danDg.

Ngemba dan Dg. Serang, mahar berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa antara suami Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyalihubungan yang menyebabkan Pemohon terlarang untuk menikah, baik Hal.10dari 14 halamanPenetapan No. 314/Pdt.P/2019/PA Sgm.hubungan darah, kerabat, semenda maupun sesusuan dan selama ini tidak adaseorang pun yang keberatan atas pernikahan Pemohon , dan Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak.

Ngemba dan Dg.

Penggugat:
MANNANU DG NGEMBA
Tergugat:
1.HERMAN TUTU
2.ISMAIL COA
3.M. Ridwan
4.Asis Tutu

HAJRA RASMITA NGEMBA, S.Kom., M.M., M.Kom.

Penggugat V, (HAJRA RASMITA NGEMBA, S.Kom, M.M., M.Kom)Halaman 3 dari 20 hal. Put.

Penggugat V, (HAJRA RASMITA NGEMBA, S.Kom, M.M., M.Kom)(Rp2.235.893,00 x 9) + Rp2.235.893,00 = Rp22.358.930,00Halaman 4 dari 20 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/201910.Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan pembayaranupah/gaji selama 9 bulan (Maret s/d November 2018) kepada ParaPenggugat total selurunnya sebesar Rp51.721.072,00 (lima puluhsatu juta tujunh ratus dua puluh satu ribu tujuh puluh dua rupiah)dengan perincian sebagai berikut:a.

Penggugat V, (HAJRA RASMITA NGEMBA, S.Kom, M.M., M.Kom)sebesar Rp25.889.383,00 (masa kerja 3 tahun 4 bulan) denganperincian sebagai berikut:Pesangon: (Rp2.235.893,00 x 4) x 2 = Rp17.887.144,00Penghargaan Masa Kerja: Rp2.235.893,00 x 2 =Rp 4.471.786,00Total =Rp22.358.930,00Penggantian hak: Perumahan & Pengobatan: 15% x Rp22.358.930,00= Rp3.353.839,00 Hak cuti yang belum diambil: (Rp2.235.893,00 : 25) x 6Halaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019=Rp 536.614,0013.

Penggugat V, (Hajra Rasmita Ngemba, S.Kom, M.M., M.Kom)1)Selisin gaji sejak Januari 2016 s/d Februari 2018 sebesarRp7.452.786,00 dengan rincian: Januari s/d Desember 2016 (12 bulan)(Rp1.900.000,00 Rp1.750.000,00) x 12= Rp1.800.000,00 Januari s/d Oktober 2017 (10 bulan)(Rp2.056.750,00 Rp1.750.000,00) x 10 = Rp3.067.500,00 November dan Desember 2017Halaman 11 dari 20 hal. Put.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh Husein Daeng Ngemba SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung dan tanpa dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisFAUSIAH, S.H NOVA SALMON, S.H.HERMAN SIREGAR, S.H, M.HPanitera PenggantiHUSEIN DAENG NGEMBA, SH.Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor

., sebagai Hakimhakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PN.BitHUSEN DAENG NGEMBA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBitung tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,FAUSIAH, SH. HERMAN SIREGAR, SH.MH.ANTHONIE S. MONA, SH.PANITERA PENGGANTI,HUSEN DAENG NGEMBA, SH.BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 425.000,004.

yang terletak di Jalan Cendana,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Cendana; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung Bugis; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sukarno Mardan, Kasiran/Sahabudin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kijang;Adalah sah milik orangtua Para Penggugat (Almarhum Abdul RahmanDaeng Ngemba);Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumAbdul Rahman Daeng Ngemba;Menyatakan

Nomor 3263 k/Pdt/2018 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Kijang;Adalah sah milik orangtua Para Penggugat (Almarhum Abdul RahmanDaeng Ngemba);3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Abdul Rahman Daeng Ngemba;4. Menyatakan karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Abdul Rahman Daeng Emba, maka secara otomatis tanahobjek sengketa adalah hak milik dari Para Penggugat;5.

Ngemba bin AbdulRahim dan adapun saksi nikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasabergama islam masingmasing bernama :a. Dg. Ngerang;b. Husain Dg. LalloDengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Ngemba karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggalduniaBahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ImamDesa Lantang yang bernama Haeruddin, s.Ag. yang sebelumnyadiminta mewakili wali nikah Pemohon II.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Ngerang danHusain Dg.

saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il, yang dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, Majelis Hakim menilai telah cukup untukmenyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 09 September 2013 di Dusun Toddosila, Desa Lantang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Safaruddin Dg Ngemba

Ngemba(Imam/ PPN Kelurahan Parang Tambung);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda (cerai mati dengan Almh. Sitti Sahrah Ternate binti Dg.Sele yang meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2000) sementaraPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate Kota Makassar meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Ngemba. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il.* Bahwa maskawin atau mahar pada pernikahan tersebutberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Tajuddindan Anca bin Sangkala. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda ceraimati dan Pemohon II berstatus perawan.

Ngemba. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II. Bahwa maskawin atau mahar pada pernikahan tersebutberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Tajuddindan Anca bin Sangkala.

Ngemba, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tajuddin dan Ancabin Sangkala, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan paraPemohon tersebut, terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat danrukun perkawinan sebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materilHal. 6 dari 10 Hal.

NGEMBA mengadu kepada saksi / korbanZULFIANA DG LENA bahwa saksi AGUSTINA DG BAuJI Binti DGNGEMBA dilarang membuat tiang pagar dilokasinya yang sudah dibeli dariorang tua saksi / korban ZULFIANA DG LENA, kemudian saksi / korbanZULFIANA DG LENA bersama ibunya yaitu saksi Hj. SALIKA DG SATI dansaksi AGUSTINA DG BAul Binti DG NGEMBA ke lokasi melihat keadaan dilokasi yang dimaksud lalu setibanya dilokasi saksi / koroban ZULFIANA DGLENA sudah melihat terdakwa 1.

NASIR Bin LAJIDO bersama bapaknya para terdakwa berdiridisekitar lokasi tersebut, kemudian saksi / korban ZULFIANA DG LENAmendekati bapaknya para terdakwa dan saksi / korban ZULFIANA DGLENA mempertanyakan kenapaki larangi saksi AGUSTINA DG BAdl BintiDG NGEMBA buat tiang pagar tetapi pada saat itu bapaknya paraterdakwa yaitu LAJIDO marahmarah dengan berkata tenamemantonganne tanaya eroki nicera yang artinya tidak memantong ini tanah haruskiditumpahi darah kemudian saksi / korban ZULFIANA DG LENA berkatatanjanae

NGEMBA mengadu kepada saksi / korbanZULFIANA DG LENA bahwa saksi AGUSTINA DG BAuJI Binti DGNGEMBA dilarang membuat tiang pagar dilokasinya yang sudah dibeli dariorang tua saksi / korban ZULFIANA DG LENA, kemudian saksi / korbanZULFIANA DG LENA bersama ibunya yaitu saksi Hj. SALIKA DG SATI dansaksi AGUSTINA DG BAul Binti DG NGEMBA ke lokasi melihat keadaan dilokasi yang dimaksud lalu setibanya dilokasi saksi / korban ZULFIANA DGLENA sudah melihat terdakwa 1.

NGEMBA mengadu kepada saksi / korbanZULFIANA DG LENA bahwa saksi AGUSTINA DG BAJI Binti DGNGEMBA dilarang membuat tiang pagar dilokasinya yang sudah dibeli dariorang tua saksi / korban ZULFIANA DG LENA, kemudian saksi / korbanZULFIANA DG LENA bersama ibunya yaitu saksi Hj. SALIKA DG SATI dansaksi AGUSTINA DG BAul Binti DG NGEMBA ke lokasi melihat keadaan dilokasi yang dimaksud lalu setibanya dilokasi saksi / korban ZULFIANA DGLENA sudah melihat terdakwa 1.

Saksi Agustina Dg Baji Binti Dg Ngemba , memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui para terdakwa di hadapkan di persidangan karenaadanya kasus pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ZulfianaDg Lena;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa 15 Juni 2014 sekitar pukul15.30 wita di Bujjulu Lingkungan Ujung Bulo Kelurahan Bonto ParangKecamatan Parang Loe Kabupaten Gowa;Bahwa awalnya saksi datang ke rumah saksi Zulfiana

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh HUSEN DAENG NGEMBA,SH., Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Bitpada Pengadilan Negeri Bitung dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisANTHONIE S. MONA,SH HERMAN SIREGAR,SH.

SUMURUNG,SH.MHPanitera PenggantiHUSEN DAENG NGEMBA,SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 675.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 148/Pat.G/2018/PN Bit

Ngemba dan Dg. Mile;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Ngemba dan Dg.

Ngemba dan Dg. Mile, dinikahkan oleh Imamyang bernama Dg. Nambung dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung(Bundu) pemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon Il PEMOHONberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IlPEMOHON telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Taje dan Dg Ngemba, mahar berupa tanah satupetak, lokasi tanah berada di Dusun Tonroa Selatan, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, dibayar tunai;5.

Ngemba bin Sama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Karampang Paja, Desa Borongtala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonII;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999, diDusun Borongtala, Desa Borongtala, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Ratong, dengan saksi nikah Taje dan Dg Ngemba,adapun maharnya berupa tanah 1 petak di Dusun Tonroa Selatan, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3.

kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memiliki barang tersebut secara melawan hokum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahu atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut awalnya terdakwa berada didepankantor camat bajeng seorang diri, kemudian terdakwa menuju ke bengkel milik lel.RUSTAM DG NGEMBA

LimbungKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih dalam daerah hukumnya Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambilsesuatu barang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut awalnya terdakwa berada didepan kantorcamat bajeng seorang diri, kemudian terdakwa menuju ke bengkel milik lel.RUSTAM DG NGEMBA

Zulkifliadalah merk Yamaha type 110 ZE DD 3448 E warna puth orens no.rangka MH3.4NS001SK03973 no.mesin 4NS033528 atas nama pemilikDrs ARSYAD SUMAN alamat Perum Dosen Unhas dan pada waktusepeda motor tersebut dicuri sepeda motor dalam keadaan lengkap danpada waktu saksi lihat sepeda motor tersebut sudah di preteli alatalatnyadan sudah dirubah bentuk dan rangkanya ia sudah cat warna merah muda;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.4Saksi RUSTAM RAHMAN DG NGEMBA

Radjab;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar jam 05.00 witaterdakwa menuju bengkel milik saksi RUSTAM DG NGEMBA yangterletak di dijalan Tubaria Kel. Limbung Kec. Bajeng Kab.

RADJAB,saksi SAIFUL BIN SAMALIA, saksi RUSTAM RAHMAN DG NGEMBA maupunketerangan Terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengambil sepedamotor yang terparkir di bengkel milik saksi RUSTAM DG NGEMBA tanpa izin daripemiliknya yaitu ZULKIFLI BIN ABD.

Andi Firdaus)dengan hasil pemeriksaan ' sebagai berikut: Barang Bukti 1(satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening denganberat netto 0,0193 gram milik FIRMAN BIN DG>NGEMBA (berteman)Hal. 4 dari 16 hal.

Terhadap pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamdiktumnya (pada halaman 21) memutuskan terhadap uraianunsur yang tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untukdijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1adalah sebagai berikut:a.Terdakwa tidak pernah menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan1,karena barang bukti tersebut adalah milik FIRMANBin DG NGEMBA

Dan kemudian dijualdan dipasarkan oleh FIRMAN Bin Dg NGEMBA dan SUARDIBin Dg LONTANG... Terdakwa tidak pernah memilik i sabu sabuseberat 1,0193 gram,diktumnya (pada halaman 23) karena berdasarkan hasilpemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.

Ngemba, yang dihukum hanya 5 tahun sama denganhukuman Terdakwa yang tidak mencerminkan keadilan yanghakiki.Menimbang, bahwa dari alasan banding tersebutPenasihat HukumTerdakwa meminta supaya Terdakwa = dibebaskan darisegala dakwaan JaksaHal. 13 dari 16 hal.

Ngemba) dengan Pemohon II (Sri Nur Meiriska Asiari binti Kadri Asiari) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Feberuari 1996 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Ngemba dan terdakwa II Yanto Bin Yaco Dg.

Ngemba
Terbanding/Terdakwa II : Yanto Bin Yaco Dg. Nai

Ngemba (Sepupu Pemohon Il) dan H.Hal. 1 dari 11 Pen.

Ngemba(Sepupu Pemohon II) dan H.

Ngemba(Sepupu Pemohon Il) dan H. Hakim (Imam Lingkungan Betang), denganmahar cincin emas 2 gram. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh H. Puji dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.