mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat padapersidangan selanjutnya dianggaplah bahwa Tergugat mengakuidalil dalil Penggugat, mamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut'~ bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1987 di hadapanPegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah KabupatenMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon IJ hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon agarmenelusuri kembali Surat Nikah, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan

Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: 0853/28/XII/2014,atas nama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXxX. ( BuktiP1);2. Asli Surat Keterangan Untuk Melakukan Percearain yang diterbitkanolehSekretariat Daerah Kabupaten Sumedang, Nomor.873.4/240/BKPSDM/2017, tanggal 20 Nopember 2017, atas namaTika Kartika dan Agus Soleh, ( Bukti P.2 )B.

SnbHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwaktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku Il tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabayadengan tanggal 23 April 2009;Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya tanggal 23 April2009, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon namanyatertulis XXXXX yang sebenarnya adalah XXXXX berdasarkan SuratKeterangan dari Kelurahan Jagalan tertanggal 10 Mei 2017;Bahwa akibat dari kesalahan

berceraidengan Pemohon;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukan Repliknyasecara lisan dan selanjutnya Termohon mengajukan secara lisan, yanguntuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :4.Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, atasnama PEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang, selaku pegawai Pencatat Nilkah

keberatan untuk berceraidengan Pemohon;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukan Repliknyasecara lisan dan selanjutnya Termohon mengajukan secara lisan, yanguntuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :4.Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaPEMOHON ASLI dan TTERMOHON ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sumedang, selaku pegawaiPencatat Nilkah

Indonesia;Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat Penetapan ini menjadibeban Pemohon sendiri; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat Permohonandibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ; 222222222 == Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1.1 (satu) lembar fotokopi Surat Kutipan Akta Nilkah

Bah a saksi nleneetallui pelaksallaan akad nilkah tersebut karena Nadir pada wwaktupernikahan tin. Bah~v a status PemNwn pada v aktu menikah adalah .lejaka. scdani Pemohon 11 Peraan. Bahwa selain para saksi. Para Pcnuohon. "al dan vang meiiiaLadlkan. lane ikut hadir padaacara tersebut adalah para letalluua dan sauclarasaLidara Pain Pcnn Non.

No: 2/Pdt.G/2017/PA Soe.Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepadaKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan telah mengumumkanltsbat Nilkah a quo melalui Papan Pengumumam Pengadilan Agama Soedengan tenggang waktu 14 (empat belas) hari dan dalam masa itu tidakada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang

keterangan saksi dan saksi Il pemohon danpara termohon tersebut menerangkan bahwa Pemohon (Xxx) sebelummenikah dan hidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan almarhumsuaminya (Xxx) berstatus perawan dan begitu juga dengan almarhumsuaminya (Xxx) yang berstatus perjaka sebelum menikah dan hidupsebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon (Xxx) serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, bahkan untukmenjaga supaya tidak terjadi penyelundupan hukum, Pengadilan telahmengumumkan ltsbat Nilkah

Akbar)

Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nilkah denganmaskawin berupa Uang Rp.15.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPO@LAWAN jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn creer nnn nn cree tenn nen nee nne cence neeAntara Pemohon dan Pemohon

oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (PEMOHON II)berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiHal. 8 dari 15 Hal.isteri dengan Pemohon (PEMOHON I) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakHal. 6 dari 15 Hal.memiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (Pemohon 1) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (Pemohon II)berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon II (Pemohon Il) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (Pemohon ) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Pemohondilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan keduanya tidak memiliki Buku Nikah, danpermohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus Buku Nikah danAkte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, dan berdasar kepada Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006 TentangPemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut menerangkan bahwa pemohon (Pemohon I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan pemohon II (Pemohon Il)berstatus jejaka dan begitu juga dengan pemohon II (Pemohon Il) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah

Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nilkah denganmaskawin berupa Uang Rp.100, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Wali Nikah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPO@LAWAN jn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee nee nn nenaAntara Pemohon

nin RRR I ASaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungpemohon Il 22 nnn nnn nnn nnn ne nen nnn ne nnn nnn nen nnn nn cence nnesSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Februari 2001 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nilkah

sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Putri Kesya Langanawa, perempuan,umur 3 tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan para Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula PemohonI dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT belum pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBone;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah mengecek Akta Nilkah

StrBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan

belumpernah belum pernah tercatat, karena pada masa ituterkendala masalah transportasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan ltsbat Nilkah