Nurhasan
2.Makasau Alias Sauk Bin H.M Nursam

Mustari yang belum terbagiwaris;Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan secara hukum buku C Desa Lohgung/Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia Nomor 367 atas nama Lasmi, buku CDesa Lohgung Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik IndonesiaNomor 368 atas nama Nursam, buku C Desa/Surat Ketetapan PadjakHasil Bumi Nomor 514 atas nama Abduflah P.

Mustari, Nomor 367 atas nama Lasmi, Nomor 368atas nama Nursam, Nomor 514 atas nama Abdullah P. Nampuri, Nomor707 atas nama Kasniti P. Kasiyamah, Nomor 839 atas nama Lasmijah P.Kasiyamah tidak sah, batal demi hukum (nietig) atau setidak tidaknyadapat dibatalkan (vernietig baar);Menyatakan secara hukum perjanjian jual beli di bawah tangan tertulissurat keterangan jual beli tambak tertanggal 2641973 antara LasmijahB.

Nampuri atas sebagian objeksengketa yang dahulu diakuaku dikuasai Tergugat Ill, Nursam danAbduffah P. Nampuri batal demi hukum (nietig) atau setidak tidaknyadapat dibatalkan (vernietig baar);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat baik materiil maupun immateriil/moril sebesarHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Mustari,Nomor 367 atas nama Lasmi, Nomor 368 atas nama Nursam, Nomor514 atas nama Abdullah P. Namopuri Nomor 707 atas nama KasnitiP. Kasiyamah Nomor 839 atas nama Lasmijah P. Kasiyamah adalahtidak sah, batal demi hukum;Menyatakan secara hukum perjanjian jual beli dibawah tangantertulis Surat Keterangan Jual Beli Tambak tanggal 2641973 antaraLasmijah B. Kasiyamah dengan Lasmi B. Nampuri Harjito danAbdullah P.

Nampoeri, Persil 33Kelas II tanggal 28 Juni 1977, diberi tanda bukti tambahan PK.10;Buku C Desa Nomor 367 atas nama Lasmi, Persil 33 Kelas II tanggal 28Juni 1977, diberi tanda bukti tambahan PK.11;Buku C Desa Nomor 368 atas nama Nursam, Persil 33 Kelas II tanggal28 Juni 1977, diberi tanda bukti tambahan PK.12;Buku C Desa Nomor 707 atas nama Kasniti alias B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (TakdirbinNursam) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Raslina binti Anwar));
3. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri sah yang telah =mempunyai anak lakilakibernama Takdir bin Nursam, berstatus Jejaka, bertempat tinggal diPellengpellengnge, RT. 002 RW. 001, Desa Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Benteng Jatitanggal 10 Juni 2003 (17 Tahun 6 bulan);Hal.1 dari 7 hal. Penetapan 10/Pdt/P/2021/PA.WSP..

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Takdir bin Nursam)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Raslina bintiAnwar);3.

Nursam yang di dalamnyatermuat nama Takdir dengan Nomor 7312020508100508 bertanggal 16Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal.3 dari 7 hal. Penetapan 10/Pdt/P/2021/PA.WSP.Pencatatan sipil Kabupaten Soppeng, fotocopy mana telah dicocokkandengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan 10/Pdt/P/2021/PA.WSP.Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebin meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaTakdir bin Nursam untuk melangsung perkawinan dengan seorang perempuanbernama Raslina binti Anwar)tersebut;Menimbang, bahwa oleh

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Takdir bin Nursam) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Raslina binti Anwar));3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.109.000, (seratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

No. 2918 K/PDT/2011dan:AMAQ NURSAM ;NURSAM ;GENDEH ;AMAQ ATI MUSTIKA ;SUPARMAN ;AMAQ SUHAINI ;INAQ CANE ;AMAQ RISKA ;eo FN BDA on FF & YO =INAQ KOCEK ;AMAQ SAHDI ;= S&SSUMARYATI ;NwAMAQ RONI ;eoAMAQ SURYANI ;SELAMET ;nnAMAQ IDA ;NAMAQ MUL ;~lINAQ DIASIH ;RHAMAQ OLEM ;oEBUR ;NoSAMAQ SAMSUR RIJAL Kesemuanya bertempat tinggal diDusun Senyong, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

(Penggugat 2) ;Sebelah Timur: Tanah Mamiq Mairah/Lalu Zaki Amin ;Sebelah Barat : Tanah Sinalim ;Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa terhadap tanah tersebut diatas telah terjadi penghibahan secara fiktifyang dilakukan oleh Amaq Nursam (Tergugat 1) dan Amaq Ati Mustika (Tergugat 4)kepada Para Tergugat 5, 7, 8, 10, 12, 15, 17, 18, 19, 22 dan 24 dengan tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Amaq Iman yangpaling berhak atas tanah sengketa, dan untuk lebih jelasnya

dikuasai oleh Amaq Nursam (Tergugat 1), Nursam(Tergugat 2) dan Gendeh (Tergugat 3) ;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2918 K/PDT/20112 Tanah seluas 475 M? dikuasai oleh Amaq Ati Mustika (Tergugat 4) ;3. Tanah seluas 612 M? dikuasai oleh Amaq Suparman (Tergugat 5) danSuparman (Tergugat 6) ;4 Tanah seluas 300 M? dikuasai oleh Amaq Suhaini (Tergugat 7) ;5 Tanah seluas 962 M? dikuasai oleh Amaq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;6 Tanah seluas 325 M?

dikuasai oleh Amaq Nursam (Tergugat 1), Nursam(Tergugat 2) dan Gendeh (Tergugat 3) ;2 Tanah seluas 475 M? dikuasai oleh Amaq Ati Mustika (Tergugat 4) ;3 Tanah seluas 612 M? dikuasai oleh Amaq Suparman (Tergugat 5) danSuparman (Tergugat 6) ;4 Tanah seluas 300 M? dikuasai oleh Amaq Suhaini (Tergugat 7) ;5 Tanah seluas 962 M? dikuasai oleh Amagq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;6 Tanah seluas 325 M?

dikuasai oleh Amaq Nursam (Tergugat 1), Nursam(Tergugat 2) dan Gendeh (Tergugat 3) ;Tanah seluas 475 M? dikuasai oleh Amaq Ati Mustika (Tergugat 4) ;Tanah seluas 612 M? dikuasai oleh Amaq Suparman (Tergugat 5) danSuparman (Tergugat 6) ;Tanah seluas 300 M? dikuasai oleh Amaq Suhaini (Tergugat 7) ;Tanah seluas 962 M? dikuasai oleh Amaq Lili (Tergugat 8) dan Inaq Cane(Tergugat 9) ;Tanah seluas 325 M2? dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) dan InaqKocek (Tergugat 11) ;Tanah seluas 1800 MQ?

BAHAUDIN menikah lagi dengan seorang perempuanbernama RAMLAH binti NURSAM, dimana pernikahan antara H.BAHAUDIN dengan RAMLAH Binti NURSAM tersebut dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimana Kutipan AktaNikah No.370/41/V/2011 tertanggal 12 Mei 2011, dan perlu untukdiketahui bahwa pernikahan antara H. BAHAUDIN dengan RAMLAHbinti NURSAM tersebut masih tetap terjalin hingga H.

BAHAUDIN denganRAMLAH Binti NURSAM tidak pernah dinyatakan batal atau putus karenasebab perceraian bedasarkan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Hal. 15 dari 34 Hal Put.

Nomor 0494/Pdt.G/2016/PAMtr.Bahwa oleh karena dalam perkara a quo Penggugat tidak menarikRAMLAH Binti NURSAM sebagai pihak padahal telah ternyata RAMLAHBinti NURSAM adalah juga termasuk ahli waris maka tentu gugatanPenggugat Kurang Para Pihak (Plurium litis concortium), sehinggadengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut haruslah dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA;.

BAHAUDIN); Bahwa yang benar adalahistri kedua Pewaris bernama RAMLAH binti NURSAM yang menikahpada tanggal 06 Mei 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimana Kutipan AktaNikah No.370/41/V/2011, tertanggal 12 Mei 2011 dan pernikahan antaraH. BAHAUDIN dengan RAMLAH Binti NURSAM tersebut hingga dengansaat ini tidak pernah dinyatakan batal atau hapus oleh suatu sebabapapun;.

Bahwa dalam Repliknya Penggugat juga tidak membantah bahwasebelum H.BAHAUDIN menikah dengan Penggugat, sebelumnya H.BAHAUDIN juga ada menikah dengan seorang perempuan bernamaRAMLAH Binti NURSAM, namun menurut Penggugat bahwa H.BAHAUDIN telah bercerai dengan RAMLAH bint NURSAM. Bahwa dalilReplik Penggugat tersebut adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum,karena jika benar pernikahan antara H.

Nursam Bin Yusuf, Terdakwa 2. Sutrisno Bin Kalim (Alm), Terdakwa 3. Kardiono Alias Iyon Bin Mulyono, Terdakwa 4. Willi Bordus Cobi Alias Toni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi tanpa izin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari ; 3.

Nursam Bin Yusuf2. Sutrisno Bin Kalim (Alm)3. Kardiono ALs Iyon Bin Mulyono4. Willi Bordus Cobi Als Toni

LahirJenis kelamin: Nursam Bin Yusuf: Dabo Singkep: 44 tahun/26 Maret 1971: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sultan SulaimanKp.Bulang Bawah RT.01 RW.10 Kel.Kp.

: IslamPekerjaan : Kuli BangunanPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1)Menyatakan terdakwa NURSAM

rupiah)dirampas untuk NegaraMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwatelah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:mone nn nnn Bahwa mereka Terdakwa Nursam

Kampung BulangKec.Tanjungpinang Timur, Adapun yang telah melakukan penangkapantersebut adalah beberapa orang petugas Polisi dari kantor PolsekTanjungpinang Timur ;Bahwa selain Terdakwa ada beberapa teman terdakwa lainnya yaitudiantaranya terdakwa NURSAM BIN YUSUF, terdakwa SUTRISNO BINKALIM dan terdakwa WILL!

Menyatakan Terdakwa 1.Nursam Bin Yusuf, Terdakwa 2. Sutrisno BinKalim (Alm), Terdakwa 3. Kardiono Alias lyon Bin Mulyono, Terdakwa4. Willi Bordus Cobi Alias Toni, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi tanpa izin ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Asse bin Sarifuddin Asse) dengan Pemohon II (Nursam binti Arsyad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat , Kabupaten Morowali3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah , Kabupaten Morowali ; 4.

PENETAPANNomor 0046/PdLP/2016/PA Bukaes ;sesDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bungku yang memerikes dan mengadil perkareperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atesperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ambo Asee bin Sarifudin Asse, uur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, Pekeriaan Dagang Sembako, bertempat tinggal diKelurahan Bungi, Kecamatan Gungku Tengah, KabupatenMorowali, Sebagai Pemohon .Nursam binti Arsyad, umur 36 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Asse bin SarifudinAsse) dengan Pemohon II (Nursam binti Arsyad) yang telah dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

binti Arsyad) disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakeh Pemohon 1 (Ambo Asse bin Sarifudin Asse dengan Pemohon I(Nursam: bind) Arsyad) telah menikah;Menimbang, behwa untuk menguatkan dali tersebut, Pemohon telahmengajukan alat buktl surat dan atet bukti 2 orang sakei yang memberkanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukeseksian oleh karens itu keterangan kedua saksi tersebut dapet dterima

(Nursam binti Arsyad) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Asse bin SarifudinAsse) dengan Pemohon (Nursam binti Arsyad) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2004 di Desa Wosu, KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

1. Menyatakan Terdakwa I ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm), Terdakwa III GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sams Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm

Terdakwa:
1.ASYER GUNAWAN anak dari YADI
2.NURSAM Bin MUNIJAT
3.GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO
4.SUWARTO Bin ARSO UTOMO

NURSAM Bin MUNIJAT (alm),Terdakwa Ill. GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV.SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankejahatan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Putusan. No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

NURSAM BinMUNIJAT (alm), Terdakwa III. GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO danTerdakwa IV. SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 4membutuhkan keahlian khusus melainkan hanya mengharapkan keuntunganbelaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ASYER GUNAWAN anak dari YADI bersamasama ataubertindak sendiri dengan Terdakwa Il NURSAM Bin MUNJIA (Alm), Terdakwa IIIGIYAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSOUTOMO, pada hari Jumat tanggal tanggal 29 November 2019

No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 13 Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganTerdakwa Asyer Gunawan, Terdakwa Nursam dan Terdakwa GiatWijayanto; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu jenis Gaple tersebut Terdakwa bersama denganTerdakwa Asyer Gunawan, Terdakwa Nursam dan Terdakwa GiatWijayanto sepakat untuk melakukan permainan kartu jenis Gaplekemudian disepakati oleh Para Terdakwa ; Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitucaranya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASYER GUNAWAWN anak dariYADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm), Terdakwa III GIATWIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSOUTOMO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.5.1. Sumarni (anak perempuan) ;3.5.2. Sumiati (anak perempuan) ;3.5.3. Mariati (anak perempuan) ;3.6. Ihwan (anak laki-laki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;3.7. Hikmah (anak perempuan) ; 4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

MuhammadNur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6= 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H.

Muhammad Nur yaitu ( Sumarni, Sumiati danMariati ) yang secara bersama sama mendapat 2/3 bagian daribagian Nursam, karena dengan hanya 2/3 bagian Nursam yangdiberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya tersebut, masih ada sisa1/3 bagian dari bagian Nursam yang belum jelas hak milik siapa,dan ini dapat mengundang masalah di kemudian hari, oleh karenaitu Majelis Hakim tingkat banding akan membagi habis bagianNursam kepada anak anaknya masing masing mendapat 1/3bagian, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi

Nursam (perempuan/meninggal );. Inwan (lakilaki/meninggal) ;. Hikmah :Bahwa Nursian dan Safyan lebih dahulu meninggal dunia daripadaNursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.1. Sumarni (anak perempuan) ;4.2. Sumiati (anak perempuan) ;4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:12.7.1. Sumarni (anak perempuan) ;12.7.2. Sumiati (anak perempuan) ;12.7.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;12.8. Hikmah binti Nursalim alias H.

kecongkakan Tergugat (Ayah T.V) melaporkanPenggugat kepada pihak Kepolisian Resort Praya, sehingga Penggugat sempat ditahan selama sehari semalam di Kantor Kepolisian ResortPraya.Bahwa dengan kondisi dan kejadian ini, Penggugat menjadi traumasehingga tidak lagi berani mempersoalkan tanah obyek sengketa kepadaTergugat (Ayah T.V);Bahwa oleh karenanya, tindakan dan perbuatan Tergugat (Ayah T.V)yang menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II (T.II) yangkemudian Tergugat II menjual lagi kepada Haji Nursam

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYATergugat III dan IV (Istri Almarhum Haji Nursam Ibrahim) tanpa dasar danalas hak yang sah adalah termasuk perbuatan melawan hukum, sehinggadengan demikian Para Tergugat (T.

Bahwa gugatan para penggugat tidak lengkap serta tidak tepat dalammenarik pihak yang di gugat, karena penguasaan atas tanah obyeksengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji Nursam Ibrahim yakni 3 (tiga)orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhak atas harta warisanAlmarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnya yang telahmenguasai sebagian tanah obyek sengketa,2.

NURSAM IBRAHIM,(diberi tanda bukti T.2);3. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris H. NURSAM IBRAHIM, (diberitanda bukti T. 3.);4. Foto copy Surat Keterangan Penguasaan Fisik Menguasai/memiliki danPemanfaatan Tanah,, (diberi tanda bukti T. 4.);5. Foto copy SPPT atas nama Haji NURSAM IBRAHIM, yang terletak padaNOP: 52.02.010.001.0360089.0, (diberi tanda bukti T.5.);6.

Putusan No: 04/Pdt.G/2018/PN.PYAtanah obyek sengketa dikuasai oleh para ahli waris Haji NursamIbrahim yakni 3 (tiga) orang istri dan 5 (lima) orang anak yang berhakatas harta warisan Almarhum Haji Nursam Ibrahim, dan orang lainnyayang telah menguasai sebagian tanah obyek sengketa; Bahwa tidak diikut sertakannya Gubernur Nusa TenggaraBarat sebagai para pihak dalam perkara a quo yang telah menerbitkansurat keputusan tentang dasar kepemilikan atas tanah obyek sengketa,dengan tidak ditariknya Gubenur

Bahwa pada tanggal 04 April 2021, pemohon dan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan KUABontoharu, Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar, yang bernama Nursam;Him. 1 dari 12 Pen. No.47/Pat.P/2021/PA. Sly..

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakim KUABontoharu yang bernama Nursam dengan mahar berupa tanah perkebunancengkeh di Benteng Pancasila dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Baso Daeng dan M. Arfin;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;.

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 04 April 2021 di hadapan KUA Bontoharu,Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar, yang bernama Nursam; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimKUA Bontoharu bernama Nursam; bahwa mahar

Arfin; bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab oleh Nursam dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusberstatus perjaka sedangkan Pemohon II gadis;Him. 3 dari 12 Pen. No.47/Pat.P/2021/PA. Sly.bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan syar!

;bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimKUA Bontoharu bernama Nursam;bahwa mahar yang diberikan Pemohon berupa tanah perkebunancengkeh di Benteng Pancasila dibayar tunai;Him. 4 dari 12 Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putri binti Baharuddin), untuk menikah dengan (Nursam Ahmad bin Ahmad );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 ,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Nursam Ahmad bin Ahmad,umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Bukit Harapan, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Parepare, dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II;4.

calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.SidrapNursam Ahmad bin Ahmad, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bukit Harapan, KelurahanBukit Harapan, Kecamatan Soreang, Parepare, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Nursam

Darnawati binti Amang, umur 30 tahun, pendidikan terakhir SD, agama islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lawawoi, DesaToddang Bojo, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Putribinti Baharuddin, dengan seorang lakilaki yang bernama Nursam Ahmadbin Anmad namun anak Para Pemohon tersebut umurnya

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Putri binti Baharuddin, masihberumur 14 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nursam Ahmad bin Ahmad dan anakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putri binti Baharuddin),untuk menikah dengan (Nursam Ahmad bin Ahmad );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp310.000 , (tigaratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2007 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneptanggal 18 Desember 2007 pada register No.18/Pdt.G/2007/PN SMP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1bahwa dahulu di desa Aeng Baja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenephidup sepasang suami istri bernama NURSAM

(Penggugat II) ;c HAKIM (Penggugat III);d TALWI, telah meninggal dunia dan mempunyai orang anakbernama JUNAIDI (Penggugat VII) ;e MULYONO (Penggugat VI) ;f MUKANNA (penggugat IV) ;g TABLI (Penggugat V) ;bahwa almarhum NURSAM PAK BAIJURI selain meninggalkan ahli warispara Penggugat juga mempunyai harta peninggalan berupa :sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya terletak di Desa AengBaja Raja, kecamatan Bluto, kabupaten Sumenep, seluas + 500 m2 yaitusebagian dari luas tanah kohir/pepel no.

110 persil no.10a klas I luas +0,210 HA (2100m2) dengan batasbatas : utara : tanah BUK DULLA yang telah diberikan kepada JAMMAdan MAINNA yang sekarang dikuasai oleh PATHAMPAK IMLIANA ; timur : dulu tanah BUK HAIRIYAH sekarang tanah HMUSLEH ;selatan : jalan PUD ;barat : jalan kampung ;yang selanjutnya tanah dan bangunan rumah di atasnya tersebut diatas akandisebut sebagai barang sengketa/tanah dan rumah sengketa ;Bahwa barang sengketa itu almarhum NURSAM PAK BAIJURI (Ayah paraPenggugat) asal mulanya

sebagai hak milik oleh Ayah paraPenggugat (almarhum NURSAM PAK BAIJURD) sekeluarga sebagai rumahtempat tinggal sampai dengan mempunyai 5 orang anak ;Bahwa tahutahu secara tanpa hak dan melawan hukum datang orangbernama DULJABBAR PAK DAHRI, alamat Desa Aeng Baja Raja,kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep langsung mengusir NURSAM PAKBAIJURI (Ayah Penggugat) sekeluarga dari atas barang sengketa yangkemudian barang sengketa itu dirampas dan dikuasai oleh DULJABAR PAKDAHRI tersebut, yang sekarang telah

Pak Jamma (almarhum) yang kemudian ayah para Penggugat(almarhum Nursam Pak Baijuri) memperoleh bagian tanah seluas +500 m2 dari ayah kandungnya bernama Dulla Pak Jamma yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa sedangkan sisanya seluas +1.600 m2 oleh Dulla Pak Jamma dengan luas + 1.000 m2 diberikankepada kedua orang anak kandungnya masing bernama 1.

alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu bukti oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sudirman bin AbdLatif) dengan Pemohon II (Nursam

binti Arsad) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Sudirman bin Abd Latif) denganPemohon II (Nursam binti Arsad) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan

saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 01 Pebruari 2000 di DesaDongko, Kecamatan Dampal Selatan , kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakansah menurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sudirman bin Abd Latif)dan Pemohon II (Nursam

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Sudirman bin Abd Latif) dan Pemohon II (Nursam binti Arsad) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Abd Latif)dengan Pemohon II (Nursam binti Arsad) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 2000 di Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan ,kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Muhyidin Bin Alm Nursam ., 4. Fachur Rozi Bin Alm Toyib., 5. Masbukin Bin Alm Kamri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan uang rupiah Palsu;

Terdakwa:
1.PARJAN bin Alm KARMIN
2.ABDUL MUTOLIB bin SURONI
3.MUHYIDIN bin Alm NURSAM
4.FACHUR ROZI bin Alm TOYIB
5.MASBUKIN bin Alm KAMRI

Muhyidinbin Alm Nursam, Terdakwa IV. Fachur Rozi bin Alm Toyib dan TerdakwaV. Masbukin bin Alm Kamri datang kerumah kosong milik Sugiyantoyang terletak di Dusun Krajan Rt. 04 Rw. 04 Desa Tambakan KecGubug Kab.

MUHYIDIN bin Alm NURSAM :Bahwa Terdakwa Ill. Muhyidin bin Alm Nursam membenarkan suratdakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Terdakwa Ill ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresGrobogan yaitu pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 sekirapukul 06.30 wib di dalam rumah kosong kurang lebih 2 (dua) tahun danrumah kosong tersebut milik Sdr. SUGIYANTO yang beralamat DusunKrajan Rt. 04/04 Desa Tambakan Kec.

Muhyidin bin Alm Nursam, terdakwaIV. Fachur Rozi bin Alm Toyib dan terdakwa V.

Muhyidin bin Alm Nursam, Terdakwa IV. Fachur Rozi binAlm Toyib dan Terdakwa V.

ZAINUDDIN bin NURSAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Telaga Harapan, BlokD.5, No.29, Desa Telagamurni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan oleh Penggugatdi

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslina binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (TakdirbinNursam);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejakabernama Takdir bin Nursam, umur (17 Tahun6 bulan), agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pellengpellengnge, RT. 002 RW.001, Desa Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, anak daripasangan suami istri Nursam bin Muh. Tang dan Syamsinar binti Nahong;.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Raslina bintiAnwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3.

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Raslina dengan seorang lakilakibernama Takdir bin Nursam

sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Raslina binti Anwar untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Takdir bin Nursam

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslinabinti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Nursam) dengan Pemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Nursam, Lahir di Bondowoso, 05 April 1977, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsize

Alimudin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAbd.Asis bin Suki dan Nursam bin Aton ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zainal, Bondowoso, 07 Mei 2000b. Hasan, Bondowoso, 07 Mei 2003c. Hosen, Bondowoso, 07 Mei 2003.

Nursam bin Aton, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 diRT

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Abd.Asis bin Suki dan Nursam binAton ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Nursam) denganPemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;
4. Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas nama Nurhayati Cahyana ke atas nama Nursam

Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabuduterlebih dahulu meninggal dunia (ibu kandung bernama Nursam telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 1998 dan ayah kandung bernama Kabudu telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2005 ) di Sepang, DesaLembanglembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, karena sakit.3. Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah bintiKabudu juga terlebih dahulu meninggal dunia.4.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Kabudu dan Nursam yang diketahui olehKepala Kelurahan Labuang dan Camat Banggae Timur, Kabupaten Majene,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama Sitti Nurbayah binti Kabudu Nomor 437/2/KL/LB/02/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, kemudiandiberi kode P2.3. Fotokopi SK.

Bahwa Ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudumeninggal pada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah SittiNurbayah bernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudu meninggalpada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayabernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudujuga telah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa kedua orang tua almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu terlebih dahulumeninggal dunia, ayah kandung bernama Kabudu meninggal pada tanggal 14Nopember 2005 di Sepang dan ibu kandung bernama Nursam meninggal dunia padatanggal 14 Pebruari 1998, serta kakek dan nenek kandung almarhumah SittiNurbayah binti Kabu du juga terlebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa semasa hidup almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil yang mengabdi pada Kantor Sekretariat Korpri KabupatenMajene