DAUD BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
3.SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
4.ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
5.FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
6.NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
7.TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Tergugat:
1.ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
2.NURSIAH BINTI HASYIM
3.Kepala Desa Jambo Timu
4.Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe

Daud Bin Syamaun Ben Nyak Gam;: 55 Tahun;: Nelayan / Perikanan;: Dusun Darussalam Lr. , Desa Pusong LamaKecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweProvinsi Aceh;: Syarifah Binti Syamaun Ben Nyak Gam;: 51 Tahun;: Mengurus Rumah Tangga;: Dusun Kumbang, Desa Cut Mamplam KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;: Zamzami Bin Syamaun Ben Nyak Gam;: 48 Tahun;: Wiraswasta;: Dusun Darussalam Lr. 1, Desa Pusong Lama KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;: Fitrianan Binti Syamaun Ben Nyak

Bahwa dalam posita Gugatan disebutkan:* PARA PARA PENGGUGAT dan TERGUGATI Anak Kandung/Ahli Waris dariorang tuanya lakilaki yang bernama Syamaun Ben Nyak Gam.Dalam Petitum dimintakan kepada Hakim Bahwa :** PARA PARA PENGGUGAT dan TERGUGATI dinyatakan sebagai AhliWaris dari Almarhnum Syamaun Ben Nyak Gam.2.

Yusuf yang menyatakan bahwatanah sengketa milik Syamaun Ben Nyak Gam orang tua dari para penggugatdan Tergugat yang belum dibagi waris dan setahu saksi Syamaun Ben NyakGam telah meninggal dunia sebagaimana bukti bertanda P.3, P.1 dan bukti P.2;Menimbang, bahwa anakanak dari pada Syamaun Ben Nyak Gam yaituAbdul Kudus, M.

Syamaun Ben NyakGam (Alm);Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN LsmBahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Syamaun Ben Nyak Gam;Bahwa anak Syamaun Ben Nyak gam ada 7 (tujuh) orang:. Abdul Kudus;. M. Daud;. Syarifah;. Nurhasanah;. Zamzami;oOo oO BR WwW NY FR. Ti Zahara;7.

Thaleb atau kak Nu;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Syamaun Ben Nyak Gam;Bahwa kebun saksi ada disamping tanah sengketa sebelah Timur; Bahwa anak Syamaun Ben Nyak gam ada 7 (tujuh) orang:Abdul Kudus;M. Daud;Syarifah;Nurhasanah;Zamzami;aA uv fF ON PFTi Zahara;7.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASIN Bin NYAK AKOP Diwakili Oleh : MUHAMMAD YASIN Bin NYAK AKOP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HALAND PERDANA PUTRA SH

SYAHLIMAR); AHLIWARIS ZUBIR BIN NYAK UBIT, DKK.

., Advokat, berkantor di Jalan Lobak Ill No. 9Blok A, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2009;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;10.11.melawan:Ahli Waris Zubir Bin Nyak Ubit, bertempat tinggal diJalan Kopi No. 16 Tangkerang Selatan Pekanbaru;Salmiyah, bertempat tinggal di Jalan Hangtuah GangSopoyono Pekanbaru;Syuhada, bertempat tinggal di Jalan Sumber SariPekanbaru;Meutia, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No. 1Pekanbaru;Iskandar, bertempat tinggal di

Jalan Dahlia Gang JatiPekanbaru;Keumala Sari, bertempat tinggal di Jalan Kutilang SaktiNo. 1 Pekanbaru;Rahmi, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No. 1Pekanbaru;Fauziah, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No.1Pekanbaru;Hasnah, berkedudukan/bertempattinggal di Jalan KutilangSakti No.1 Pekanbaru;Mardiyah, bertempat tinggal di Jalan KH Wahid HasyimGang Sukma Pekanbaru ;Inong Nyak Dhin, bertempat tinggal di Jalan PinangPekanbaru;Hal. 1 dari 16 hal.

Zubir bin Nyak Ubitdimana pada tanggal 23 Januari 2003 Pelawan telah mengajukanperubahan surat perlawanan yang pada intinya merubah nama PihakTerlawan menjadi pihak Ny. Annur Khoir (seharusnya ANNUR KOHIR)selaku istri dari Alm. Zubir bin Nyak Ubit;Namun walaupun Pelawan telah melakukan perubahan tersebut, tetapsaja perlawanan ini kekurangan pihak formil karena selain mempunyaiistri, alm.

Zubir bin Nyak Ubit juga mempunyai ahli waris lain yaitu 4(empat) orang anakanaknya yang menurut hukum haras diikutkansebagai pihak;Bahwa tanpa disebutkan dengan jelas dan dengan tegas seluruh ahliwaris Zubit bin Nyak Ubit, maka dengan demikian perlawanan PelawanHal. 6 dari 16 hal. Put.

Nyak Gan - Yuni Rahayu, S.H.

NYAK MAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Bermufakat untuk Memiliki Dan Menyimpan Narkotika Golongan-I Dalam Bentuk Tanaman;

NYAK MAN,

Nyak Man, lalu TerdakwaI Riki Sardi Bin Sakban Jontor menanyakan kepada TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Manapakah ada uang?

kemudian di jawab oleh TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man ada, yaitusebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah), selanjutnya TerdakwaI Riki Sardi BinSakban Jontor mengatakan ada uang saya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuRupiah), beli Gelek atau Ganja Yuk lJalu TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man menjawabboleh, kemudian TerdakwaI Riki Sardi Bin Sakban Jontor bersamasama dengan TerdakwaIIIrwansyah Bin Nyak Man pergi mencari pinjaman sepeda motor, dan setelah mendapatkanpinjaman sepeda

kemudian di jawab oleh TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man ada, yaitusebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah), selanjutnya TerdakwaI Riki Sardi BinSakban Jontor mengatakan ada uang saya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuRupiah), beli Gelek atau Ganja Yuk lalu TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man menjawabboleh, kemudian TerdakwaI Riki Sardi Bn Sakban Jontor bersamasama dengan TerdakwaIIIrwansyah Bin Nyak Man pergi mencari pinjaman sepeda motor, dan setelah mendapatkanpinjaman sepeda

Nyak Man, lalu TerdakwaI Riki Sardi Bn Sakban Jontor menanyakan kepada TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Manapakah ada uang?

Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD Bin BURHAN
Terbanding/Penggugat : NYAK SHEH

Aceh Besar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho Tanggal 26 Februari 2018 denganNomor: W1.U1/14/HK.02/II/2018, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding, semula Tergugat.Lawan;NYAK SHEH, Umur +74 Tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan petani/Pekebun, AlamatGampong Perumping, Kecamatan Montasik, Kabupaten AcehBesar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAIFUDDIN, S.H.Advokat /Penasihat Hukum

Bahwa tanah sengketa berbentuktanah kebun dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare danmempunyai batasbatas sebelah barat tanah Yah Cut Itam (ahli warisYah Cut Itam), sebelah Timur Jalan Aspal, sebelah Utara JalanGampong Peurumping, sebelah Barat kebun Haji Marwan, bahwasepengetahuan saksi tanah tersebut awalnya milik awal Nyak Syeh(Penggugat) dan sekarang milik punya Nyak Syeh Penggugatmemperoleh tanah tersebut dengan cara dibersihkan/membabat hutan(Cah Uteun) namun saksi tidak mengetahui tahun

NYAK SARONG ; vs. BAIHAQI ZAIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 794.957.976,- (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah) terhadap 1 (satu) bidang tanah dengan luas tanah 4.954 m² dengan Nomor Urut Daftar Nominatif 28, atas nama NYAK BULEUN, terletak di Desa Tumpok Lampoh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar untuk keperluan pembangunan jalan tol

Pemohon:
Alfisyah, S.T, M.T
Termohon:
Nyak Buleun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Nyak Min) terhadap Penggugat (Husna binti M. Isa Majid);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Isa MajidVsZainal Abidin bin Nyak Min

CUT MARDIANA, DKK VS HAJJAH NURHAYANI binti HAJI NYAK SULAIMAN

Menyatakan Terdakwa DEDE ISKANDAR Bin Alm BURHANUDDIN NYAK Als DEDEK Als Pak Is, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan berulang kali

-DEDE ISKANDAR Bin Alm BURHANUDDIN NYAK Als DEDEK Als Pak Is,;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE ISKANDAR Bin AlmBURHANUDIN NYAK Als DEDEK Als PAK IS dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama KCP Subulussalamdengan Nomor Rekening 217501000034561 An.

Buah Dompet Merk Enternal Warna Kuning kotakkotakhitam;e Uang tunai senilai Rp.10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban FaisalSitakar;e 1 (satu) buah baju warna putih les hitam merk Adidas;e 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX dengan NomorPolisi BL 2021 Ol;e 1(satu) buah Helm berwarna merk LTD;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa DEDEKISKANDAR Bin Alm BURHANUDIN NYAK

bercorakkotakkotak warna hitam, yang merupakan milik dari saksi Faisal Sitakar makasudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Faisal Sitakar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah helmberwarna merah merk LTD, 1 (satu) helai baju warna putih les hitam merkADIDAS, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi BL 2021 Ol yangtelah disita dari Terdakwa Dede Iskandar Bin Alm Burhanuddin Nyak

Als DedekAls Pak Is maka dikembalikan kepada Terdakwa Dede Iskandar Bin AlmBurhanuddin Nyak Als Dedek Als Pak Is;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianyang dilakukan berulang kali dan terdakwa adalah sebagai orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, serta memperhatikan tuntutanPenunutut Umum dihubungkan dengan permohonan dari terdakwa yangmemohon keringanan hukuman karena terdakwa memiliki

Bin NYAK TUNAI

HASYEM bin NYAK LAMA, dkk

Nyak Lama mempunyai anak 6enam) orang yaitu:Almh. Nyak Imah ;M. Hasyim;M. Saleh;M. Ali;Alm. M. Umar;Nyak Na;Bahwa Selanjutnya alm. Nyak Imah (tidak ada keturunan) ;a a7 + eSBahwa selanjutnya M. Hasyim mempunyai anak 5 (lima)orang yaitu:1. Azunarti;2. Kasrim;3. Masniwati;4. Asmawati;Hal. 11 dari 34 hal. Put. No. 949 K/Pdt/20135. Mirza;4.14. Bahwa selanjutnya M. Saleh mempunyai anak 3 (tiga) orangyaitu:1. Yeni Salmida;2. Syahrul;3. Rita;4.15. Bahwa Selanjutnya M.

Bahwa selanjutnya Nyak Na mempunyai anak 1 (satu) orangyaitu:1. Evi Nazli;4.18.Bahwa selanjutnya alm. Nyak Na mempunyai anak 4(empat) orang yaitu:1. Alm. Sabiluddin;2. Alm. Dahlan;3. Siti Ramah;4. Linar;4.19.Bahwa Selanjutnya Sabiluddin mempunya anak 4 (empat)orang yaitu:Nurdin;Nonik;Lili;Leli;Nonon;a+ ee =4.20. Bahwa Selanjutnya alm.

Nyak Lama, sudah menguasaiharta gonogini dari alm. Nain dan alm. Amin dengan ukurantanah + 12 x 35 m, tanah tersebut telah dijual oleh anak alm.Nyak Lama yang bernama almh. Nyak Imah, alm. M. Umardan M. Saleh kepada alm. Zainal;Bahwa M. Hasyim (Tergugat ), sampai saat ini belummendapat bahagiannya;Bahwa M. Ali (Tergugat III), sampai saat ini belum mendapatbahagiannya;Bahwa Nyak Ina sampai saat ini belum mendapatbahagiannya;Dari keturunan alm.

Nyak Lama, yang sudah mendapatbagian atau menguasai harta gonogini dari alm. Abu Naindan almh. Amin adalah:1. M. Dahlan, sudah mendapat bahagiannya + 5 x 35 mbagiannya tersebut telah dijual kepada Dasrin;2. Alm. Sabiluddin, alm.

Nyak Lama, Surat silsilahketurunan tersebut akan kami lampirkan dalam persidangansebagai surat bukti saat masuk pada acara pembuktian;8.

- Menyatakan terdakwa : HENDRI Als NYAK BIN M. RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI Als NYAK BIN M. RASYID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) Tahun ; Menghukum pula Terdakwa HENDRI Als NYAK BIN M.

-HENDRI Als NYAK BIN M. RASYID (Terdakwa)-REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Kemudiansekira pukul 09.00 wib, saksi bertemu dengan terdakwa HENDRI Als NYAK Bin M.RASYID yang mana sudah menjadi target penangkapan, pada saat saksi menanyakantentang keberadaan Narkotika jenis Sabu kemudian langsung melakukanpenggeledahan terhadap HENDRI Als NYAK Bin M.

dari terdakwa HENDRI Als NYAK Bin M.

RASYID.3e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HENDRI Als NYAK Bin M. RASYID dilakukanpada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 09.00 Wib, di Jl. BrigjenKatamso Km. 2 Tanjungpinang. Bahwa pada ....... ee eeeeeeeeeee Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRI Als NYAK BinM.

Menyatakan terdakwa HENDRI Als NYAK Bin M.

RASYID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRI Als NYAK BIN M. RASYIDtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) Tahun ;Menghukum pula Terdakwa HENDRI Als NYAK BIN M.

Ruslin Dahawati binti Ahmad vs Muhammad Isa bin Nyak Ara

2 mr SI jp Slall< idDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Ruslin Dahawati binti Ahmad, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Hang Tuah Gang Raudah No.33 RT.05 RW. 05 Desa TualangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, sebagai Penggugat,MELAWANMuhammad Isa bin Nyak

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Isa bin Nyak Ara)terhadap Penggugat (Ruslin Dahawati binti Anmad) dengan iwadh berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 191/Pdt.G/2014/PA.BKs.3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Isa bin Nyak Ara)terhadap Penggugat (Ruslin Dahawati binti Ahmad) dengan iwadhRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTualang Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pemohon I : Adnan bin Nyak HadPemohon II : Warsitrah binti Jamaluddin

PENETAPANNomor 0033/Pat.P/2016/MSSklIN OTD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Adnan bin Nyak Had, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanImam Masjid, tempat kediaman di Desa Pulo Kedep, KecamatanSultan Daulat, Kota Subulussalam, selanjutnya disebut PemohonI;Warsitrah binti Jamaluddin

Murdani, SHPanitera Pengganti,Nyak Mahkota.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 159.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 250.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0033/Padt.G/2016/MS. Sk

NYAK SEUMA VS SAMSUL BAHRI , dan kawan

Nyak Seuma), alm. Syech Min,alm. Tgk Karim alm. Pang Ali, alm.

Abah yang menerangkan di bawah sumpah bahwa menurutsaksi Krani Ibrahim/Camat Ibrahim adalah menantu dari Nyak Seuma (orang TuaPenggugat) dan saksi menerangkan pula mertua Camat Krani Ibrahim dengan NyakSeuma adalah dua kakak beradik, karena Waki Mak Abah bin Abah di depanpersidangan Judex Facti Pengadilan Negeri Meulaboh tidak pernah memberikanketerangan di bawah sumpah seperti itu.

Yang pernah dan benar diterangkanadalah saksi kenal dengan Nyak Seuma semasa hidupnya, bahwa benar tanah sengketadiusahakan sendiri oleh Nyak Seuma semasa hidupnya yang di garap sendiri jauhsebelum merdeka, bahwa benar saksi melihat sendiri Nyak Seuma yang menggarapnyadengan membuat sawah di atas tanah sengketa, sedangkan mengenai kapan Nyak Seumameninggal dunia saksi tidak ingat lagi tahunnya.

Nyak Seuma ; Bahwa benar sebabsaksi tahu karena tanah sengketa diusahakan sendiri oleh Nyak Seuma ; Bahwa benarjauh sebelum pada masa D.I dan PKI tanah sengketa telah digarap oleh Nyak Seuma ;Bahwa benar saksi tidak ingat lagi tahun kapan Nyak Seuma meninggal dunia ; Bahwabenar saksi tahu dengan melihat sendiri Nyak Seuma membuat sawah di atas tanahsengketa waktu itu ; Bahwa benar Pang Ali dengan Nyak Seuma kakak adik ; Bahwabenar saksi pernah jadi Wakil Keuchik/Wakil Kepala Desa dan pernah memerintahkananak

Nyak Seuma untuk membersihkan tanah sengketa.

NURHASANAH Binti ABDUL SAMAD VS Ahli Waris NYAK ASIAH Binti USMAN, dkk

Ahli Waris NYAK ASIAH Binti USMAN yaitu: SYAHBUDDIN bin H. ABD. bertempat tinggal diGampong Sagoe, KecamatanTiteu Keumala, KabupatenPidie; FARIDAYANI, bertempat tinggal di Gampong Cot Nuran,Keumala Jiemjiem Kecamatan Titeu Keumala,Kabupaten Pidie;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SanusiHamzah, S.H., Advokat berkantor di Jalan Medan Banda Aceh(Kedai Adek Abang) Nomor 5 Kecamatan GrongGrong Sigli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2014;2.

Pembanding/Tergugat : JULIZAR BACHRUM SIMANUNGKALIT, SE,
Terbanding/Penggugat : CUT NYAK SYARIFAH,

., umur 63 tahun, agama Kristen,Pekerjaan Pensiun PNS, Pendidikan Terakhir S1, bertempattinggal di Perum Kemang Regency Blok K.6 No.11, RT 03 RW20 Kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai PEMBANDING semula Tergugat ;LAWANCUT NYAK SYARIFAH : umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat tinggal di Jl.Gambag 2 No.276, RT 008 RW O09 Kel. Mekar Jaya Kec.

Abdul Kudus Syamaun bin Syamaun Nyak GamlawanNursyiah bin Hasyim

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2018/MS.Aceh~*~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara :Abdul Kudus Syamaun Bin Syamaun Nyak Gam, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong JamboTimu Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, dahulusebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanNursiah Binti Hasyim

Bahwa pertimbangan tingkat pertama telah keliru karena harta yangmenjadi objek sengketa adalah harta warisan dari orang tuaPembanding/Tergugat Syamaun Nyak Gam yang belum difaraidhkan, tetapipada saat proses sertifikat menggunakan Kartu Keluarga/identitas dariTergugat/Pembanding dan tidak sepengetahuan ahli waris lain, sementarasurat alas hak atas tanah objek sengketa berada pada ahli waris lain yaitusurat Akta Hak Milik Nomor 171/1979 tanggal 14 November 1979;2.

/Terbandingterbukti sebagai harta bersama dan harus ditetapkan sebagai harta bersamaantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa bukti T.1 menunjukkan bahwa tanah yangdinyatakan oleh Tergugat sebagai harta bawaan dari warisan orang tuanyayang belum dibagi tidak menunjukkan bahwa sebagai bukti dari tanah yangdisengketakan, adalah bertentangan dengan bukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, karena bukti T.1 menerangkan adanya pendaftarantanah milik oleh Syamaun bin Nyak