Arjo Nyamin pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekitar pukul 23.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat dipinggir jalanumum tepatnya didepan SD Negeri Kiringan II masuk Dukuh Ganggong Rt. 16 Rw.03 Desa Kiringan Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa mendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja

Arjo Nyamin tanpa mendapatkan ijindari pihak penguasa yang berwenang memberikan ijin perjudian jenis Remimenggunakan alat (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembardengan uang sebagai taruhannya dan bersifat untunguntungan, yaitu pertamatamaterdakwa I. Parlan bin Parni terdakwa II. Markaban bin Marimin dan keduatemannya maingmasing sdr. Yahudi dan sdr.

Arjo Nyamin posisi duduk melingkarmengumpulkan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) selanjutnya 1 (satu) set kartu remi dikocok salah satu darimereka yang bermain yaitu terdakwa I. Parlan bin Parni Terdakwa II. Markaban binMarimin dan kedua temannya sdr. Yahudi dan sdr.

Arjo Nyamin tanpa mendapatkan iindari pihak penguasa yang berwenang memberikan ijin perjudian jenis Remimenggunakan alat (satu) set kartu remi sebanyak 48 (empat puluh delapan) lembardengan uang sebagai taruhannya dan bersifat untunguntungan, yaitu pertamatamaterdakwa I. Parlan bin Parni terdakwa II. Markaban bin Marimin dan keduatemannya maingmasing sdr. Yahudi dan sdr.

Bahwa Pemohon memang benar berasal dari Jawa Timur terdiri dari tujuhbersaudara yang dilahirkan oleh lbu saya Kasiem (Almarhumah) istri dariBapak saya Nyamin (Almarhum);2. BahwaPemohon bersama saudara saya yang pertama Misdianto datang kePropinsi Bangka Belitung ini pada tahun 1980 di Desa Belilik KecamatanNamang Kabupaten Bangka Tengah dan tinggal di rumah Almarhum H.Bustami Bin Zakaria;3. BahwaPemohon mempunyai saudara yang terdiri dari :a.

Saudara Pemohon yang pertama bernama Misdianto lahir di Trenggalektahun 1957 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm);Halaman I dari 9 Putusan No.30/Pdt/P/2017/PN.Sglb. Saudara Pemohon yang ke dua bernama Suti lahir di Trenggalek tahun1959 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;c. Saudara Pemohon yang ke tiga bernama Sutin (Almarhumah) lahir diTrenggalek tahun 1961 anak dari pasangan suami istri Nyamin danKaisem (Alm) ;d.

Saudara Pemohon yang ke empat bernama Sukamto lahir di Trenggalektahun 1963 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;e. Saudara Pemohon yang ke lima lahir di Trenggalek tanggal 6 Oktober1967 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;f. Saudara Pemohon yang ke enam bernama Mukri lahir di Trenggalektahun 1969 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;g.

Saudara Pemohon yang ke tujuh bernama Sutamah lahir di Trenggalektahun 1971 anak dari pasangan suami istri Nyamin dan Kaisem (Alm) ;Bahwa saudara Pemohon semuanya tinggal di Trenggalek (Jawa Timur);Bahwa Pemohon dilahirkan di Belilik, hari Kamis pada tanggal 6 Oktober1967, anak ke 1 (satu) anak lakilaki dari Nyonya Kasiem berdasarkan AktaKelahiran No. 2277/DISPENSASI/2010 Nyamin dan Kasiem;Bahwa didalam akta kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruantempat lahir Pemohon dan status anak ke1 (satu

CIPTOUNTORO Bin NYAMIN (dalam berkas penuntutan terpisah), sdr. HARITYONO(belum tertangkap), sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr.

CIPTO UNTOROBin NYAMIN (dalam berkas penuntutan terpisah), sdr. HARTYONO(belum tertangkap), sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr.

CIPTO UNTORO Bin NYAMIN(dalam berkas penuntutan terpisah), sdr. HARIYONO (belum tertangkap),sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr.

NYAMIN., IV. HERMANTO KOSASIH., V. ABDUL HADI MATUBARA;

NYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal DesaSidourip, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,Pekerjaan Petani;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Guntur Perangin Angin, SH.,2. Jenni Siboro, SH.,3.

Putusan Nomor 185 K/TUN/20151.2.1.3.Abdul Hadi Batubara ; Sertipikat Hak Milik No. 164/ Desa Aras Kabuterdaftar atas nama Matyadi ; Sertipikat Hak Milik No. 213/ Desa ArasKabu terdaftar atas nama Muhammad Nazwandi ; Sertipikat HakMilik No. 267/ Desa Aras Kabu terakhir terdaftar atas namaHasudungan Pius Turnip, ST. dan Sertipikat Hak Milik No. 81/ DesaAras Kabu terdaftar atas nama Nyamin, maka secara hukumsengketa ini adalah sengketa hak kepemilikan, dalam hal ini harusdibuktikan terlebih dahulu hak

Putusan Nomor 185 K/TUN/2015 Bahwa berdasarkan eksepsi dan dalildalil Tergugat II Intervensitersebut diatas, terbukti gugatan Penggugat tidak jelas, dengandemikian gugatan Penggugat tidak sempurna dan tidak berdasarkanhukum sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat IlIntervensi 2 (Nyamin) telah mengajukan eksepsi tertanggal 10 Maret 2014yang pada pokoknya

menuntut pelaksanaan haknya apabila dalam waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat dan kepadakantor pertanahan atau tidak =mengajukan gugatan kePengadilan mengenai Penguasaan tanah atau penerbitan sertifkattersebut ;> Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 Pasal 32tersebut, maka secara hukum sudah gugurlah hak Penggugat untukmengajukan gugatan ini terutama menyangkut Sertifikat Hak Milik atasnama Nyamin

menuntutpelaksanaan haknya apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepada kantor pertanahan atau tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut ;> Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32tersebut, maka secara hukum sudah gugurlah hak Penggugat untukmengajukan gugatan ini terutama menyangkut Sertifikat Hak Milik atasnama Nyamin

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NYAMIN Bin MURTAWITempat lahir : Jawa TengahTanggal lahir : 53 Tahun/27 Mei 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padang terang RT 004 RW 005 Padang Ratu Gedung Tataan, Pesawaran;Agama > IslamPekerjaan :

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI telah terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanatelah didakwakan dalam dakwaan kami melanggar pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI denganpidana penajra selama 10 (sepuluh) bulan diurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Saksi Dwi Yulinto anggotaPolsek Sukoharjo pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 03.15 melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI.Dari hasil penggeledahan saksi berhasil menemukan Nokia Type 101 warnahitam dengan No. IMEI : 353668/05/479338/3 dan IMEI 1353668/05/478339/1dikamar Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merkSamsung S5 warna putin No.

Menyatakan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa nama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalam Paspor Nomor AH 200429 adalah Pemohon; 4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AMRI MARGATAMA )tempat Pemohon melamar, Pemohon telah dibuatkan paspor dengan nama DEWIDENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973sebagaimana tercatat dalam Paspor No. AH 200429; 4.

Bahwa menurut Pegawai Imigrasi tersebut, untuk dapat memprosespenerbitan Paspor baru atas nama Pemohon, Pemohon disarankan untuk terlebihdahulu membawa Penetapan Pengadilan yang menyatakan bahwa nama DEWIDENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973sebagaimana yang tertulis dalam Paspor No. AH 200429 adalah Pemohon ;8. Bahwa untuk menegaskan nama DEWIDENILIA BT SUKARMAN NYAMIN,lahir di Kudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalamPaspor No.

Menyatakan bahwa nama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahirdi Kudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalamPaspor Nomor AH 200429 adalah Pemohon:4.

NUNUNGASHARI, diberi tanda P2; Foto copy Surat Kelahiran Nomor 474.1/16/29.07.9/2012 Tanggal05 Juni 2012 atas nama DEWI NUNUNG ASHARI, diberi tanda eeFoto copy Kartu Keluarga atas nama NUNUNG DEWI ASHARINomor 3319042607054009, tertanggal 10 Mei 2010, diberi tandaP4 j 222 222 noon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnsFoto copy Akta Cerai Nomor 010/AC/2006/PA/Kds tanggal 06Januari 2006, diberi tanda P5;Foto copy Paspor Nomor AH 200429 Tanggal 12 Maret 2004 atasnama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN

Menyatakan bahwa nama DEWI DENILIA BT SUKARMAN NYAMIN, lahir diKudus, tanggal 06 September 1973 sebagaimana yang tertulis dalam PasporNomor AH 200429 adalah Pemohon);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Ajudan bin Nyamin) dengan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Irwan Ajudan bin Nyamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Salbia Sidin binti Rufu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN985/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irwan Ajudan bin Nyamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Salbia Sidin binti Rufu, umur 32

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin)dan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yang dilaksanakan pada tanggal 4Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 985/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin)Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin) dengan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Ajudan bin Nyamin)dengan Pemohon II (Salbia Sidin binti Rufu) yang dilaksanakan pada tanggal4 Januari 2010 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

JAMIN atau NYAMIN akantetapi dirubah menjadi nama P. SUBARU SISWONO, persil 186, klasA389, luas 1.220 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, Desa AjungKabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat Tanah Sakuti, Tanah JuwariyahSebelah Timur Jalan DusunSebelah Utara Jalan DesaSebelah Selatan = :Tanah Ainul Yakinb. Sebidang tanah sawah atas nama A.

JAMIN atau NYAMIN persil 195,klas A40, luas 1.490 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, DesaAjung Kabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat :SelokanSebelah Timur Jalan DusunSebelah Utara Tanah Ainul Yakin, Tanah Sukiyah, TanahSukiman, Tanah BencokSebelah Selatan :selokanc. Sebidang tanah pekarangan atas nama A. JAMIN atau NYAMIN akantetapi dirubah menjadi nama P.

JAMIN atau NYAMIN, persil321, klas Sll, luas 830 M2, yang terletak di Dusun Klompangan, DesaAjung Kabupaten Jember dengan batasbatas :Sebelah Barat Tanah NasirSebelah Timur Tanah P. KurSebelah Utara Tanah H. TatangSebelah Selatan = :Tanah P. LaminAdalah memang benar, keempat tanah tersebut (Poin a,b,c,d) diatas adalahmilik NYAMIN atau A.

Sekolah Dasar Negeri 136Rejang Lebong tertanggal 09 Juni 2018 (telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda P. 7);Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut di atas masing masingtelah direkati materai secukupnya serta masing masing cocok serta sesuaidengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksiyang bernama : Nyamin

Saksi Nyamin;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;O Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pernah menjaditetangga;O Bahwa sekarang pemohon sudah tidak bertetangga dengan saksilagi dikarenakan sudah pindah tempat tinggal sejak menikah;O Bahwa pemohon dan Rosdaniah orang tua kandung dari anak yangbernama MEYZI MUHAMMAD FAZRI;O Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama anak danjuga nama orangtua anak dalam akta kelahiran

ABIDIN dirubah dan diperbaiki menjadiABIDIN dan nama ibu anak dalam akta kelahiran anak pemohon yang semula ibutertulis DANIAH dirubah dan diperbaiki menjadi ROSDANIAH;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Nyamindan saksi Rodi Agusanto bahwa ABIDIN dan ROSDANIAH benar merupakanpasangan suami istri hal mana sesuai dengan bukti P.8 sebagai pengganti bukti P.2yang tidak ada surat aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Nyamin dan saksiRodi Agusanto bahwa anak pemohon

daripasangan suami istri ABIDIN dan ROSDANIAH (bukti surat P.4);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Nyamindan saksi Rodi Agusanto, mereka yang merupakan tetangga pemohon benarnama orangtua anak Pemohon di kutipan akta nikah (bukti P.8), kartu keluarga(bukti P.3) dan surat keterangan kelahiran (bukti Surat P.4) adalah nama ayahABIDIN dan nama ibu ROSDANIAH sedangkan di Akta Kelahiran, tertulis AyahABIDIN dan Ibu DANIAH;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Nyamin

yang tertulisdalam duplikat kutipan akta nikah (bukti P.8), kartu keluarga (bukti P.3) dan suratketerangan kelahiran (bukti Surat P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyamin dan saksiRodi Agusanto, dan bukti surat bukti P8, P3 dan P.4 bahwa benar nama anakpemohon yang benar adalah MEYZI MUHAMMAD FAZRI, bahwa benar namaayah anak (Pemohon) yang benar adalah ABIDN, bahwa benar nama ibu anakpemohon yang benar adalah ROSDANIAH dan agar Pemohon tersebut tidakPenetapan Nomor 76/Padt.P/2018

bahwa telahmenemukan (satu) buah Bong yang masih ada Narkotikanya jenisShabu di kamar No. 1 Blok E yang dihuni oleh terdakwa Susilawati,terdakwa Heni dan terdakwa Juli selanjutnya saksi diajak oleh saksiNyamin bergegas menuju kamar tersebut;Bahwa kemudian saksi dan saksi Nyamin melakukan penangkapandan penggeledahan, sedangkan para terdakwa dipindahkan ke kamarsebelahnya kemudian saksi bersama saksi Nyamin melakukanpenggeledahan dan ditemukan barang berupa 1 (satu) paket kristalputih dan juga Narkotika

keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan (satu) orang saksi atasnama NYAMIN Bin SUKAMDI keterangannya dibacakan, meskipun saksi telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dibacakan sebagaimana diuraikan dalam BAP Penyidiktanggal 11 Pebruari 2014 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3 Saksi NYAMIN Bin SUKAMDI ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik sehubungan penemuanNarkoba dan dilakukan penangkapan

HENI SULASTRI Binti SANTO dan kemudian terdakwa II.HENI SULASTRI Binti SANTO menyerahkan Bong tersebut kepada saksiHALIMAHTUSSAHDIA NASUTION Als HALIMAH Binti AWALUDIN,kemudian saksi HALIMAHTUSSAHDIA NASUTION Als HALIMAH BintiAWALUDIN' memberitahukan kepada saksi Nyamin bahwa telahmenemukan (satu) buah Bong yang masih ada Narkotikanya jenis Shabu dikamar No. Blok E yang dihuni oleh terdakwa I. SUSILAWATI, terdakwaIl. HENI SULASTRI Binti SANITO dan terdakwa III.

HENI SULASTRI Binti SANTO dan kemudian terdakwa II.HENI SULASTRI Bintt SANTO menyerahkan Bong tersebut kepada saksiHALIMAHTUSSAHDIA NASUTION Als HALIMAH Binti AWALUDIN;Menimbang, bahwa kemudian saksi HALIMAHTUSSAHDIA NASUTIONAls HALIMAH Binti AWALUDIN memberitahukan kepada saksi Nyamin bahwatelah menemukan (satu) buah Bong yang masih ada Narkotikanya jenis Shabu dikamar No. 1 Blok E yang dihuni oleh terdakwa I. SUSILAWATI, terdakwa II. HENISULASTRI Binti SANITO dan terdakwa III.

JULIANI Binti ASIN selanjutnya saksiUTI ANSYAH Bin UTI SINWANI (Alm) diajak oleh saksi Nyamin bergegasmenuju kamar tersebut dan kemudian saksi UTI ANSYAH Bin UTI SINWANI(Alm) dan saksi Nyamin melakukan penangkapan dan penggeledahan, sedangkanpara terdakwa dipindahkan ke kamar sebelahnya kemudian saksi UTI ANSYAH BinUTI SINWANI (Alm) bersama saksi Nyamin melakukan penggeledahan danditemukan barang berupa (satu) paket kristal putih dan juga Narkotika jenis shabu,1 (satu) buah Bong, 3 (tiga) buah plastik

Rony Faslah Bin Mulyadi (Alm)) dan Pemohon II (Nyanem Binti Nyamin (Alm));

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah).

Rony Faslah Bin Mulyadi (Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Nyanem Binti Nyamin (Alm), umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 14 Agustus 2013, dengan wali nikah paman Pemohon II karenaayah Pemohon II telah meninggal Pemohon II bernama Jakut, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dan yang menjadi saksi nikahsaudara Damirah binti Nyamin (Alm) dan Suparno bin Joyo Karno (Alm),juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namun perkawinantersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2.

Damirah binti Nyamin (Alm), umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjanPetani, Tempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah rumah orang tua Pemohon II Desa GemaharjoKecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan pada 14 Agustus 2013 denganwali nikah paman Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggalbernama Jakut dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qgobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Damirah binti Nyamin(Alm) dan Suparno bin Joyo Karno (Alm) serta

Rony FaslahBin Mulyadi (Alm)) dan Pemohon II (Nyanem Binti Nyamin (Alm));3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon nama GALIHPRASETYO bin NYAMIN , umur 18 tahun Agamaislam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat Dusun Semanding Rt 01 RW 01 Desa Gemenggeng Kecmatan PaceKabupaten Nganjuk dengan calon istrinya nama VICKA TIARA FITRI ANGGITAbinti HANDOYO umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan tidak kerja alamat didusun Bongkal Rt 03 RW 11 Desa Kepanjen Kecamatan Pace kabupatenNganjuk yang akan di laksankan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencatatnikah kantor Urusan Agama

Bahwa anak pemohon Galih Pprastyo Bin Nyamin dengan calon istrinya VickaTiara Fitri Anggita Binti Handoyo telah berkenalan dan telan menjalin hubungancinta kasih sekitar 3 tahun ;4. bahwa pemohon menghendaki agar anak pemohon Galih Prasetyo Bin Nyamindengan Vicka Tiara Fitri Anggita Binti Handoyo sersebut dinikahkan demikebaikan mereka berdua kelak ;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak pemohon bernama GALIHPRASETYO Bin NYAMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaVICKA TIARA FITRI ANGGITA Binti HANDOYO;3.

ayat () UU nol tahun1974Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan (Vicka Tiara Fitri Anggita)yang merupakan anak kandung Handoyo telah cukup umur sebagaimana bukti P.7dan P8 berupa fotokopi Akta kelahairan dan Kartu keluarga yang bersangkutanmaka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta bersandarpada fakta hukum, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, maka permohonan Pemohon untuk diberi dispensasaimenikah atas nama Galih Prasetyo bin Nyamin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama GALIHPRASETYO Bin NYAMIN untuk menikah dengan calon isterinya bernama VICKATIARA FITRI ANGGITA Binti HANDOYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Romadlon 1437 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yang terdiridari MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sajam bin Sarijo bersamasama dengan Puryono (DPO), Panji(DPO), Parmin (DPO), Jiyo (DPO), Marmin (DPO), Paijo (DPO), Ganang (DPO), Parmin(DPO), Nyamin

dirumah telah ditelpon Wito (DPO) lagi untuk berangkatke dalam hutan dan ditunggu di tanah sanggeman timur Dusun Geneng, kemudianterdakwa berangkat dari rumah dan bertemu Sukat (DPO), selanjutnya terdakwadan Sukat (DPO) berjalan bersama menuju ke timur Dusun Geneng tepatnyaditanah sanggeman di dalam hutan dan setelan sampai di tanah sanggemanterdakwa bertemu dengan temanteman terdakwa yaitu Puryono (DPO), Panji(DPO), Parmin (DPO), Jiyo (DPO), Marmin (DPO), Paijo (DPO), Ganang (DPO),Parmin (DPO), Nyamin

(DPO), Jasman (DPO), Wito (DPO).Selanjutnya pada saat itu terdakwa melihat Nyamin (DPO) membawa gergajisedangkan terdakwa membawa alat/kayu untuk memikul berupa 2 (dua) buahpotongan kayu jati dengan panjang 2 (dua) meteran, sedangkan yang 2 (dua)potongan kayu jati yang digunakan untuk memikul dibawa oleh siapa, terdakwatidak mengetahui karena terdakwa berjalan didepan, selanjutnya terdakwa bersamadengan temantemanya berjalan menuju ke dalam hutan petak 3 A RPH CoyoBKPH Panunggalan KPH Gundih ikut

Pulokulon Kab.Grobogan.Setelah sampai didalam hutan tersebut kKemudian Nyamin (DPO), Puryono (DPO),Ganang (DPO) dan Paijo (DPO) langsung menebang 1 (satu) pohon jati yang masihberdiri Secara bergantian hingga roboh dan setelah roboh kemudian pohon kayu jatitersebut dipotong menjadi 1 (Satu) potongan dengan ukuran panjang 5,70 cmdiameter 22 cm volume 0,289 m3, setelah itu potongan pohon jati di pacak(jw.rimbasi) biar tidak berat dalam memikulnya dengan menggunakan kampak olehtemanteman terdakwa dan

(DPO),Jasman (DPO), Wito (DPO).Bahwa pada saat itu terdakwa melihat Nyamin (DPO) membawa gergajisedangkan terdakwa membawa alat/kayu untuk memikul berupa 2 (dua) buah potongankayu jati dengan panjang 2 (dua) meteran, sedangkan yang 2 (dua) potongan kayu Jatiyang digunakan untuk memikul dibawa oleh siapa, terdakwa tidak mengetahui karenaterdakwa berjalan didepan, selanjutnya terdakwa bersama dengan temantemanyaberjalan menuju ke dalam hutan petak 30 A RPH Coyo BKPH Panunggalan KPHGundih ikut Ds.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2020/PA.LssZEN 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Nyamin bin Kalasi, umur 41 tahun, agama kristen, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Tobela, Kecamatan Porehu, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut Pemohon I.Yulianti Patabo binti Dolla

Menetapkan, memberi izin dispensasi untuk menikahkan anak paraPemohon bernama (Anuar Patabo bin Nyamin) dengan calonmempelai wanita bernama (Sapitri binti Niko Demos);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 23 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nyamin NIK7408120101790003 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 28 Desember2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon atas nama Nyamin sebagaiKepala Keluarga Nomor 7408122802080293 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara tanggal 21 Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Anuar Patabo bin Nyamin untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Sapitri binti Niko Demos;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaJuvita Dwi Lestari binti Parsidiuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nanda Agus Setiawan bin Nyamin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Juvita Dwi Lestari bintiParsidi (13 tahun 7 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan), agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Seweru RT.30 RW.06 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa pernikahan Juvita Dwi Lestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan),dengan Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa antara Juvita Dwi Lestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan),dengan Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Juvita DwiLestari binti Parsidi (13 tahun 7 bulan) untuk menikah dengan lakilakiyang bernama Nanda Agus Setiawan bin Nyamin (25 tahun 6 bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama JuvitaDwi Lestari binti Parsidi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNanda Agus Setiawan bin Nyamin;3.

Bahwa Marto Senen bin Warto menikah dengan Supianti. bintiSupomo menurut agama islam dan dari pernikahan itu dikaruniaiseorang putra yang bernama Nyamin bin Marto Senen;3. Bahwa Warto telah meninggal karena sakit dan dikebumikan diDesa Sentral Timur Kecamatan Toili Kabupaten Banggal;4. Bahwa Mang! telah meninggal pada 11 Mei 1991 karena sakit dandikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan Toili KabupatenBanggai;Halaman 2 dari 13 hlm, Penetapan Nomor 96?Pdt.P/2019/PA.LWwk5.

Bahwa Nyamin bin Marto Senen meninggal karena sakit pada 14September 2010 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur KecamatanToili Kabupaten Banggai;6. Bahwa Supianti binti Supomo meninggal karena sakit pada 17 April2014 dan dikebumikan di Desa Sentral Timur Kecamatan TolllKabupaten Banggai;7. Bahwa Desiyem binti Warto menikah dengan Nyamen menurutagama islam dan dari pernikahan ini dikaruniai 4 orang anak yangbernama 1). Alipah binti Nyamen 2). Nyani binti Nyamen 3) Ngatiminbin Nyamen 4).

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama Nyamen dan Dasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi ibu para Pemohon mempunyaisaudara kandung yang bernama Marto Senen, dimana merekaberdua adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wartodan Mangi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya MartoSenen menikah dengan Supiati dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nyamin

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalahtetangga mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri yang bernama Nyamen dan Dasiyem; Bahwa sepengetahuan saksi ibu para Pemohon mempunyaisaudara kandung yang bernama Marto Senen, dimana merekaberdua adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wartodan Mangi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya MartoSenen menikah dengan Supiati dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nyamin

Banggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, ternyata telah terbukti bahwa almarhumMarto Senen meninggalkan ahli waris yang telah wafat yang terdiri dariWarto dan Mangi (ayah & Ibu), Supiati (istri), Nyamin (anak lakilaki),Dasiyem (Saudara perempuan kandung), selanjutnya almarhum MartoSenen pun meninggalkan ahli waris yang masih hidup, yaitu paraPemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV) yangmerupakan keponakan a/marhum Marto

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK,KANTOR CABANG BLORA UNIT KUNDURAN
Tergugat:
1.SARNO
2.CUCU KARTINI
3.NYAMIN
4.NGASINAH

NYAMIN, bertempat tinggal di Kelurahan Kunduran RT.005 RW.001Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat III;4.

Nyamin;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1. Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Blora di bawah register Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN.Bla, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagiankewajibannya;3.

Nyamin(pemilik Ssesuai nama dalam sertifikat atau kuasanya) setelah tunggakanhutaang Para Tergugat seluruhnya dilunasi Para Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN.Blatersebut pada Pasal 2 Akta Perdamaian ini dan mengembalikan Agunan yangdijaminkan kepada Penggugat untuk menjaminkan pinjaman kredit Tergugat.Pasal 4PELANGGARAN KESEPAKATANApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakan hutangnyakepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas pada Pasal

terdakwa dan saksi HERRY SULISTIYONO berikut barang buktidibawa ke polres kota Jambi untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenisShabushabu dari Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai PelayananKemetrologian yang ditandatangani oleh JUDI DJASMANU, SE selakupetugas penimbang, telah melaksanakan penimbangan terhadap barang bukti1 (satu) paket diduga berisi Narkotika jenis Shabu yang disita dari terdakwaHERRY SULISTIYONO als.HERRY bin.SUDAR NYAMIN

(alm) yaituseberat 8,271 gram bruto (delapan koma dua ratus tujuh puluh satu) gram.e Berdasarkan Keterangan Pengujian No : PM.01.05.891.02.15.692 tanggal 13April 2015 terhadap barang bukti yang dikirim Penyidik berupa 1 (satu) klipplastik bening berisi kristal putih bening seberat 0,8011 gram bruto( 0,611 gram Netto) atas nama HERRY SULISTIYONO als.HERRYbin.SUDAR NYAMIN (alm) dengan hasil identifikasi POSITIF mengandungMETHAMFETAMIN.METHAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan I (satu) bukantanaman

kamar tersebut dan dari hasil penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa (satu) paket sedang narkotika jenis shabu didalam lemari samping tempat tidur dan seperangkat alat hisap shabu (bong)ditemukan dibelakang TV yang ada didalam kamar hotel tersebut;Bahwa pada saat itu HERRY SULISTIYONO als HERRY bin SUDARNYAMIN (alm) mengakui bahwa barang bukti yang berhasil diamankantersebut adalah miliknya sendiri;Bahwa saat it Terdakwa dan HERRY SULISTIYONO als HERRY binSUDAR NYAMIN (alm) mengakui

PUT.NO.385/Pid..Sus/2015/PN.Jmb.Bahwa saat it Terdakwa dan HERRY SULISTITYONO als HERRY binSUDAR NYAMIN (alm) mengakui bahwa mereka terakhir kalimenggunakan alat hisap shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 10.00 wib di Hotel Abadi Grand Kamar No. 304 Kel.Sungai Asam Kec.

SUDAR NYAMIN(alm) dengan hasil identifikasi POSITIF mengandungMETHAMFETAMIN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula diajukan ke depanpersidangan Barang Bukti berupa :1 (satu) paket sedang Narkotika jenis Shabushabuseberat 8,271 gram,1 (satu) buah pirek kaca.2 (dua) buah dot karet, 1 (satu) buahkotak rokok Marlboro merah,2 (dua) buah pipet plastik kecil,1 (satu) buah alat hisapshabu (bong),1 (satu) buah pipet plastik besar,1 (satu) buah plastik klip ukurankecil,1 (satu) unit HP merk Blackbery

FAJAR RUDIN als PAKONG Bin NYAMIN dan Terdakwa II. AGUS TARMAN als AGUS Bin ATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan tanpa ijin memiliki, menyimpan dan menguasai serta menggunakan senjata api

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.FAJAR RUDIN als PAKONG Bin NYAMIN
2.AGUS TARMAN als AGUS Bin ATIN

Bakalan, Kelurahan Kalongan, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis 03 Desember 2015 sekirapukul 18.00 wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju kerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin

,dengan naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).e Bahwa ketika terdakwa kerumahnya

saksi Sutrisnobin Nyamin dalam keadaan tertutup bahkan lampudepannya juga mati, sehingga terdakwa menunggudidepan rumahnya, dan tidak lama kemudian datangsaksi Muhamad Khoirul Anam bin Sutrisno,selanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi MuhamadKhoirul Anam Bin Sutrisno rul wahyu neng endilalu dijawab oleh saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno gak genah aku mas selanjutnya terdakwabertanya lagi jajal telponke lalu dijawab oleh saksiMuhamad Khoirul Anam bin Sutrisno hpku oraonok pulsane mas kemudian

,dengan naik sepeda montor Honda Mega Pro No.PolK3521CF dengan tujuan ingin menanyakan kepadaanaknya saksi Sutrisno bin Nyamin yang bernamasaksi Muhamad Khoirul Anam Bin Sutrisno mengenaikeberadaan dari keponakan terdakwa yang bernamaRiawati binti Suprat, karena keponakan terdakwatersebut telah pergi dari rumah dan sampai sekrangbelum kembali, sewaktu terdakwa akan menujukerumahnya saksi Sutrisno bin Nyamin sudah ijinkepada saksi Tri Setyohadi bin Sugiyono (Ketua RT).Bahwa ketika terdakwa kerumahnya