Ditemukan 494 data
38 — 18
Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal iniuntuk dan atas namanya telah bertindak Kuasanya :DARWIN NAHAMPUN, SH, dan Rekan Advokat PadaKantor Advokat/Pengacara LBH PARNA KEADILAN,Alamat Jalan Aksara/Pukat I No. 07, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT ;1. PANDAPOTAN SIMANJORANG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan BungaKenanga No. 40, Kel. Padang Selayang I, Kec.
M Monalita Manalu
34 — 8
MONALITA MANALU dengan PARNA SITANGGANG menikah secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta Indonesia Bekasi pada tanggal 27 Juli 1996 ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membuat catatan Sipil tentang Pengesahan Akte Perkawinan ;
- Memerintahkan kepada Panitera/Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk mencatat perkawinan Pemohon M.
Monalita Manalu dengan Parna Sitanggang ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp157.500,- (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
74 — 23
Bahwa Xxxx bin Parna telah meninggal dunia beragama Islamtanggal 08 Juni 2016 karena Sakit dan dikuburkan di Pemakaman xxxKabupaten Sukabumi;2.
hukum Islam yang terkandung dalamfirman Allah pada surat AlNisa ayat 33 berbunyi :Hal 13 dari 18 hal Pen No.0471/Pat.P/2016/PA.CbdGAA; pl MAG Las lg Uhs TSArtinya : Dan tiaptiap dari kalian Kami jadikan waliwali (ahli waris) dariapaapa yang ditinggalkan kedua orang tua dan kaum kerabatMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhipasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas,maka petitum permohonan para Pemohon menetapkanXxxx bin Parna
60 — 3
PUTUSANNOMOR : 0038/Pdt.G/2018/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara PenguasaanAnak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tia Sandra Parna Dewi binti Ngadimin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Jalan Kp.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2101066701930001 atasnama Tia Sandra Parna Dewi pada tanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bintan , Propinsi Kepualaun Riau, telahHal. 3 dari 13 hal. Putusan . No. 0038/Pdt.G/2018/PA.TPIbermeterai cukup, d/nazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya.bukti, (P.1);2.
26 — 1
Parna Agromas ; Bahwa, setelah Tergugat bekerja di perkebunan sawit tersebut maka perekonomiankeluarga Penggugat dan Tergugat agak membaik sehingga pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang terjadi ; Bahwa, setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar berumur minggu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan yang penghasilannya lebih baik daripekerjaan Tergugat sekarang namun hingga sekarang Tergugat tidak kembali dan tidakpernah mengirim kabar berita keberadaannya ;
Parna Agromas denganpenghasilan Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) sehari ; Bahwa, seminggu setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir tepatnya tahun2007 Tergugat pergi dan pamit untuk mencari pekerjaan, namun sampaisekarang tidak pernah pulang ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi kabartentang keberadaan Tergugat dan tidak mengirim nafkah dan tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan menghubungi
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARINO Bin PARNA) terhadap Penggugat (KARSITEM Binti DARTIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Surnoto bin Sukini) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Parna) dengan 'iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu
72 — 26
Bahwa akibat dari benturan tersebut menyebabkan korban A.A NGURAH PANJISATRIA ATMAJA tidak sadarkan diri,patah tulang kaki kanan, patah tulang tangankanan dan meninggal dunia di Rumah Sakit Kerta Usada Singaraja berselang 3 (tiga)hari setelah kejadian, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No : 103/Visum/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.WAYAN PARNA, dokter dari Rumah Sakit Kerta Usada Singaraja yang padakesimpulan pemeriksaannya terhadap korban A.A NGURAH
WAYAN PARNA, dokter dari Rumah Sakit KertaUsada Singaraja yang pada kesimpulan pemeriksaannya terhadap korban A.A Ngurah PanjiSatria Atmaja menyatakan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan :e = Keluar darah dari kedua telingae Thorax jejas pada pinggang10e Patah tulang terbuka pada lengan bawah kanane Patah tulang tertutup pada tungkai bawah kanan.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan luar atas jenazah laki laki korban kecelakaan denganditemukan keluar darah dari kedua telingga, dengan patah
18 — 7
Parna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
I Komang Karnawan
38 — 22
Saksi KOMANG PARNA;Penetapan Nomor 101/Pat.P/2018/PN Srp halaman 3 dari 11 Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk perubahan nama adik saksi; Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1025/Disp.Klk/1996, Tanggal 10 Juli 1996, atas nama KOMANGKARNAWAN ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohontersebut salah dan tidak sama
dalildalil permohonan Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktianpositif perkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentikadalah alat bukti yang sah dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.5 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing KOMANG PARNA
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
MARTIMBANG SIHOMBING alias BEGU
49 — 10
satu) bungkusplastic klip transparan berisi serbuk Kristal warna puith yang didua Narkotika jenisshabu ditemukan didalam laci posisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim,2(dua) buah mancis warna biru dan warna hijau ditemukan diatas meja depanTerdakwa dan Halim Prana Banurea Alias Alim dan satu buah alat hisap sahbuberbentuk bong yang terpasang dengan kaca pirex karet dot dan pipet plasticditemukan posisi di atas lantai dekat mesin Genset lebih kurang jaraknya 70 cm dariTerdakwa dan Halim Parna
satu) bungkus plastic klip transparan berisi serbukKristal warna puith yang didua Narkotika jenis shabu ditemukan didalam laciposisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim, 2(dua) buah mancis warna birudan warna hijau ditemukan diatas meja depan Terdakwa dan Halim Prana BanureaAlias Alim dan satu buah alat hisap sahbu berbentuk bong yang terpasang dengankaca pirex karet dot dan pipet plastic ditemukan posisi di atas lantai dekat mesinGenset lebin kurang jaraknya 70 cm dari Terdakwa dan Halim Parna
Kristal warna puith yang didua Narkotika jenis shabu ditemukandidalam laci posisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim, 2(dua) buahmancis warna biru dan warna hijau ditemukan diatas meja depan Terdakwa danHalim Prana Banurea Alias Alim dan satu buah alat hisap sahbu berbentuk bongyang terpasang dengan kaca pirex karet dot dan pipet plastic ditemukan posisi diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tbtatas lantai dekat mesin Genset lebih kurang jaraknya 70 cm dari Terdakwa danHalim Parna
32 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eren Parna Yoga bin Karsan Suparno) terhadap Penggugat (Eva Widianingsih
19 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberikan izin kepada Pemohon (Parna Sakti Bin Ali Basri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Verawati Binti Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus
9 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Kuswoyo bin Subli) terhadap Penggugat (Novi Rohana binti Parna Hutagalung ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).
diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Agustus 2014,atas nama Novi Rohana binti Parna
11 — 0
Bahwa; dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Zelika Arsa Parna Citra yang telahberumur + 28 tahun dan Vandanerantera Parna Cita yang telah berumur +17 tahun;5. Bahwa; semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun 2014 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, yang disebabkan:a.
11 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WANTO Bin MUKAHAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIA ROSANTI Binti PARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);
7 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Parna bin Amad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faujiah binti Mulus) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Milik Ketut Astawa;Barat : Jalan:Utara : Garapan Nengah Suwendra;:Selatan : Tanah Milik Komang Suwidnyana/Putu Parna (meninggal);c. Wayan Pasek/Tergugat III:Menggarap Lahan Milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaalmarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 m? dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tukad/Sungai Kering;Utara : Tanah Milik Nyoman Sumantri (meninggal)/Putu Ridharta;Selatan : Garapan Nyoman Suma/Tergugat :d.
29 — 4
Parna;ahwa sejak tanggal awal Januari tahun 2020 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi sudah tidak ada dan nafkah sudah tidak diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak Penggugat sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 246/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa Penggugat sudah pernah dinasihati olen orangtua Penggugat dankeluarga Penggugat, namun Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat;ahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksud dantujuan
Parna juga tidak ada; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil:2.
21 — 3
Bahwa pada tanggal O01 Juni 2018, Pemohon (Pemohon 1) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Pemohon II) di rumah orangtua Pemohon II di Parna Indah (dekat Mushalla asShabirin) RT. 003 RW. 005Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgKelurahan Binuang Kampuang Dalam Kecamatan Pauh Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Parna Indah (dekat MushallaasShabirin) RT. 003 RW. 005 Kelurahan Binuang Kampuang DalamKecamatan Pauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Alifah Hibatillan Rindri lahir tanggal 02 Mei 2019;7.