Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prana purna parwa parno parsa parni parta
Penelusuran terkait : Pt. parna raya I. pt. sariarthamas hotel international. Ii. pt. parna raya vs pt. sarinah (persero) dan menteri hukum dan hak asasi manusia ri;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 404/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
M Monalita Manalu
33 — 8
  • MONALITA MANALU dengan PARNA SITANGGANG menikah secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta Indonesia Bekasi pada tanggal 27 Juli 1996 ;
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membuat catatan Sipil tentang Pengesahan Akte Perkawinan ;
  • Memerintahkan kepada Panitera/Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk mencatat perkawinan Pemohon M.
    Monalita Manalu dengan Parna Sitanggang ;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp157.500,- (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 323/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARINO Bin PARNA) terhadap Penggugat (KARSITEM Binti DARTIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 21-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 283/Pdt.P/2024/PA.Po
Tanggal 28 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Mulyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nayla Agustin binti Parna;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 65
  • Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (Alm)memiliki 6 (enam)orang anak yaitu: Wayan Megog (Meninggal tahun 1970); Made Parna (Meninggal tahun 1966/orang tua Penggugat II;abc. NiNyoman Megeg (Kawin Keluar);d. Wayan Masma (Penggugat 1);e. NiMade Masni (Kawin Keluar);f. Nyoman Mandi (Meninggal 2011);2. Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi (alm) pernah menikah dengan Wayan Suriati tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian danselama pernikahan Noman Mandi (Alm) tidak memiliki kKeturunan;3.
    dan anakdari saudara kandung Made Parna (I Wayan Suparna/ Penggugat Il),Halaman 2 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Srpmaka yang menjadi ahli waris dari Nyoman Mandi adalah Wayan Masmadan Wayan Suparna (Para Penggugat);6.
    Bahwa Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (alm) memiliki 6 (enam)orang anak yaitu:a.b.Ccd.ef Wayan Megog (meninggal tahun 1970); Made Parna (meninggal tahun 1966/orang tua PENGGUGAT II);Ni Nyoman Megeg (kawin keluar); Wayan Masma (PENGGUGAT 1);Ni Made Masni (kawin keluar); Nyoman Mandi (meninggal 2011).Posita nomor urut 1 dari Penggugat dK, tidak perlu kami tanggapikarena tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, Dhi. Tanah obyeksengketa tersebut adalah terdiri dari :1).
    Bahwa karena Nyoman Mandi meninggal dengan status duda cerai tanpaanak maka ahli waris ditentukan dari hubungan sedarah yang masih hidup;Bahwa karena dalam garis keturunan silsilah Nyoman Mandi yang masihhidup adalah saudara kandung ( Wayan Masma/PENGGUGAT I) dan anakdari saudara kandung Made Parna (I Wayan Suparna/PENGGUGAT II),maka yang menjadi ahli waris dari Nyoman Mandi adalah Wayan Masmadan Wayan Suparna (PARA PENGGUGAT);Bahwa Wayan Suparna/PENGGUGAT Il dalam SuratPernyataananya menyatakan
    Made Parna;c. NiNyoman Megeg;d. Wayan Masma;e. Ni Made Masni:;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi pernah menikah dengan Wayan Sutriasi tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian;Bahwa I Nyoman Mandi telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi memiliki beberapa tanahyang dibeli dengan uang sendiri yakni:a.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tbt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
MARTIMBANG SIHOMBING alias BEGU
48 — 10
  • satu) bungkusplastic klip transparan berisi serbuk Kristal warna puith yang didua Narkotika jenisshabu ditemukan didalam laci posisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim,2(dua) buah mancis warna biru dan warna hijau ditemukan diatas meja depanTerdakwa dan Halim Prana Banurea Alias Alim dan satu buah alat hisap sahbuberbentuk bong yang terpasang dengan kaca pirex karet dot dan pipet plasticditemukan posisi di atas lantai dekat mesin Genset lebih kurang jaraknya 70 cm dariTerdakwa dan Halim Parna
    satu) bungkus plastic klip transparan berisi serbukKristal warna puith yang didua Narkotika jenis shabu ditemukan didalam laciposisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim, 2(dua) buah mancis warna birudan warna hijau ditemukan diatas meja depan Terdakwa dan Halim Prana BanureaAlias Alim dan satu buah alat hisap sahbu berbentuk bong yang terpasang dengankaca pirex karet dot dan pipet plastic ditemukan posisi di atas lantai dekat mesinGenset lebin kurang jaraknya 70 cm dari Terdakwa dan Halim Parna
    Kristal warna puith yang didua Narkotika jenis shabu ditemukandidalam laci posisinya didepan Halim Prana Banurea alias Halim, 2(dua) buahmancis warna biru dan warna hijau ditemukan diatas meja depan Terdakwa danHalim Prana Banurea Alias Alim dan satu buah alat hisap sahbu berbentuk bongyang terpasang dengan kaca pirex karet dot dan pipet plastic ditemukan posisi diHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Tbtatas lantai dekat mesin Genset lebih kurang jaraknya 70 cm dari Terdakwa danHalim Parna
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anang Kuswoyo bin Subli) terhadap Penggugat (Novi Rohana binti Parna Hutagalung ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,- ( nol rupiah).

    diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pbr.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru pada tanggal 11 Agustus 2014,atas nama Novi Rohana binti Parna
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Sgu
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Parna;ahwa sejak tanggal awal Januari tahun 2020 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi sudah tidak ada dan nafkah sudah tidak diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak Penggugat sehingga Penggugat bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 246/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa Penggugat sudah pernah dinasihati olen orangtua Penggugat dankeluarga Penggugat, namun Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat;ahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat memenuhi maksud dantujuan
    Parna juga tidak ada; Bahwa sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang dantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil:2.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 11 Mei 2011 — ARIYANI binti USMAN vs MOHD. NASIR bin ZAMAN
25 — 1
  • Parna Agromas ; Bahwa, setelah Tergugat bekerja di perkebunan sawit tersebut maka perekonomiankeluarga Penggugat dan Tergugat agak membaik sehingga pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang terjadi ; Bahwa, setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar berumur minggu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan yang penghasilannya lebih baik daripekerjaan Tergugat sekarang namun hingga sekarang Tergugat tidak kembali dan tidakpernah mengirim kabar berita keberadaannya ;
    Parna Agromas denganpenghasilan Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) sehari ; Bahwa, seminggu setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir tepatnya tahun2007 Tergugat pergi dan pamit untuk mencari pekerjaan, namun sampaisekarang tidak pernah pulang ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi kabartentang keberadaan Tergugat dan tidak mengirim nafkah dan tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat dengan menghubungi
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3
  • PUTUSANNOMOR : 0038/Pdt.G/2018/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara PenguasaanAnak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tia Sandra Parna Dewi binti Ngadimin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Jalan Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2101066701930001 atasnama Tia Sandra Parna Dewi pada tanggal 8 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bintan , Propinsi Kepualaun Riau, telahHal. 3 dari 13 hal. Putusan . No. 0038/Pdt.G/2018/PA.TPIbermeterai cukup, d/nazegelen Kantor Pos dan sesuai dengan aslinya.bukti, (P.1);2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURHANUL ARIFIN bin ACHMAD JUNAEDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti PARNA KUSTAREJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Salinan PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUTIRAH binti PARNA KUSTAREJA, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 04 / Rw. 06,Desa Karangnanas Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanBURHANUL
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa; dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Zelika Arsa Parna Citra yang telahberumur + 28 tahun dan Vandanerantera Parna Cita yang telah berumur +17 tahun;5. Bahwa; semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun sejak awal tahun 2014 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadipertengkaran dan percekcokan yang terusmenerus, yang disebabkan:a.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7244/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Parna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Msj
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eren Parna Yoga bin Karsan Suparno) terhadap Penggugat (Eva Widianingsih
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 400 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - Drs. NYOMAN SWIDNYANA TERGUGAT - I NYOMAN KOTOL - WAYAN LEMES - NENGAH RINGIN - I WAYAN SEDANG - MADE SARI - NENGAH TURIG - I NENGAH YASA - I MADE PASEK
174 — 71
  • Namun demikian masih adasebagian yang belum didaftarkan seperti Objek sengketa dalam Gugatan ini.14.Bahwa PENGGUGAT terlahir sebagai Cucu dari WAYAN KAYUA yakni darisalah satu anak LakiLaki WAYAN KAYUA yang bernama PUTU PARNA(meninggal dunia), sehingga PENGGUGAT telah sah sebagai ahli waris dariKETUT KADJAR, WAYAN KAYUA, dan PUTU PARNA.
    Putu Parna = 13.275Ha5. Putu Suwendra = 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.
    Saksi Nyoman Malya :Bahwa saksi yang mengurus tanah seluas + 4 Hektar milik salah satu anakdari Pak Kayua yang bernama Putu/Ketut Parna ;Bahwa tanah tersebut digarap oleh Ringin, Lemes, Wayan Sedang,Nengah Turig, Yasa dan Made Sari ;Bahwa sekarang tanah dari Putu Parna tersebut diteruskan oleh PakSuwidnyana yang merupakan anak dari Pak Parna, namun sekarang adamasalah dengan tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak dikasi memetik/mengambil hasil kelapa lagi, dilarangoleh penggarapnya karena masih ada masalah
    Wayan Kayua dan Putu Parna dan apakah benarPenggugat yang berhak atas tanah objek sengketa yang menjadi bagianpamong atasnama Putu Suwendra dan Ketut Sulendri, maka hal tersebuttelah masuk pada pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dalil eksepsi angka 3Para Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;4.
    Putu Parna = 13.275 Ha5. Putu Suwendra = 8.610 Ha6. Ni Nyoman Sumantri = 9.000 Ha7. Ni Putu Kendri = 9.885 Ha8. Ni Made Mariati = 10.590 Ha9.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Parna Sakti Bin Ali Basri) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Verawati Binti Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.106.000,00 (satu juta seratus

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2560/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin Sapingi) terhadap Penggugat (Pipit Pitria Widia Nengsih binti Parna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 80/Pid.Sus/2012/PN.AP
Tanggal 3 Juli 2012 — I KETUT GUNARSA
71 — 26
  • Bahwa akibat dari benturan tersebut menyebabkan korban A.A NGURAH PANJISATRIA ATMAJA tidak sadarkan diri,patah tulang kaki kanan, patah tulang tangankanan dan meninggal dunia di Rumah Sakit Kerta Usada Singaraja berselang 3 (tiga)hari setelah kejadian, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No : 103/Visum/X/2010 tanggal 12 Oktober 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.WAYAN PARNA, dokter dari Rumah Sakit Kerta Usada Singaraja yang padakesimpulan pemeriksaannya terhadap korban A.A NGURAH
    WAYAN PARNA, dokter dari Rumah Sakit KertaUsada Singaraja yang pada kesimpulan pemeriksaannya terhadap korban A.A Ngurah PanjiSatria Atmaja menyatakan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan :e = Keluar darah dari kedua telingae Thorax jejas pada pinggang10e Patah tulang terbuka pada lengan bawah kanane Patah tulang tertutup pada tungkai bawah kanan.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan luar atas jenazah laki laki korban kecelakaan denganditemukan keluar darah dari kedua telingga, dengan patah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6732/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ASEP BIN TONI) terhadap Penggugat (WIDIYAWATI BINTI PARNA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0136/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santosa Bin Parna Utama) kepada Penggugat (Muflikah Binti Tohirun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4952/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Merandy Mangku Wisesa bin Parna) terhadap Penggugat(Yoyoh Rokayah binti Een Darsono);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).