Ditemukan 4650126 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut Cerai talak Permohonan talak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5513/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
25 — 20
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah di panggildengan resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang
    Termohon selamaberlangsungnya persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, makacukup alasan bagi Majelis untuk tidak menunjuk Mediator untuk mengupayakanperdamaian dalam perkara ini, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2)huruf 6 Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 TentangMediasi:Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut
    dikabulkanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5513/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak di mukasidang Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya danketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana dipertinbangkan di atas tersebut, maka Termohon yang telahdipanggil dengan sah dan patut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4383/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 20 Januari 2021 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sutari bin Nuryasin) terhadap Penggugat (Ena binti Nuranta); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
39 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sutari bin Nuryasin) terhadap Penggugat (Ena binti Nuranta); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2011 — Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
27 — 18
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut, kemudian Ketua Majelis menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan
    Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ,karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara inidapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang Nomor : KK.13.07.17/PW.01/81/2009 tanggal 29September 2010 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah
    suami istri sah ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirmkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum makagugurlah hak jawabnya oleh karena itu Termohon patut dinyatakan dalam keadaan tidak hadir,hal mana sejalan dengan dalil dalam kitab Ahakamul Quran Juz II halaman 405 :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi yin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0803/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 30 Mei 2013 — Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
31 — 7
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0803/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 08Mei 2013 dan 23 Mei 2013, yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut
    akhirnya menyatakantelah mencukupkan pembuktian tersebut dan tetap ingin bercerai denganTermohon, karena itu mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini,yang secara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut
    Maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan
    Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohontersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
50 — 22
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 31 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Suparto) terhadap Penggugat (Dewi Puspitawati Mutiah binti Utomo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wiyoso bin Noto Sukamdiyo) terhadap Penggugat (Widjaja Wati binti Danu Widjoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Suparto) terhadap Penggugat (Dewi Puspitawati Mutiah binti Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; -------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; -----4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 September 2021 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sulaeman Agungsyah bin Udin) terhadap Penggugat (Indah Setyani binti Suhandi). 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2021;
23 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sulaeman Agungsyah bin Udin) terhadap Penggugat (Indah Setyani binti Suhandi).4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2021;
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 146/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT.00 RW.00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
30 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
58 — 42
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2016 dan 14 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
    secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum,
    Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanahalaman 7 dari 18 halaman,
    rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3059/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 1 Desember 2011 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 10
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    ikrar talak terhadap Termohondi depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes ;Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut
    ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukumdan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat
    ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2387/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 3 September 2013 — Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
24 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    sebagai bagian yang tidak terpisah;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir, sedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
14 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    sebagai bagian yang tidak terpisah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidak pernahhadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir, sedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Februari 2015 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ; 5.
10 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar
    berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:a.
    uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2018 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
24 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4983/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 23 Januari 2013 — Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
  • Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakilioleh kuasanya telah datang menghadap di depan sidang, tetapi termohontidak datang mengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tanggal 08 Januari 2012 dan 18Januari 2013 Nomor : 4983/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan didepansidang telah dipanggil secara resmi dan patut
    terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, sehubungan termohon tidak hadir dipersidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
    tidak datang menghadap di depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonanpemohon beralasan dan tidak melawan hukum, maka termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak tidak hadir dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1)HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
57 — 12
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum
    Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan perrmohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihandan perengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering meminjam uang ke orang lain tanpasepengetahuan Pemohon sehingga banyak yang nagih ke rumah ;Menimbang, bahwaternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Desember 2012 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;-------------------------------------- 3.
12 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;--------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------------------------3.
    Memberi ijin kepada Pemohon pe )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( po ) di depan sidang PengadilanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyatadatang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( di depan sidang PengadilanAgama Blora ; 4.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Ktb
Tanggal 17 Mei 2018 — WINDIYAH BINTI SADIRAN
3.BAYU AGUNG KUNCORO bin AGUS YULIARTO
4.SUPARTI binti GIMIN
5.GLORY SUKMA PANDIA bin MONDES SEMBIRING
6.DEWI SRI AGUNG WAHYU NUR ALAM binti WIGNYO SUMARTO
7.BAMBANG AGUS KUNCARA bin MIGNYO SUMARTO
8.SUKATNI binti PARTO REJO
9.AGUS YULIARTO bin WIGNYO SUMARTO
10.AGUNG WAHYU SUMARTO PUTRO bin AGUS YULIARTO
11.KHORI AGUS TRIHARTO bin WIGNYO SUMARTO
12.IMELDA BR GINTING binti MAULANA GINTING
13.PRANANTA SEMBIRING bin PATUT
108 — 0
  • WINDIYAH BINTI SADIRAN
    3.BAYU AGUNG KUNCORO bin AGUS YULIARTO
    4.SUPARTI binti GIMIN
    5.GLORY SUKMA PANDIA bin MONDES SEMBIRING
    6.DEWI SRI AGUNG WAHYU NUR ALAM binti WIGNYO SUMARTO
    7.BAMBANG AGUS KUNCARA bin MIGNYO SUMARTO
    8.SUKATNI binti PARTO REJO
    9.AGUS YULIARTO bin WIGNYO SUMARTO
    10.AGUNG WAHYU SUMARTO PUTRO bin AGUS YULIARTO
    11.KHORI AGUS TRIHARTO bin WIGNYO SUMARTO
    12.IMELDA BR GINTING binti MAULANA GINTING
    13.PRANANTA SEMBIRING bin PATUT
    SEMBIRING
    14.PRAKARSA ADE PUTRA SURBAKTI BIN LUSIN SURBAKTI
    15.ROSTI BR sitepu BINTI SEMPAT SITEPU
    16.LUSIN SURBAKTI bin RAJA MINTA SURBAKTI
    17.PIALA BR SEMBIRING bin PATUT SEMBIRING
    18.BERJUANG SEMBIRING bin PATUT SEMBIRING
    19.AMANTA S PANDIA
    Tergugat:
    1.PT.