Ditemukan 14784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petita pedata perdta peniti perata
Penelusuran terkait : Rukiah melawan pimpinan usaha toko pelita 133/pid/2017/pt kpg 131/pid.sus/2017/pn kpg Marcelinus pelita lai boro alias marcel
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pdt.P/2020/PN KDR
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
Tri Sekar Yanti Pelita Sari Binti Alm. Abdul Jamil
24 — 0
  • Pemohon:
    Tri Sekar Yanti Pelita Sari Binti Alm. Abdul Jamil
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 5-P/PM.II-10/AD/XI/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 —
Terdakwa:
Edwin Indra Pelita
57 — 13

  • MENGADILI

    Menyatakan : Terdakwa tersebut di atas yaitu Edwin Indra Pelita, pangkat Pratu NRP 31140315070492, tersebut bersalah mengemudikan kendaraan bermotor roda dua di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi.


    Terdakwa:
    Edwin Indra Pelita
    Semarang.Pengadilan Militer IIl10 Semarang.Mengingat : Pasal 106 Ayat (5) huruf b jo Pasal 288 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa tersebut di atas yaitu Edwin Indra Pelita, pangkat Pratu NRP31140315070492, tersebut bersalah mengemudikan kendaraan bermotor roda duadi jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Mengemudi.Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan :a.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
I MADE SUWELA
Tergugat:
1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
Turut Tergugat:
Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
116 — 217
  • Penggugat:
    I MADE SUWELA
    Tergugat:
    1.Ketua Koperasi Kredit CU Pelita
    2.Kepala Bagian Kredit CU Pelita
    3.Pengawas Koperasi Kredit CU Pelita
    Turut Tergugat:
    Dinas Koprasi dan UMKM Kabupaten Karangasem
    hingga kini masih belum lunas pada Koperasi CU Pelita;3.
    CU Pelita dengan Keputusan Bupati Karangasem Nomor/ 15 / BH / PAD / XXVIIL6 / VII / 2013 ,Tentang Pengesahan AktaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Simpan Pinjam CU Pelita tanggal4 Juli 2013: dan kemudian diubah menjadi Koperasi CU PELITA denganKeputusan Bupati Karangasem Nomor: 19/BH/ PAD / XXVII.6 /X /2015 Tentang Pengesahan Perubahan Anggaran Dasar KoperasiSimpan Pinjam CU Pelita tanggal 8 Oktober 2015, yang beralamat /berdomisili di Br Adat Merita, Desa Laba Sari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem
    Bahwa dalam Gugatan Penggugat tidak jelas siapa yang digugatapakah yang digugat Koperasi CU Pelita sebagai sebuah Badan Hukumatau orang yang menduduki jabatan dalam Koperasi CU Pelita tersebutseperti Ketua, Sekretaris dan Pengawas, sebab jabatan tersebut adalahbagian yang bekerja untuk Koperasi CU Pelita dan bila yang digugatadalah pribadi dari Ketua, Sekretaris dan Pengawas Koperasi CU Pelitatersebut maka harus jelas tercantum identitas Ketua, Kabag SimpanPinjam dan Pengawas Koperasi CU Pelita sebagai
    Fotokopi Surat Perjanjian Pinjaman / Kredit Nomor3114/PK/Koperasi CU Pelita/V 11/2017 tanggal 14 Juli 2017 atas namaIsteri Penggugat di Koperasi CU Pelita, sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup yang diberi tanda T14;15.
    Pelita, Ketua KoperasiSimpan Pinjam CU. Pelita dan pengawas Koperasi CU. Pelita yang semua ituHalaman 52 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Ampadalah pengambil keputusan dari Koperasi CU.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2023 — PELITA TATAMAS JAYA
Termohon:
PT. SHINNETSKO PRIMA
37 — 32
  • PELITA TATAMAS JAYA
    Termohon:
    PT. SHINNETSKO PRIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SINAR PELITA JAYA ABADI, DK VS PT. JAKARTA INDUSTRY COCOA, DK
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR PELITA JAYA ABADI, DK VS PT. JAKARTA INDUSTRY COCOA, DK
    SINAR PELITA JAYA ABADI,2. NYONYA YANI HERYANI LAISMANA, keduanyaberkedudukan dan bertempat tinggal di Jalan Kebon SirihNo.8 RT.003, RW.008, Kelurahan Babakan Ciamis,Kecamatan Sumur Bandung, Bandung, Jawa Barat, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada FARNAINAdvokat, berkantor di Jalan Tambra Ill No. 1Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Maret 2012, Para Pemohon Kasasidahulu Penggugat dan II/Para Terbanding;melawan1. PT.
    Sinar Pelita Jaya Abadi tahun berakhir padatanggal 31 Desember 2007 berserta lampiranlampirannya yang dibuaioleh Akuntan Publik Drs B.Susanto ternyata sampai akhir tahun 2007kondisi likwiditas perusahaan tidak mengalami perbaikan sedangkan hasilproduksinya mengalami kerugian lagi pula posisi hutang/kewajibansangat banyak";Selanjutnya pada halaman 10, alinea ke2 (kedua) putusannya,memberikan pertimbangannya sebagai berikut: "Menimbang, bahwa bulaiP.20 a yaitu Notulen Rapat tanggal 14 Pebruari 2008
    SINAR PELITA JAYA ABADI, 2.NYONYA YANI HERYANI LAISMANA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaHal. 32 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
PT BPR Sinar Mas Pelita
Tergugat:
Enok Maryati
35 — 11
  • Penggugat:
    PT BPR Sinar Mas Pelita
    Tergugat:
    Enok Maryati
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 31-10-2023 — Putus : 16-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Sbg
Tanggal 16 April 2024 — Cahaya Pelita Andhika
Tergugat:
Ahmat Kari Harefa
24 — 9
  • Cahaya Pelita Andhika
    Tergugat:
    Ahmat Kari Harefa
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Grt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BPR SINAR MAS PELITA
Tergugat:
SITI JAMILAH
41 — 21
  • Penggugat:
    PT BPR SINAR MAS PELITA
    Tergugat:
    SITI JAMILAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
PT PELITA HATI
Termohon:
PT FRISIAN FLAG INDONESIA
44 — 0
  • Pemohon:
    PT PELITA HATI
    Termohon:
    PT FRISIAN FLAG INDONESIA
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 99/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
19 — 11
  • Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
    Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2023 — PELITA TATAMAS JAYA
Termohon:
PT. SHINNETSKO PRIMA
39 — 36
  • PELITA TATAMAS JAYA
    Termohon:
    PT. SHINNETSKO PRIMA
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 354/Pdt/G/2015/PN Bks
Tanggal 29 Juni 2016 — INDONESIA PELITA PRATAMA sebagai Tergugat
118 — 46
  • INDONESIA PELITA PRATAMA sebagai Tergugat
    S ; Bahwa sejak tahun 1985 saksi bekerja sebagai koordinator keamanan dilapangandari PT IEV Gas, PT Indonesia Pelita Pratama, PT Terracota Nusantara Perkasa,PT KTM. Bahwa setahu saksi awalnya jalan depan adalah milik PT Barokah, kemudian dijualkepada PT Indonesia Pelita Pratama yaitu pada tahun 2013. Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena saksi penghubung antaraBoss PT Barokah dengan PT Indonesia Pelita Pratama.
    Bahwa pada tahun 2013 PT Indonesia Pelita Pratama membeli tanah dari PTBarokah seluas 10.000 M2 dan sejak tahun 2015 jalan depan diportal dan dibatasioleh PT Indonesia Pelita Pratama. Halaman 40 Putusan No.354/Pdt/G/2015/PN Bks Bahwa perusahaan yang ada dikawasan ada 6 perusahaan yaitu KTM (PT.AsiaPutra Perkasa), Ramayana Grup (gudang), BMI (gas), PT Prisma Agung Royalty,PT Indonesia Pelita Pratama dan PT IEV Gas.
    Bahwa PT Indonesia Pelita Pratama dulu pernah memakai jasa saksi, mengajukankredit dan sebagai konsultan pajak, dibayarnya per proyek. Bahwa jasa saksi tidak dipakai oleh PT Indonesia Pelita Pratama saja tetapi olehsemua perusahaan yang mau memakai jasa saksi. Bahwa sekarang jasa saksi sudah tidak dipakai oleh PT Indonesai Pelita Pratama.
    Bahwa saksi membantu PT Indonesia Pelita Pratama mengajukan kredit ke BankHana pada tahun 2014 dan semua aset milik PT Indonesia Pelita Pratamadijaminkan termasuk HGB No.54/Pasir Sari luas 10.000 M2. Bahwa semua aset PT Indonesia Pelita Pratama diappraisal sehubungan denganpengajuan kredit dan saksi terlibat dalam appraisal dan pengukuran tanah,termasuk penilaian seluruh aset PT Indonesia Pelita Pratama.
    Bahwa bukti T17.a dan b adalah tanda terima sertifikat HGB No 54 yang dijaminkanoleh PT Indonesia Pelita Pratama kepada Bank Hana.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Juli 2021 — ALAM PELITA TRISAKTI
Termohon:
PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
262 — 23
  • ALAM PELITA TRISAKTI
    Termohon:
    PT. SAHABAT SAWIT SEJAHTERA
    PUTUSANNOMOR : 30/Pdt.SusPKPU/2021/PN.Niaga.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmemutus perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PT ALAM PELITA TRISAKTI, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia yang diwakili oleh WIRAWAN SANTOSO selakuDirektur PT ALAM PELITA TRISAKTI, berdasarkan Akta Pendirian
    PerseroanTerbatas PT ALAM PELITA TRISAKTI Nomor 06 tanggal 26 Juni 2006, yangdibuat dihadapan Notaris R.
    Niaga.Sby. perpanjanganJumlah Kreditor Separatis yang menolak perpanjangan O 0%Jumlah suara Kreditor Separatis yang menyetujul perpanjangan 20.416 100%Jumlah suara Kreditor Separatis yang menolak perpanjangan O 0% Bahwa sebanyak 4 (empat) Kreditor Konkuren yang hadir dan mewakili 1.773 atau mewakili 77% Suara yang diakui, tidak menyetujui perpanjanganPKPU Tetap, yaitu sebagai berikut:1) PT Alam Pelita Sejahtera , mempunyai 74 suara yang diakui;2) PT Sukses Dinamis Mulia, mempunyai 43 suara yang yang
    yang hadir 1 100%Total Suara Kreditor Separatis yang hadir 20.416 100%Jumlah Kreditor Separatis yang menyetujuiperpanjangan 1 100%Jumlah Kreditor Separatis yang menolakperpanjangan O 0%Jumlah suara Kreditor Separatis yangmenyetujui perpanjangan 20.416 100%Jumlah suara Kreditor Separatis yangmenolak perpanjangan O 0% Bahwa sebanyak 4 (empat) Kreditor Konkuren yang hadir dan mewakili 1.773atau mewakili 77% Suara yang diakui, tidak menyetujui perpanjanganPKPU Tetap, yaitu sebagai berikut:5) PT Alam Pelita
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3623/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
PELITA PERANGINANGIN
16 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Pelita Perangin-Angin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
    Terdakwa:
    PELITA PERANGINANGIN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PN Tsm
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
PT BPR Sinar Mas Pelita
Tergugat:
Erna Yanti
18 — 6
  • Penggugat:
    PT BPR Sinar Mas Pelita
    Tergugat:
    Erna Yanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/PDT/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA KASIH METHODIST MU EN, DKK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PENDIDIKAN PELITA KASIH METHODIST MU EN, DKK
    YAYASAN PENDIDIKAN PELITA KASIH METHODIST MUEN, diwakili SAMIN HALIM, selaku Ketua (Pengurus) berdasarkanAkta Notaris Nomor 25, tertanggal 26 Mei 2006 dan Akta Nomor 4,bertanggal 01 Nopember 2006, beralamat di Jalan Jati Nomor 96,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Medan;Hal.1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1284 K/PDT/20148.BUNSUI TIGOR, S.Th., beralamat di Jalan Irian Nomor 160,Lingkungan I, Desa Pekan Tanjung Morawa, Kecamatan TanjungMorawa, Deli Serdang;DARIUS THOMAS, beralamat
    sebagai Para Pelawan/Para Terbanding telah mengajukanperlawanan kepada sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu Para TerlawanTurut Terlawan/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalildalil:1Bahwa PELAWAN I adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan Jati,Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, seluas914 m, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 391/Pulo BrayanBengkel, tertanggal 9 Nopember 1989, atas nama Yayasan Pendidikan Pelita
    Sehinggadengan demikian kepemilikan tersebut sah menurut hukum;Bahwa di atas tanah milik PARA PELAWAN telah didirikan bangunan GedungSekolah Yayasan Pendidikan Pelita Kasih Methodist Mu En dengan luas bangunan1.500 m? yang terdiri dari 2 (dua) lantai, dengan berdasarkan Surat KeputusanWalikota Medan Nomor : 0996/425.11/0998/03.01/09, tertanggal 22 Juli 2009, tentangIzin Mendirikan Bangunan (IMB).
    Bahwa Para Pelawan sebagai pemilik yang mengusai bidangbidang tanah danbangunan gedung sekolah Yayasan Pendidikan Pelita Kasih Methodist Mu Enberdasarkan buktibukti yang otentik, sangat dirugikan dengan adanya rencanaeksekusi, oleh karenanya Para Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;18.
    ,maka pada tanggal 25 Januari 2012 Yayasan Pendidikan Pelita Kasih MethodistMu En yang dalam hal ini diwakili oleh SAMIN ALIM selaku Ketua atau Pengurustelah mengajukan Gugatan Perlawanan terhadap penetapan eksekusi ini.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
13 — 4
  • Pembanding/Tergugat : Agus Moris Tampubolon
    Terbanding/Penggugat : PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
PT PELITA BENGKULU
101 — 22
  • Penggugat:
    EDDY FU'AD MAULIDY B
    Tergugat:
    PT PELITA BENGKULU
    SARMIDI Bahwa Saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat pernah bekerja di PT PELITA; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat sejak kapan bekerja di PT PELITA; Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sejak tahun 1998; Bahwa setahu saksi tahun 1998 penggugat belum bekerja di PTPELITA dan seingat saksi penggugat bekerja di PT PELITA + sejaktahun 2000; Bahwa Penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir; Bahwa PT PELITA bergerak di bidang barang bekas / rongsokan; Bahwa setahu saksi penggugat sebagai
    ;Bahwa Saksi tidak bekerja di PT PELITA namun saksi bertetanggadengan PT PELITA;Bahwa PT PELITA berdiri + tahun 1990 ;Bahwa Duluan saksi tinggal di situ tahun 1984;Bahwa PT PELITA bergerak di bidang barang rongsokan;Bahwa sering ada truk mengangkat barang rongsokan;Bahwa Setahu saksi tugas penggugta di PT PELITA adalah sebagaiSOpIr ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sejak tahun 2002sampa dengan tahun 2018;Bahwa Karena
    PT PELITA tersebut;Bahwa saksi tahu penggugat adalah sebagai sopir truk di PT PELITA;Bahwa menurut keterangan penggugat keluar dari PT PELITA karenapenggugat sudah tua dan sakitsakitan;Bahwa saksi pernah ke Jakarta numpang membawa mobil:Bahwa Jarak rumah saksi dengan PT PELITA + 50 meter;Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada penggugat kenapa dipecat dari PT PELITA;Bahwa Pada saat saksi menumpang ke Jakarta tidak menanyakanberapa umur penggugat;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI
    ISKANDAR Bahwa Saksi kenal dengan penggugat ; Bahwa Saksi tahu Penggugat pernah bekerja di PT PELITA; Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir; Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masih bekerjadi PT PELITA; Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sejak tahun 1989; Bahwa berdirinya PT PELITA sejak tahun 1989 PT PELITA sudah mulaimerintis; Bahwa Seingat saksi penggugat bekerja di PT PELITA + tahun 1998; Bahwa Penggugat bekerja di PT PELITA bertugas membawa sepertilimbah
    17 dari 25 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa Saksi tahu Penggugat pernah bekerja di PT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir;Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masihbekerja di PT PELITA;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sudah + 2 (dua) tahun;Bahwa tugas saksi di PT PELITA sebagai sopir ;Bahwa saksi kerjakan sebagai sopir yaitu mengkut besi dari Jakarta keBengkulu;Bahwa Saksi mengangkut besi dari Jakarta ke Bengkulu di gaji Rp.1.200.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
BADER DJOHAN & REKAN
Tergugat:
PT PELITA AIR SERVICE
117 — 1
  • Penggugat:
    BADER DJOHAN & REKAN
    Tergugat:
    PT PELITA AIR SERVICE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
PT RESALTAR PRIMA
Termohon:
PT MATSUZAWA PELITA FURNITURE INDONESIA
199 — 131
  • Pemohon:
    PT RESALTAR PRIMA
    Termohon:
    PT MATSUZAWA PELITA FURNITURE INDONESIA