SUDIRMAN Als ACO (DPO) terlebih dahuluberkumpul di pos ronda di BTN O1 untuk mengatur strategi atau rencanadan setelah dini hari mereka bertiga mulai melakukan aksinya denganmenggunakan (satu) unit mobil L300 dengan Nopol : DD 8604 IEberangkat menuju lokasi tempat penampungan/gudang lemari milik tokoMitra dan setelah mereka bertiga sampai sdr.

/gudang milik Toko Mitra;Bahwa gudang tersebut tidak dijaga oleh orang dan tidak ada orang yangberdiam menempati gudang tersebut dan gudang tersebut juga tidak terdapatrumah yang melekat dengan gudang tersebut;Bahwa kejadian yang didakwakan kepada terdakwa yaitu pencurian terjadipada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 04.00 Wita bertempat digudang penampungan lemari milik Toko Mitra jalan Kusuma Bangsa Kel.Caile Kec.

Bulukumba;Bahwa pada saat kejadian dirinya tidak berada di tempat kejadian, saksibaru mengetahui kejadian tersebut setelah atasan saksi selaku pemilik tokoMitra menelepon saksi dan mengatakan bahwa pencuri lemari sudahditangkap oleh pihak Kepolisian sehingga saat itu saksi pergi menujutempat penampungan/gudang lemari kemudian saksi diarahkan ke kantorPolres Bulukumba dimana pada saat itu disampaikan kepada saksi bahwayang mengambil lemarilemari di tempat penampungan/gudang milik tokomitra adalah

(DPO) mengambil 3 (tiga) buah lemari dari tempat penampungan atau gudanglemari milik toko mitra di jalan Kusuma Bangsa Kel.

IWIP, terdakwa melihat tumpukankabel tembaga milik PT IWIP yang ditampung di dalam penampungansampah PLTU tersebut, sehingga terdakwa berniat untuk mengambil kabeltembaga tersebut untuk dijual kKemudian terdakwa langsung berjalan menujutempat penampungan sampah PLTU tersebut dan mengambil kabeltembaga tersebut lalu memotongnya menggunakan 1 (Satu) buah guntingpemotong besi yang terdakwa bawa sebelumnya.

IWIP yang diambil oleh Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengambilan tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat ditempat penampungan sampah pada areal PT. IWIP tepatnya di Desa GemafKecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa merupakan karyawan padaanak cabang PT. IWIP yaitu pada PT.

IWIP yang diambil oleh Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengambilan kabel tersebut terjadipada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat ditempat penampungan sampah pada areal PLTU PT. IWIP tepatnya di DesaGemaf Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa merupakan karyawan pada anakcabang PT. IWIP yaitu pada PT.

IWIP sebelum mengambil kabel tersebut ; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, kabeltersebut diambil di areal penampungan sampah milik PT.

IWIP; Bahwa kabelkabel yang diambil oleh terdakwa akan dijual untukmendapatkan uang kepada pembeli atau penampungan besi tua yang beradadi samping Kantor Catatan Sipil di Desa Nurweda Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah biasanya dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah dua kali mengambil kabelkabel dari PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.

uh) hari setelah Dencairan dana vanemeniadi hak APWIsebagaimana ditetapkan dalam Perjanjian Penampungan yang tertuang dalam Akta Notaris LiaWu/an (Kabupaten Bogor) nomor 3 tan ggal 22 Juli 2010 dapat direa/isasikan.2.

Kami keluar darf Perjanjian R9kening Penampungan.2. Kami tidak bertanggung jawab terhadap proses penyelesalan Air Time Wartel, (tanggungjawab sepenuhnya ada pada PT. Telkom).3. Kami akan menempuh proses hukum."

) No. 03 tan ggal 22 Juli 2010 ("PerjanjianPenampungan"), baru dapat diakhiri apabila disepakati Para pihak untuk men gakhiri PerjanjianPenampungan tersebut satu dan lain hal men gacu pada Pasal 10.1.Perjanjian Penampungan.

Padahal dalam Perjanjian Penampungan telah disepakati/diatur bahwa "DanaHak Airtime yang ada pada Rekening Penampungan hanya dapat dipergunakan atas persetujuanPENGGUGAT" (vide Pasal 2.4. Perjanjian Rekening Penampungan).111.4. Bahwa dengan tidak dilaksanakannya janji PARA TERGUGAT pada butir ke3 (tiga)Surat Pernyataan tertanggal 22 September 2010 tersebut di atas, menunjukan bahwa PARATERGUGAT telah melakukan Wanprestasi terhadap Surat Pernyataan tertanggal 22 September2010.

Bahwa dengan adanya perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT,maka PARA TERGUGAT sengaja untuk tidak membayar utangnya sebagai pengembalian DanaTalangan kepada PENGGUGAT, karena PARA TERGUGAT sudah menyatakan dirinya keluardan Perjanjian Penampungan. Padahal PARA TERGUGAT mengetahui bahwa pembayaranDana Talangan tersebut bersumber dari pencairan dana Airtime hak pengusaha wartelsebagaimana diatur dalam Perjanjian Penampungan.

AgroMuko TRE tersebut sudah 2 (dua) kali termasuk yang sedang di proses;Terdakwa II: Aldiman Als Al Bin BarudinBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 02.30 WIB, terdakwabersama dengan Ari dan terdakwa I mengambil sawit di tempat penampungan buahmilik PT.

Agro Muko TREdan menawarkan upah kepada para terdakwa masingmasing sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga para terdakwa menyetujui ajakan Ari;e Bahwa sawit yang di ambil dari tempat penampungan buah PT.

Agro Muko TREtersebut akan Ari jual ke Kecamatan Penarik;14e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 01.00 WIBpara terdakwa pergi menuju PT, Agro Muko TRE dengan menggunakan sepedamotor Viar warna hitam milik terdakwa I, sedangkan Ari pergi ke rumah Gianto;e Bahwa setibanya para terdakwa di Tempat Penampungan buah milik PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata sawit tersebutdiambil oleh Ari dan para terdakwa dari tempat penampungan buah milik PT. Agro MukoTanah Rekah Estate (TRE) yang beralamat di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota1717Mukomuko Kabupaten Mukomuko, dan sawit tersebut diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik PT.

AgroMuko TRE pada waktu malam hari yaitu jam 02.30 WIB;Menimbang, bahwa tempat penampungan buah milik PT. Agro Muko TREterletak jauh dari perumahan karyawan PT. Agro Muko TRE dan tempat penampungantersebut bukan lah merupakan pekarangan akan tetapi perkebunan yang ditutup oleh portaldan dijaga oleh Satpam, maka unsur ini tidak terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Ad. 6.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebgai berikut : e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas bermula ketika Arthur (DPO) mengajak terdakwaMarthinus untuk ikut bersama dirinya ke gudang tempatpenyimpanan kopra milik saksi korban yang terletak didea Passo, saat Arthur mengajak terdakwa saat itu pintugudang penampungan kopra sebelumnya pintu gudangtelah dibuka oleh Arthur (DPO) kemudian setelah pintugudang tersebut terbuka kemudian Arthur mengendaraimobil truc dengan No.

Bahwa terdakwa dan temantemannya memngambil karungkarung kopra milik korban yang berada didalam gudang yang saatitu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan diambil pada waktumalam dengan cara memukul gembok gudang dengan kayu danbesi hingga gembok gudang penampungan kopra itu rusak danterlepas.7.

Berdasarkan faktafakta di persidangan terdakwa dantemantemannya mengambil ataupun memindahkan barang berupakarungkarung kopra dari dari dalam gudang penampungan kopraRimba Raya milik saksi korban yang sat itu dalam keadaan tertutupserta terkunci, dimana kemudian terdakwa dan temantemannyamemindahkan karungkarung kopra itu keluar bangunan gudangRimba Raya tersebut, lalu membawa dan menyimpannya di luarlokasi gudang selanjutnya terdakwa dan temantemannya menjualkarungkarung kopra milik saksi korban

Bahwa gudangpenampungan kopra Rimba Raya milik saksi korban tersebut dibatasidengan temboktembok serta pagar pada lokasi gudang dan ketikaitu gudang penampungan kopra dalam kondisi tertutup atau terkunci.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makaunsur inipun telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil ,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terdakwa dan temantemannya ketika hendak masukkedalam gudang penampungan kopra Rimba Raya, saat itu masukdengan memukul gembok dengan kayu dan besi hingga gembokgudang penampungan kopra itu rusak dan gembok terlepas,selanjutnya teman terdakwa Arthur dan Wempi (DPO) lalu membukapintu. gudang lalu

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa terdakwa melihat koroan BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung membacokan/menyabetkan clurit yang dibawanya tersebut

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN LmjBahwa terdakwa melihat koroan BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung

SUPIYANI pada hari Jumat tanggal03 Juni 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016 bertempat di dekat penampungan air sebelah rumahterdakwa di Dsn.Karang Sejati RT.16 RW.08 Ds.Dadapan Kec.

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit; Bahwa terdakwa melihat koroban BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung membacokan/menyabetkan clurit yang dibawanya tersebut

Bahar (alm) yaitu di Pipi sebelah kiriBahu belakang di leher dan pundaknya; Bahwa jarak penampungan air dengan rumah saksi itu sekitar 20 meter,dan pada saat kejadian saksi datang dilokasi dimana sdr.

Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : ST. 808/PPH/PPHKN/Gkm.2/11/2019 tanggal 15 November 2019, untuk melakukan pemeriksaan ke Tempat Penampungan Terdaftar Kayu Olahan (TPTKO) UD.

menggunakanNota angkutan adalah semua jenis, Nota Angkutanditerbitkan dan digunakan pada Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO), semua jenis hasil hutan kayuboleh menggunakan dokumen Nota Angkutan;Bahwa asal hasil hutan kayu yang bisa dibeli atau diterimaatau dijual oleh Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO), dari industri primer hasil hutan dan dari TempatPenampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) lainnyadengan izin yang sah dan dokumen angkutan yang sah;Bahwa Tempat Penampungan

Terdaftar Katu Olahan (TPTKO), tidak diperbolehkan menerima kayu dalam bentuk kayupacakan atau kayu yang diolah dengan gergaji rantai atauchain saw dari Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO) lain;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) Tidak diperbolehkan membeli menerima atau menjualkayu Olahan dari hasil olahan gergaji rantal;Bahwa penerbit Nota angkutan di Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) Tidak boleh menerbitkan Notaangkutan untuk melengkapi pengangkutan

atau penjualanhasil hutan kayu dalam bentuk kayu pacakan atau kayu yangdiolah dengan gergaji rantai atau chain saw dan darisumber yang tidak sah;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) tidak boleh merubah bentuk kayu atau) melakukanpengolahan kayu di Tempat Penampungan Terdaftar Katu OlHalaman 57 BA Nomor 1209/Pid.Sus/2019/PN Smr BA.PID.B.1.1 ahan (TPT KO) Karena Tempat Penampungan Terdaftar KatuOlahan (TPT KO) bukan untuk mengolah kayu / industri;Bahwa barang bukti yang ditemukan

WARGA SEJATI Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO) UD FURQON mempunyaikontrak dengan Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan(TPT KO) lain;Bahwa Tempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPTKO) wajib melaporkan ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsKalimantan Timur terhadap semua hasil hutan kayu yangmasuk dan keluar atau laporan mutasi kayu olahan;BahwaTempat Penampungan Terdaftar Katu Olahan (TPT KO)UD FURQON pernah menyampaikan laporan Mutasi kayuolahan ke Kantor Dinas Kehutanan Provisi

dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa SAPURI Als BASRI Bin PUDAN pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat digudang penampungan

Selanjutnya sekira pukul 02.35 wibterdakwa masuk ke dalam gudang penampungan burung melalui lubangpembuangan kotoran burung yang terhubung langsung ke paritpembuangan yang berada di lantai gudang tersebut. setelah terdakwaberhasil msuk ke dalam gudang, selanjutnya terdakwa mengambil 31(tiga puluh satu) ekor burung cicak hijau dan 5 (lima) ekor burung muraidan memasukkan semua burung tersebut ke dalam kotak kayu yangtelah dipersiapbkan sebelumnya.

Susanti Bin Muazan yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena kehilangan burungmilik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam02.54 Wib di gudang penampungan burung di depan rumah saksi jalan RayaSungai Bakau Besar Laut RT.003/RW.001 Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah; Bahwa burung yang dicuri berbagai jenis antara lain burung cicak hujau,burung murai, burung beo dan ekor tupai;Halaman

, yang keterangannya pada pokoknya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena membeli burung dariterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam02.54 Wib di gudang penampungan burung di depan rumah saksi jalan RayaSungai Bakau Besar Laut RT.003/RW.001 Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya dan pernah terdakwa datangkerumah saksi sekitar pagi hari ingin menjual burung;Bahwa

Setelah pasir berada didalam bak penampungan terdakwahanya menunggu pembeli yang akan membeli pasir tersebut.Kemudian pada saat pembeli datang maka pasir yang telahditampung didalam bak penampungan akan dinaikkan dalam baklor' dengan menggunakan sekop dan dilakukan oleh pekerjaterdakwa yaitu saudara Ramdan, Atan, Iza dan Jum/at. Setelah loritersebut penuh maka saudara PIT akan mengambil ataumengumpulkan uang dari hasil penjualan pasir tersebut.

Selanjutnya jika pembeli datang saksi besertatemanteman saksi lainnya menyekop pasir dari bak penampunganke atas lori dengan menggunakan sekop;Bahwa dalam kegiatan penambangan pasir tersebut saksi berperansebagai tukang sekop pasir dari bak penampungan ke atas lori, dansaksi telah bekerja pada Terdakwa sejak tahun 2013;Bahwa selain saksi dan saksi Elfika Als Pit, pekerja yang bekerja ditambang pasir milik Terdakwa yaitu saksi lzan, saksi Atan, saksiJumat dan saksi Ramdan yang msingmasing berperan

melalui pipapipa paralon.Selanjutnya jika pembeli datang Pekerja lainnya menyekop pasir daribak penampungan ke atas lori dengan menggunakan sekop;Bahwa selain saksi Elfika Als Pit, pekerja yang bekerja di tambangpasir milik Terdakwa yaitu saksi Izan, saksi Ramdan, Saksi Atan, dansaksi Jumat yang masingmasing berperan sebagai Tukang Sekoppasir dari bak penampungan pasir ke atas lori, dan masingmasingpekerja tambang tersebut mendapatkan upah dari Terdakwa sebesarRp 14.000, ( empat belas ribu rupiah

IWIP pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 yaitu sekitar pukul 11.00 Wit pada saat istirahat makan siang,terdakwa pergi ke tempat penampungan kabel areal di areal jembatan 2(dua) PLTU PT. IWIP dan setelah sampai di tempat penampungan kabel,terdakwa langsung menarik kabel lalu memotong kabel tersebutmenggunakan Gurinda Mod 81259 ANGEL GRIDER warna cokelat hitammilik PT.

IWIP; Bahwa lokasi kerja Terdakwa dengan penampungan kabel berdekatanyaitu berada dalam 1 (satu) lokasi atau samasama didalam area PLTU PT.IWIP; Bahwa tempat penampungan kabel tersebut adalah tempat yangterobuka dan belum ada pagar yang mengelilingi tempat tersebut.

IWIPdan kemudian dijual di tempat penampungan besi tua ; Bahwa Terdakwa sudah lupa waktu pengambilan yang pertama,namun kedua kejadian pengambilan kabel tersebut dilakukan di lokasi yangsama yaitu di tempat penampungan sampah di areal Jembatan 2 PLTUmilik PT.

tempat penampungan sampah; Bahwa setiap hari saat Terdakwa bekerja melakukan pembersihan disekitar tempat penampungan sampah tersebut, Terdakwa sering mengamatitempat itu sekitar 1 (Satu) jam sebelum akhirnya Terdakwa mengambil kabel; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak melakukan perbuatan inilagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa pada saat mengambil kabel kondisi penerangan agak gelap dansepi; Bahwa setiap kali selesai mengambil kabel Terdakwa kembali bekerjaseperti biasa dan pulang

IWIP;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 213 (dua ratus tigabelas) potongan kabel tembaga dan 7 (tujuh) gulungan kabel; Bahwa Terdakwa tidak meminta jin kepada PT.IWIP sebelummengambil kabelkabel tersebut; Bahwa kabelkabel yang diambil Terdakwa masih digunakan; Bahwa setiap hari saat Terdakwa bekerja melakukan pembersihan disekitar tempat penampungan sampah tersebut, Terdakwa sering mengamatitempat penampungan kabel sekitar 1 (Satu)

Setibanya di bak penampungan tersebut, Para TerdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Smlmengambil 13 (tiga belas) unit solar sel milik PDAM Kabupaten KepulauanTanimbar dengan cara Para Terdakwa dan GERI (DPO) memanyjat ke atasbak penampungan tersebut, lalu Terdakwa melepas papan solar sel yangberada di atas bak penampungan tersebut sebanyak 8 (delapan) unit daridudukannya dengan menggunakan neptang dan kunci 10, sementara 5 (lima)unit papan solar sel lainnya telah terlepas dari dudukannya

Setelah itu, GERI (DPO) pergi mencari mobil untukmengangkut 13 (tiga belas) unit papan solar sel tersebut, sementara ParaTerdakwa menunggu di lokasi bak penampungan. Tidak lama kemudian,GERI (DPO) kembali ke lokasi bak penampungan milik PDAM tersebutdengan menggunakan mobil pick up yang dikemudikan oleh saksiEFERARDUS LAIYAN alias YAN. Kemudian Para Terdakwa dan GERI (DPO)menaikkan 13 (tiga belas) unit papan solar sel tersebut ke atas mobil pick uplalu membawanya ke pantai bawah di Olilit Baru.

Setibanya di bak penampungan tersebut, Para Terdakwamengambil 13 (tiga belas) unit solar sel milik PDAM Kabupaten KepulauanTanimbar dengan cara Para Terdakwa dan GERI (DPO) memanjat ke atasbak penampungan tersebut, lalu Terdakwa melepas papan solar sel yangberada di atas bak penampungan tersebut sebanyak 8 (delapan) unit daridudukannya dengan menggunakan neptang dan kunci 10, sementara 5 (lima)unit papan solar sel lainnya telah terlepas dari dudukannya sebelum ParaTerdakwa dan GERI (DPO) tiba di

lokasi bak penampungan tersebut.Kemudian Terdakwa II dan GERI (DPO) membantu Terdakwa menurunkanpapan solar sel tersebut dari dudukannya lalu menurunkannya dari atas bakpenampungan tersebut.

Setelah itu, GERI (DPO) pergi mencari mobil untukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Smlmengangkut 13 (tiga belas) unit papan solar sel tersebut, sementara ParaTerdakwa menunggu di lokasi bak penampungan. Tidak lama kemudian,GERI (DPO) kembali ke lokasi bak penampungan milik PDAM tersebutdengan menggunakan mobil pick up yang dikemudikan oleh saksiEFERARDUS LAIYAN alias YAN.

minyak dengan cara memberi kode menyenteriaspal jalan agar supaya mobil truk tersebut masuk ke lokasipenampungan minyak .Dengan menggunakan senter terdakwa Dani Cahyo Saputra mengarahkansaksi Misnan Alias Anan Bin Karyo masuk ke dalam gudang penampungan lalumemarkirkan 1 (Satu) unit mobil tangki merek Mitsubisihi warna cream biruNo.Polisi BK 9498 VL tersebut dengan posisi membelakangi 1 (Satu) unit mobiltangki Mitsubishi No.Polisi B.9556 EG warna hijau kuning dengan Nomormesin 6D40194565 dengan

Nama Pemilik Angkutan ( truck Tangki).Setelah menerima pembayaran dari terdakwa Buana Putra Siburian masing masing sebanyak Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) saksi Misnan AliasAnan Bin Karyo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu BinKamuruddin Pasaribu pergi meninggalkan gudang Penampungan dan berjalanmenuju PT Inti Benua Perkasa Dumai mengantarkan sisa minyak Crude PalmOil (CPO) milik PT Rohul Sawit Industri.Berdasarkan informasi masyarakat yang mengatakan adanya kegiatan usahatanpa

) mendatangi lokasi tempat penampungan minyak CPOtersebut , Sesampainya dilokasi termpat penampungan minyak CPO illegaltersebut ,saksi Rian Pratama dan Anhar Rudali menemukan ada 1 (Satu) unitmobil tangki merek Mitsubisihi warna cream biru No.Polisi BK 9498 VL yangdisopiri oleh saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan 1(satu) unit mobil tangkimerek Mitsubishi warna hijau les merah No.Polisi BK 8322 BP yang disopirioleh saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribusedang membongkar

Sumatera KM85 Kandis kecamatan Kandis Kabupaten Siak , saksi Misnan Alias Anan Bin Karyodan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasariobu Bin Kamuruddin Pasaribu berhentidan mendekati terdakwa Dani Cahyo Saputra yang bertugas sebagai penjagapintu masuk gudang penampungan untuk keluar masuknya mobil truk kelokasi Penampungan minyak, menjaga keamanan CPO serta memberi kodedengan menggunakan senter kepada sopir truk yang mau masuk ke dalamlokasi gudang penampungan minyak dengan cara memberi kode menyenteriaspal

izin terhadap minyak Crude Palm Oil ( CPO) pada hari Selasa tanggal 16Juni 2020 sekira jam 19.00 Wib di lokasi tempat penampungan minyak CPO illegalJalan Lintas Sumatera Riau Sumut Km 85 Simpang Pipa Kecamatan KandisKabupaten Siak Propinsi Riau milik saksi Manatap Ompusunggu Alias KeluhanAritonang alias Pak Geral, menindaklanjuti informasi tersebut sekira jam 19.30 Wibsaksi Rian Pratama,SH beserta rekannya Anhar Rudali ( Polisi dari Polda Riau )mendatangi lokasi tempat penampungan minyak CPO tersebut

Kemudian pada tanggal 03 Mei 2020, para saksi melakukan patrollapangan ke wilayahn Desa Sidomulyo, Kecamatan Wasile, KabupatenHalmahera Timur, dan menemukan kegiatan Penampungan BBM JenisDexlite sebanyak + 4.000 liter dan BBM Jenis Minyak Tanah sejumlah +7.925 liter yang tersimpan di CV.

Izin Lokasi, Izin Penampungan dan Rekomendasi Bupati; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh Polisi, Terdakwa hanyatidak memiliki Surat Izin Penampungan; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki surat izinpenampungan dari staf pada tanggal 4 Mei 2020 saat itu staf Saksimenyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada mengurus Surat IzinPenampungan sementara BBM sedangkan Terdakwa ini ada ditahan polisi; Bahwa kemudian Saksi mengeluarkan surat izin tersebut tertanggal 11Mei 2020; Bahwa Surat Izin

SovilaMandiri; Bahwa Terdakwa memulai usaha jual beli dan penampungan BBMmenggunakan UD. Nayla sejak tahun 2016 Bahwa Untuk minyak tanah Terdakwa membeli tanggal 3 Mei 2020setelah itu Terdakwa ditangkap sedangkan dexlaite sebelum tanggal tersebut; Bahwa Untuk Surat Ijin Berusaha tanggal 06 Mei 2020, SITU tanggal 14Januari 2020, SIUPK tanggal 15 Januari 2020, TDP untuk CV tanggal 16Januari 2020 sedangkan untuk ijin niaga dan penampungan belum dimilikioleh CV.

Sovila Mandiri; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui batasanbatasan penampunganBBM untuk pelaku usaha seperti agen, pangkalan; Bahwa tidak pernah ada survei lokasi penampungan BBM milikTerdakwa dari pertamina atau dinas terkait; Bahwa pada waktu mendaftar CV.

Sovila Mandiri untuk usaha BBMtidak ada tercantum sebagai agen atau sub agen penyalur minyak tanah; Bahwa kapasitas penampungan untuk badan usaha seperti CV. palingbanyak 15 (lima belas) ton; Bahwa Untuk bentuk usaha berupa UD maksimal 5000 liter untukmasingmasing jenis BBM seperti minyak tanah, premium maupun solar; Bahwa Terdakwa merubah status UD.

Merk Daihatsu jenis Grand MaxBA 9340 MI warna silver untuk di jual ke tempat penampungan barangbarang bekas, kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul15.00 WIB Saksi SOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKI (Anggota PolisiSektor Kuantan Tengah) memperoleh informasi dari Saksi GOLDEN, SaksiMUKIDIN, dan Saksi FIKRI HARPI bahwa besi jembatan milik PT.

DUTAPALMA NUSANTARA di Divisi DPN II Sei Kuantan Desa Titian ModangKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi sudah dipotongdan diambil oleh seseorang, kemudian atas laporan tersebut SaksiSOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKI melakukan penyisiran di tempatpenampungan barangbarang bekas di sekitar Kecamatan Kuantan Tengah,kemudian ketika Saksi SOLEMAN GEA dan Saksi RIO RIZKI sampaiditempat penampungan barangbarang bekas yang terletak di Kelurahan SeiJering Kecamatan Kuantan Tengah melihat Terdakwa

di Taluk Kuantan, kKemudiansaksi sampai di tempat penampungan barangbarang bekas yangterletak di Kel Sei Jering Kec Kuantan Tengah melihat Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, hendakmenjual besibesi kemudian saksi langsung melakukan penangkapankepada Terdakwa Leo, Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, SaksiALWIS;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, sempatberusaha melarikan diri tetapi behasil

Duta Palma Nusanatara yang diambil oleh Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, saksiWAGIRIN dan saksi YOHANDI LUBIS dan akan dijual di penampungan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;RIO REZEKI Alias RIO Bin EDISON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Leo,Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, saksiWAGIRIN dan saksi YOHANDI LUBIS;

Duta Palma Nusantara yang diambil oleh Terdakwa Leo,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN TIk4.Terdakwa Raya Aziz, Saksi FREDDI LUBIS, Saksi ALWIS, SaksiWAGIRIN dan Saksi YOHANDI LUBIS dan akan dijual di penampungan;Bahwa PT.

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.8.

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat dititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa KabupatenTulungagung serta sekolah di sana.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan anak yang semakin besarPenggugat merasa tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggahingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugat mendaftar bekerjabekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2 bulanyang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkatke Taiwan hingga sekarang.

kebutuhan rumah tangga hingga akhirnya pada bulan Juni 2018 Penggugatmendaftar bekerja bekerja ke Taiwan serta berada di penampungan selama 2Putusan Cerai Gugat, nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 20bulan yang kemudian tepatnya bulan Agustus 2018 Penggugat berangkat keTaiwan hingga sekarang.Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampai sekarangini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dititipkankepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagung serta

Bahwa sejak Penggugat mau berangkat ke penampungan sampaisekarang ini anak hasil dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdititipkan kepada orangtua Penggugat di Desa Kabupaten Tulungagungserta sekolah di sana.6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 6 (enam) lembar copy Bilyet Deposito ilegal ; - 1 (satu) bendel dokumen terdiri dari aplikasi transfer, aplikasi setoran, aplikasi permintaan pencairan deposito,aplikasi pembukaan rekening deposito yang tanda tangannya palsu ; - 1 (satu) bendel print out rekening koran ; - 4 (empat) buku tabungan penampungan fiktif atas nama Lilik Nurul Kasanah Junaedy ; - 1 (satu) buku tabungan atas nama Heru Irianto (Suami Terdakwa) ; - 1 (satu) buku tabungan atas nama Budi

Setelah dana dapat dicairkan Terdakwamemindahkan uang tersebut ke dalam rekeningrekening penampungan an. LILIKNURUL KASANAH JUNAEDY yang dibuat Terdakwa.

dari mulai hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 jam 15.00Wita dan ketika dalam penampungan tidak diberikan ijin oleh Terdakwa untuk keluardari tempat penampungan sampai dengan diberangkatkan selain itu juga saudari EKIEVITA SELAN tidak diperbolehkan untuk berkomunikasi dengan pihak siapapuntermasuk dengan keluarga sehingga calon tenaga kerja tersebut dapat dikatagorikandalam penyekapan karena ditempat penampungan tersebut terdapat pintu keluar yaitupintu pagar yang selalu digembok, oleh karena setiap

Paulisa Sukses Mandiri untuk meletakkan airkencing saksi koroban EKi Evita Selan, kemudian lbu Florensia Nabenmelakukan test kehamilan kepada saksi korban Eki Evita Selan atas perintahTerdakwa;Bahwa benar selama berada di penampungan di Kantor PT.

tidakdiberikan;Bahwa benar seluruh pintu di penampungan di Kantor PT.

Paulisa Sukses Mandiri tidak pernah melakukan penyekapan terhadapcalon tenaga kerja, hanya tempat penampungan bagi calon tenaga kerja yangakan diberangkatkan dan tenaga kerja yang pulang karena habis kontrak; Bahwa pintu pagar Kantor PT.

Pada tanggal 18 Pebruai 2016,saksi korban Eki EVita Selan dan 1 (satu) orang lagi yang saksi korban lupa namanyadipanggil oleh Terdakwa ke teras di penampungan tersebut kemudian Terdakwamemberitahukan bahwa saksi korban Eki Evita Selan bersamaan dengan 3 (tiga) oranglainnya akan diberangkatkan untuk bekerja di Medan pada tanggal 19 Pebruari 2016.Kemudian saksi korban Eki Evita Selan berkomunikasi dengan salah satu orang yangberada di tempat penampungan, kemudian orang tersebut berkata jika berangkat

sementara, dihukumuntuk:a. melakukan pengaturan/ rekayasa lalu lintas yang memenuhi standardkeselamatan dilokasi penampungan sementara agar aman, nyaman,tidak mengganggu atau membahayakanbagi lalu lintas pengguna jalan,konsumen, dan PKL;dengan mempertimbangkan Undang Undang LaluLintas dan Angkutan Jalan (UULLAJ) yang berlaku;b. secara periodik melakukan kebijakan menyapa PKL untuk memantaukeadaan, dan aktivitas ekonomi dilingkungan penampungan sementara;c. membantu promosi/ mengkampanyekan produk

relokasi PKL, namun dalam subtansinya ternyata melakukanevakuasi dengan menempatkan PKL dalam lokasi penampungan yangbersifat darurat/ sementara seperti komunitas yang sedang tertimpa bencanaalam, atau seperti memperlakukan pedagang yang infrastuktur tempatberdagangnya sedang dalam renovasi.

Haltersebut bertentangan dengan amanah UU No. 20 Tahun 2008 tentangUsaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM) untuk menyediakan lokasi yangwajar, mewujudkan iklim usaha yang sehat, dan memberdayakanPKL.Penempatan PKL ke lokasi penampungan darurat bukan merupakansolusi, namun merupakan bentuk penelantaran.

Dilokasi penampungan sementara tersebuteksistensi Para Penggugat sempat mendapatkan keberatan dari wargasetempat.

Menghukum Para Tergugat untuk:a. melakukan pengaturan/ rekayasa lalu lintas yang memenuhi standardkeselamatan dilokasi penampungan sementara agar aman, nyaman,tidak mengganggu atau membahayakan bagi lalu lintas pengguna jalan,konsumen, dan PKL; dengan mempertimbangkan Undang Undang LaluLintas dan Angkutan Jalan (UULLAJ) yang berlaku;b. secara periodik melakukan kebijakan menyapa PKL untuk memantaukeadaan, dan aktivitas ekonomi dilingkungan penampungan sementara;c. membantu promosi/ mengkampanyekan

Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah membaca bukti surat ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 November 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa RISAL SUSANTO ALIAS TIO hari Selasa,tanggal 17 Maret 2015, sekira jam 21:25 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2015 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Tempat Penampungan

Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio tersebut berasaldari lokasi industri di Desa Paradongka, Kecamatan Raouta, 3Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara menuju ke lokasi TPT(Tempat Penampungan Terdaftar) UD.Karya Ilham yang terletakdipinggir Danau Towuti, Kabupaten Luwu Timur, halmana daripengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratpengangkutan.

Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio tersebut berasaldari lokasi industri di Desa Paradongka, Kecamatan Raouta,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara menuju ke lokasi TPT(Tempat Penampungan Terdaftar) UD.Karya Ilham yang terletakdipinggir Danau Towuti, Kabupaten Luwu Timur, halmana dari 4pengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratpengangkutan.Bahwa kayu milik terdakwa Risal Susanto alias Tio ditemukan olehTim sebanyak 597 (lima ratus sembilan puluh tujuh) pcs

AHMAD ALBAR: Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitarjam 21:00 Wita bertempat di Tempat Penampungan Terdaftar(TPT) milik terdakwa (UD Karya Ilham) di Desa Timampu,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, petugasKepolisian telah menemukan kayu milik terdakwa yang tanpadilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya KayuBulat (GKSKB); Bahwa benar saksi adalah salah satu karyawan UD KaryaIlham dan selaku penerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dan juga bertugas mengontrol dan

Terdaftar (TPT) dan TPK UDKarya Ilham sebagaimana Laporan Mutasi Hasil HutanLMHH yang saksi buat pada tanggal 18 Februari 2015 bahwastok kayu yang ada di Tempat Penampungan Terdaftar (TPT)dan TPK UD Karya Ilham adalah Nihil;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa ada kayu diTempat Penampungan Terdaftar (TPT) dan TPK UD KaryaIlham karena saksi tidak pernah mendapat laporan bahwaakan ada kayu yang akan masuk dan sepengtahuan saksibahwa pada saat kayu tersebut masuk ke TempatPenampungan Terdaftar