Dan mampu membiayaikebutuhan hidup anak tersebut dan mampu mendidiknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan keterangannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah pemeriksaan perkara ini, telahmenyampaikan kesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohonpenetapan;Bahwa segala apa yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonanini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan permohonanPenetapan Pengangkat Anak ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Dan mampu membiayaikebutuhan hidup anak tersebut dan mampu mendidiknya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImembenarkan keterangannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah pemeriksaan perkara ini, telahmenyampaikan kesimpulan tetap sebagaimana permohonan semula, dan mohonpenetapan;Bahwa segala apa yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonanini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan permohonanPenetapan Pengangkat Anak ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

tentang Kesejahteraan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakdisebutkan bahwa salah satu syarat yang harus dipenuhi oleh orang tuaangkat adalah berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun danberdasarkan fakta di persidangan terungkap fakta bahwa Pemohon belumpernah menikah sampai saat ini sehingga Majelis Hakim menilai meskipunsyarat berstatus menikah tidak dipenuhi oleh Pemohon namun mengingattujuan dilakukan pengangkat

Bahwa tujuan dari pengangkat anak tersebut sematamata agarsupaya kehidupan anak tersebut lebin baik serta diharapkan bisamerawat Para Pemohon kelak dihari tua ;11. Bahwa untuk kepastian hukum, Para Pemohon mohonPengesahan Pengangkatan Anak yang telah Para Pemohon lakukantersebut terhadap seorang anak perempuan yang bernama XxxxxxXXXxXxx,lahir di Tegal, tanggal 20 Juni 2012 anak dari pasangan suami istri yangbernama XxxXxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxxxx di Pengadilan Agama Slawi ;12.

Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmaupun menghapuskan piutang, dilakukan dua orang atau lebih secarabersekutu yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUHARI bin WASMA, Terdakwa II WAHID WAHIDIN alsWAHID dan Terdakwa III ABDULLAH SYAFII als PII bin PARDJONO bekerjasebagai operator Tanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok,dimana Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yang mengerjakanalat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alat tersebutdigunakan sebagai pengangkat

ZAINUL selakuKoordinator PengawasBahwa yang dimaksud dengan Operator Tanggo (RTGC) adalah suatupekerjaan yang mengerjakan alat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yangdimana alat tersebut digunakan sebagai pengangkat container dengansistem komputerisasiBahwa lapangan penumpukan petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priokadalah sebuah lapangan yang digunakan untuk melakukan penumpukanpetikemasBahwa Blok Penumpukan Container adalah bahwa di LapanganPenumpukan Petikemas JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok tersebut

Terdakwa Buhari bin Wisma bekerja sebagai operator Tanggo(RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa II Wahid Wahidin als Wahid bekerja sebagai operatorTanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa Ill Abdullah Syafii als Pii Bin Parjono bekerja sebagaioperator Tanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa pekerjaan Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yangmengerjakan alat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alattersebut digunakan sebagai pengangkat

Terdakwa Buhari bin Wisma bekerja sebagai operator Tanggo (RTGC)di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa II Wahid Wahidin als Wahid bekerja sebagai operatorTanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa Terdakwa Ill Abdullah Syafii als Pii Bin Parjono bekerja sebagaioperator Tanggo (RTGC) di JICT 1 Pelabuhan Tanjung Priok.Bahwa pekerjaan Operator Tanggo (RTGC) adalah suatu pekerjaan yangmengerjakan alat yang disebut dengan Tanggo (RTGC) yang dimana alattersebut digunakan sebagai pengangkat

sadar akan akibat hukum yang timbulsetelah terjadinya pengangkatan anak tersebut , sesuai dengan makna yangtersurat pada Sarga V Palet 3 Pawas 70,71 dan 72 pada AwigAwig DesaPakraman Tihingan, yang mana pengangkatan anak telah dilakukan sesuaiprosedur Adat dan Agama Hindu; =Menimbang, bahwa Para Pemohon telah secara bersungguhsungguh,tulus dan ikhlas untuk mengangkat anak yang bernama ANAK ANGKATtersebut , dan telah pula menyadari akibat hukumnya yaitu kelak akan menjadibebannya setelah terjadinya pengangkat

sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibuat antara HERFINMARINO NEW ORLEANS SOARES dengan JIMMY TEGUH WIDODO dan EVELYNRIMA ORLEANS SOARES di Kota Malang tanggal 15062017 ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud pengangkatan anak yangdiajukan oleh pemohon dengan mengangkat anak tersebut bertujuan untukkepentingan terbaik bagi anak dalam rangka mewujudkan kesejahteraananak dan perlindungan anak, maka berdasarkan bukti surat dan saksi yangdiajukan oleh pemohon, Pengadilan berpendapat bahwa pengangkat

Sakhi Affan atau setelah para pemohon menunjukkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon dikabulkan dansebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakim ingatkan pada Pasal 4Peraturan Pemerintah RI No. 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,yang isinya pengangkat anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak yangdiangkat dengan orang tua kandungnya, kemudian Pasal 6 Peraturan Pemerintah RI No.54 tahun 2007 tentang

2 dan angka 3 yang telah dikemukanan di atas telah dikabulkan, denganHalaman 11 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Padt.P/2016/PN Bmsdemikian maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon harusdikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka sebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakimingatkan ketentuan dalam Pasal 4 Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, yang isinya pengangkat

Anisa Billa Shelfiana atau setelah Para Pemohonmenunjukkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan dansebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakim ingatkan pada Pasal 4Peraturan Pemerintah RI No. 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,yang isinya pengangkat anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak yangdiangkat dengan orang tua kandungnya, kemudian Pasal 6 Peraturan Pemerintah RINo. 54 tahun

tangkao yang digunakan adalah JaringPukat Harimau berpasangan (pair trawl) dengan kapal pasangamnya yaituKM Karang 6;Bahwa saksi menielaskan sebagai kapal induk ikan KM JMS 00637 telahmenangkap sebanyak + 500 kg (lima ratus kilogram) ikan campur meliputiikan mata besar, ikan kacangkacang, ikan biji nangka dan ikan kurisiyang diletakkan di palka kapal.Bahwa saksi menielaskan circin alat tangkap adalah memiliki papanpembuka mulut jaring, dan mult jaring bagian bawah terdapat Besi danRantai sebagai pengangkat

JMS 00637 menielaskan hanyamengikuti kapal induk KM KARANG 6 dan tidak terdapat alat tangkapjarng Traw karena jaring terdapat di Kapal INnduk KM KARANG 6dengan ciricin paniang sekitar 70 meter, lebar kurang lebin 45 meter, talipaniang sekitar 900 meter, pada mulut jaring bagian bawah terdapatbesi dan rantai yang berfungsi sebagai pengangkat lumpur pada saatjaring sedangf ditarik;Bahwa Terdakwa menielaskan dirinya bekerja sebagai ABK selama 7(tyuh) tahun sedangkan sebagai nahkoda KM JMS 00637 baru

Sekar Mawar Pembayun atau setelah Para Pemohonmenunjukkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan dansebelum Hakim menetapkan permohonan ini, perlu Hakim ingatkan pada Pasal 4Peraturan Pemerintah RI No. 54 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak,yang isinya pengangkat anak tidak memutuskan hubungan darah antara anak yangdiangkat dengan orang tua kandungnya, kemudian Pasal 6 Peraturan Pemerintah RINo. 54 tahun

SAWALIPgl ALI dan DEMI ADIK Pgl ADIL serta dibuatkan Tanda TerimaPenyitaannya, adapun barangbarang yang disita antara lain sebagaiberikut: 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA8546 N beserta kunci kontak; 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit; 1(Satu) buah tojok (alat pengangkat buah kelapa sawit) yang terbuatdari besi yang ujungnya runcing;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Lbb. 1 (Satu) unit Sp.Motor Merk Honda Mega Pro Warna Hitam No.Pol B3470

Dalam hal ini adanya persesuaian antaraketerangan Saksisaksi, bukti Surat dan barang bukti serta tempat kejadianperkara;Barang Bukti:1 (Satu) unit Mobil Merk Mitsubishi L 300 warna hitam No.Pol BA 8546N beserta kunci kontak; 66 (enam puluh enam) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) buah tojok (alat pengangkat buah kelapa sawit) yang terbuatdari besi yang ujungnya runcing; 1 (Satu) unit Sp.Motor Merk Honda Mega Pro Warna Hitam No.Pol B3470 BJF beserta kunci kontaknya; dan 1 (satu) lembar STNK No.Pol

Bahwa sesuai norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang yang diutamakan untuk diangkatagar masuk kedalam kelompok pengangkat anak. Akan tetapi yangterjiadi pada anak suku Gebu Bae Bele, adalah pengangkatanPutusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 8 dari 71TERGUGAT yang nota bene seorang perempuan bahkan sudahmempunyai anak (keturunan).

Bahwa TERGUGAT sejak kecil adalah orang yang hanya pergi dandatang pada Sao FaoZeru Gebu Bae Bele berakibat TERGUGAT dekat dengan PAULINA MAU GILI sehingga mudah mempengaruhiPAULINA MAU GILI, dan dalam hukum/norma adat tidakdiperkenankan dapat diangkat anak secara adat hanya karenaalasan kedekatan saja dan alasan membantu dan dibantu;Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat anak, akan tetapi pengangkatan

yang mengangkat anak (dalam hal ini adalah tidah adamusyawarah mufakat;Putusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 11 dari 71Bahwa TERGUGAT mempunyai nenek yang bernama MOLIWALE (P) sudah dibelis putus oleh kakeknya yang bernama MEOBAI (L) dan suatu kepastian menurut hukum adat bahwa MOLIWALE dan keturunannya sudah keluar dari ikatan kelompok anaksuku Gebu Bae Bele;Bahwa menurut norma atau hukum adat yang menganut sistempatrilineal maka anak lakilaki yang diutamakan untuk diangkat agarmasuk dalam kelompok pengangkat

Gebu BaeBele Sao Fao Zeru;Bahwa TERGUGAT sejak kecil adalah orang yang hanya pergidan datang pada Sao Fao Zeru Gebu Bae Bele yang berakibatTERGUGAT dekat dengan PAULINA MAU GILI sehingga mudahmempengaruhi PAULINA MAU GILI, dan dalam hukum/norma adattidak diperkenankan dapat diangkat anak secara adat hanya karenaalasan kedekatan saja dan alasan membantu dan dibantu;Bahwa orang tua yang dapat mengangkat anak dalam norma atauhukum adat adalah seharusnya pasangan suami dan istri yangdisebut keluarga pengangkat

Dalam hukum adat yang dapat mengangkat anak ialah pasangansuamiistri sehingga disebut keluarga pengangkat anak namunpengangkatan anak terhadap Tergugat oleh Peulina Mau Gili yangtidak mempunyai suami.

/PN.SgI12f. 1 (satu) tali ris atas yang berukuran panjang 28 Meter yang terdapatpelampung yang berfungsi sebagai pengangkat atau pelampungmulut jaring untuk memastikan bahwa mulut jaring tetap terbuka.g. 1 (satu) tali ris bawah yang berukuran panjang 32 Meter dan terdapatrantai serta timah pemberat yang berfungsi sebagai pemberatsekaligus penyapu atau pengikis dasar laut untuk memberikan epekkejut terhadap ikan/biota laut di bagian dalam lapisan lumpur/pasirpada dasar laut;h. 2 (dua) tali gandeng

agar terouka pada saat alat dioperasikan(ditarik oleh kapal) serta berfungsi sebagai pengikis/penggerus danmemberikan efek kejut ternadap ikan/biota laut dalam dasar perairan.2 (dua) batang besi penyangga (besi siku) yang berbentuk bulat terbuatdari bahan stanlis dengan masing masing ukuran panjang 75 Cmdengan diameter 1 Inch berfungsi untuk memberikan tegangan padarentangan bukaan mulut jaring.1 (satu) tali ris atas yang berukuran panjang 28 Meter yang terdapatpelampung yang berfungsi sebagai pengangkat

tentang Kesejahteraan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakdisebutkan bahwa salah satu syarat yang harus dipenuhi oleh orang tuaangkat adalah berstatus menikah paling singkat 5 (lima) tahun danberdasarkan fakta di persidangan terungkap fakta bahwa Pemohon belumpernah menikah sampai saat ini sehingga Majelis Hakim menilai meskipunsyarat berstatus menikah tidak dipenuhi oleh Pemohon namun mengingattujuan dilakukan pengangkat