Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane mbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat atas diriPengggugat ; 8.

Penggugat dan Tergugat suam istri yangmenikah di KUA Kecamatan SETEMPAT, namin saksi tidakingat tanggal perni kahannya dan saksi memang. tidaknenghadiri acara pernik ahan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal dirumah nenek Penggugat selam 2 tahun tlamanya danterakhir kali bertempat' tinggal di rumbh kedia mnabersam ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

, namun saksitidak in gat tan ggal perni kahannya nanun saksime mang nenghadiri acara pernik ahan ter sebut Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal dirumah nenek Penggugat selam 2 tahun =Ilamanya danterakhir kali berte mpat ting gal di rumh kediamnabersam = ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

angka 2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz MIIhal aman 302 yang berbun yi93 Se 49 >9 ol col 10 QDs Jlelaay 15 IMSL onaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pert i mbanganpert imbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggu

yang datang ketempat Penggugat namun Tergugat tidak percayasehingga Penggugat dan Tergugat bertengkar yang akibatnya Tergugatmemukul Penggugat;Bahwa setiap ada masalah sedikit dalam rumah tangga maka Tergugat menjadiemosi dan marah dan memukul Penggugat sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan September 2009 terjadi lagi pertengkaran sehingga pisahrumah sampai sekarang dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datanglagi menemui Penggu

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, dan Tergugat pernahmemukul Penggugat, saksi tidak melihat pemukulannya namun setelahdipukul Penggugat memberitahu saksi lalu mereka saksi nasehati; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputkerumah Penggu

XXXXXXXX (Tergugat) yangmenikah 13 tahun yang lalu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya dengan Tergugat penyebabnya Penggugat danTergugat sering bertengkar, saksi sering mendengarnya, namun saksi tidaktahu masalahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputkerumah Penggu

SAKSI 1, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah padabulanDesenber 1999 atas dasar suka sam suka dan saksi hadirwaktu neni kahnya; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatme nbi na runnh tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senula rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak

SAKSI 11, bersumpah, pada pokoknya nenerangkan Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggu gat adalah isteri sahTergugat, tapi waktu menikahnya saksi tidak hadir; Bahwa setelah neni kah, Penggu gat dan Ter gugatme nmbi na runah tangga di Kampung Mileber DesaGudang Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur danbelum dikaruniai ket urunan; Bahwa senmmla rumh tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sekarang ini srumh tangga nerekatidak har nonis lagi, penyebabnya~ karena masalahekonom

Penggugat:
1.ALAM BARZAH MUHAMAD NUR
2.ONIEL WANIMBO
3.ENGEL PAGAWAK
4.STEVEN PAYOKWA
5.HENDI PENGGU
6.ERIMON PAGAWAK
7.MULI PAGAWAK, S.Sos
8.ETIUS BEMINGEN
9.NATHALIS WALELA
10.MARKUS PIET BUNDAH
Tergugat:
Ketua dan Anggota Tim Seleksi I Calon Anggota KPU Kota Jayapura, Kabupaten Jayapura,
Intervensi:
1.WIM WILLIAMS WANIMBO
2.YASIN PENGGU
3.EMIUS KAROBA
4.SIMON YIGIBALOM
5.PETOS KAROBA
6.NEPSON KOGOYA<

HENDI PENGGU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Kobakma, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten Mamberamo Tengah, Provinsi6. EMIRON PAGAWAK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Kobakma, Kelurahan/Desa Moga,Kecamatan Kobakma, Kabupaten Mamberamo Tengah, ProvinsiSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;7.

YASIN PENGGU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal Pikhe RT/RW 006/000, Kelurahan Pisugi,Kecamatan Pisugi, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;3. EMIUS KAROBA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Moga RT/RW 000/000, Kelurahan Moga,Halaman 4 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR4.

STEVEN 89 PNS KobagmaPAYOKWA5, HENDI PENGGU 266 PNS Kobakma6. ERIMON PAGAWAK 277 PNS Kobakma7 MULIPAGAWAK, 308 PNS KobagmaS.SOS8 ETIUS BEMINGEN 2/71 PNS Kobakma9 NATHALIS WALELA 374 Swasta Illuga10 MARKUS PIET 355 Karyawan BokondiniBUNDAH 2. Bahwa selain Para Penggugat, terdapat Perserta lain yang mengikutiseleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten MamberamoTengah periode tahun 20182023;3.

A423 Yasin Penggu L10. 383 Yobi Berendam L Halaman 13 dari 80 Putusan No. 28/G/2018/PTUN.JPR7.

WIM WILLIAMSWANIMBO ,2.YASIN PENGGU, 3. EMIUS KAROBA , 4. SIMONYIGIBALOM , 5. PETOS KAROBA , 6. NEPSON KOGOYA,7. MEIRYIKWA, 8. YOBI BERENDAM, 9. USMAR PAYOKWA, 10.

Pada tanggal 18 Juni 2002, Penggu gat dengan Tergu gatmelangs ungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan SETEMBPAT, Kabupaten Gresik(Kutip an Akt a Nikah Nonowr: 256/ 23/ VI/20 02 tanggal 18Juni 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kediaman bersa m orangt uaPen ggugat, kemndi an tahun 2006 Penggugat bersamTergugat nerantau keMalaysi a; Selam pernikahan tersebut antara Penggugat den ganTergugat telah melaku

goyang,sering terj adi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyaperseli sihan dan perteng karan rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat karena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; e+ ee eee eeeBahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat dan Tergugat sudah pisah te npattinggal dan hingga sekarang Tergugat tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan ti dakdiketahui lagi alamatn ya den ganJelasj 2 522 cee eer re een eee sere eeBahwa saksi tahu, Penggu

2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengka ran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadin yaperselisihan dan pertengkaran rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat kar ena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; ee ee eeree ee Bahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat dan Tergugat sudah pisah te npattinggal dan hingga sekarang Tergugat tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan ti dakdiketahui lagi alamatn ya den ganjelas; Bahwa saksi tahu, Penggu

adanya kondisirumah tangga sebagaimana ters ebut diatas, maka patut diduga tujuan perkawnan untuk nenbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Mbha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonvr 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawnan untuk nenbentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmh se bagaimnadikehendaki Alqur an Surat ArRumayat 21 akan sulittercapai 5 berdasarkan pert i mban gan per ti mbanganse bagai mnatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpenda pat rumahtang ga Penggu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggu gat danTergugat berte mpat tinggal di rumah kedia mn orang tuaPenggugat; Bahwa, selam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimmna layaknya suamisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antaraPengg ugat dan Ter gugat terus menerus terja diperselisihan dan perteng karan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumh tangga disebab kanTergugat ti batiba pul ang ke rumh orang tuanyatanpa

dengan Peng gugat berna mPENGGUGAT ASLI, adik kandungSOREL ese eases Serres ere es ER RES SS SEN SN Sn tT Bahwa, Penggugat tel ah nenikah denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI padatanggal 27 Des enber 2010, saksi hadir dalampernikah antersebut; Bahwa, set elah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bers am dengan orang tua Penggugat danSak S1)e se6e4ee eee Shee HEH eM EHS HEHE MEH SHeH SHEEN Enea Bahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat bel umnempunyai anak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, sa ksi kenal dengan Penggugatberna m PENGGUGAT ASL , tetangga dekatsaksi ; Bahwa, Penggugat tel ah menikah denganTergugat yang ber nam TERGUGAT ASLI padaDesember 2010, saksi tidak hadir dalam pernika hantersebut ; ==+ s+ ensssnscee Sees se ee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bersama dengan orang tuaPenggugat 5 rrr rr rr rr er eeeBahwa setel ah nenikah Penggugat dan Tergugat bel um nempunyaianak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

keluargaPenggugat nanun tid akberhasil; Meni mbang, bahwa berdasar kan keterangan keterangansaks isaksi tersebut, Majelis Hakim menemnkan fakta fakabahwa Penggugat dan Tergugat telah terja dipertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bertan ggungja wab dan ti dak mnenperdulikanPenggugat, mmka harus dinyatakan terbukti bahwa dalilgugatan Penggugat;wr re eee re ee ee eee ee eee ee Meni nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terja dipertengkaran terus menerus yang berakibat antara Penggu

Saksi 1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dimanne ncnennn Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu gat ; = 2222 non nnn nnn nnn nnn enn ene neee Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama terakhirdi rumah milik Penggu gat 5 e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 = $95 2= no non neo nne mene nee2.

Saksi 2,Umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diwannennnn= , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu at ; 22= nnn noe non nnn nen nee nen nen eneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai an ak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

terakhirdi rumah milik Penggu gat j Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun 9 bulan ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 22002 soo nen nen ren ncn nnnMenimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan,tidak akan mengajukan apapun lagi dan menyatakan dalam keadaan haidh sertaMOhONn PUtUSAN ; ~~ an= a= an nnn nnn nnn nan nnn nanan ee an ence neMenimbang

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak Nopember tahun 2006 atau setidaktidaknya kurang lebih 11 tahun; Bahwasaksimenerangkan Penggugatdan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX KabupatenSiak, selama 2 tahun, kemudian pindah ke Medan selama 2 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama : XXXXXX danXXXXXX; Bahwasaksi menerangkan kurang lebih sejak Maret 2014 rumah tangga Penggu

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak Nopember tahun 2006 atau setidaktidaknya kurang lebih 11 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXKabupaten Siak selama 2 tahun, kemudian pindah ke Medan selama 2 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama : XXXXXX danXXXXXX; Bahwasaksi menerangkan kurang lebih sejak Maret 2014 rumah tangga Penggu

Gila (le arte aulicll ynArtinya: Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggu gat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di mana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggu

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa RT.xx, RW.xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan xxx, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 22022 nn nnn nnn nnn cnn nnn cnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggu

Ajakan Tergugat untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxditolak Penggu gat; 20+ 20222 220 one one one nnn ene noeb. Keinginan Tergugat kembali kepada agama Tergugat sebelumn ya yaknic. Perubahan sifat Tergugat yang sering marah tanpa sebab bahkansampai memukul Penggugat; .

Mengabulkan gugatan Penggu gat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.

PA.Mkd tanggal 18 Mei 2010 dan tanggal 18 Juni 2010; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggu

sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa Penggugat telah menikah pada bulan Juli 2008 dengan Jubir (Tergugat)setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu gat; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan perceraian dengan Tergugat penyebabnyasaksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tahun lebih, Tergugat pergi darirumah Penggu

Bahwahinggasekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 20 tahun 3 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan, dan selamatinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1.ee tahun, ikut Tergugat, 2.ee tahun, ikut Penggu gat;.

Po tanun, ikut Penggu gat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal Juli2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahyang disebabkan Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan,namun semua penghasilan tersebut, sering digunakan untukkepentingan Tergugatsendiri, sehingga semua kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi, ketika dinasehati Tergugat tetapTidak imal be ru bal jesse erence eesti Bahwa akibat hal tersebut sejak awal Juli 2014, Penggugat danTergugat hidup berpisah rumah

BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mageiang yang memeriksa dan mengadiii perkara daiam tingkat pertamadaiam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut daiam perkara cerai gugat antara : XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSamban Kidul RT.0O10 RW. 006 Kelurahan Panjang KecamatanMageiang Tengah KotaMageiang, selanjutnya disebut sebagai Penggu gat; LawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran maka pada bulan Januari 2004, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gatpuiang ke rumah (orang tua) Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampaisekarang; 7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal. selama 7 tahun 6 bulan; 8.

Mengabulkan gugatan Penggu gat; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi; A3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XX XX XX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yangberlaku ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yangsah, serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka patutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 6 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggu

antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan XXXXXxXxX dan XxXxxxxx sebagai saksi dari keluargaPenggugat dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang padapokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sejak bulan Agustus2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggu

Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggu

berhasil ;Hal. 9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumahtangganya kembaili, hal ini disebabkan karena sejak bulan Agustus 2010rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengha-dap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muslih Rifa'i bin Sarmo) terhadap Penggu-gat (Sri Handayani binti Slamet);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

putusan inimengenai jalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang dijadikan dasarpertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas me nunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggu

sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,oleh karenanya secara formal gugatan Peng gugat patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim me nilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Peng gugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluargadan juga Tergugat telah pergi meninggalkan Penggu

gat tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dan bahkan pada saat ini sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahan terhadapgugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggu gat dapat dinyatakantelah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diku atkan olehalatbukti surat (Bukti P.2), yang dikuatkan pula oleh keterangan para saksinya, patutdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan

Tergugat telah terjadi perelisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat telahtidak bertanggung jawab terhadap keluarga juga Tergugat telah tidak/kurang memberinafkah lahirbathin kepada Penggu

Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dan permasalahan sama dengan diatas; Bahwa akibat hal tersebut diatas, maka sesaat kemudian Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat tanpa seiijin Penggugat, sehingga pisah rumah selama 4 tahun ;Bahwa selama pisah 4 tahun tersebut, Tergugat pernah datang ke Penggugat sudah 2kali, dan tidak bertemu dengan Penggugat, tetapi bertemu dengan orang tua Penggugat,maksud kedatangan Tergugat adalah untuk menengok anak dan tidak mengajak rukundengan Penggu

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu: XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah 10 tahun yang lalu dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXX (Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggu

saksitersebut di atas; == 9 222222 nnn n=XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah 10 tahun yang lalu dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXX (Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggu

persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 29 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 dan tanggal 27Oktober 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan juga Tergugat suka kasar terhadap Penggu

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Teman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtanggadan juga Tergugat suka kasar terhadap Penggu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 22222 one one == = Bahwa awalnya rumah Penggugat dan Tergugat akan tetapi semenjaktahun 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis Tergugat pergimeninggalkkan Per ggugaltss2nennnnennnnnninnenmennternnininmaninnnnninnnninnnnnnnBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama, tidak memberi nafkah dan tidak memberi khabar kepadaA= A011 6 =Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

KepalaDusun, tempat kediaman di Xxxx RT.02 RW. 11 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat.; Bahwa Penggugatdan Tergugat suami istri menikah tahun 2008 yang laludi rumah orang Penggugatdan belum dikaruniai anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu

Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakBSS RTL jesse atte ae se iMenimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksiI6ISEBUT PENGGU Gat MSM SAKA jae nearer teineernnnnnnneamennennmmmeeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan

Siti Nurbayanti Binti Bahar, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di PLTR I No. 01 RT 01 RW 03 KelurahanTanjung Sari, Kecamatan Belakang Padang, Kata Ba:am, dibawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggu:;iat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah pada tahun 2012 di KuA KecamtanBelakang Padang; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat 11embinarumah tangga di Kata Batam

Tergugat rukun danharmonis lebih kurang tiga tahun, setelah itu mulai tidak rukun lagiseri terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran diantara Pen,Jgugatkarena pihak ketiga, yang mana Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain; bahwa, saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut, akan tetap. saksipernah nendengar dari orang tua Penggugat bahwa Pen9gugatpernah membawa lakilaki lain kKerumahnya di Belakang Padang; bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggu

gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terlebihdahulu Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan surat Kuasa khususPenggugat ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) R.Bg,oleh karena surat Kuasa khusus yang dibuat pihak Pemohon Konpensi telahmemenuhi unsur formil dan meteril sebuah surat kuasa sehingga kehadirankuasa kusus Penggugat dipersidangan dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggu

sedangkan anak yang kedua hidup bersamaPenggugat; Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi setidaktidaknya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan Tergugat sering berkata kasar hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun, tidak pernahpulang kembali; Bahwaselama pisah dan atau ditinggalkan oleh Tergugat selama itu pula Penggu

Gila le arte audicll ynArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggu gat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di mana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggu

Membebankan kepada Penggu gat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal, 02 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 3 Jumadil Akhir 1438H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta Drs. Mudara,MSI, dan Drs.