Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 05-05-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 596/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diKota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; bahwa Termohon adalah benar isteri Pemohon; bahwa permnikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan secara baikbaik; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan; bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok yang disebabkan karena masalahTermohon yang tidak
Register : 09-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0164/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2012/PA.PctSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggadengan penggugat dan tergugat, dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2001;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan
Register : 15-12-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3393/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 12 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., tertanggal 15 Desember 2008 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan permnikahan dengan Tergugat pada tanggal 11Nopember 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PadaherangKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 12Nopember 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Tolak atas Penggugatsebagai berikut : sewaktuwaktu saya, 1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut, 2.
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 08/Pdt.P/2012/PA.PP Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
59 — 2
59 — 2
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahankarena selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);e Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membinarumah tangga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama permnikahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 3
Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sabtu (berseberangan denganDesa Kandang Jaya), saya hadir dalam permikahan tersebut, namun saya lupatahun pernikahannya; Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Orangtua Pemohon IIyang bernama Sulai, sedangkan maharnya saya sudah lupa; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu Desa Pasar Sabtu bernama Jakpar,dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama :AlianSani Sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Setelah permnikahan
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA MAROS Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mrs Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama :e AAM, umur 8 tahun.e ADCM, umur 4 tahun.e MRAA, umur 1 bulan.Ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan penggugat dan tergugat.4.
Register : 15-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0487/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz ITV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal41, Pasal 42, Pasal 43, danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:Ste stals dy Vi cl Artinya: Tidak sah permnikahan
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama ikatan permnikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama :a. XXXXXXXXXxxxxx, lahir tanggal 10 April 2002b. XXxXxXxXxxxxxxxxx, lahir tanggal 9 September 2007 anakanak tersebut saatini ikut bersama Penggugat.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namun semenjakbulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1290/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Jr, tanggal 08 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1123/068/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah permnikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 85/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 25 Mei 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
20 — 2
;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta
Putus : 22-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 144/Pdt.P/2012/PA.Bdw Tanggal 22 Juni 2012 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permnikahan pada 01 Juni 1976 diDesa Gadingsari, dengan wali nikah bernama H.ASY'ARI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetanggakanan dan kiri antara lain (saksi nikah) PASSADA dan PAK.MISBA;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 208/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama NAWAN, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) SAFFAKdan 2) MOH. TAMBRIN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernema KH.
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 228/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Tempattinggal di Desa Rabiyan, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I;SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Desa Rabiyan, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, sebagai saksiII;Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan permnikahan
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
masyarakat, pemikahantersebut sudah dianggap sah walau tidak dicatatkan oleh Kantor UrusanAgama ;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Abdullah sedangkan penghulunya adalah Bapak Muhammad ;Bahwa, yang menjadi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau saudara sepersusuan dan sejak menikah sampai saat ini tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat permnikahan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian di bacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6308040305100011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 18Oktober 2011( P.1 );e Fotokopi Surat Penolakan Permnikahan
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 207/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
39 — 1
39 — 1
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama SUBKI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) K.NURHYAT dan 2) P. SARUDI, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaKiyai bernama KH.
Register : 01-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pdt.P/2012/PA-LBS Tanggal 8 Maret 2012 —
20 — 1
20 — 1
atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikiankehendak Pasal 146 R.Bg dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon Idan Pemohon II supaya berusaha mendapatkan bukti pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan
Register : 25-02-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 318/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 14 April 2008 — SRI MARYATI binti MOCH. ISTIYONO
melawan
SUPRIYATNO bin A. ROSIDI
31 — 3
31 — 3
dalil yang tetap dan sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIRdipandang telah mempunyai kekuatan pembuktian ; Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan pengakuan Penggugat yang telahdibenarkan oleh Tergugat dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte NikahNo.1147/48/XII/1996 tanggal 06 Desember 1996 yang dikeluarhan oleh KUA.Kecamatan Tebet Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa dari permnikahan
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 28 Juni 2012 — YUNUS melawan FITRIANI
14 — 5
14 — 5
Bahwa dari permnikahan tersebut pemohon dan termohon telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK anak tersebut saat ini hidup bersama termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalan rukundan baik tetapi sejak awal tahun 2009 antara pemohon dan termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dantermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5. Bahwa percekcokan pemohon dan termohon pada intinya disebabkan oleh :a.