pada Kitab GhoyatulMarom:dalle nolallale glolerg aire Wl acy prcriullsDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA Mowmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, kKhususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dailildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

Kitab Ghoyatul Marom:dalle nolillgle glolgro aro Wl acy prcriullssDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Ghoyatul Marom:4alb olillgile slblen 5 5 Ares jl Axe) pac sista) gDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang ' = diajukan dan = memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikutApabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukantedan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat danbukti P.1 berupa foto copy

Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) dan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah,

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan

tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelishakim mengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang diHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pdgdalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANAGN

perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanTandes, Kota Surabaya, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Bungah Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

untukm mencetakSurat sebagaimana kecurigaan dari Majelis Hakim, yang berhakmengeluarkan surat tersebut adalah kepala Desa Asemi Nunulai yangmana di bukytikan adanya Kop Surat Desa Asemi Nunulain dan Tandatanagn dari Kepala Desa Asemi Nunulai.Bila dicermati dari perspektif hukum dalam unsurunsur pasal yang didakwakan tidak terdapat secara korelasi fakta hukum kebenaran formil,malah yang terungkap adanya fakta hukum terhadap kebenaran materiil.ANALISIS YURIDISMeskipun kami tidak sependapat dengan Pertimbanagn

logika hukum sertakonstruksi hukum apabila dikaitkan dengan pemalsuan surat makaterpidana sebelumnya atas nama saksi Asrin pasti akan melaporkandugaan tindak pidana pemalsuan surat, tetapi fakta hukum justru saksiasrin (terpidana) tidak melakukan pelaporan tersebut dan membuat sertamenandatangani surat asal usul kayu tersebut.Bahwa kami keberatan dengan seluruh pertimbangan hukum dari MajelisHakimdi karenakan majelis tidak mempertimbangkan saksi ad carge yangkami ajukan dan lebih banyak mengambil pertimbanagn

Kitab GhoyatulMarom:dalle nolillgle glolero aire Wl acy prcrisll ssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai Suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

pembuatan Akta Kelahirananak, karena nama.Pemohon yang.ada dalam akta nikah berbeda denganKartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan gaksidsaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar adanya dantidak kberatan, untuk selanjutnya Pemohontidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN

Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy

pada Kitab GhoyatulMarom:dalle nolallgle glolero aire Jl acy prc rill,Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pihakkeluarga pun sudah didengar (saksi 1 Penggugat, ibu Penggugat),sebagaimana diatur pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah