Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2941/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
cn a ga gale. fe pat ALY geQyelsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, namun karena permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad!
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan anaknya;= Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;PERTIMBANG
Register : 10-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3917/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :Sait wali a ge gtalead 9h aid LY a1. 5 5Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 5 September 2017 — Perdata
13 — 4
13 — 4
menasehati Pemohon akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Termohon di persidangan tidak mengajukan bukti suratdan saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 09-09-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2195/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad. 5 LY Bt ued SR ge gaalead adi Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 5 April 2017 — Perdata
19 — 1
19 — 1
saksi tidak tahu ; Bahwa saksi dan pihak sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat;;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 05-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 12 Mei 2011 — Alamsyah Bin M. Yusuf Dg. Ngalle melawan Andi Rezkia Binti Andi Idris
10 — 5
10 — 5
/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yangpernah rukun selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah 5 tahunlebih lamanya; Bahwa termohon tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangantersebut dan karena permohonan pemohon sudah terbukti,maka permohonan pemohon dapat
Register : 12-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Februari 2017 — PERDATA
10 — 0
10 — 0
sekarang ini saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti, baik surat maupunSaksi;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANG
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalil gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor569/Pdt.G/2011/PA.Plgterjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat di pertimbang
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagisehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdi pertimbang
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 013/Pdt.P/2015/PN.Bdg. Tanggal 23 Januari 2015 —
19 — 1
19 — 1
Yohan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan mi, maka denganmenunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTiMBANG AN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, pada pokoknya mohon kepada Pengadilan bertindak sebagai orang tua untuk mewakilikepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasa
Register : 01-10-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2712/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2009 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Lo Bt awed Se 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat agar ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad!
Register : 07-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 1
49 — 1
Oktober 2011 Termohon pergitanpa pamit ke rumah yang menyebabkan pisah sampai sekarang selama 2 tahun , Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi;yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai perselislhan dan pertengkarannya dan telahpisah selama 2 tahun maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 480/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — DARMAWAN
23 — 12
23 — 12
: 909/Pid.Sus/2017/PN. anggal 31 Mei 2017, danyNperkara ini, Majelis Hakim tingkatbanding pada dasarnya sependapat dngan) pertimbangan hukum Hakimserta surat surat yang berhubungan den Tingkat pertama yang berkesimpulang, wa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bers akukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa dalam surat dak' rsebut ;Menimbang, bahwa tafe Potro hukum Hakim Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka Majlis Hakim Tingkat Banding mengambil alihsebagai dasar pertimbang
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 22 Februari 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor XXX X/Pdt.G/2016/PA.PLG Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 12-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1610/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat di pertimbang
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 29 Desember 2017 — Dang Van Bay
74 — 34
74 — 34
apa yangsudah dipertimbangkan oleh karenanya memori i tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwasetelah rte He mempelajari denganseksamaberkas perkara dan ASTanjungpinang, tanggal 6 Senet 17 Nomor 15/Pid.SusPRK/2017/PN Tpg, memori banding iajukan oleh Penuntut Umum, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamai putusan Pengadilan Negeridalam putusannya bahw. akwa terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakuka RXpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbang
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 175/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 September 2017 — OKTA ACHMAD ROHANI;
KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
43 — 24
43 — 24
Menyatakan bahwa oleh kar gugatan Penggugat terhadap Tergugat(Ketua Badan Pertimbang epegawaian) kurang pihak, (Plurium LitisConsortium) maka gugatan Penggugat sudah selayaknya tidak dapatCITE PL Ay meesansenrnng p Po Sets rie eerie eo4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 410/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
Telly Pratama als Telly bin Sumiran
20 — 11
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
Telly Pratama als Telly bin Sumiran
20 — 11
Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan = untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelan mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas tersebut,maka disimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa menyalahgunakan narkotikatanpa izin dari pejabat yang berwenang merupakan suatu pelanggaranhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangan
Sari H Utami selaku Dokter yang telah melakukanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2021/PN Jmbpemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Met Amphetamine : Positif (+)..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangantersebut diatas maka Mejelis Hakim berpendapat bahwa unsur Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127Ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang
Register : 13-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 598/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 21 Nopember 2017 — Para Pemohon
75 — 14
75 — 14
Pasal 182 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makaTarmizi bin Hasan, Masni Hasan binti Hasan, Mahyiddin bin Hasan dan IdaLiani binti Hasan merupakan ahli waris dari almarhum Hasan bin Daba;Menimbang, berdasarkan pertimbang tersebut, maka petitum angka 5permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dipahamibahwa saudara perempuan kandung dari almarhuah Cut Umiah binti Dabayang bernama Cut Ainsyah Daba telah
Nuraini binti Banta Ali, Cut Nurmi binti Banta Ali, CutNursyidah binti Banta Ali dan Cut Rosmawati binti Banta Ali merupakan ahliwaris dari almarhumah Cut Ainsyah binti Daba;Menimbang, berdasarkan pertimbang tersebut, maka petitum angka 7permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Hal. 18 dari 21 Pen. Nomor 0598/Pat.P/2017/MS. Bir.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 permohonan Pemohonagar M.