Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dalil gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor569/Pdt.G/2011/PA.Plgterjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat di pertimbang
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 135 /Pid.B/2013 /PN-lgs Tanggal 23 Juli 2013 — Pidana
MUHAMMAD BIN RIDWAN
110 — 26
110 — 26
oleh karena itu makatindakan terdakwa tersebut dapat diartikan sebagai tindakan tidak berdasarkan hukum;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan mengakui tidak memiliki izindari yang berwenang untuk memiliki Narkotika sehingga tindakan terdakwa tersebut dapatdiartikan sebagai tindakan tanpa hak;Menimbang bahwa terdakwa didepan persidangan mengakui mengetahui bahwamemiliki Narkotika tersebut adalah melanggar ketentuan perundangundangan ataubertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
rupiah );Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut bahwa kedua saksitersebut mengetahui sendiri bahwa terdakwa memiliki Ganja sebanyak 8 paket denganberat 27,90 (dua puluh tujuh koma sembilan puluh) gram, karena kedua saksi yangdihadirkan Penuntut umum tersebut adalah saksi yang melakukan penangkapan langsungatas diri Terdakwa, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut mempunyai nilai sebagaialat bukti, sebagai mana menurut pasal 1 angka 27 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 891/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
kepada orangtuanya yangmenyebabkan pisah sampai sekarang selama 9 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 9 bulan maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
orangtuanya yanag menyebabkan pisah sampai sekarangselama tahun 5 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun 5 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dan para Pemohon juga orangorang yang beragamaIslam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli warisXXXXX adalah untuk mengurus deposito XXXXX yang disimpan di Bank;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi yang perlu dipertanyakan kepada saksi danmencukupkan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 04-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 508/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2011 — penggugat tergugat
33 — 3
33 — 3
sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Bait carad 2 gm ganled gt aid BLY a61.3Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 20-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi selama berpisahtersebut Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata
9 — 5
9 — 5
Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No,9 Tahun 1975m Jo pasal 82 UndangUndang No.7 Tahun1989, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dan oleh sebab itu perkawinan antaraPemohon 1 dan Pemohon 2 adalah patut dan layak untuk di itsbat kan .Menimbang, bahwa berdasar atas fakta hukum tersebut diatas, maka patutpula di pertimbang kan dalil dari kitab lanatuth Tholibin juz IV halaman 254 ;Lig cals 92) ya ab pirg airua 53 dl pol Ue cISu ngt ob lindgAg rf codArtinya: Pengakuan pernikahandengan seorang perempuan harus dapat ukum ), juga sebagaigan ketentuan hukum7 tahun 1989 junctopersyaratan untuk msebagaimana diatur dundang undang nom
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0908/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sanggup lagimenasihati Penggugat ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak berkeberatan ;Bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir lagidipetrsidangan, walaupun telah duipanggil secara patut ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANG
Register : 10-11-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2809/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
27 — 0
27 — 0
uang untuk iwad kepada Tergugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat tahlik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad, Lo Bt sued Se 29m gralend adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman 9 dari 10HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No,1 Tahun
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1204/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
kepada Penggugat;bahwa, Sepengetahuan saksi, tidak ada upaya dari pihak keluarga kedua belah pihakuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi, selanjutnyaPenggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaanperkara int dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ipar Penggugat, dankeluarga kedua pihak juga tidak pernah mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulantetap dengan gugatan cerainya serta mohon putusan, sedangkan Tergugattidak mengajukan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan; Bahwauntuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANG
Register : 10-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0960/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 9 Agustus 2017 — Perdata
9 — 2
9 — 2
nafkah , tidakbertanggung jawab masalah ekonomi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 27-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
dengan Tergugat ;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Tergugat tidak akan mengajukanbukti baik berupa surat maupun Saksi dan bersedia bercerai denganPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 150/PID/2019/PT PTK Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : IYENSYAH Als IYEN Bin SOFIANSYAH
74 — 21
Terbanding/Terdakwa : IYENSYAH Als IYEN Bin SOFIANSYAH
74 — 21
Tanggal 2 oktober 2019, Akta Permintaan BandingJaksa Penuntut Umum tanggal 9 Oktober 2019, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan menurut hukumoleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dipandang sudah tepat danbenar sehingga dapat diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbang hukumnya sudah tepat danbenar, dengan sendirinya mutatis mutandis putusan Majelis Hakim pengadilanTingkat Pertama dapat dikuatkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 120/Pdt.G.S/2018/PN Mks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
ARHAM EFENDY
67 — 31
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
ARHAM EFENDY
67 — 31
pihak Penggugatdapat menjual melalui lelang umum aset Tergugat berupa Komp tinggal diKomp.Bukit Barugaa No.16 JI.Mentarang Antang Rt/Rw 4/4 ,untuk pelunasan.Kartu Kredit tergugat sudah sepenuhnya di tolak Karena tidak diperjanjikandalam perjanjian antara Penggugat sebagai kreditur dan Tergugat sebagaiDebitur ;Menimbang, bahwa tentang petitum ke 5 (lima) yaitu Tergugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini berdasarkan pertimbangan diatas sudahsepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sertakeluarganya tidak ada yang hadir;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bergaul layaknya suami istri;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidakberhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG