PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PA.SakZAZA zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah/ Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bayu Swastika bin Rasmito, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta di PLN Siak, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Srindit RT. 003 RW. 002 KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak,sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Srindit, RT. 003, RW.002, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:e Alvin Cavani bin Bayu Swastika, lahir tanggal 15 Mei 2011:e Aditya Maulana bin Bayu Swastika, lahir tanggal 14 Desember 2013;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon dan Pemohon II:.

dan istri terus menerusNomor 1 tahun 1974, tentang perkawinan, terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, jika melinat dan memperhatikan bunyi PP No.9 tahun 1975 huruf fdiatas maka dapat dipastikan bahwa Yudex Facti memutus perkaratersebut adalah keliru dan tidak mempertimbangkan faktafakta yangterungkap di persidangan oleh itu Pembanding keberatan atas putusanYudex Facti tersebut dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa saksi Yohanis Rempak

Yohanis Rempak ; 2. Rukmini Rawi,karena kedua saksi tersebut tidak mendengar secara lansung adapertengkaran antara Pembanding dan Terbanding disebabkan keduasaksi tinggal berjaunan dengan Pembanding dengan Terbanding;Bahwa kemudian Saksi dari Tergugat/Pembanding, 1.

Rempak bahwa Terbanding / Penggugatmemperoleh pendapatan gaji yang diterima setiap bulan tidak cukup untukmembeli susu anak yang menunjukkan bahwa Pembanding / Tergugat tidakpuas karena penghasilan / gaji Pembanding / Tergugat lebih besar dariTerbanding / Penggugat dan pernyataan tersebut semakin berkembang dantidak ada hubungan baik dengan keluarga Terbanding /Penggugat sampaidengan saat diajukan gugatan perceraian ;Bahwa Terbanding / Penggugat tidak mengajukan gugatan atas harta yangdiperoleh selama

., tempat tinggal diJalan Raja Kecik Nomor 1 Kampung rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,pekerjaan Bupati Kabupaten Siak (non aktif);2. BRIGJEND (PURN) H.

li>

Menyatakan Pemohon adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang masih di bawah umur yang bernama:

1. Juwita Maharani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Siak tanggal 11 Maret 2005;
2. Jesicha Rahmadani, jenis kelamin Perempuan, lahir di Siak tanggal 05 September 2008;

Khusus untuk menjual/ mengalihkan Hak atas Sertfikat Hak Milik Nomor 2054 Desa/Kelurahan Kampung Rempak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah dinasTergugat yang beralamatkan di Jalan Bunga Raya, (Perumahan Pemda),RT. 004, RW. 002, No. 20, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak;.

Ichlas Saili, ST bin Asri Saili, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.002, RW.001, Kampung Rempak, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, Provinsi Riau;Bahwa saksi tersebut adalah saudara sepupu Penggugat sekaligustetangga Penggugat dan Tergugat, orang yang cakap, tidak terlarangsebagai saksi, telah memberikan keterangan secara lisan dipersidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, padapokoknya sebagai berikut: Penggugat sudah menikah dengan

Bakti Pemuda Gampong Drien Rempak Kec.Johan Pahlawan Kab.

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagianTermasuk Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Akan MemilikiBarang Itu Dengan Melawan HakMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib bertempatdijalanBakti Pemuda Gampong Drien Rempak Kec.

Unsur Di Waktu) = Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya ang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhakMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib bertempat dijalanBakti Pemuda Gampong Drien Rempak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Unsur "Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama Atau Lebih,;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib bertempat dijalanBakti Pemuda Gampong Drien Rempak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Unsur Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak,Memotong, Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakai Jabatan Palsu" ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa padahari Rabu, tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 wib bertempat dijalanBakti Pemuda Gampong Drien Rempak Kec. Johan Pahlawan Kab.

dimenangkan dalam proses lelang.Akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut, staf pada Dinas Pendidikan DanKebudayaan Kabupaten Siak menjadi ketakutan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAN HAMZAH BIN WAN MUKHTAR pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 15.15 Wib atau pada waktu laindi bulan November tahun 2014 atau masih dalam tahun 2014, bertempat diKantor Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kabupaten Siak KelurahanKampung Rempak

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 6 (enam) keping bekas kaca yang dirusak;e 1 (satu) buah meja kaca yang sudah pecah;e 1 (satu) buah kursi staf warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar benar peristiwa pengrusakan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 15.15 Wib bertempat diKantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Siak KelurahanKampung Rempak

menyadari bahwaperbuatannya itu apabilaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 380/Pid.B/2015/PN Sakdilaksanakan akan sebagaimana yangdiharapkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang didukung puladengan adanya barang bukti sebagaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwabenar pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukul 15.15 Wibbertempat di Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten SiakKelurahan Kampung Rempak

PUTUSANNomor 399/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rempak, 02 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

,M.H.1, Advokat yang berkantor di Jalan.Gunung AgungNo. 6, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SiakSri Indrapura Nomor 82/SK/2019/PA.Sak tanggal 28 Agustus2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rempak, 14 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dahulu di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sekarang tidak diketahui

Pemohontelah mengajukan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danZubaidah Pulungan binti Ali Narwin Nomor 320/45/VIII/2016 tanggal 15 Agustus2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi Sumatera Utara.Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sugianto bin Bapan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Balai Kayang Il, RT. 04,RW. 03, Kampung Rempak

RT.04, RW. 03, , Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, dan dalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangan dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Saksi adalah tetangga Adik Ipar dan Saksi kenal dengannya sudah sejaklama: Pemohon sudah menikah dengan Zubaidah, dan Saksi mengenalnya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon yang beralamatkan di Siehepeng Induk,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing

MerbahSungai Betung KelurahanKampung Rempak, Kecamatan Siak, KabupatenSiak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Juli 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis Nomor016/VII/2015/PA.BklIs, tanggal 07 Juli 2015, sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Tempat tinggal Kabupa ten Siak, dalam halini memberikan Kuasa Insidentil kepada Hariono binSupaidi yang beralamat di RT. 01 RW.02

Raja KecikRT. 002 RW.001 Kampung Rempak Kec. Siak Kabupaten Siak berdasarkan kartutanda penduduk yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukandan catatan sipilsiak dengan NIK 1404072007890001 atas nama pemohon SAID TAMISA ;2.

Kampung Rempak, Kec. Siak, ProvinsiRiau, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JONIHUTABARAT, S.H., Advokatpada Kantor Hukum JONIHUTABARAT,S.H. & PARTNERS yang beralamat di JalanTerantang Gg. Sungkai No. 5, Pekanbaru, Kel. Labuh BaruBarat, Kec.

menggulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN SakMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAkWAAN: 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa DAYU PUTRA Bin ROZALI pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Komplek Islamic Center MadinatulUlum, Kampong Rempak

Saksi IWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Komplek Islamic Center Madinatul UlumKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnyadi parkiran belakang Masjid Islamic Center, Saksi telah kehilanganbarang milik Saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna Merah Hitam dengan No.Pol.

BM 3562 YV tersebut hilang pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WIB bertempat diKomplek Islamic Center Madinatul Ulum Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak tepatnya di parkiran belakang Masjid IslamicBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul22.00 WIB, Saksi ada memberitahukan kepada korban bahwa helmmilik korban yang hilang pada tanggal 18 September 2018 Saksi lihatada pada Terdakwa, yang kemudian setelah mendengar hal tersebutpada hari Sabtu tanggal

Unsur mengambil barang sesuatu: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata bahwa pada hari Jumattanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Komplek IslamicCenter Madinatul Ulum Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siaktepatnya di parkiran belakang Masjid Islamic Center, Terdakwa telah mengambilbarang milik korban, yaitu Saksi IWAN berupa 1

Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Semarang, 28 Desember 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Wan Abdurrahman, M.Si, Advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum, yang beralamat di Jalan Panglima Jimbam No. 58A, KelurahanKampung Rempak

membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahterkecuali saksi Tengku Ahmad dan saksi Rayhan Alfayi Bin Adi Sahmi tidakdisumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi , ZAINUDDIN Bin HUSIN;Bahwa saksi adalah salah seorang Petugas jaga Istana Siak;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pembakaran di dalam ruangan patungIstana Siak pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekiran jam 15.30 Wib didalam Istana Siak Kelurahan Kampung Rempak

Saksi, YUSRI Bin JOHAR;Bahwa Saksi adalah salah seorang Petugas jaga Istana Siak;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pembakaran di dalam ruangan patungIstana Siak pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekiran jam 15.30 Wib didalam Istana Siak Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak KabupatenSiak;Bahwa saat itu saksi sedang berada di dekat kursi kristal yang ada di ruangantengah untuk mengawasi tamutamu, tibatiba saksi mencium bau bensin dariruangan patung depan istana siak, lalu saksi pergi melihat

Saksi, YULI AMRIN;Bahwa saksi adalah salah seorang Petugas jaga Istana Siak;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian pembakaran di dalam ruanganpatung Istana Siak pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekiran jam 15.30Wib di dalam Istana Siak Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak;Bahwa yang bertugas pada saat kejadian ada 10 (sepuluh) orang, 1 (Satu)koordinator jadi semua sebelas orang yaitu Sdr.UDIN (selaku Koordinator),Sdr.TENGKU ROZALI, Sdr.YUSRI, Sdr.WAN IRHAM, Sdr.YULI

Saksi, WAN HIRMAN;Bahwa saksi adalah salah seorang Petugas Jaga Istana Siak;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian pembakaran di dalam ruanganpatung Istana Siak pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekiran jam 15.30Wib di dalam Istana Siak Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak;Bahwa saksi bertugas di pintu depan merobek tiket masuk dan mengamankansandal pengunjung Istana;Bahwa pengunjung tidak dibenarkan membawa tas besar, jadi kalaupengunjung ada membawa tas besar agar

Dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umum secara alternatiftersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umummaupun bukti yang terlampir dalam permohonan yang diajukan oleh Terdakwadipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pembakaran di dalam ruangan patung Istana Siak padahari senin tanggal 08 Januari 2018 sekiran jam 15.30 Wib di dalam Istana SiakKelurahan Kampung Rempak

membelidari JIMY (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dimana sebelumnyasaksi WAN HENDRI Bin WAN ALI ANWAR menghubungi JIMY (DPO) denganmenggunakan handphone milik saksi WAN HENDRI Bin WAN ALI ANWARdengan mengatakan bang saya mau belanja Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),kemudian JIMY (DPO) menjawab iya, ntar lagi saya antar kerumahmu,kemudian tidak lama berselang JIMY (DPO) datang kerumah saksi WANHENDRI Bin WAN ALI ANWAR yang beralamat Jalan Kualian Desa Kualian RT.002 RT. 001 Kelurahan Rempak

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.SakZANE *SED ) WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SeiBetung, RT. 002, RW. 002, Kampung Rempak, KecamatanSiak, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa. wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ATAUKEDUA:noon nnn nee Bahwa ia terdakwa FITRA RAMADHANI Als BOB Bin NUSFI pada hariSenin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Kwalian Gang Sawit KelurahanKampung Rempak

dengan gerakgerik mencurigakan sehingga tim melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotika jenisshabushabu dalam bungkusan kertas warna putih berjarak kurang lebih1 (satu) meter dari saksi YUSUF, saat ditanyakan kepadanya saksiYUSUF mengaku baru saja mendapatkan shabushabu tersebut dariterdakwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap saksi YUSUF,selanjutnya saksi DEDI MULYADI bersama tim mengembangkanpenyelidikan ke rumah terdakwa di Jalan Kwalian Gang Sawit KelurahanKampung Rempak

SARDI (alm)sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan ahli waris Nomor 142/PEMKPL/165 tanggal 06 Agustus 2019.Bahwa semasa hidupnya kakek dan nenek para Penggugat memilikisebidang tanah, dahulu terletak di Desa Kampung DalamKecamatan/Kewedanaan Siak Kabupaten Bengkalis, sekarang setelahPemekaran Kabupaten Bengkalis, tanah disebut terletak di Balai Kayang IIKelurahan Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak Provinsi Riau,sebagaimana disebut dalam Surat Keterangan Kebun Getah/Karet Nomor5212 SKD/0552/

dimaksud, akan tetapi benarpernah menanda tangani Surat yang diminta oleh pegawai Tergugat 2,namun tidak menerangkan apa isi surat yang ditanda tangani .11.Bahwa setelah mempelajari Akta Pengganti Ikrar Wakaf Nomor 01 Tahun1983 tanggal 4 Jumah 1403 H atau tanggal 19 Maret 1983 M tersebut,ternyata Tergugat 1 / SUWARNI tercatat sebagai NADZIR, didaftarkan olehTergugat 1 kepada Terguat 2 dan yang bertindak sebagai Muwagif adalahmasyarakat banyak yang bertempat tinggal di Balai Kenyang IlDesa/Kelurahan Rempak

perbuatan Tergugat 1 yang mewakafkan tanah objek perkaratanpa kuasa, tanpa izin dan persetujuan para Penggugat adalah merupakanperbuatan melanggar hukum dan karenanya Akta Pengganti Akta IkrarWakaf Nomor 01 Tahun 1983 tanggal 19 Maret 1983 M tidak sah dan tidakmempunyai nilai hukum.Menyatakan tanah objek perkara yang terletak, dahulu terletak di DesaKampung Dalam Kecamatan/Kewedanaan Siak Kabupaten Bengkalis,sekarang setelah Pemekaran Kabupaten Bengkalis disebut terletak di BalaiKayang Il Kelurahan Rempak

WAHYUGUNAWAN, saksi SALMIAH SAFITRI, saksi SYAMSUL BAHRI dan saksi JEKICHANIAGO yang menerangkan bahwa :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira jam21.00 Wib bertempat di rumah saksi SALMIAH Jalan Indragiri No.05 Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Kampung rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak tanpa ijin telah mengambil q (satu) sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru putih milik saksi T.

SYAIFUL.Selanjutnya didalam persidangan terdakwa menerangkan :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira jam21.00 Wib bertempat di rumah saksi SALMIAH Jalan Indragiri No.05 Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Kampung rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak tanpa ijin telah mengambil gq (satu) sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru putih milik saksi T. SYAIFUL.Ad.3.