Penasehat Hukun Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN TngPERTAMABahwa ia terdakwa SAIFUL Als IPUL Bin OLEH pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Kampung Rendang

KANDAR (DPO) di Kampung Rendang, Kelurahan Cibubur,Jakarta Barat dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 5(lima) gram seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah itu terdakwa memberikan uang tersebut kKemudian Sdr. KANDAR (DPO)memberikan narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram kepada terdakwa, laluterdakwa dan Sdr.

Rendang Kel. Cibubur Jakarta Barat yang didapatkan dari Sdr.KANDAR seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) danbarang tersebut akan terdakwa jual kembali; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

KANDAR (DPO) di Kampung Rendang,Kelurahan Cibubur, Jakarta Barat dengan maksud untuk membeli narkotika jenissabu sebanyak 5 (lima) gram seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan setelah itu terdakwa memberikan uang tersebut kemudian Sdr.KANDAR (DPO) memberikan narkotika jenis sabu seberat 5 (lima) gram kepadaterdakwa, lalu terdakwa dan Sdr.

Rendang Kab. Karangasem pada tanggal 16 Desember 2004 danHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Amp.perkawinan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede Nyoman JelantikDuaja;Bahwa Perkawinanan antara Penggugat dan Tergugat didasari atas salingsuka sama suka dan saling mencintai dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Karangasem;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama1.

Rendang Kab.Karangasem ;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan antara penggugat dan tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak tapi saksi tidak tahunamanama anak hasil perkawainan antara Penggugat dan Tergugat;.Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis dan saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadipercekcokan dan sudah pisah rumah soalnya rumah saksi jauh dari rumahPenggugat dan TergugatBahwa saksi tidak tahu alasan terjadi percekcokan

Rendang Kab.Karangasem pada tanggal 16 Desember 2004 dan perkawinan tersebutdipuput oleh Ida Pedanda Gede Nyoman Jelantik Duaja;Bahwa perkawinanan antara Penggugat dan Tergugat didasari atas salingsuka sama suka dan saling mencintai dan perkawinan tersebut sudahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak bernama1. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT2. ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT3.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam permohonan atas nama: WAYAN SUKATISNA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kubakal,Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, sebagai Pemohon ;NI KOMANG DARMI, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kubakal, DesaPempatan, Kecamatan

Rendang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasa kepada Gusti Bagus Usada, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum Ni Nyoman Suparni, S.H & Associatesberalamat di BTN Wisma Nirmala Sari Blok C No12, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 27April 2021

kepada orang tuanyatentang kehamilan Anak; Bahwa orang tua Calon Suami mendatangi rumah orang tua Anak untukmembicarakan tentang perkawinan anakanak mereka; Bahwa usia kandungan Anak saat ini sudah 6 (enam) bulan; Bahwa Calon Suami dengan Anak suka sama suka dan tidak ada unsurpaksaan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Calon Suami sudah lulus kuliah pada tanggal 19 Februari 20121dan belum memiliki pekerjaan sehingga sedang berusaha mencaripekerjaan; Bahwa Anak sebelumnya duduk di kelas II SMA di Rendang

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin menentukan Permohonan Dispensasi Kawindiajukan kepada Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yakni P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama Wayan Sukatisna, P2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Ni Komang Darmi, dan P5 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Wayan Sukatisna, Para Pemohon bertempat tinggal diBanjar Dinas Kubakal, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2018/PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapemohon bernama :NI KADEK AYU APRILIA INDRA LESTARI jenis kelamin : Perempuan, umur : 18tahun, tempat lahir Klungkung, tanggal lahir 24 April 2000,agama hindu, pendidikan SMK, status belum kawin,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di banjar dinaspedukuhan, Desa Rendang

, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Setelah membaca :1.

Amp yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir pada tanggal 24 April 2000 anak dari pasangan AgungSetiono dan Ni Ketut Sudiarti yang tercatat dalam Akta Kelahiran No.1.363/IST/KLK/2001/97 dengan nama Ayu Aprilia Indra Lestari.Bahwa pemohon setelah ditinggalkan oleh orang tua Lakilaki yang beragamaIslam dan bernama Agung Setiyono pemohon ikut pulang kerumah orang tuaPerempuan yang beragama Hindu dan bernama Ni Ketut Sudiarti yangbertempat tinggal di Banjar Dinas Pedukuhan, Kecamatan Rendang

dicocokkan dengan aslinya;Foto copy Surat Keterangan telah masuk agamaHindu atas nama Ni Kadek Ayu Aprilia Indra Lestari,tertanggal 4 Juli 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya;Foto copy Kartu Keluarga No. 5107010509090041,atas nama Ni Ketut Sudiarti tertanggal 28 Nopember2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Asli Surat Keterangan telah masuk agama Hindu atasnama Ni Ketut Sudiarti, tertanggal 22 Juli 2016;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 415/Rd/VIII/2016yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Rendang

Dinas MenangaKangin, Rendang, Karangasem, dalam hal ini memberi kuasakepada Ni Luh Made Sekariani, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Gunung Karang Nomor 9B, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan WAYAN GUBEG, bertempat tinggal di Br.

Dinas MenangaKangin, Rendang, Karangasem, dalam hal ini memberi kuasakepada Ni Ketut Rima Nurdiana, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Mulawarman, Perumahan Tedung Sari DamaiBlok 1, Nomor 4, Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang

Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Amlapura, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa hubungan kekeluargaan Penggugat dengan Tergugat masih beradapada lingkup satu keluarga besar dadya, namun tidak saling waris mewaris;Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah warisan yang terletak di Br.Menanga Kangin, Rendang, Karangasem dengan luas 2.500 m?

Bahwa bukti T1 yang berupa Pipil atas nama Rungu, dengan pipilNomor 90, persil Nomor 5, terletak di Kelasiran Delod Pasar, DesaMenanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, dengan Nomor SPPT: 51.07.010.018.000.0112.7 adalah buktitertulis mengenai luas awal tanah dari Pemobon Kasasi/PemobonBanding/Pembanding Tergugat yakni seluas 300 Are;b.

Menanga, Desa MenangaRendang, Kabupaten Karangasem atas nama Gubeg tahun 2015 dantahun 2014 menunjukkan bahwa Penggugat menguasai tanah sengketa danmembayar pajaknya, sedangkan bukti P3 tentang Silsilah Keturunan Wayan Gubeg yang menyatakan bahwa Wayan Gubeg merupakanketurunan dari Wayan Gubeg (almarhum);Bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya yaitu bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yangterletak di Banjar Menanga Kangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang

Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasamadengan I KETUT TANU (masih dalam daftar pencarian orang), telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari

penutup kayu pinus tersebutdengan menggunakan rumput gajah yang sudah ada di dekat kayu pinustersebut ;e Bahwa setelah semua siap Terdakwa bersamasama dengan saksi I NINYOMAN MULIANTI, saksi IT NI WAYAN WARTI dan I KETUT TANUlangsung berangkat menuju ke Gianyar dengan menggunakan mobil CarryPick Up warna biru Nomor Polisi DK 9241 JD namun I KETUT TANU tidakikut ke Gianyar dan turun di pinggir jalan dekat dengan rumahnya.Selanjutnya setelah sampai di jalan umum Dusun Waringin, Desa Pempatan,Kecamatan Rendang

pindah ke rumahsendiri, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis karenasaksi pernah mendengar cerita dari kakak Penggugat yang bernamaSAUDARA PENGGUGAT yang pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa pernah juga suatu hari Penggugat datang ke rumah saksi dengankondisi pipi Penggugat lebam yang katanya karena dipukul Tergugat; Bahwa pada hari raya tahun 2009 saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, dan ketika itu Tergugat melempar piring yang berisimakanan rendang

Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar dan disaksikan oleh kakakPenggugat yang bernama SAUDARA PENGGUGAT, sebagaimanaketerangan saksi kedua yang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;e Penggugat pernah datang ke rumah saksi kedua dengan kondisi pipi lebamakibat dipukul oleh Penggugat, keterangan saksi kedua yang dibenarkanoleh Penggugat dan Tergugat;e Pada hari raya tahun 2009 Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan ketikaitu Tergugat melempar piring yang berisi makanan rendang

menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa sejak tahun 2009, dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaralain karena masalah sms, pemukulan Tergugat terhadap Penggugat, kemudian saathari raya tahun 2009 Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan ketika itu Tergugatmelempar piring yang berisi makanan rendang

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENDI GUNAWAN pada hari Selasa tanggal10 September 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Parkiran warnet Dkutku Jalan RayaTanjung Dusun Rendang

Saksi TAJALI ALIAS LIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan kaitan dengan kejadianpencurian yang saya alami dan terjadi pada hari Minggu tanggal Selasatanggal 10 September 2019 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Parkiranwarnet Dkutku Jalan Raya Tanjung Dusun Rendang Bajur Desa TamansariKecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah

Raya TanjungGunungsari Dusun Rendang Bajur Desa Tamansari Kec. Gunungsari, Kab.Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiTAJALI als. LIM, karena saksi pada saat itu ikut mengamankan terdakwabersama masyarakat,Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian pencurian karena awalnya saksimendengar terdakwa berteriak maling... maling, kKemudian saksi keluardari warnet dan melihat saksi TAJALI als. LIM sedang memegangspanger jok belakang sepeda motor milik saksi TAJALI als.

Mtrsarung menutup kepala dan wajah terdakwa, sehingga masyarakatlangsung membawa terdakwa ke Polsek Gunungsar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal Selasa tanggal 10 September 2019sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Parkiran warnet Dkutku Jalan RayaTanjung Dusun Rendang

SalinanPUTUSANNomor : 3/PDT/2021/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : MADE SUARJANA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Belatung, DesaMenanga, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali,selanjutnya semula disebut sebagaiPenggugat; sekarang disebutPEMBANDING ;LawanBANK RAKYAT INDONESIA UNIT MENANGA

' CABANGKARANGASEM, berkedudukan di JalanRaya Besakih, Desa Menanga,Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali, yangdiwakili oleh lrawan Cahyo Nugroho,Pemimpin Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

Raya Besakih,Menanga, Rendang, Karangasem 808693;3. Bahwa selain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No.18 dengan luas 1930 m* atas nama Ni Ketut Seben, yang terletak diDesa Dawan Kaler, Kec. Dawan, Kab. Klungkung;4. Bahwa Penggugat adalah Nasabah Bank BRI Unit Menanga, Cab.Karangasem yang beralamat di JI. Raya Besakih, Menanga,Rendang, Karangasem 80863 telah melakukan perjanjian kreditdengan Nomor 461001008252101.

MADE KANDEL ;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya sehubungan dengan adanyapermohonan yang diajukan oleh Pemohon mengenai ijin kawin ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon memang sudah menikah dengan istripertamanya yang bernama Ni Nyoman Kerti ;Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal di Banjar Dinas Menanga Kangin,Perbekel Menanga, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi mengetahui memang benar istri pertama pemohon yang bernama NiNengah Kerti memang

belum mempunyai anak ;Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal satu pekarangan dengan istri pertama dankedua tetapi beda rumah ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi IT : IKOMANG SENTANA ;Bahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya permohonan yangdiajukan oleh pemohon mengenai ijin kawin;Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal di Banjar Dinas Menanga Kangin,Perbekel Menanga, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem

mempunyai anak ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dengan istri pertama belumdicatatkan di Catatan Sipil ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya dan tidakkeberatan ;Saksi III : NI NYOMAN KERTI ;e Bahwa saksi mengenal pemohon, saksi adalah istri pemohon ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya permohonan yangdiajukan oleh pemohon mengenai ijin kawin;e Bahwa saksi mengatakan pemohon tinggal di Banjar Dinas Menanga Kangin,Perbekel Menanga, Kecamatan Rendang

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura, dihadiri oleh Penyidik pada Polsek Rendang dan Terdakwa tersebut. Panitera Pengganti, Hakim( Sri Hananta, SH. )( LMadeDiartika, SH. )

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2014 di Banjar Dinas Abuan, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan surat surat bukti P1 Sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P 2 yaitu KartuKeluarga dan Surat Surat Keterangan Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Barat Nomor : 0065/3173041005/10/2019,tanggal 23102019, bahwa alamat Pemohon adalah di Jalan KrendangBarat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahan rendang

Vellie ann Rainee Povelly Zhang telahditiinggal ibunya semenjak usia 8 (delapan) bulan dan tidak pernah ditengokoleh ibunya serta keberadaan ibunya tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, bahwa anak perempuan bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di sekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus diTambora Jakarta Barat, dan diasuh serta tinggal bersama Pemohon di alamatPemohon di Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahan rendang

/PN Bli.taruh pada pegangan pintu rumah setelah itu terdakwa membantu mertuauntuk membuat sarana upakara, setelah selesai membantu. mertua,terdakwa mengajak anak dan istri terdakwa untuk ke Rendang Karangasemtempat terdakwa bekerja, dan terdakwa mengambil baju jaket warna hitamabu dan lansung terdakwa pakai kemudian terdakwa naik motor denganmembonceng anak dan istri terdakwa menuju Rendang sesampainya diRendang di tempat terdakwa bekerja terdakwa mengeluarkan dengantangan kanan dan terdakwa masukkan

burungdengan tangan kanan terdakwa yaitu 3 ekor burung dengan jenis 1 (satu)ekor warna abuabu, 1 (satu) ekor warna putin sayap abuabu dan 1 (satu)ekor warna putin ekor abuabu setelah itu terdakwa masukkan ke kantongbaju jaket warna hitam abu milik terdakwa, ke kantong bagian dalamsebanyak satu ekor dan dua ekor pada kantong jaket bagian luar setelahberhasil mengambil tiga ekor burung merpati terdakwa langsung ke rumahmertua terdakwa dan terdakwa sempat minum kopi selanjutnya terdakwakembali ke rendang

/PN Bi.sepeda motor sesampainya di Rendang terdakwa mengeluarkan burungmerpati dari kantong baju jaket dan terdakwa masukkan ke kandang danterdakwa satukan dengan burung yang terdakwa curi sebelumnya setelah ituterdakwa berikan makan. n Bahwa selanjutnya pada hari Senin tgl 12 Nopember 2018 sekirapukul 18.00 Wita saat terdakwa kerumah mertuanya terdakwa untukmembatu mertua menyiapkan sarana upakara setelah selesai membantumertua terdakwa kembali berniat mengambil burung merpati milik saksikorban

Dinas Sekar, Desa Nongan,Kecamatan Rendang;Desak Nyoman Erawati, NIK. 5107017112810016, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Lahir Gianyar, Tanggal : 20101981, Umur 37 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, No.Hp: 085237070844, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP/Sederajat, Bertempat tinggal di Br.

Dinas Sekar, DesaNongan, Kecamatan Rendang;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti Surat yang diajukan oleh para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018, Permohonan

Rendang, Kab. Karangasem;3. GUSTI NGURAH MANTRA Umur: 67 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; Beralamat di Br. Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kec. Rendang, Kab. Karangasem;4. GUST NGURAH EKA DARMA, Umur: 43 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; Beralamat di Br. Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kec. Rendang, Kab. Karangasem;5. GUSTI NGURAH DARMAYASA, Umur: 58 tahun; Pekerjaan:Wiraswasta; Beralamat di Br. Dinas Besakih Kangin, Desa Besakih,Kec. Rendang, Kab.

Rendang,Kabupaten Karangasem, dalam hal ini diwakili oleh para kuasanya yangbernama : MADE RUSPITA,SH dan SRI WINARTHI, SH; Para Advokatdari Team Penanganan perkara Hukum di Lingkungan PemerintahKabupaten Karangasem, yang beralamat kantor di Ngurah Rai No. 31Amlapura Karangasem, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei2021, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3.

Rendang, Kab. Karangasem, Prov. Bali dengan Luas :+2453 M2 ( Dua ribu empat ratus lima puluh tiga meter persegi) Ssesuaidengan bukti berupa Pipil dan SPPT NOP : 51.07.010.010.0000076.7,atas nama GST. NY GELGEL.

Rendang, Kab.Karangasem, Prov. Bali dengan Luas :+ 2453 M2 ( Dua ribu empatratus lima puluh tiga meter persegi) sesuai dengan bukti berupa Pipildan SPPT NOP : 51.07.010.010.0000076.7, atas nama GST. NYGELGEL.

Rendang, Kab.Karangasem , Prov. Bali.

diajukan olehPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 MARET 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register No. 191/Pdt.G/2013/PN.Dps. pada tanggal 25 MARET2013 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Agama Hindu padaTanggal 12 Nopember tahun 1999 di Desa Nongan, Kecamatan Rendang

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut Hukum Agama Hindu pada Tanggal 12 Nopembertahun 1999 di Desa Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasemyang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu sebagaimana termuatdalam petikan Surat Akta Perkawinan No. 30/RDG/IX/2000 tertanggal 24Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem, putus karena perceralan ; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT) denganTergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu11di Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal12 NOPEMBER 1999, yang telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 30 / RDG / IX / 2000 tanggal 24 NOPEMBER1999 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2020/PN MpwMempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 12.30 Wibsaksi M Desy Dewi Oktavia mengantarkan rendang

Anjongan Kab Mempawah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 12.30 Wibsaksi M Desy Dewi Oktavia mengantarkan rendang jengkol pesanan

Anjongan kab.Mempawah.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa TerdakwaSAMSUL BAHRI alias SAM dan Saksi DODO melakukan pencuriansebelumnya pada hari jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 12.30 wibsaat itu saksi mengantar pesanan rendang jengkol milik istri SaksiAGUS ALIFIAN, sesampainya di depan rumah Saksi AGUS ALFIANsaksi memarkirkan Sepeda Motor saksi di depan warung milik SaksiAGUS ALFIAN karena tidak lama jadi saat itu saksi tidak mencabutkunci sepeda motor,saat saksi hendak masuk

Saksi AGUS ALFIAN.Bahwa saksi menjelaskan bahwa kronologis kejadian tersebutsebelumnya pada hari jumat tanggal 05 juni 2020 sekira jam 12.30 wibsaksi tiba di rumah Saksi AGUS ALFIAN untuk mengantar pesananrendang jengkol, kemudian saat tiba di rumah Saksi AGUS ALFIANsaksi langsung memarkirkan sepeda motor milik saksi di teras warungSaksi AGUS ALFIAN karena tidak lama saksi tidak mencabut kuncimotor saksi, saksi pun masuk menemui MAMA MARTIN istri dari SaksiAGUS ALFIAN untuk mengantarkan pesanan Rendang

Anjongan Kab Mempawah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan ;Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 12.30 Wib saksiM Desy Dewi Oktavia mengantarkan rendang jengkol pesanan

Rendang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Amlapura, secara tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 12April 2016, saat terdakwa MADE OKA SUYASA Als.

Dinas Besakih Kangin,Desa Besakih, Kec Rendang, Kab. Karangasem.Bahwa saat penangkapan MADE OKA SUYASA alias DE OKA, dilakukanpenggeledahan rumah, badan, pakaian serta barang dirumah terdakwa MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA Br. Puseh Pengalasan Ds. Sading Kec.Mengwi Kab.

Dinas Besakih Kangin,Desa Besakih, Kec Rendang, Kab. Karangasem. Bahwa saat penangkapan MADE OKA SUYASA alias DE OKA, dilakukanpenggeledahan rumah, badan, pakaian serta barang dirumah terdakwa MADE OKA SUYASA ALS. DE OKA Br. Puseh Pengalasan Ds. Sading Kec.Mengwi Kab.

Rendang, Kab. KarangasemMenimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya ;5.

Rendang, Kab. Karangasem telah mengantarkan/mengirimkan/ menjual narkotika golongan berupa sabusabu kepada saksiajik wayan;> Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, saat terdakwa MADE OKA SUYASA Als. DE OKA dihubungi dan diajak oleh Pak EGA(DPO) ke Besakih mengantarkan temannya yang bernama ASTRID danFEBI untuk sembahyang di Pura Goa Raja;> Bahwa sebelum ke Pura Goa Raja terdakwa MADE OKA SUYASA Als.

Ambengan, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Bali3. Bahwa telah di Laporkan Perkawinan ini ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem, dengan Reg. No. : 477/03/CS/2010,2. Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan baikdan harmonis, sebagaimana perkawinan pada umumnya.3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat sempat Hamil tiga (3)kali tetapi ketiganya meninggal.Hal 2 dari 15 hal.

Ambengan, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Bali3. Bahwa telah di Laporkan Perkawinan ini ke Dinas Kependudukan danCatatan SipilKabupaten Karangasem, dengan Reg. No. : 477/03/CS/2010,Adalah Sah menurut UndangUndang yang berlaku. Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah yang dilaksanakan1.

Ambengan, Desa Nongan,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem Bali3. Bahwa telah di Laporkan Perkawinan ini ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, dengan Reg. No. : 477/03/CS/2010,Adalah putus karena PERCERAIAN. 4. Memerintahkan kepada para Pihak unruk mendaftarkan ke : DepartemenTerkait untuk Pencatatan tentang perceraian ini, antara lain, pada kantor yangtercatat perkawinannya yaitu :1.