GONDRONG tanggal 25 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pecahan tablet berwarna kremdengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram yang di duga mengandungnarkotika Milik terdakwa AZMAN NASUTION Alias GONDRONG atas namaAZMAN NASUTION alias GONDRONG;Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang diperiksa milik AZMAN NASUTION aliasGONDRONG adalah Benar mengandung Metilon dan MDMA, masingmasingterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 76 dan 37 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Repubik

GONDRONG tanggal 25 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pecahan tablet berwarna kremdengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram yang di duga mengandungnarkotika Milik terdakwa AZMAN NASUTION Alias GONDRONG atas namaAZMAN NASUTION alias GONDRONG;Kesimpulan :Bahwa barang bukti yang diperiksa milik AZMAN NASUTION aliasGONDRONG adalah Benar mengandung Metilon dan MDMA, masingmasingterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 76 dan 37 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Repubik

Fotokopi ijazah atas nama Kemenakan Para Pemohon nomor DN05 DI/13 0111630 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan Repubik Indonesia, (P10);11. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Istri Kemenakan ParaPemohon nomor 3515LT230720180098 tanggal 23 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P11);12.

Fotokopi ijazah atas nama Calon Istri Kemenakan Para Pemohonnomor DN05 Dd/0106842 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Kebudayaan Repubik Indonesia (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Hlm.6 dari 14 hlm.

berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Padang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidanganserta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah, meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Padang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

Putusan Nomor0000/Padt.G/2017/PA.Pdgmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) Stasiun Padang denganrelaas panggilan Nomor0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg tanggal 19 April 2017 dantanggal !

pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

Pencabutan dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta diperintahkan untukmencoret perkara Nomor 141/G/2013/PTUNJKT, dari Buku Register IndukPerkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telahdicabut, maka mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan denganPencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini dibebankan kepada Penggugat ; "Mengingat Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Repubik

Bahwa Pemohon emarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama DARTO PRAYITNO dan sorang Perempuan yang bernamaSARIMAH,dan Pemohon benarbnar ber Warga Negara Repubik Indonesia;;2. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon dengan istrinya tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama PURNOMO yang berumur 38(tiga puluh delapan) tahun;3.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryaean rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKapuas selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Kapuas,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruhwilayah repubik

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang tidak dikenal oleh Penggugat, Penggugat pernah melihatTergugat saat bersama wanita tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2006, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi, tanopa pamit,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastidi seluruh wilayah Repubik

Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Repubik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa : ADI DWI SAPUTRA alias JAWA bin AGUSARIYANTO, terdakwa II : ADI RAHMATULLAH alias CEPER bin H.

Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Repubik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, ParaTerdakwa dan Penasehat Hukum Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik

tetap teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik

men nnn nnn a ROR RRAXxxxx binti xxxxx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan PRT, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW. 006 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUSGAT j2o nea aan eeeMELAW AN 22020222 222 nnn nn nonce nnn ence c nnn nnceesXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh', PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW. 006Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Repubik

danRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa daun daun kering diatas adalah 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0495 gram, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1194 gram dan seperangkat alat hisap dari botol minumanadalahbenar mengandung metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si selaku Pemeriksa Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daun daunkering diatas adalah 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,0495 gram, 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,1194 gram danseperangkat alat hisap dari botol minumanadalah benar mengandungmetafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Repubik

RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa daundaun kering diatas adalah 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0495 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,1194 gram dan seperangkat alathisap dari botol minuman adalah benar mengandung metafetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Repubik

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryaean rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKapuas selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Kapuas,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruhwilayah repubik

Penetapan ini;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Peradilan Secara Elektronik dengan diucapkannya Penetapansecara elektronik, maka secara hukum telah dilaksanakan penyampaian SalinanPenetapan Elektronik kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan dansecara hukum dianggap telah dihadiri oleh Para Pihak dan dilakukan sidangterbuka untuk umum;Memperhatikan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Repubik

dijual, menjual, membeli , menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram,sesuai dengan hasil penimbangan Nomor: 78/BAP.S1/0513 beratnya 6,3 gram dan beritaanalisis Laboratorium barang bukti narkotika nomor LAB: 856/NNF/2013 tanggal 12 Februari2013 dalam kesimpulannya menerangkan barang bukti milik terdakwa YUSRI bin DAUDadalah benar mengandung methammetafina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran undangundang Repubik

Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sesuai dengan hasil penimbangan Nomor: 78/BAP.S1/0513 beratnya6,3 gram dan berita analisis Laboratorium barang bukti narkotika nomor LAB: 856/NNF/2013tanggal 12 Februari 2013 dalam kesimpulannya menerangkan barang bukti milik terdakwaYUSRI bin DAUD adalah benar mengandung methammetafina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran undangundang Repubik

YUSRI bin DAUD adalahbenar urine tersebut mengandung methammetafina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran undangundang Repubik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib di terminal Bus Batohkecamatan Lhueng Bata, kota Banda Aceh terdakwa memperoleh atau menerimanarkotika jenis shabu dari WEN (dpo) sebanyak dua bungkus narkotika jenis shabuseharga rp. 8.000.000

., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Brigadir Antonius,Penyidik pada Kepolisian Negara Repubik Indonesia Daerah Jawa Barat ResortSukabumi Kota Sektor Citamiang yang bertindak selaku Kuasa Penuntut Umum danoleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Bambang Ery Hara Yusuf, SH. Parulian Manik, S.H., M.H.Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 40/Pid.R/2019/PN.Skb.

Membebankan biaya perkara sesuai perturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipundia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PengadilanAgama Padang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidanganHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2018/PA.Pdgsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Padang dengan pengumuman melaluiRadio Repubik

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik

tetap teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik

Toh ws) ae ae melawantou Ruma Tange ania egal RTOS AW, O2linggairya yang joie dan pant baik di dalam mapaci liar wilayah Repubik indonetia. sabagalTarmohon:Talahmamtaca dan amg bean paardain sukuk parsidangor:Menimbang, bahwa Pamohon dengan pai harry 0 Fert 208 yan lh afr Kapha Pargtin Aga pon gpl 11 Orbe 198 apn # snaphyphearieiraniy atomcermy aaa Piegindsh ke rumah bersama di Sungal Bela selama lebih kurang 2 tahun.kemudian Pemohon dengan Termohon Pindsh ke Bekawan Luar nga!

Bahwa Pemohon benarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yang bernamaACHMAD SLAMET CHAERONI dan sorang Perempuan yang bernamaKARMINAH,dan Pemohon benarbenar ber Warga Negara Repubik Indonesia;;2. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUZAEMAH yang berumur 49 (empatpuluhsembilan) tahun;3.