1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yakub bin Arsyad) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muhammad Rusik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rusik bin Masram) terhadap Penggugat (Nailil Muna binti Solikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah saksi danTergugat tinggal di rumah saudaranya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, Yoto bin Rusik

PasalHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1887/Padt.G/2019/PA.Gsg134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Tardi bin Soikromo dan Yoto bin Rusik, keduanya

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksetelah pernikahan tidak harmonis, karena setelah nikah berjalan 3(tiga) hariPenggugat dengan Tergugat hidup berpisah hingga sekarang;e Bahwa saksi melihat sejak hidup berpisah hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidak ada tandatanda hiduprukun layaknya suami istri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Nama: Wijianto bin Rusik

(Fotokopi surat keterangan Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 04 April 2016 atas nama Penggugat);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : Siswanto bin Jaiman dan Wijianto bin Rusik, kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juni 2015 dan belum dikaruniai anak; Him. 7 dari 14 him.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Santoso Bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Erviana binti Rusik) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;

DALAM REKONPENSI :

1. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan sebagaimana yang tertuang dalam kesepakatan tertanggal 03 September 2020 ;

2. Menghukum

Penggugat (Erma Erviana binti Rusik) dan Tergugat (Budi Santoso Bin Parno) untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 03 September 2020 ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.939.000,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LUSI NUR FADILA Binti SUWARNO (ALM) untuk menikah dengan calon suaminya bernama NUR CAHYO Bin RUSIK WAHYONO (ALM) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Syukri Rusik, S.H.Hal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor1019/Pdt.G/2008/PA.PlgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundang undanganyang berlaku, dan dalil syara' yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Roni Hidayat bin Rusik ) terhadap Penggugat( Elis Ema binti Syaiful Bahri );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.606000 ( enam ratus enam ribu rupiah );

., tanggal 26Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletak di DesaNgantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, seluas 242M2 dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Sumardi ;* Timur : Tanah milik Bero/Rusik, tanah milik Fuad Siswadi danSekolah

Sumardi/B.Denin ;Timur : Tanah milik Bero/Rusik, Fuad Siswadi ;Selatan : Jalan DPU;Barat : Tanah milik Matsidik ;Padahal pada kenyataan yang sebenarnya Hakim tidak melihat latarbelakang peralihan atau perolehan hak milik dari penjual ke pembeli dalamhal ini Penggugat Soepomo yaitu dengan caracara yang bertentangandengan pasal 1320,1321 KUH Perdata dimana pada waktu peralihantersebut dengan penuh rekayasa dan tipu musiihat TergugatV/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan jalan diberi minumminuman kerassehingga

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Sidik bin Senen) terhadap Penggugat (Sringati binti Rusik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarto bin Rusik) terhadap Penggugat (Meylani Cinta Resmi binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0862/Pdt.G/2018/PA.BLSlslayyAC TN esdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Meylani Cinta Resmi binti Slamet, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPapungan RT. 02 RW. 05 Desa Papungan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanSunarto bin Rusik

telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 .nennnn nena ee === Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunarto bin Rusik

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Ruslan) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Rusik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ADI PURWANTO Bin MAT RUSIK, umur 44 tahun, agama Islam, pekeijaan1Swasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut saksitidak tahu, tetapi sekarang Tergugat telah

Bahwa ibu TergugatI dan TergugatII Zulu Baina sebelum pindah ke tanahpusaka Penggugat (objek perkara) , pada waktu pertama kali datang keSalido tinggal di rumah Umi Rusik untuk beberapa lama dan baru kemudianpindah ke tanah pusako Penggugat ;6.

ibu kandung TergugatII dan TergugatI benar bernama Zulu Bainadan ayah kandung bernama Nambi, dan saudarasaudara perempuanTergugatII yang terdapat/tertulis dalam sertifikat yang digugat Penggugatbenar telah meninggal dunia termasuk Jasrul Chani ;Bahwa TergugatII dan saudarasaudara TergugatII yang lainnya tidakdilahirkan di Salido Nagari IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, akan tetapidibawa oleh ibu TergugatII dari Teluk Kuali Jambi, dan pertama sekalidatang ke Salido benar menumpang di tanah Umi Rusik

Setelah beberapa lama tinggal di tanah Umi Rusik kemudiantanah Umi Rusik tersebut akan dijual, maka orang tua TergugatII haruspindah dari tanahtersebut ;235. Bahwa setelah itu baru pindah ke tanah pusako Nasir mamak Penggugat,karena hubungan baik dan rasa kemanusiaan Nasir dengan orang tuaTergugatIT kemudian orang tua TergugatI membangun pondok di atastanah tersebut (tanah kering yang menjadi objek perkara), dimana kayukayudari pondok tersebut dibeli dari Lumpo.

dan Zulu Baina, dan saksi bertemudengan Zulu Baina ketika saksi masih kecil ;e Bahwa Zulu Baina pernah menumpang di tanah Nurmi Rusik dan setelah ituZulu Baina pindah ke tanah ibu Nasir ;Putusan No.04/Pdt.G/2012/PN.Pin.44Bahwa saksi pernah bertemu dengan Nasir ;Bahwa Zulu Baina datang dari Jambi bersama dengan 5 (lima) oranganaknya, yaitu Nurbaiti, Pik Uyut, Nibar, Sanif, dan Puyu, saksi tahu daricerita orang ;Bahwa keturunan Zulu Baina masih ada yang tinggal di tanah Nasir, tetapisiapa saja yang

makaterhadap hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa surat bukti P/3 merupakan surat keterangan atas namaNURMI, dan saksi NURMI RUSIK menerangkan bahwa ZULU BAINA pernahmenumpang di tanah saksi kemudian pindah ke Kampung Pasar Salido, bahwaNURHAYATI anak dari ZULU BAINA juga pernah menumpang tinggal di tanahNASIR;Menimbang, bahwa surat bukti P/18 merupakan surat pernyataan yangditandatangani oleh SYANIF (Tergugat I) dan MASRI Gelar RAJO BUNGSU(Tergugat II) yang menyatakan bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Qohar Baedowi bin Munjiat) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Mat Rusik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Olivia Widya Wati binti Rusik Al Rahmanto dengan calon suaminya bernama Anggit bin Djumiran;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHTAR Bin SUKMA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MARYATI Binti RUSIK ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.MARKUS HERY SETIAWAN
2.ROTUA PUJI ASTUTI, SH
Tergugat:
1.RUSIK
2.RUSY FIRA TJUT JUNIATTA
3.RUSY INWIJAYATININGSIH
4.RUSY DWI JULIAS TONO
5.DONI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fadli Pupularang bin Tasori) terhadap Penggugat (Mei Rusdianti binti Rusik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusik Mujito bin Bero Alm.) terhadap Penggugat (Elisa binti Sudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).